Dagens klima link

Startet av Gloføken, november 05, 2011, 14:31:56 PM

« forrige - neste »

Amatør1

It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

Spiren

«En tro på menneskeskabte klimaændringer bærer religiøse træk».

Tidligere britiske finansminister Minister Nigel Lawson modsætter sig luft detektorer. For eksempel, tvivler han på, at mennesket er ansvarlig for klimaændringer . Og det er kun begyndelsen på hans protest.

Oversat med translator

http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/natur/Der-Glaube-an-einen-menschengemachten-Klimawandel-traegt-religioese-Zuege/story/24698269
Det er ikke noe farligere i verden enn opprigtig uvitenhet og pliktoppfyllende dumhet.
Martin Luther King.

Jostemikk

Sitat fra: Spiren på oktober 14, 2013, 19:24:47 PM
«En tro på menneskeskabte klimaændringer bærer religiøse træk».

Tidligere britiske finansminister Minister Nigel Lawson modsætter sig luft detektorer. For eksempel, tvivler han på, at mennesket er ansvarlig for klimaændringer . Og det er kun begyndelsen på hans protest.

Oversat med translator

http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/natur/Der-Glaube-an-einen-menschengemachten-Klimawandel-traegt-religioese-Zuege/story/24698269

For de med sterkt behov for tro, er klimasaken en ny religion. Legger ved et bilde av ofrene til disse menneskehaterne. Bildet heter Klimafornektere i fyr og flamme.


Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

Spiren

Australien ønsker at afskaffe CO2-afgift

Den australske regering vender ryggen til klimaet: vil fjerne vedtagne foranstaltninger som CO2-afgiften og truer endda nyvalg.

Sydney Australiens nye konservative regering mener det alvorligt med sine løfter fra valgkampen og ønsker at afskaffe CO2-afgiften til klimabeskyttelse. Der vil komme et lovforslag i november, som fjerner skatten medio 2014. Regeringen truede med nyvalg på onsdag, hvis det venstreorienterede Arbejderparti og det grønne parti i Parlamentets andet kammer legger hindringer for lovforslaget.

"Vi vil være det første land i verden, som afskaffer carbon markedet igen," siger John Connor, chefen for den australske klima Institute. 8)

http://www.handelsblatt.com/politik/international/klimaschutz-australien-will-co2-steuer-abschaffen/8940126.html
Det er ikke noe farligere i verden enn opprigtig uvitenhet og pliktoppfyllende dumhet.
Martin Luther King.

Amatør1

Sitat fra: Spiren på oktober 16, 2013, 17:47:12 PM
Australien ønsker at afskaffe CO2-afgift

Den australske regering vender ryggen til klimaet: vil fjerne vedtagne foranstaltninger som CO2-afgiften og truer endda nyvalg.

Sydney Australiens nye konservative regering mener det alvorligt med sine løfter fra valgkampen og ønsker at afskaffe CO2-afgiften til klimabeskyttelse. Der vil komme et lovforslag i november, som fjerner skatten medio 2014. Regeringen truede med nyvalg på onsdag, hvis det venstreorienterede Arbejderparti og det grønne parti i Parlamentets andet kammer legger hindringer for lovforslaget.

"Vi vil være det første land i verden, som afskaffer carbon markedet igen," siger John Connor, chefen for den australske klima Institute. 8)

http://www.handelsblatt.com/politik/international/klimaschutz-australien-will-co2-steuer-abschaffen/8940126.html

Denne burde definitivt sendes den nye norske miljøvernministeren!
It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

Telehiv

Dagens Alarmistmodus: "Det må da finnes en måte å vri seg unna denne fordømte nedkjølingen på"

En viss Dana Nuccitelli prøver etter beste evne, og driver en kombinert tallspagat og AGW-dødsdans på WUWT nå, og Bob Tisdale sitter og pirker i såret med passerspissen sin: 

Link: http://wattsupwiththat.com/2013/10/18/dana-nuccitelli-cant-come-to-terms-with-the-death-of-the-agw-hypothesis/#more-95808


Ellers er jeg på reise og vil bivåne klimautviklingen stort sett fra sidelinjen noen dager.

Ønsker alle en flott helg og håper ingen snør ned helt ned!
(Og om det skulle skje, husk at snøen er helt imaginær og bare en konspiratorisk villfarelse - den ble avskaffet ved håndsopprekking for mange år siden).

Mvh Telehiv (Tele blant venner)
Vitenskapen kan av og til risikere å bli innhentet av sannheten

seoto

Takk, Tele - og god helg til deg også.
Akkurat her er det vel ingen som kan tenke seg snø, i dag, for sola skinner og det er en helt nydelig dag :)
Men hvem vet hva som kan komme i morgen, eller søndag ...
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

seoto

SitatWhy climate change is good for the world
Don't panic! The scientific consensus is that warmer temperatures do more good than harm
Matt Ridley 19 October 2013

Climate change has done more good than harm so far and is likely to continue doing so for most of this century. This is not some barmy, right-wing fantasy; it is the consensus of expert opinion. Yet almost nobody seems to know this. Whenever I make the point in public, I am told by those who are paid to insult anybody who departs from climate alarm that I have got it embarrassingly wrong, don't know what I am talking about, must be referring to Britain only, rather than the world as a whole, and so forth.

At first, I thought this was just their usual bluster. But then I realised that they are genuinely unaware. Good news is no news, which is why the mainstream media largely ignores all studies showing net benefits of climate change. And academics have not exactly been keen to push such analysis forward. So here follows, for possibly the first time in history, an entire article in the national press on the net benefits of climate change.
[Les mer via linken i tittelen.]

(Med takk til Benny Peiser, GWPF)
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

stjakobs

#2648
"IPCC is a four letter word."

Jan Erik Ellingsen

Sven Egil Omdal - Fripenn: Ingen plass for antifakta

http://www.aftenbladet.no/meninger/omdal/Ingen-plass-for-antifakta-3275652.html#.UmLG37U4U2w

Debatten hardner til i kommentarfeltet under denne saken hvor tidligere nyhetsredaktør i Stavanger Aftenblad Sven Egil Omdal får utfolde seg om klimaskeptikers rett til ytringsfrihet. Artikkelen i seg selv er forkastelig og jeg kan bare beskrive den slik: "Det er en diktators rett til å diktere!"

Det er skremmende at slike antidemokratiske og sensurkåte holdninger lever og ånder så sterkt blant medlemmer i Norske Kommunisters Journalistlag. Omdal er i godt selskap med journalistforsker Andreas Ytterstad som mente at journalister måtte slutte å være så balanserte i klimasaken.

Sitat"Hvis realitetsfornekterne ikke slipper til på papir, er det ingen grunn til at de skal få gjøre det på nettet."

Om Knut Olav Åmås i Aftenposten:

SitatSom debattredaktør har Åmås gjort den norske offentlighet både bredere og mer spennende. Som forskningsredaktør har han hatt ansvar for at den ikke samtidig blir dummere. Hva er vitsen med en fri meningsutveksling hvis den ender med at flere fornekter fakta?


Kan noen politianmelde denne levningen fra kommunismens glansdager og kreve tilbakebetaling av pressestøtten og momsfritaket for de siste tiårene? Jeg håper virkelig at de blå blå fjerner ALL pressestøtte og momsfritak for slike søppelspredere som Omdal og Aftenbladet! Hvorfor skal fellesskapet betale for deres meningsmonopol?



Jan Erik Ellingsen, Professor i Klimahypokonder-strategi ved Randershøyskolen AP

Amatør1

Dette er ekstreme, fascistiske meninger som Omdal sprer om seg. Alarmistene er frykt-baserte, og vi får håpe det er frykten som gjør seg utslag hos Omdal.

Tenk å lire av seg dette:

SitatI regjeringsapparatet vil hun møte statssekretær Knut Olav Åmås. Inntil kallet kom fra oven, var han kultur-, debatt- og forskningsredaktør i Aftenposten, hvor de åpenbart har et nikeansk forhold til treenighetslæren. Som debattredaktør har Åmås gjort den norske offentlighet både bredere og mer spennende. Som forskningsredaktør har han hatt ansvar for at den ikke samtidig blir dummere. Hva er vitsen med en fri meningsutveksling hvis den ender med at flere fornekter fakta?

DET ER DETTE LEDELSEN i Los Angeles Times frykter, og de er ikke alene. I september fjernet Popular Science kommentarfeltene på nettutgaven, fordi «kommentarer kan være ødeleggende for vitenskapen». Magasinet (som har sju millioner lesere av papirutgaven; jeg har ikke funnet noen pålitelige tall for nettversjonen) viser til en studie utført ved universitetet i Wisconsin-Madison som konkluderer med at kommentarfelttrollene «ikke bare polariserer leserne, men ofte endrer deres oppfatning av selve nyhetsartikkelen».

Tilsynelatende er det både deprimerende elitistisk og udemokratisk å definere noe som sannhet for så å begrense tilgangen til offentligheten for dem som er uenige. I realiteten er det slik verden går framover. Når en vitenskapelig hypotese går over til å bli et erkjent faktum, marginaliseres de som bestrider virkeligheten. Slik har redaktører, både av vitenskapelige tidsskrift og allmenne publikasjoner, alltid skjøttet sin oppgave – til vi fikk kommentarfeltene.

Apropos omtalte Åmås. Han lyver så det renner


Omtalt her
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,594.msg31516.html#msg31516

Vi har sjelden sett en klarere begrunnelse for hvorfor MSM stenger mulighet for kommentarer stadig flere steder. Tenk, kommentarene kan endre leserens oppfatning av artikkelen som kommenteres!!!!

Hva det noen som sa "fri meningsutveksling" eller "dialog"??
It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

Bebben

#2651
Omdals innlegg er omtalt på VGD både HER og HER.

Med unntak av en erklært sensurtilhenger ser det ikke ut til at han har spesielt mye sympati. Men han har muligens lykkes med å sause sammen poenget om kvaliteten i kommentarfelt og det reelle ønsket om å forby de av Omdal ikke godkjente meninger.
Baby, it's getting hot outside! Send for Greenpeace!

Amatør1

Sitat fra: Bebben på oktober 19, 2013, 23:06:30 PM
Omdals innlegg er omtalt på VGD både HER og HER.

Med unntak av en erklært sensurtilhenger ser det ikke ut til at han har spesielt mye sympati. Men han har muligens lykkes med å sause sammen poenget om kvaliteten i kommentarfelt og det reelle ønsket om å forby de av Omdal ikke godkjente meninger.

Det ble jo litt liv i leiren under den første linken. Det er jo en fin avveksling å kunne snakke med noen andre troll enn de sedvanlige, til en avveksling  :) Kanskje de til og med begynner å lure.
It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

Amateur2

Svein Egil Omdals innlegg i Stavanger Aftenbladet omtalt over er også gjengitt i Adresseavisa. Der er det enn så lenge også åpent for kommentarer.
Respect those who seek the truth, be wary of those who claim to have found it
[Mark Twain]

The first principle is that you must not fool yourself, and you are the easiest person to fool.
[Richard P. Feynman]

Amatør1

Dagen har medført enda mer aktivitet på VGD-tråden: Svein E. Omdal vil stenge kommentarfelt

Les og lær.
It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to