Hadcrut3 mot AMO

Startet av Jostemikk, november 29, 2011, 22:52:04 PM

« forrige - neste »

Jostemikk

enkelt og greit som tittelen sier. Hadcrut3 for den nordlige halvkule mot AMO:



Trist at "mainstream" ikke vil bedrive klimaforskning. De har mye å lære.

Her manipulert for å se hva som kommer først, høna eller egget:



Ser ut til at AMO styrer temperaturen, ikke omvendt.
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

Amatør1

Tenkte jeg skulle slå opp definisjonen på AMO, havnet hos Wikipedia (skeptisk ....)
http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_multidecadal_oscillation

SitatDefinition

The Atlantic multidecadal oscillation (AMO) was identified by Schlesinger and Ramankutty in 1994.[1]

The AMO signal is usually defined from the patterns of SST variability in the North Atlantic once any linear trend has been removed. This detrending is intended to remove the influence of greenhouse gas-induced global warming from the analysis. However, if the global warming signal is significantly non-linear in time (i.e. not just a smooth increase), variations in the forced signal will leak into the AMO definition. Consequently, correlations with the AMO index may alias effects of global warming.

Nokså meningsløst dette? Hvordan kan de vite hvilke effekter detrending fjerner? Og siden "the influence of greenhouse gas-induced global warming" ikke er målbar....

Prøver en annen kilde:
http://www.cgd.ucar.edu/cas/catalog/climind/AMO.html

SitatThe Atlantic Multi-decadal Oscillation (AMO) is a mode of natural variability occurring in the North Atlantic Ocean and which has its principle expression in the sea surface temperature (SST) field. The AMO is identified as a coherent pattern of variability in basin-wide North Atlantic SSTs with a period of 60-80 years.

At havtemperaturene påvirker lufttemperaturen, og ikke omvendt, er jo ingen enorm overraskelse.
It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

Jostemikk

Ved å detrende de naturlige oscillasjonene får de de til å fjerne seg visuelt fra temperaturutviklingen. Skikkelige luringer dette her. :)
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

ConTrari

Sitat fra: Amatør1 på november 29, 2011, 23:03:11 PM
Tenkte jeg skulle slå opp definisjonen på AMO, havnet hos Wikipedia (skeptisk ....)
http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_multidecadal_oscillation

SitatDefinition

The Atlantic multidecadal oscillation (AMO) was identified by Schlesinger and Ramankutty in 1994.[1]

The AMO signal is usually defined from the patterns of SST variability in the North Atlantic once any linear trend has been removed. This detrending is intended to remove the influence of greenhouse gas-induced global warming from the analysis. However, if the global warming signal is significantly non-linear in time (i.e. not just a smooth increase), variations in the forced signal will leak into the AMO definition. Consequently, correlations with the AMO index may alias effects of global warming.

Nokså meningsløst dette? Hvordan kan de vite hvilke effekter detrending fjerner? Og siden "the influence of greenhouse gas-induced global warming" ikke er målbar....


Virker som om de forsøker å imøtegå kritikk på forhånd, hvis det skulle vise seg at oppvarmingstrenden ikke går som forutsatt? Føre var?

Jostemikk

Følger de fjellvettreglene håper jeg snart de tar "Det der med å snu, det er ingen skam i tide". ;D
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

Jostemikk

Når mainstream detrender AMO, kan jeg detrende Hadcrut. Ta en titt på denne:



Her ser dere hvor mye Phil Jones har juksa bort på 30- og 40-tallet. 0.2 grader, akkurat som de skrev om i Climategate 1.0-mailene.
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

ConTrari

Sitat fra: Jostemikk på november 30, 2011, 00:36:13 AM
Når mainstream detrender AMO, kan jeg detrende Hadcrut. Ta en titt på denne:



Her ser dere hvor mye Phil Jones har juksa bort på 30- og 40-tallet. 0.2 grader, akkurat som de skrev om i Climategate 1.0-mailene.

Ser overbevisende ut, ja. Godt arbeid!

Jostemikk

Noen få og usikre tanker om AMO. AMO, mer kjent som Golfstrømmen, pøser på med varmt overflatevann mot Europa og Norskekysten for tiden. Det er årsaken til høye temperaturer og mildt sagt urolig vær.

Kan dette være det som får AMO til å snu til negativ fase? Til den fasen som vil gjøre det kaldere de neste 20 år? Tenk hvilke vannvittige mengder varme som nå øses ut og oppover i atmosfæren. Vi snakker om et gigantisk varmetap, og etter den søte kløe, kommer alltid den sure svie.

Ser vi starten på det globale temperaturfallet?
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren