James Hansen har tatt fullstendig av

Startet av Jostemikk, januar 16, 2012, 15:33:20 PM

« forrige - neste »

Telehiv

Bare for ordens skyld:

Jeg har mistet oversikten, men dersom denne "klassiske" Hansen-artikkelen i New York Times i mai 2012 ikke er lagt ut allerede, så kos dere med den her:

http://www.nytimes.com/2012/05/10/opinion/game-over-for-the-climate.html?_r=1

Vitenskapen kan av og til risikere å bli innhentet av sannheten

ebye

Sitat fra: Telehiv på juni 19, 2012, 13:00:07 PM
Bare for ordens skyld:

Jeg har mistet oversikten, men dersom denne "klassiske" Hansen-artikkelen i New York Times i mai 2012 ikke er lagt ut allerede, så kos dere med den her:

http://www.nytimes.com/2012/05/10/opinion/game-over-for-the-climate.html?_r=1

Saken er i det minste slått opp i Dagsavisen Nye meninger

Tjæresand betyr game over for klimaet

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1002/subcat1024/thread246310/

og kommentert av Ole Henrik Ellestad her

Oljesand og klima

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1002/subcat1024/thread246834/

;)   8)

la1goa


la1goa

Denne har du sikkert sett før. Men jeg fant fem versjoner av en og samme temperaturserie, alle sammen tilgjengelig på Goddard Instituttet

http://pubadmin2.ostfold.net/data/images/966/Klima/giss/Stasjoner/Brisbane_eagle_farm.png

Jostemikk

Hei, Knuta!

Jeg har klart å overse den forrige posten din, den om Jan Mayen. Bra det kom en ny Hansen-spesial nå, så jeg fikk den med meg.

James Hansen skulle vært strøket fra historiebøkene. I hvertfall skulle temperaturseriene hans blitt kasta på dynga. De fem seriene for den australske stasjonen, hvilke år er de fra?
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

la1goa

Det er det som er problemet å vite. Men de er ikke så veldig gamle dersom vi sjekker siste måned i serien.

Først starter vi med linkene:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=501945780000&data_set=1&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=501945780000&data_set=2&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=501945780000&data_set=12&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=501945780000&data_set=13&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=501945780000&data_set=14&num_neighbors=1

ut i fra hva vi kan lese av linken kaller jeg dem for sett 1 ... 14

siste rekord:
Sett 1 {2011.79, 19.9}
Sett 2 {2011.79, 19.9}
Sett 12 {2010.54, 16.0}
Sett 13  {2010.54, 16.0}
Sett 14  {2010.54, 16.0}

Sett 12 og 13 er identiske. 14 er visstnok den vi bruker nå. 1 er den som linkes vidre til. Men hvorfor så mange forskjellige sett? En for hver eneste anledning som måtte dukke opp? Og hvor mange sett har de har produsert totalt? Jeg blir helt matt av dette, men jeg skal gjøre mitt for å opplyse folk om dette.

Jostemikk

James Hansen syntes det var for varmt i Shetlands hovedstad Lerwick under varmeperioden i forrige århundre. Akkurat som han gjorde på Island og  mange andre steder med en distinkt varmperiode på 30-50 tallet, har han rett og slett vært ute med sine juksteringer.

[attachimg=1]
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

Jostemikk

Jeg kopierer Knutas innlegg over fra tråden Dagens klimalink. Innlegget hans er så viktig at vi må få det på rett plass - Jostemikk.



Jeg har lastet ned desemberutgaven av Gistemp. Det er sjokkerende nyheter. Til dags dato har jeg aldri i verden sett så stor omlegging. Hvordan kan det instututtet få lov til å drive videre? Vel hvis vi sammenligner Novemberutgaven med Desemberutgaven er det første som slår meg vesentlige endringer med hensyn til det varmeste året. I Novemberutgaven ser det ut som delt første på 2002 og 2007. I Desemberutgaven tapte 2002 så det sang etter, der gikk året 2007 opp i ledningen med 4/100 deler.







Men juksteringene stopper ikke opp med det. Ser vi på gistemp, histogram av detrendet data så ser man at disse utgavene er ikke statistiske like engang. PÅ et historgram burde det ikke være store forskjeller, men den gang ei.







Vi kan se på hvilke data som er endret. Tydeligvis er ønsket nok en gang om økt temperatur i nyere tid mens 1910-1950 skal få en kjøligere tendens.





Og ser vi på hvor mye den enkelte posten er endret så er den offscale på mange. Jeg trodde en gang i tiden at dette diagrammet med de målene var nok. Tydeligvis ikke.





Som vanlig kan dere hvis dere vil gå inn på siden for alle endringene. Den ble oppdatert i dag.

http://www.knuta.no/GISS_en_studie_i_endringer-10151s.html

/Knuta
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

Jostemikk

Hansen har skiftet leverandør av SST. Han fant seg et varmere sett:

Not A Lot Of People Know That - More On GISS Tampering

Paul Homewood fikk dette svaret fra NASA:

SitatHi Paul,

Last week Dr. Hansen decided to switch to ERSST for the ocean temperatures rather than using our Hadley/Reynolds combination. We will write a note concerning that change with an analysis of its effect.

However, since the margin of error for these estimates even for the most recent years is about +-0.05 C, differences of the order 0.03 C are well within that margin of error, hence not significant.

I personally like the switch, since now all our basic data (land and ocean) come from the same source which simplifies the description of what we are doing.

Thank you for your interest,

Reto Ruedy
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

la1goa

Ja det så jeg tydelig. Holder på med en graf der jeg har plukket ut noen av de varmeste måndene fra 90, 95, 98, 02, 07 og 10. Den dokumenter hvordan Hansen bytter plass på  temperaturtoppene igjennom tidene på sin spektakulære måte. Men den siste oppdateringen fikk disse toppene et kjempe hopp rett oppover, uten sidestykke i historien. Det tar litt tid før jeg er ferdig med den.

la1goa

Da er den ferdig.

Legg merke til hvordan disse seks måndene har en tendes til å bytte plass i hvem som skal være den varmeste. Er det noen som tør vedde i mot om at i løpet av 2 års tid kommer 2010-03 ta plassen som den varmeste månden? Men det blir spennende å følge med på, for sånn det ligger ann nå så må den temperaturen økes med ca 0.10 grader slik at Hansen kan få skremmetrenden riktig.


Jostemikk

Knuta, den dissekeringen du gjør med GISStemp er gull verdt, og det er den grundigste som noen har gjort. Faktisk helt overlegen det andre har forsøkt seg med angående selve datamanipuleringene. Du skal ha en stor takk!

Temperatur"dataene" hans tilpasser mer og mer hans egne modeller og teorier om CO2-effekten. Det er fælt at NASA vil ha denne sjarlatanens navn knyttet til seg. Ettertiden vil forhåpentlig kalle disse årene med Hansen ved roret som NASAs Dark Ages.
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

Jostemikk

Paul Homewood har gjort en del angående dette på bloggen Not a lot of people knot that, og Anthony Watts har begynt å presentere mange av sakene hans. I dag kom denne: WUWT - Hansen's NASA GISS – cooling the past, warming the present.

Det arbeidet Knuta har gjort angående dette stoffet er jo fullstendig overlegent det Homewood har gjort, ingen fornærmelser mot ham ment, han er en jeg har virkelig sansen for. Jeg skulle ønske at resten av skeptikerbloggosfæren fikk opp øynene for at det foregår kvalitetsarbeide også utenfor de engelskspråklige klimabloggene. Vi havner ufortjent i bakleksa på grunn av vårt knautamaul.
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

Telehiv

Joste, Knuta et al,

kunne det være en tanke å samle bevisene på disse juksteringene i en samletråd med tittelen:

"Til myndighetene: Dokumentasjon på systematisk klimajuks"

Sånn at de skjønner at disse tingene ikke kan gå upåaktet i deres politiske tåkeheim stort lenger?
Vitenskapen kan av og til risikere å bli innhentet av sannheten

Jostemikk

Sitat fra: Telehiv på januar 18, 2013, 14:25:36 PM
Joste, Knuta et al,

kunne det være en tanke å samle bevisene på disse juksteringene i en samletråd med tittelen:

"Til myndighetene: Dokumentasjon på systematisk klimajuks"

Sånn at de skjønner at disse tingene ikke kan gå upåaktet i deres politiske tåkeheim stort lenger?

Absolutt et godt forslag, Tele. Er imidlertid ikke sikker på om det er mulig å lage en graf så enkel å forstå at en politiker forstår den. Dette er jo noe å tygge på for Knuta. Tror du det er mulig å lage grafer som ikke ser ut som hieroglyfer for de på Stortinget?
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren