Klimafilmer - en nødvendig tråd

Startet av Jostemikk, mars 19, 2012, 19:10:37 PM

« forrige - neste »

Jostemikk

Først nevnes at dette er ment som en generell tråd for interessante filmer. Selv er jeg selvfølgelig mest interessert i dokumentasjon som viser galskapen i dagens totale tåkelegging av fakta.

Hva passer bedre enn å starte med en episode fra History Channel 1978? Episoden er delt opp i tre deler, og her presenteres noe som dagens mainstream og diverse klimatroll er hysterisk opptatte av å få fjernet fra historiebøkene. Trusselen om den nye istiden.

Var det kun et medieskapt fenomen? Vel, se selv. Forskerne var dypt bekymret, og vi får også se nå avdøde dommedagspredikant Stephen Schneider. Legg merke til at propagandaen ble kjørt på samme måte den gang som nå, bare med motsatt fortegn.

Den kommende istiden - History Channel


Episode I

http://www.youtube.com/v/i4SPY-TlYGE

Episode II

http://www.youtube.com/v/yUEAXhx0CgA

Episode III

http://www.youtube.com/v/c53gfWqgnw4
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

seoto

Har folk flest i seg et dypt ønske om katastrofe?

Det er fint at vi får noen dokumentasjoner fra denne tiden. Det er jo tross alt ikke SÅ mange årene siden! Godt at noen dokumenterer historien, for den menneskelige hukommelse er visst ikke helt pålitelig ;)
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

Telehiv

Fabelaktige filmer, gleder meg til hva mer vi klarer å grave fram av tidligere "vitenskap"....

Viktig at vi får vist fram hvor lite av de siste tiårs klimaprediksjoner som har hatt noen presisjonsverdi utover det vi kunne funnet på selv på en dag vi ønsket å skremme vettet av de støyende nabobarna....
Vitenskapen kan av og til risikere å bli innhentet av sannheten

Jostemikk

Her er mer, og det får forhåpentligvis flere til å forstå hvordan Sannhetsministeriet fungerer. For de som allerede har sett de tre første videoen, anbefaler jeg å hoppe rett til 2 minutter og 27 sekunder ut i filmen. Det hele dreier seg om Stephen Schneider og hans tidligere trusler om en ny istid.

http://www.youtube.com/v/ygWSQPo_a2w
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

Jostemikk

Professor George Kukla fra Lamont-Doherty Earth Observatory of Columbia University truer med ny istid.

http://www.youtube.com/v/v-Vn5AStFWo
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

Telehiv

#5
 
Sitat fra: Jostemikk på mars 19, 2012, 20:18:11 PM

Her er mer, og det får forhåpentligvis flere til å forstå hvordan Sannhetsministeriet fungerer. For de som allerede har sett de tre første videoen, anbefaler jeg å hoppe rett til 2 minutter og 27 sekunder ut i filmen. Det hele dreier seg om Stephen Schneider og hans tidligere trusler om en ny istid.

http://www.youtube.com/v/ygWSQPo_a2w

Her er en interessant link til en diskusjon mellom røver-varmisten og klimamogulen Schneider (som døde i 2010; etter å ha vært sentral i alle slags alarmismer fra "tipping point"-påstander til en høytidelig oppskremming av kongressen og sentral moldvarp i FN-forførelsen) og Richard Lindzen (!), som noen kanskje vil like å se nærmere på?

http://web.archive.org/web/20010303065036/http://www.cato.org/pubs/regulation/reg15n3-lindzen.html

NB: Vent og ikke gi opp inntil linken sender deg til rett dokument! Mange av Schneiders mest famøse uttalelser er forsøkt slettet fra nettet, så dette dokumentet må nås via en liten omvei....
Vitenskapen kan av og til risikere å bli innhentet av sannheten

Bebben

Fantastisk diskusjon mellom Schneider og Lindzen, Tele.

Schneider:

SitatAnd on a personal note, for the umpteenth time Lindzen repeats the false charge that my 1976 book, The Genesis Strategy, promoted a "cooling hysteria." That charge is repeated despite the fact that I have pointed out to him in face-to-face debate that this sixteen-year-old book was then relatively neutral on when human activities would cause warming or cooling, but rather the purpose of that book was to argue that any large climatic variations, whether warming or cooling, could be (and I still believe this to be true) threatening to both natural and managed environmental systems if those changes occur as rapidly as a few degrees centigrade in a century.

Lindzen dokumenterer selvføgelig deretter at Schneider ikke kan løpe fra at han var "cooling alarmist". Men i dette forsøket på å ro blottlegge han at det ikke spilte noen rolle for ham: alarm er det viktige, og det er ikke slik at hensikten helliger midlet: Det er midlet som er målet.

Jeg vet ikke hvor gammel denne debatten er - 1995? - men den inneholder allerede det meste av det som fremdeles gjelder i dag, slik som overdrivelser, stråmenn, halv- og usannheter, argument fra autoritet (ser forresten ut til at Schneider også mente Gore var en ekspert på den tiden), "forskerne er enige", osv osv., så jeg må nesten gjøre Lindzens ord til mine:

SitatAll of this sounds disturbingly familiar.

Baby, it's getting hot outside! Send for Greenpeace!

ConTrari

#7
Sitat fra: seoto på mars 19, 2012, 19:43:29 PM
Har folk flest i seg et dypt ønske om katastrofe?

Det er fint at vi får noen dokumentasjoner fra denne tiden. Det er jo tross alt ikke SÅ mange årene siden! Godt at noen dokumenterer historien, for den menneskelige hukommelse er visst ikke helt pålitelig ;)

Ja, -sånn passe katastrofer. Ikke noe vi påvirkes av, men noe vi kan bekymre oss om.

Derav klimahsyterikernes vekst og fall; de traff vårt bekymringsbehov, og trodde at dette ville åpne dørene for deres politikk.

Men de feilbregnet totalt verdens villighet til ubehag.

Gleder meg til å se filmene -dette er viktig dokumentasjon!

Amatør1

Sitat fra: Bebben på mars 20, 2012, 00:01:23 AM
Jeg vet ikke hvor gammel denne debatten er - 1995?]

1976 + 16 = 1992 

;)
It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

seoto

WayBackMacine-kopien er fra 03.03.2001
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

Jostemikk

La meg presentere dere for en representant for verdens mektigste familie, David Rotschild.

http://www.youtube.com/v/4XOmJY8WB-w
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

seoto

David de Rothschild was awarded the accolade of "Emerging Explorer" by National Geographic,[15] was appointed an "international ambassador" by NGO Clean Up The World[16] and nominated as a "Young Global Leader" by the World Economic Forum.

Jens og Gro liker også å omgås verdenstoppene:



In this photo released by Insider Images for UN Foundation, from left to right, Norwegian Prime Minister, Jen Stoltenberg, speaks with Hisashi Owada, president of the International Court of Justice, Yuan Ming, director of the Institute of International Relations for Peking University, Gro Harlem Brundtland, Director-General Emeritus World Health Organization and former Prime Minister of Norway, and Emma Rothschild, director of the Centre for History and Economics - Kings College, University of Cambridge and Harvard University, before meeting at the Prime Minister's residence in Oslo, Norway, Wednesday, June 22, 2011


Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

Jostemikk

Alle disse NGO'ene, er de til for pengeflyttinger, skjult finansiering og hvitvasking? Unnskyld at jeg spør! Det er jo verdens rikeste mennesker som har startet alle sammen!
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

seoto

Hvorfor skal man alltid føle slik skyld for å være menneske?

Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

seoto

Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.