Klimaforskning

Diskusjonsforum => Naturlige klimavariasjoner => Emne startet av: Jostemikk på november 29, 2011, 16:34:55 PM

Tittel: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikknovember 29, 2011, 16:34:55 PM
Jeg følger jevnlig med på isutbredelsen i nord og syd. I Antarktis har det vært så mye havis de siste årene, at det har blitt helt taust på alarmistene. Dette har jeg jo skrevet om tidligere, og vist til at det er en motsatt utvikling der nede, og at dette ikke er forenlig med temperaturstatistikkene de viser oss for området.

I Arktis har det gått nedover etter at satellittmålingene startet i den kalde periode på slutten av 70-tallet. Men sannelig kan man bli litt forvirret over hva de egentlig viser oss. En av de mest populære, og således mest brukte leverandørene av tolkede satellittbilder er The National Snow and Ice Data Center (http://nsidc.org/data/seaice_index/index.html). De har hele tiden store misvisninger. Is langs østkysten av Danmark i mai, Finskebukta fryser igjen i september osv. De har forsøkt å forklare årsaken til dette, og den er forsåvidt forståelig. Betryggende er det derimot ikke.

I dag ser deres publiserte isutbredelse slik ut:

[attachimg=1]

Så tok jeg en titt på satellittsiden til Dansk Meteorologisk Institutt, DMI (http://ocean.dmi.dk/arctic/satellite/index.uk.php):

[attachimg=2]

Ikke for å være vrang, men...
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikknovember 29, 2011, 16:48:56 PM
Legger til at DMI tolket satellittdataene slik at det var is på innsiden av Novaja Semlja allerede for fjorten dager siden. Legger også til at Nansensenteret har vist så høyt prosentvis isdekke i forhold til normalen i Arktis det siste året at blant annet Terje Wahl forlengst har sluttet å bruke dem.

Som jeg avsluttet forrige innlegg, ikke for å være vrang, men...
Tittel: Sv: Oppdatering om havisen
Skrevet av: Jostemikkdesember 09, 2011, 19:50:54 PM
Tenkte det var på tide med en oppdatering om hvordan det står til med vårt frosne hav. Det blir om både Arktis og Antarktis, men først vil jeg nevne litt om noe som fascinerer meg stadig mer. Forskjellen i måter å tolke satellittbildene er enestående. Min sammenligning går mellom DMI (http://ocean.dmi.dk/arctic/satellite/index.uk.php) og NSIDC (http://nsidc.org/data/seaice_index/index.html).

For området mellom Svalbard og Island viser DMI denne virkeligheten, og jeg har dratt en linje:

[attachimg=1]

Så fra NSIDC, og en linje er trukket mellom samme punkter:

[attachimg=2]

Så til isdataene, og illustrasjonene er fra NSIDC.

[attachimg=3]

Som man ser mangler en del is i Karahavet og Hudson Bay, men i forhold til normalen NSIDC opererer med, nærmer vi oss spennende tider. Isen vokser raskt i disse dager:

[attachimg=4]

Dette er ganske spennende, og det blir mer om dette lenger ned.

Så tar vi en titt på Antarktis. Sydpolen må jo med, selv om alarmistene gjør det de kan for å få verden til å glemme det som skjer der nede.

[attachimg=5]

[attachimg=6]

Selv om det begynner å synes godt at havisen i Antarktis er godt inne i smeltesesongen, har det skjedd noe bemerkelsesverdig de siste dagene. Trenden er i ferd med å krype ut av sitt gode skinn. Ikke så merkelig at vi hører lite om akkurat dette. De later som ingen ting, og påstår at pingvinene smelter bort.

Så til noe interessant. Se her:

[attachimg=7]

[attachimg=8]

I Arktis er det like mye under normalen som det ligger over i Antarktis. Det betyr at akkurat nå ligger det totale isdekket rundt normalen, og den gjelder for årene 1979-2000.

Hvor er media?

Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: BaseBallStickdesember 09, 2011, 22:28:51 PM
Flott jobb, veldig nyttig lesning.

Ang norsk presse:
Pressestøtten kommer fra de rødgrønne, mens de borgerlige søker å redusere denne. Jeg antar at de rødgrønne derfor har en viss mulighet til å påvirke kjernesaker som går på underlag for diverse avgifter.

Men at det skal være likt i hele verden, forbauser meg... Det er simpelthen ingen gravende journalistikk i det hele tatt.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkdesember 09, 2011, 22:37:46 PM
Hei, BBS!

Takk, og velkommen! Den gravende journalist og den frie presse lever i hvertfall ikke i en blomstringstid. Det er trist at det eneste vi har hørt om angående Antarktis de siste ukene, er hvor forferdelig klimakrisa herjer der nede. Selv en halvgod journalist kan iløpet av et par-tre timer på Internett finne ut at alt de har sagt om området der nede bare er tull. Fæle greier.
Tittel: Sv: 200.000 kvadratkm over normalen
Skrevet av: Jostemikkdesember 10, 2011, 16:16:54 PM
Isen vokser i nord, og holder halsstarrig stand i sør. Nå har verden 200.000 kvadratkilometer mer havis enn normalen som er satt til 1979-2000.

[attachimg=1]

[attachimg=2]
Tittel: Sv: Nansensenterets tolking
Skrevet av: Jostemikkdesember 10, 2011, 17:34:24 PM
Nå har Nansensenteret akkurat lagt ut oppdatert graf. Ta en titt på hva de forteller om isen i nord.

[attachimg=1]

[attachimg=2]

Jeg spør igjen, hvor er media?
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkjanuar 11, 2012, 16:48:54 PM
En liten oppdatering om forholdene i nord og sør.

Det fortsatt mer enn gjennomsnittlig havis, med litt mindre enn normalen i nord, og mer enn normalen i sør.

[attachimg=1]

[attachimg=2]

Dansk meteorologisk institutt og National Snow & Ice Data Center skriver begge på sine hjemmesider at de regner havet for isdekket hvis det er mer enn 15 % isdekke i et område.

Dermed tvinger det seg bare fram, jeg er nødt til å nevne dette igjen. Danskene påsto at Karahavet var isdekket allerede i begynnelsen av desember, mens National Snow & Ice Data Center stadig påstår at store områder er isfrie. Nansensenteret, selv om de er særdeles sene med sine oppdateringer og således er å kritisere, viser ismengder langt over det National Snow & Ice Data Center gjør, og har gjort det hele tiden, etter at National Snow & Ice Data Center gjorde om måten de regnet ut dette på for et drøyt år siden. Hmm...

Om å gå tørrskodd mellom Grønland og Island

Jeg har tidligere nevnt muligheten for at Islendinger kan gå tørrskodd til Grønland denne vinteren. Isdekket vokser mange uker til, så kanskje det blir i nærheten til slutt? Fra DMI:

[attachimg=3]

Fra National Snow & Ice Data Center:

[attachimg=4]
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: BorisAjanuar 11, 2012, 19:10:16 PM
Fascinerende !
Da kan sangen for pingvinene avsluttes  :D

Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: BorisAjanuar 11, 2012, 19:12:23 PM
Yr kjører denne saken, uvanlig lite is i Arktis:

http://www.yr.no/nyheter/1.7949782


Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: jarlgeirjanuar 11, 2012, 21:33:23 PM
Som sagt, det er mange måter å definere is på.

Noen definerer havis som nok av det til å ha i drinken.

Andre definerer havis som nok av det til at en Concorde kan lande på den. Ellers isfritt.

I siste tilfelle sikkert godt å ha å vise til for å bevise at det er global oppvarming på gang (send mer penger?)
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkjanuar 12, 2012, 16:06:07 PM
I følge DMI kan pengene sendes pr. apostlenes hester, jarlgeir. ;D

Dagens oppdatering fra danske Met:

[attachimg=1]

Mulig hoppende fra isbit til isbit, men dog.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: BorisAjanuar 12, 2012, 17:13:14 PM
Er dette kartet riktig?
Man KAN jo ifølge dette snart gå tørrskodd fra Island til Grønland.
Og når kunne man det sist?
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkjanuar 12, 2012, 17:33:05 PM
Tror vi skal ta det med ei klype salt, og huske at det kan være så lavt isdekke som 15,1 %. Vi får vente på andre satellittbildegranskere før vi roper "hurra!", Boris. :D

Jeg vet at det var islagt hele veien på begynnelsen av 20-tallet, men det ville nesten være rart om det ikke skjedde også +/- 70-tallet.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Amatør1januar 12, 2012, 17:56:20 PM
At det er endel is i Arktis nå, er ihvertfall tilfelle. Ref denne historien fra Alaska

Trapped in ice: Alaska fuel convoy moves just 50 FEET in a day... and giant ice wall blocks harbour for crucial delivery (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2085515/Russian-fuel-convoy-Renda-bound-Alaska-trapped-ice-moves-just-50-FEET-day.html?ito=feeds-newsxml)

Se også Richard North's omtale (http://eureferendum.blogspot.com/2012/01/pathetic-inadequacy.html).
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkjanuar 12, 2012, 18:10:27 PM
Interessant, Amatør1. Skal se på det området etterpå, og se om jeg får lagt ut noen bilder.

Litt mer om Island og sammenhengende is til Grønland. (Eller motsatt.) Her er litt fra Polar Publishing (http://website.lineone.net/~polar.publishing/seaiceincidents.htm):

(http://website.lineone.net/~polar.publishing/Assets/Images/Sea%20ice%20Fig%205%20with%20caption%20r&c.jpg)

SitatFigure 5 shows the distribution of sea ice along the northern coast of Iceland in February 1965. Heavy sea ice distribution occurred almost each year following, but since 1980 widespread and long-lasting sea ice off Iceland took place at rather irregular intervals.

Hvilket jo er enda en bekreftelse på at dagens dataserier om havis som begynner i 1979, begynner i en meget kald periode, og at det naturlige da vil være en nedgang i isdekket varende ca 30 år utfra de naturlige syklusene som synes i temperaturhistorien for de nordlige breddegrader.

Slik AGW-leiren har slått opp denne nedgangen er svært kritikkverdig.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkjanuar 12, 2012, 20:26:29 PM
Inspirert av linkene som Amatør1 la ut, og det faktum at jeg har mer enn antydet at noe av dette kom til å skje denne vinteren, kommer et litt omfattende innlegg om forhistorien til, og de aktuelle forholdene i Arktis akkurat nå.

Den 4. november startet jeg en egen tråd, Hva skjer utenfor Øst-Grønland? (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,232.msg2597.html#msg2597). Dette bildet er fra det innlegget, og viser havtemperaturen:

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=232.0;attach=783;image)

I dag viser DMI dette om isforholdene:

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=337.0;attach=1268;image)

På den andre siden av det amerikanske kontinentet har en heidundrende PDO utviklet seg utbemerket av media og norske og internasjonale AGW-alarmister, og jeg la ut dette bildet i tråden Velkommen til La Niña-land! (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,97.msg4442.html#msg4442):

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=97.0;attach=1024;image)

Fra Japan via østkysten av Russland, videre forbi Beringhavet/stredet, nedover Alaskakysten, og hele veien langs vestkysten av USA til Sør-Amerika før det dundret videre ut i den nordre vingen av ENSO. Alle PDO-ers Store Mor. Et hav med temperaturer laaangt under normalen, og PDO er anslått å være klimabæreren i blant annet Alaska, Det store klimaskiftet i '76 (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,7.msg29.html#msg29), der det er linket til publikasjonen:

JOURNAL OF CLIMATE

The Significance of the 1976 Pacific Climate Shift in the Climatology of Alaska
BRIAN HARTMANN AND GERD WENDLER 2005
Publikasjonen kan lastes ned her (http://climate.gi.alaska.edu/researchprojects/hartmann%20and%20wendler%202005.pdf).

SitatThe 1976 Pacific climate shift is examined,  and its manifestations and significance in Alaskan climatology during the last half-century are demonstrated. The Pacific Decadal Oscillation index shifted in 1976 from dominantly negative values for the 25-yr time period 1951-75 to dominantly positive values for the period 1977-2001.

Hold dere fast, men i Dagbladet i dag, står en solid artikkel om aldeles forferdelige snøforhold i Alaska (http://www.dagbladet.no/2012/01/12/nyheter/ver/sno/utenriks/alaska/19768575/), nærmere bestemt i Cordova:

SitatSmåby begravd under tre meter snø

Nasjonalgarden kalt inn for å grave ut Cordova i Alaska.


(http://gfx.dagbladet.no/labrador/197/197686/19768669/jpg/active/729x.jpg)
MYE SNØ. Innbyggerne i Cordova måtte be myndighetene om hjelp til å grave dem ut. Foto: AP Photo/Alaska Division of Homeland Security
and Emergency Management, Erv Petty


(http://gfx.dagbladet.no/labrador/197/197686/19768671/jpg/active/729x.jpg)
FRYKTER SNØREKORD: Værgudene er i foran skjema for å sette snørekord i området rundt Cordova i Alaska. Foto: REUTERS/Specialist
Balinda O'Neal/Alaska National Guard Public Affairs/Handout

Cordova ligger her:

[attachimg=1]

I Beringhavet har havisen virkelig vokst ut av sitt gode skinn denne vinteren. PDO er sterkt negativ, så det er ikke så merkelig at det synes å være i motfase med området Svalbard til Karahavet på andre siden av kalotten. Under linken som Amatør1 la ut, kan man se blant annet dette, og alt er fra Daily Mail (http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/01/07/article-2083542-0F5E51F500000578-908_634x376.jpg):

Sitat(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/01/07/article-2083542-0F5E51F500000578-908_634x376.jpg)

Trapped in ice: Alaska fuel convoy moves just 50 FEET in a day... and giant ice wall blocks harbour for crucial delivery
Drone photographs ship's position and sending images to researchers
Russian tanker Renda moved 50 miles Monday but only 50 feet Tuesday


(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/01/12/article-0-0F6908E500000578-735_634x478.jpg)

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/01/12/article-0-0F6B32CE00000578-386_634x490.jpg)

Slik ser siste oppdatering om havisen i nord ut:

[attachimg=2]

Noen lurer kanskje på når vi vil få oppleve lignende forhold på "vår" side av Arktis? Ikke godt å si, men PDO har ligget 10-15 år foran AMO i løypa de siste 100 år. Om ikke lenge får vi oppleve begge negative, samt ei sol på nedtur. Vi går spennende klimatider i møte.

På slutten av den forrige positive AMOen, og koble gjerne dette opp mot det såkalte divergensproblemet, sto dette å lese i Popular Mechanics,1957. En takk til Manfred - The Air Vent (http://noconsensus.wordpress.com/2012/01/11/oops-we-hit-average/#comment-65637):

[attachimg=3]

Dette var på slutten av forrige smelteperiode i Arktis, og man var meget bekymret for hva som ville skje der oppe, og fryktet at havisen skulle forsvinne helt om sommeren. Rett etter dette dro naturlige svingninger nevnt i dette innlegget i samme retning, og havisen vokste under kuldeperioden som varte helt fram til ca 1980.

En passende avslutning på dette innlegget kan kanskje være å si Du store allverden hvor lite media og mainstream klimaforskere har fortalt våre kjære landsmenn om virkelighetens verden!
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Amatør1januar 12, 2012, 20:38:19 PM
Takk skal du ha Jostemikk, et innlegg som setter det hele i perspektiv. Klimaforskning.com på sitt aller beste!  8)
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkjanuar 12, 2012, 20:42:57 PM
Takk!
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: ConTrarijanuar 12, 2012, 20:50:08 PM
Flott innlegg igjen, Joste!

Men, men....var det ikke vi som skulle profitere stort på isfrie seilingsleder til Asia?

Leste nettopp at det var sterkt ønske om tøvær mellom Kina og Norge fordi kineserne ser for seg enorm trafikk til Europa over denne ruten.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkjanuar 12, 2012, 20:55:00 PM
Takk, ConTrari! Joda, de har snakket om dette. De våser i vei. Saken er imidlertid at Kineserne har hatt store problemer i vinter. Det har vært som forrige vinter. Iskalde områder har skapt store problemer. Asia var sterkt plaget forrige vinter også. Folk og buskap frøs i hjel i hopetall, og norsk MSM holdt kjeft om det hele.

Med dette i betraktning, kan det allikevel bli rimelig isfrie sommere, kanskje særlig i Nordøst-passasjen. De får smi mens havet er varmt, og forte seg å få noen fraktebåter i gjennom i den uka de muligens har et isfritt vindu. ;)
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Josikfebruar 19, 2012, 23:01:06 PM
Jeg vet ikke om dette har vært oppe tidligere, men ved en tilfeldighet ble jeg gjort oppmerksom på noe spesielt. Som vi vet så har University of Illinois en nettside som viser isutbredelsen i Arktis. Denne er mye benyttet og finnes her: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.arctic.png

Dagens isutbredelse ser slik ut:

[attachimg=1]

Dette er jo greit nok. Det viser isutbredelsen fra 1979 og til nå.

La oss ta en titt på IPCC sin WG I rapport: http://www.ipcc.ch/ipccreports/far/wg_I/ipcc_far_wg_I_full_report.pdf
På side 224, øverst til høyre finner vi isutbredelsen i Arktis fra 1973 til 1990.

Den ser der slik ut:

[attachimg=2]

Her ser vi noe spennende. Disse grafene er absolutt ikke like i de årene de har felles.
Men så kommer dagens 1000 kroners spørsmål. Hvorfor starter University of Illinois sin graf i 1979 og ikke i 1974?
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkfebruar 19, 2012, 23:26:50 PM
Det gir den mest dramatiske kurven å starte i 1979, Josik. De begrunner det vel også med at satellittmålingene ikke startet før 1979, og at de ikke vil spleise forskjellige serier.

Problemet med akkurat den type argumentasjon, er at de har spleiset fire serier bare for å vise havtemperaturen de siste 15 år. Hva skal vi kalle slike folk? Artige skruer?
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkfebruar 26, 2012, 14:27:06 PM
Dette ble heller ikke vinteren da man kunne gå på isen fra Grønland til Island eller motsatt.

Alarmistene har utført rene gråtekonserten angående lite sjøis i Arktis. Alle som en har pekt på området fra Svalbard til Karahavet, der det rett nok har vært ganske lite is. Merkelig nok holder de helt kjeft om den voldsomme mengden over normalen vi har sett i Beringhavet. Like lite har de snakket om et nær rekordår i Antarktis.

Så hvor lite is er det i Antarktis akkurat nå? Ifølge NORSEX/Nansensenteret har det ikke vært mer is de siste 6 år.

[attachimg=1]

[attachimg=2]

DMI har omtrent samme målinger, men det har liten hensikt å legge ut bilder av grafen deres. For det første har de valgt 50 ganger så tykk strek for 2012 som de har for de foregående år, og for det andre har de et kjempekluss de siste døgn grunnet manglende satellittdekning.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: jarlgeirfebruar 26, 2012, 16:02:21 PM
Fra Humlum's Climate4you, later til å være ferskvare 24.febryar.

http://www.climate4you.com/



Humlum tar dataene sine herfra:
http://nsidc.org/data/seaice_index/index.html

Istykkelse Nordvest for Grønland 4,5 meter, Polområdet 2,75 meter, Beringstredet 2 meter.

Relativt små muligheter for at mannskapene på atomubåtene får noe særlig frist luft før det blir sommer?

Den lenge annonserte skipsruten direkte til Asia over Polhavet til Asia må nok regne med å investere i en del atomdrevne isbrytere.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmars 01, 2012, 00:33:39 AM
Ifølge vårt eget Nansen-senter, har den Arktiske sjøisen begynt på en skikkelig sluttspurt, uten at det egentlig har særlig betydning for noe som helst, den ene veien eller den andre.

[attachimg=1]

Både sunn fornuft, eldre forskning, nå støttet av rykende fersk forskning, forteller at det åpnet havet i "vår" del av Arktis har ført til rekordmye snø på den nordlige halvkule de siste vintrene. Derav de fæle kuldeperiodene som har tatt mengder av menneskeliv.

Samtidig utsettes det åpne havvannet for kuldegradene som tross alt finnes der oppe, kontra å være beskyttet av to meter tykk is. Dette gir i tillegg til all snøen, en ekstra negativ effekt (negative feedback) for åpent hav i Arktis. Havet kjøles, og mer og mer tyder på at Arktis er en av de viktigste, sannsynligvis DEN viktigste, termostaten på jorda vår.

Etter noen år med en slik hemisfærisk nedkjøling grunnet økningen i arealet som er dekket av snø, kjøles hele jorda ned, og isen i Arktis vil igjen begynne å vokse.

Jeg startet en egen tråd om dette for en god stund siden, der jeg la ut data som viste hvor lav akkumulasjon det var på innlandsisen på Grønland under forrige istid kontra nå i vår kjære mellomistid. Tenk på dette selv, det er ren og skjær logikk, og heldigvis stadig sterkere støttet av ny forskning. :D
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmars 05, 2012, 20:18:26 PM
I forrige innlegg la jeg inn dette graf-bildet fra NANSEN-senteret:

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=337.0;attach=1675;image)

Iløpet av to døgn fjernet de hele oppgangen. Ikke vet jeg hvorfor, men kanskje for å slippe å vise ny rekord for de siste 10 år nå på tampen av vekstsesongen?

Men de bøyde til slutt av. De to andre leverandørene av satellittbildetolking av isforholdene i Arktis viste jo plutselig den samme eksplosjonen i isutbredelse, så da tenkte vel NANSENsenteret det var greit å dilte etter? Det er håpløst dette her. De vingler og sjangler. Noen universiteter gidder kun vise stadig mer skremmende utvikling i smeltesesongen, og så slutter de hele oppdateringen sin.

Men okke som. Her er tre leverandører som viser det samme. En eksplosiv vekst i sjøisen i Arktis, og vi har kanskje ikke hatt mer sjøis siden midten på 90-tallet. Legg merke til pila jeg la til som viser hvor NANSENsenteret forsøkte viske ut sin første oppgang.

[attachimg=1]

NSIDC:

[attachimg=2]

Dansk Meteorologisk Institutt. Blås en lang marsj i den tjukke kladden de har for en del døgn siden. De har ikke giddet korriere misvisningen av data grunnet feil med satellittene. De tar kanskje ikke isutbredelsen særlig alvorlig lenger der nede i Danmark? I så fall et godt tegn.

[attachimg=3]
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmars 06, 2012, 17:02:07 PM
Disse to grafene er noe jeg legger ut her for å linke til i diskusjonen på WUWT (http://wattsupwiththat.com/2012/03/06/i-used-to-be-snow-white/).

[attachimg=1]

[attachimg=2]
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmars 07, 2012, 00:01:10 AM
Vi opplevde akkurat en sommer i Antarktis der det lå voldsomme ismengder rundt hele kontinentet. Og ja, jeg snakker om sommeren der nede, altså nå som vi har vinter.

Nå nærmer det seg "fullt" også i Arktis. Ikke kan jeg huske at hele Grønland har vært innefrosset, men det mener nå Dansk Met. Inst.

[attachimg=1]

NSIDC er ikke fullt så rause med utdelingen av hvite pixler, men jeg tror ikke de heller har vist så mye is i dette området tidligere, uten at jeg er helt sikker på dette.

[attachimg=2]

Den kraftfulle sluttspurten av vekstsessongen for sjøisen fortsetter, her illustrert av NSIDC:

[attachimg=3]

Mens vårt eget NANSEN-senter fortsetter å viske ut forrige døgns oppdatering for å bli kvitt den mest dramatiske stigningen på mange år:

[attachimg=4]
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: jarlgeirmars 07, 2012, 03:39:44 AM
Jeg ville ikke brukt ordet drastisk om endringen i isforholdene i arktis, det er tross alt snakk om veldig små og udramatiske variasjoner. Alt tyder på at vi har mere is både nå og i 2007 enn det var i 1975.  ;D
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmars 07, 2012, 09:09:27 AM
Jeg har lært meg å skrive tabloid! ;D
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmars 07, 2012, 19:08:38 PM
Nå har plutselig NANSEN-senteret (NORSEX) angret på at de slettet den krappe stigningen, for nå er den på plass igjen:

[attachimg=1]

Det er ikke så greit å holde på med vanskelige ting. Klimaforskere har i det hele tatt ganske tungt for det.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmars 08, 2012, 17:14:40 PM
I går la jeg ut bilder fra blant annet NSIDC og deres presentasjon av sjøisen i Arktis. Da viste de at Grønland var i ferd med å fryses helt inne. DMI viste et totalt innefrosset Grønland, og gjør det også i dag. Her er fra nevnte NSIDC:

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=337.0;attach=1712;image)

Her er hva de forteller oss nå et døgn etter:

[attachimg=1]

Plutselig er is over en lengdeutstrekning tilsvarende Kristiansand-Mørekysten borte. Forsvunnet som dugg, for ikke å si is for solen. Alt i løpet av 24 timer.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis - IPCC 1990 FAR
Skrevet av: Jostemikkmars 11, 2012, 11:20:26 AM
FAR = First Assessment Report - IPCC 1990 (PDF)
(http://www.ipcc.ch/ipccreports/far/wg_I/ipcc_far_wg_I_full_report.pdf)
Ta en titt på denne grafen. Verdt å merke seg er hvor lite is det var på midten av 70-tallet, og ikke minst tidspunktet 1979 for når de forskjellige leverandørene av data for sjøis har valgt å starte seriene sine. Dette er det høyeste punktet å starte sine "skremmende" grafer.

[attachimg=1]
Figure 7.20: (a) Northern Hemisphere, data from NOAA (USA).

SitatSea-ice conditions are now reported regularly in marine
synoptic observations, as well as by special reconnaissance
flights, and coastal radar. Especially importantly, satellite
observations have been used to map sea-ice extent
routinely since the early 1970s.
The American Navy Joint
Ice Center has produced weekly charts which have been
digitised by NOAA. These data are summarized in Figure
7.20 which is based on analyses carried out on a 1° latitude
x 2.5° longitude grid. Sea-ice is defined to be present when
its concentration exceeds 10% (Ropelewski, 1983). Since
about 1976 the areal extent of sea-ice in the Northern
Hemisphere has varied about a constant climatological
level but in 1972-1975 sea-ice extent was significantly less.

Man hadde gode data og satellittmålinger allerede fra tidlig 70-tall, men velger i dag å begynne dataseriene sine i 1979? Uten å fortelle om hvor lite is det var på begynnelsen av 70-tallet? Det eneste man finner verdt å kommentere i 1990 var dette statistisk signifikante avviket.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Amatør1mars 11, 2012, 11:57:14 AM
Fy flate.

Jeg prøver å følge med, men dette var jeg ikke klar over, Joste! Takk skal du ha, dette er det jo ClimateAudit-takter over....

"Er det virkelig slik at alt er rigget og manipulert?", kan man spørre.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmars 11, 2012, 12:08:04 PM
Ja, det ser stygt ut som om alt er rigget og tilrettelagt, Amatør1. Havnivå, sjøis, temperatur. Ingen av disse tre har noen sinne spilt på lag med alarmistene, og derfor har de ikke hatt noe valg. Det er politisk bestemt at vi skal ha ei menneskeskapt krise, og dermed har knapt noen innen "mainstream" kunnet gjøre annet enn å spille på lag med politikernes ønsker. Denne prosessen virker å ha luket bort de vrange (for IPCC) forskerne, og ettersom de forskjellige IPCC-rapportene har kommet, har man endt opp med et prosentvis sterkere og sterkere konsensus.

Jeg har lest mye om sjøis de siste ukene, og har blant annet fått med meg at det snart kommer ei skikkelig historisk is-bombe. Kommer tilbake til dette når det blir publisert.

Tenk på de opplysningene jeg siterte i forrige innlegg. Sett dette opp mot "den taktfaste, noe nær lineære nedgangen i arktisk sjøis sammenlignet med oppgangen av atmosfærisk CO2".

Arktisk sjøis krympet kraftig fra perioden etter første verdenskrig og fram mot 50-tallet. Det finnes absolutt ingen vitenskapelig dokumentasjon på at ismengden vi har nå er annet enn årlige og tiårige variasjoner over samme tema. Dette er dessverre et lite populært faktum. Det er vanskelig å skremme penger av en hel befolkning med overskrifter av typen "Sjøis, temperatur og havnivå varierer innenfor et forventet, normalt spenn. Alt kan forklares gjennom naturlige variasjoner."

Å fortelle verden at de årlige variasjonene i arktisk sjøis på 70-tallet var på nesten 2 millioner kvadratkilometer vil være økonomisk selvmord.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Amatør1mars 11, 2012, 16:11:17 PM
Samme sak er rapportert hos Steven Goddard

Arctic Fraud : Worse Than It Seems (http://www.real-science.com/arctic-fraud-worse)
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmars 11, 2012, 16:26:58 PM
Takk for linken, Amatør1!

Goddard har merket av den variasjonen jeg nevnte:

(http://www.real-science.com/wp-content/uploads/2012/03/ScreenHunter_102-Mar.-03-07.04.jpg)

Han skriver også:

SitatThis tells us that 1974 Arctic ice coverage was similar to current coverage, which is also about two million km^2 less than 1979. But it is worse than it seems. The CIA published the document below in 1974, which tell us that prior to 1974, Arctic ice coverage was an additional 10% lower.

Dette er feil. Bunnivået nå nesten en million kvadratkilometer lavere enn toppnivået for 1979. Montro om Goddard er sportsfisker?
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Josikmars 11, 2012, 16:28:21 PM
Samme sak ble også nevnt her for 3 uker siden: http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,337.msg8945.html#msg8945 :)


Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmars 11, 2012, 16:32:06 PM
Jaja. Jeg kommer i farta lovlig seint noen ganger. ;D
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmars 15, 2012, 21:42:52 PM
Jeg spekulerte litt på om Danmarkstredet (havområdet mellom Island og Grønland) ville fryse igjen denne vinteren slik at det ble sammenhengende is mellom Island og Grønland. Dette skjedde ikke så vidt jeg vet, men å stole på de daglige oppdateringene til National Snow & Ice Data Center (http://nsidc.org/data/seaice_index/archives/image_select.html) nytter ikke. Differansene mellom hva de forskjellige isbilde-tolkerne viser er stor. Jeg har derfor lett litt rundt på islandske nettsider, og islendingene er naturlig nok godt oppdaterte på dette, og også svært opptatt av sin ishistorikk.

Det er også nevnt tidligere i denne tråden at det var uvisst når isen sist nådde Island. Her er litt om det jeg har funnet. Først et bilde av området.

[attachimg=1]

Noe av det første jeg snublet over var denne PDF-fila, ICASS meeting in Nuuk 23.8. 2008 - Impacts of sea-ice variation on communities in Iceland: from the past to the future (http://www.arctichost.net/ICASS_VI/images/01.11.09.pdf). Der var dette bildet:

[attachimg=2]

Den eneste leverandøren av isutbredelse som viser døgnmålinger er The Chryosphere Today (http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=01&fd=23&fy=2007&sm=01&sd=26&sy=2007), og ganske riktig, det var landfast is den 26. januar 2007. Legger også ved et bilde fra den 23. januar 2007 for å vise hvor raskt isen økte sørover:

[attachimg=3]
[attachimg=4]

Jeg har ikke funnet noen statistikk over dette fenomenet. Kan noen være meg behjelpelig med en slik blir jeg glad. Det dukket imidlertid opp noe annet.

Current and future sea-ice conditions off Iceland (http://nsidc.org/noaa/iicwg/presentations/IICWG_2008/Jonsdottir_Iceland_Ice_Conditions.pdf)
International Ice Charting Working Group
9th Meeting held in Luleå, Sweden
October 20-24 2008
Ingibjörg Jónsdóttir, Faculty of Earth Sciences, University of Iceland

Der dukket dette historiske kartet opp:

[attachimg=5]

Rapporten er tydeligvis skrevet i alarmistisk øyemed, men den gir allikevel verdifull kunnskap. Angående det historiske kartet fra DMI 1917 er bare å si at jeg ikke er sikker på hva som menes med de forskjellige markeringene. Det var tydelig svært mye havis, og var yttergrensen for vinteren hele veien rundt Island? Ble Sagaøya innefrosset? Legg spesielt merke til årstallet 1917. Det er helt tydelig at forfatterne har hatt tilgang til disse historiske kartene over isutbredelse, og det er nok ingen tilfeldighet at 1917 ble valgt ut. Les mer om det i Den store oppvarmingen i Arktis etter første verdenskrig (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,8.0.html). Her er en temperaturgraf for Arktis fra den tråden, og den er kopiert fra Climate4you.com (http://www.climate4you.com/):

(http://bloggfiler.no/jostemikk.blogg.no/images/1172047-11-1306286556793.jpg)

Ellers å lese i rapportene linket til over er påpekningen av at forholdsvis stor ismengde om høsten ikke forteller noe om iskanten vil strekke seg hele veien til Island utover vinteren. Det skrives at vinden kan bryte opp enorme islagte områder. Altså: Det er andre forhold som spiller inn enn bare temperatur.

Et interessant poeng er om DMI har alle årsseriene fra den gang og fram til nå med kart over isutbredelsen, og ikke minst om det er mulig å få tilgang til disse. Jeg skal gjøre et fremstøt angående dette, for det er jo en fantastisk historisk dokumentasjon på hva som skjedde fram mot andre verdenskrig. Jeg regner med at det er opphold i dataene under krigen, men at de er gjenopptatt på slutten av 40-tallet på samme måte som enkelte norske værstasjoner i Arktis.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Amatør1mars 15, 2012, 21:59:01 PM
Uhyre interessant! Husk at solsykel 14 var fra ca 1902 til 1914, så om vi legger inn 2-3 års tidsforsinkelse så kan det være konsistent med Hadcrut3-grafen. Nåværende sykel 24 sammenlignes for tiden med sykel 14, så dette kan gi en indikasjon for vår egen tid framover..... kanskje.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/4/46/Solar_cycle.gif/600px-Solar_cycle.gif)
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmars 17, 2012, 11:28:24 AM
Dette kartet fra DMI som viser sørlige grense for isutbredelsen i 1917 var nok kanskje nøyere utvalgt av en med alarmistisk legning enn jeg ga ham/henne/de kreditt for. Først en titt på kartet igjen:

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=337.0;attach=1817;image)

Jeg fant dette hos NoTricksZone - 80°+N...Data and Observations Show Nothing Unusual (http://notrickszone.com/2011/11/06/80%C2%B0n/):

Sitat"Meridional flows" from the north at Spitzbergen (Svalbard) are also mentioned in that reference. These are a result of an Arctic Dipole. They also write of an average annual increase of shipping access to the island from 94 days to 157 days over the period from 1918 to 1939. The year with the most southern sea ice was 1917.

Dette sitatet henviser til Overland, J.E. (2005) and Muyin Wang; 'The third Arctic climate pattern: 1930s and early 2000s', when saying: "The period from 1928–1935 also had a dipole structure in SLP, which contributed to the interdecadal arctic-wide warm temperature anomalies in the first half of the 20th century."

Det finnes etter hvert så store mengder publikasjoner som viser til identiske forhold i Arktis etter første verdenskrig og framover mot 40- og 50-tallet at ingen lenger kan påstå at oppvarmingen i Arktis fra ca 1980-2000 er noe sensasjonelt, eller noe som aldri har skjedd tidligere. De som påstår slikt juger, eller har så elendige kunnskaper at ingen bør bry seg om hva de skravler om.

Og husk, er det ikke varmere i Arktis i dag enn det var på 30- og 40-tallet, kan det umulig ha blitt varmere andre steder heller. Husk at IPCC 2007 summary for policymaker forteller at oppvarmingen i Arktis etter 1905 har vært dobbelt så stor som resten av den nordlige halvkule, og den nordlige halvkule har hatt sterkere oppvarmingen enn den sydlige.

Jeg kan ikke få stresset denne saken nok. Les Kaldere planet siste 70-80 år? (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,29.0.html)

Når det ikke har blitt varmere på 70-80 år der temperaturstigningen ifølge IPCC har vært minst dobbelt så kraftig som resten av planeten, må det nødvendigvis ha blitt kaldere på resten av jorda.

Game, set & match.
Tittel: Sv: På 83 grader nord i 1906
Skrevet av: Jostemikkmars 17, 2012, 22:24:13 PM
Jeg ble gjort oppmerksom på noe av det jeg bruker i dette innlegget hos Steven Goddard (http://www.real-science.com/game-over-for-arctic-alarmism). Jeg er ikke enig med Goddard i at hans innlegg "tar knekken på alarmismen i Arktis", men han skal ha takk for sin historieinteresse.

I august 1906 ankret polfarer Robert Peary opp på nordsiden av Ellesmere Island. Dette ble utgangspunktet for hans noe omstridte tur med mengder av sledehunder til polpunktet som førstemann. Det som er omstridt er om han i det hele tatt kom seg til den geografiske nordpol, og skeptikerne mener at han umulig kunne kjørt så lange dagsetapper som han oppga. I senere tid har noen forsøkt å gjenta bragden, og de var ikke i nærheten av lengden på dagsetappene Peary gjennomførte. Selv lar jeg gjerne tvilen komme "tiltalte" til gode. Forholdene kan ha vært mye enklere da Peary var på vei nordover. Kanskje var det færre og mindre råker? Kanskje slapp han unna mye av den skruisen den senere ekspedisjonen måtte slite med?

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Robert_Peary_by_Hampton%2C_1909.jpg)
Peary i 1909, foto fra Wikipedia.

På Wikipedia står det blant annet:

SitatThe 1905-1906 expedition

Roosevelt in the Hudson-Fulton parade in 1909

Peary's next expedition was supported by a $50,000 gift by George Crocker, who was the youngest son of Charles Crocker. Peary then used the money for a new ship. Peary's new ship Roosevelt battled its way through the ice between Greenland and Ellesmere Island to an American hemisphere farthest north by ship.

La en ting være klart, jeg vet ikke om det var lite is i området på grunn av smelting. Den forholdsvis kalde perioden tatt i betraktning, regner jeg med at Robert Peary var usedvanlig heldig med vindretningen over et lengre tidsrom. Her er skuta:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Peary's_steamer_Roosevelt%2C_Hudson-Fulton_Parade.jpg)
Roosevelt in the Hudson-Fulton parade in 1909 - Foto: Wikipedia

Litt om geografi og isforhold

Dette er området der Peary seilte nordover mellom Grønland og Ellesmere Island. Nøyaktig hvor han ankret opp på nordsiden av Ellesmere Island har jeg ikke klart å finne ut, men jeg har markert det første stedet nord for øya som er så langt nord som 83 grader. Den andre pila markerer bare det faktum at det er på 83 grader nord.

[attachimg=1]

Av temperaturstasjonene lengs nord-vest på Grønland som er tilgjengelige på Rimfrost.no (http://rimfrost.no/) er Illulisat. Besøk Rimfrost, det er et fantastisk redskap for de temperaturinteresserte, og de har lagt ned en kjempeinnsats!

[attachimg=2]

Det foregående året hadde kanskje en litt høy middelverdi, men 1906 så ikke særlig varm ut. Jeg hentet disse bildene fra Cryosphere today (http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=09&fd=04&fy=2007&sm=09&sd=07&sy=2011). Jeg valgte to datoer fra den tiden på året da isarealet er som lavest i Arktis:

[attachimg=3]

Man kan virkelig undres over hvordan det var mulig å få kronglet seg fram i dette området i 1906. En ting må være hevet over enhver tvil, det kan ikke ha vært voldsomme ismengder der i 1906. I dag virker det å ligge svært tykk is i området. Her er en forstørrelse:

[attachimg=4]

Litt dugandes historie fra NASA

Det er ganske interessant det som står å lese hos NASA (http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Ellesmere/). Tekst og bilder er derfra.

Sitat(http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Ellesmere/images/ellesmere_title.gif)

In 1907, Arctic explorer Robert Peary traveled along the northern coast of Canada's Ellesmere Island on a dog sled and described a "glacial fringe" along the island's northern coast. Modern glaciologists have deduced that this ice fringe formed roughly 4,500 years ago and, in Peary's time, was likely a continuous ice shelf covering some 8,900 square kilometers (almost 3,500 square miles). By the 1950s, much of that ice had disintegrated.

By July 2008, what had once been a massive ice fringe along the northern Ellesmere coast had been reduced to five isolated ice shelves: Serson, Petersen, Milne, Ward Hunt, and Markham. (The Ayles Ice Shelf broke free in 2005.) These five ice shelves constituted the last remaining ice shelves in Canada.

(http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Ellesmere/images/ellesmere_compare.jpg)

Isbreene på nordsiden av Ellesmere Island ble dannet for ca. 4500 år siden. Den opplysningen er sannelig noe å tenke på, og kan umulig være særlig populær i visse kretser. Det er imidlertid en bekreftelse på at det var svært mye varmere under climate optimum. Man antar at alle isbreene i Europa smeltet helt bort. At de også gjorde det så langt nord som Ellesmere Island sier litt om hvor varmt det var tidligere i vår kjære mellomistid. Legg også merke til By the 1950s, much of that ice had disintegrated.

Den store oppvarmingen i Arktis etter første verdenskrig  (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,8.0.html)førte til at mye av isen allerede hadde forsvunnet i 1950, men legg også merke til at smeltingen har fortsatt fram til nå. Klimaskiftet før 1920 førte den nordlige temperaturen kraftig oppover.

Håper eventuelle feil i det jeg har skrevet blir kommentert slik at jeg kan korrigere det. Jeg er ganske opptatt av å få denne delen av vår historie så korrekt som mulig. :D
Tittel: Sv: På 83 grader nord i 1906
Skrevet av: Amatør1mars 17, 2012, 22:47:12 PM
Sitat fra: Jostemikk på mars 17, 2012, 22:24:13 PM
Dette er området der Peary seilte nordover mellom Grønland og Ellesmere Island. Nøyaktig hvor han ankret opp på nordsiden av Ellesmere Island har jeg ikke klart å finne ut, men jeg har markert det første stedet nord for øya som er så langt nord som 83 grader. Den andre pila markerer bare det faktum at det er på 83 grader nord.

Se http://forestpathology.cfans.umn.edu/Fort%20Conger.htm

Her er hytta til Peary
(http://forestpathology.cfans.umn.edu/photos/huts%20reflecting%20in%20sea.jpg)

"Huts built by Peary and Henson on the shore of Lady Franklin Bay, Ellesmere Island, located about 500 miles south of the North Pole."

Klikk på denne linken for å få fram Fort Conger, der hyttene er i Google Maps
http://tinyurl.com/FortConger

Da får du dette bildet
[attachimg=1 width=600]

Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmars 17, 2012, 22:49:14 PM
Glimrende, Amatør1. Takk! ;)
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmars 18, 2012, 11:01:42 AM
Tenk på det som står i NASA-rapporten. Det finnes mye forskning som bekrefter det svært varme climate optimum.

Alle isbreer forsvant i Sveits, Østerrike, Norge, osv. Først etter dette blir isbreene dannet på Ellesmere Island. Og da kommer jeg til poenget.

Forsvant innlandsisen på Grønland under climate optimum? Nei. Et av de fremste skremslene fra alarmistene er knust. Hva med James Hansens ikke vært varmere de siste 100.000 år? Dette er jo åpenbart helt galt, og da må spørsmålet bli hvorfor Pål Prestrud ikke går ut og korrigerer Hansen. Rett og slett gir ham en reprimande? Hygen? Benestad? Jansen?

Saken er at ingen av de nevnte er særlig interessert i å få fram sannheten, er de vel? Alt dreier seg om konstruerte skremsler, altså blind alarmisme.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis - samme nivå som på 60-tallet?
Skrevet av: Jostemikkmars 19, 2012, 11:38:24 AM
Det dukker stadig opp nye opplysninger angående tidligere måling av arktisk sjøis. De siste IPCC-rapportene bruker data fra 1979, og selv hadde jeg forlengst slått meg til ro med at dette skyldtes mangel på satellittbilder fra området før dette. Som en bekreftelse på at dette nok stemte har jeg brukt satellittseriene for global temperatur, blant annet fra Christy og Spencer, som jo også begynner i 1979.

Så dukket det opp opplysninger i den første rapporten som henviser til satellittinformasjon allerede fra tidlig 70-tallet. Om dette står mer i et tidligere innlegg i denne tråden. IPCC selv la fram dokumentasjon på at det var nesten like lite is på begynnelsen av 70-tallet. Spørsmålet ble da plutselig: Hvorfor begynner ikke dagens dataserier for utstrekningen av sjøis allerede da? Konklusjonen må jo bli at det er et lite politisk ønsket starttidspunkt. De valgte å starte i 1979 fordi det da var svært mye sjøis.

Så dukker denne rapporten opp (PDF) (http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/1520-0485(1979)009%3C0580%3AAAOASI%3E2.0.CO%3B2) i en kommentar på WUWT - Sea Ice News Volume 3, #2 (http://wattsupwiththat.com/2012/03/18/sea-ice-news-volume-3-2/):

[attachimg=1]

Variasjoner på lokasjon av iskanten på flere hundre kilometer fra år til år, og de snakker om minimum isutstrekning i september. Og dette gjelder rundt baut. I Barentshavet, Davisstredet, Danmarkstredet, ved Baffinstredet, i Beringhavet.

I innledningen står videre:

[attachimg=2]
[attachimg=3]

Variasjonene i arktisk sjøis var tydeligvis en normal hendelse selv i den kalde perioden på 60- og 70-tallet. Jeg siterer fra et tidligere innlegg i denne tråden, og både sitattekst og graf er fra IPCC 1990 FAR:

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=337.0;attach=1764;image)
Figure 7.20: (a) Northern Hemisphere, data from NOAA (USA).

SitatSea-ice conditions are now reported regularly in marine
synoptic observations, as well as by special reconnaissance
flights, and coastal radar. Especially importantly, satellite
observations have been used to map sea-ice extent
routinely since the early 1970s.
The American Navy Joint
Ice Center has produced weekly charts which have been
digitised by NOAA. These data are summarized in Figure
7.20 which is based on analyses carried out on a 1° latitude
x 2.5° longitude grid. Sea-ice is defined to be present when
its concentration exceeds 10% (Ropelewski, 1983). Since
about 1976 the areal extent of sea-ice in the Northern
Hemisphere has varied about a constant climatological
level but in 1972-1975 sea-ice extent was significantly less.

Hvor store var variasjonene på 60-tallet?

Hold dere fast:

[attachimg=4]

En nedgang på 3 millioner kvadratkilometer? Det er jo det samme vi opplevde i 2007 og 2011 sammenlignet med starten på den moderne IPCC-grafen:

(http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.arctic.png)

Konklusjon:

Sakte men sikkert kommer opplysninger for dagen. Sakte men sikkert faller brikkene på plass. Snart er puslespillet så nær å være ferdig, at verden kan se mer enn nok av bildet til å forstå at vi har blitt lurt trill rundt.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmars 19, 2012, 12:36:23 PM
Telehiv la i tråden UNESCO 1973: Artikler om klima før FN ble klimakorrupt (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,647.msg10705.html#msg10705) ut denne meget interessante linken, http://unesdoc.unesco.org/images/0007/000748/074891eo.pdf

Under kommer et sitat fra Hubert Lamb, grunnleggeren av CRU i East Anglia:

SitatComputations in the United States from surface air temperature observations all over the world show that from the 1880s to some time after 1940 the Earth's climate was becoming generally warmer. The global warming over those years amounted to about half a degree Centigrade, but in the Arctic it was much stronger and amounted to several degrees between 1920 and 1940.

The ice on the Arctic seas decreased in extent by about 10 per cent and decreased in general thickness by about one third. Glaciers in all parts of the world were receding, opening up new pastures and land for cultiva tion, while the melt-water swelled the flow of the mountain rivers in spring and summer.

The greater warmth increased the length of the growing season by two to three weeks in England. The wild flora and forests, the cultivation of various crops, and the ranges of sea sonal migration of birds and fish, all spread to new regions under the in creasingly genial conditions.

Hva passer vel bedre enn å atter en gang henvise til norske historieforfalskere:

SitatDet kan virke som om varmeperioden på 30- og 40-tallet ikke er særlig populær i de kretser. Den rokker ved CO2-hypotsen, og representanter ved norske klimainstitusjoner har forsøkt å undertrykke varmeperioden i flere år, det være seg i kronikker/ordvekslinger på forskning.no, eller på fjernsynsdebatter. Jeg avslutter dette innlegget med å fortelle hvor redde de faktisk er for dette.

I 10TH SESSION OF WORKING GROUP I OF THE INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE, 29 JANUARY ? 1 FEBRUARY 2007 (http://www.iisd.ca/vol12/enb12319e.html), kan man lese dette:

On text noting high decadal variability in Arctic temperatures, Canada, supported by Norway, suggested removing a specific reference to a warm period observed from 1925 to 1945. The Coordinating Lead Authors explained that ?climate sceptics? often point to this warm spell to question the IPCC for not acknowledging such warm spells. Participants agreed to keep the reference. 

Canadas deltakere, støttet av de norske, foreslo å slette henvisningen til varmeperioden i Arktis 1925-1945 fra Summary for policy makers. De norske representantene var:

Eystein Jansen, Bjerknessenteret
Harold Lefferstra, KLIF
Øyvind Christoffersen, KLIF
Christoffer Grønstad, KLIF
Marit Victoria Pettersen, UD

Det må være meget tvilsom praksis å forsøke å få slettet en slik henvisning. At man argumenterer for at varmeperioden den gang ofte blir misbrukt av "skeptikere" er fullstendig uakseptabelt. Forsøker klimamyndighetene våre å redigere historiebøkene? Det ser faktisk slik ut, og dette setter dem i et tvilsomt lys. Et meget tvilsomt lys. Heldigvis ble Canada og Norge nedstemt.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: ebyemars 19, 2012, 13:13:29 PM
Men edderkoppen er ikke identifisert, selv om mye peker i retning av EJ.   ;)
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmars 19, 2012, 13:55:32 PM
Selvfølgelig var det Eystein Jansen. Det var ingen andre av representantene som kunne noe som helst om denne varmeperioden. Byråkrater og lobbyister kunne ikke bragt denne saken på banen.

Dessuten finnes nok av dokumentasjon på at Jansens venner i The Team virkelig gjorde det de kunne for å fjerne denne varmeperioden fra dataene, ref. Climategate.

Det som er viktig er å få stilt denne gjengen til ansvar for sine desperate forsøk på historieforfalskning.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Telehivmars 19, 2012, 14:14:59 PM
Viser til min tidligere melding om at vi sist uke kunne observere at deler av programmene for Forskningsrådets neste 5 års tildelinger nå er helt renset for klimavanvittige krav:

Det er ikke tvil om at en del av de verste bakspillerne nå vet at de vil bli gått etter rettslig, og ytterligere hardt hvis de fortsetter med svindelen sin etter at det er åpenbart at de hadde grunnlag for å vite bedre (dette er en formulering en av våre jurister er nøye med å presisere som krav for å få tatt dem).



Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Amatør1mars 19, 2012, 15:44:12 PM
Sitat fra: Telehiv på mars 19, 2012, 14:14:59 PM
Viser til min tidligere melding om at vi sist uke kunne observere at deler av programmene for Forskningsrådets neste 5 års tildelinger nå er helt renset for klimavanvittige krav:

Men: klimavanvittige krav er bare et middel. Dette middelet blir raskt erstattet med et annet, ved behov. Som for eksempel SUSTAINIA

SUSTAINIA drives av de velkjente  'sustainmaniacs'
Arnold Schwarzenegger
Connie Hedegaard
Dr. Rajendra K. Pachauri
Gro Harlem Brundtland

http://hro001.wordpress.com/2012/03/10/new-breed-of-action-heroes-new-buzzword-sustainia/

Sitat fra: Telehiv
Det er ikke tvil om at en del av de verste bakspillerne nå vet at de vil bli gått etter rettslig, og ytterligere hardt hvis de fortsetter med svindelen sin etter at det er åpenbart at de hadde grunnlag for å vite bedre (dette er en formulering en av våre jurister er nøye med å presisere som krav for å få tatt dem).

Håper det er riktig at det blir rettslige etterspill, utover sivile søksmål.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Telehivmars 19, 2012, 16:07:52 PM
Det blir rettslig etterspill. Noen av dere kjenner kanskje allerede til de to gruppene som arbeider med forberedelser til dette, hvorav den ene, som jeg kjenner best, er en blanding av naturvitenskapsfolk og næringslivstopper med støtte fra sympatiserende jurister som har litt av hvert å melde inn. Det er ikke få enkeltpersoner og gruppeinteresser som er tråkket på, og det er ikke få etiske, legale og økonomiske overtramp som er foretatt.

Som en del av dere kanskje også vet, vil første angrepsmål være fokus mot dokumentering av misbruk av politiske embeder og vitenskapelige institusjoner.

Fellingen av de første SV-trikserne viser at det går an å ta tak i disse sakene, og vinne fram med det.

Det er det jeg vil si i denne omgang.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: seotomars 19, 2012, 17:22:14 PM
Høres svært lovende ut, Tele - jeg håper de får mer suksess enn de hadde turt å drømme om  8)
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: BorisAmars 19, 2012, 18:03:14 PM
Telehiv skrev:
Det er ikke tvil om at en del av de verste bakspillerne nå vet at de vil bli gått etter rettslig, og ytterligere hardt hvis de fortsetter med svindelen sin etter at det er åpenbart at de hadde grunnlag for å vite bedre (dette er en formulering en av våre jurister er nøye med å presisere som krav for å få tatt dem).
[/quote]Sitat slutt

En rettsak blir grøssende spennende.
Men man kan kanskje ikke vente den store publisiteten, sånn som det er fatt med norske MSM?
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Telehivmars 19, 2012, 19:01:17 PM
Det mest grøssende er at juristenes anførsel til det mest grunnleggende kravet er omtrent det samme som man gjorde gjeldende under rettsoppgjørene etter krigen....dvs. hvorvidt de som hadde utført udådene måtte anses å ha handlet av egen fri vilje ut fra de muligheter deres rolle/stilling ga dem, eller om de kunne påberope seg å ha handlet under ordre.   
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: seotomars 19, 2012, 19:14:19 PM
Jeg kan forstå soldater som handler under ordre, spesielt i en krigssituasjon. Men jeg kan ikke se for meg at byråkrater og politikere kan unnskylde seg med at de handlet under ordre. De kunne når som helst ha byttet jobb dersom jobben medførte at de måtte jobbe mot sin egen samvittighet. Fortsetter de i jobben må det jo bety at de mener det de gjør er riktig.

Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Telehivmars 19, 2012, 19:28:27 PM
seoto,
du foreslår at det f.eks. kan forklares med at man tror man gjør noe "riktig"? At man gjør ting i "det godes tjeneste". Vel, mange nazister mente det samme. Ellers er det i vår materialistiske tid kanskje enda fortere gjort å tenke "lønnsomt"....eller "opportunt".... Eller at man opplever en "makt" man ellers ikke ville opplevd?

Godt lukter det ikke, uansett.

PS: Jeg snakket med en klimadoktorand i Nederland i helgen, som kjente godt saken rundt utpressingen av den renhårige sjefen for værvarslingen i Nederland fordi han nektet å underkaste seg "ordre" fra klimamakta. "Noe av det råeste han hadde sett i fredstid" beskrev han det som.

Vi har sett lignende ting blant forskere her i landet. Og så tror overgriperne at dette ikke vil komme fram og at de kommer unna med det, på sikt?! Her vil det bli samlet dokumentasjon fra sak til sak. 
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmars 19, 2012, 19:34:48 PM
Det de gjorde mot Henk Tennekes var så stygt at det er til å gråte av, Tele. Tennekes er nok bare toppen av isfjellet.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: seotomars 19, 2012, 19:49:21 PM
du foreslår at det f.eks. kan forklares med at man tror man gjør noe "riktig"? At man gjør ting i "det godes tjeneste". Vel, mange nazister mente det samme. Ellers er det i vår materialistiske tid kanskje enda fortere gjort å tenke "lønnsomt"....eller "opportunt".... Eller at man opplever en "makt" man ellers ikke ville opplevd?

Det er vel bare slik at enkelte lar seg "rive med av bølgen", og slutter å vurdere hva som er riktig og galt. Ja, jeg er så gammel at jeg fortsatt snakker om "riktig" og ikke "lønnsomt", men jeg er jo klar over at dagens moral heter penger. Alt kan unnskyldes bare de "rette" tjener på det ;)

Men jeg mener ikke at de skal slippe unna ansvar! Man kan ikke ri bølger og unnskylde seg med påvirkning, men selv ta ansvar for sine avgjørelser.

Vil vi noen gang få noen tall på hvor mange mennesker som har blitt straffete for å være ærlige og ikke ville ri bølgen?
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Telehivmars 19, 2012, 19:50:31 PM
Joste,

jeg har tidligere skrevet om hvordan det ble avslørt hvordan klimamakta overtok Wikipedia (skurken Connolly som jukset med over 5000 artikler..).
Mange tror dessverre at Wikipedia nå er "stueren". Men de som tar en titt på hvordan Henk Tennekes-saken blir omtalt der (og en rekke andre steder som kontrolleres av klimaalarmistene), vil se at svineriet kjøres for fullt fremdeles, av nye krefter. Og man får helt galt inntrykk av hva som lå bak denne saken.

Fakta om Tennekes er at han skrev et åpent brev og redegjorde for hvordan klimakorrupsjonen hadde utartet til det uakseptable, og at alle hans forsøk på å få landets høyeste vitenskapskomiteer til å besinne seg hadde vært fånyttes. Til slutt ble hans arbeid umuliggjort som sjef for den nasjonale værvarslingen, og han ble slik presset ut av sin toppstilling for alt hva det var verdt.

Hos Roger Pielke Sr. kunne man lese en saklig orientering om saken og også Tennekes eget brev:

http://pielkeclimatesci.wordpress.com/2010/02/12/henk-tennekes-resigns-from-dutch-academy/

PS: seoto, du har svært sunn vurderingsevne i alle slike saker, jeg tilslutter meg dine tanker.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Amatør1mars 19, 2012, 21:27:45 PM
Sitat fra: Telehiv på mars 19, 2012, 19:50:31 PM
PS: seoto, du har svært sunn vurderingsevne i alle slike saker, jeg tilslutter meg dine tanker.

Takk for redegjørelsen, Tele. Og jeg slutter meg til din omtale av seotos vurderingsevne!
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: seotomars 19, 2012, 21:29:48 PM
Takk, gutter - det var pent sagt   :)
Tittel: Sv: Arktisk historisk kart
Skrevet av: Jostemikkapril 27, 2012, 12:12:00 PM
Nå som normallinjen akkurat blir berørt i Arktis, fant jeg et interessant innlegg om dette. Men først:

[attachimg=1]

Dette skjedde til tross for at NSIDC like før normalen ble berørt/krysset fortet seg å gjøre om på utregningen av sitt fram til da sentrerte tredøgns snitt, noe som er tatt opp i en annen tråd.

At vi nå for en stakket stund ligger på normalen er behørig tatt opp i egen tråd hos WUWT - Sea Ice News Volume 3 Number 4: NSIDC Arctic sea ice extent touches the normal line (http://wattsupwiththat.com/2012/04/26/sea-ice-news-volume-3-number-4-nsidc-arctic-sea-ice-extent-touches-the-normal-line/), der jeg fant et meget interessant innlegg:

Sitatbeesaman says:
April 27, 2012 at 2:02 am (http://wattsupwiththat.com/2012/04/26/sea-ice-news-volume-3-number-4-nsidc-arctic-sea-ice-extent-touches-the-normal-line/#comment-969180)

My paying job involves me teaching MAST (Maths and Science teaching) in a leading UK teaching university, but for my own pleasure I also study history. To the point where after my Science degree I carried on and took another in History. As part of this interest I must confess I love pouring over old maps and one of the cartographers that caught my eye recently was August Heinrich Peterman. I love the comments he, or his collaborators, added to his maps.

For example his map of the Arctic in 1852 reproduced here:

http://www.lindahall.org/events_exhib/exhibit/exhibits/ice/39_img1.shtml

(courtesy of the Linden Hall Library)

Note at the top of Baffin Bay around Parry Island it says "Open sailing ice March 1851."

Or between the Laptev and Kara Seas it says "Open water March and April."

There are more of these notes, pointing out open sea and no ice, dotted around the map.

Of course it could all be a set up by that well know skeptical institution the British Admiralty of the 1850s. Or it could be more historical evidence that the Arctic ice was not as thick and extensive as certain people would like us all to believe. But I'm sure they have a model somewhere that can explain it away.

Dette var så spennende at jeg lastet ned kartet han linket til, og jeg har markert et par områder:

[attachimg=2]

Jeg har markert området ved Baffin med 1). Det er vel mai det står, og ikke mars, men allikevel er dette meget interessant. Sjøisen i mai 1851 var så åpen at de kunne seile der. Likeledes på andre siden av "vår" del av Arktis, mellom Laptev- og Karahavet, som jeg har markert med 2). Åpent hav 8. mars 1896.

Her er isutstrekningens gjennomsnitt for mars nå i år:

[attachimg=3]

Lite is, mye is, alt har skjedd mange ganger. Store variasjoner i Arktisk utstrekning av sjøis er normalen. At det som har skjedd de siste år der oppe blir kalt unormalt er vanskelig å se som annet enn ren alarmisme. Ikke rart at AGW-alarmistene hater historien!

Jo mer historie jeg er så heldig å snuble over, jo verre blir smaken jeg får i munnen over hvordan klima"vitenskapen" har fått lov til å herje ukritisk fram. Vi har haugevis av historisk dokumentasjon som på elegant vis slår bena under deres blinde alarmisme. Når en vitenskap er avhengig av historieforfalskning for å klare å klore seg fast til en slags eksistens, er det på tide avslutte den, eller i det minste kreve en drastisk endring i måten den bedrives.

Det er leit at vi ikke har et fungerende MSM her i landet. Hadde de vært interessert i å drive butikken på ærlig vis, ville den til nå blinde klimaalarmismen raskt blitt kastet på historiens skraphaug.

Hva med isen i Arktis resten av smeltesesongen?

Ingen anelse. Skulle jeg driste meg til en spådom, er det at mye av den isen som har lagt seg iløpet av den siste måneden ikke er allverdens tjukk. Da antar jeg at den kan forsvinne svært raskt, og så er resten av smeltesesongen opp til vind, luft- og havtemperatur, og været er som kjent vanskelig å spå.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Okularapril 27, 2012, 13:20:34 PM
Helt enig, veldig spennende å få servert slik historisk dokumentasjon - det er jo litt av et puslespill å skulle sette alt sammen til et helhetlig bilde. Men det inntrykket man sitter igjen med er jo uansett, som du nevner, at den arktiske isen tross alt varierer. Hørte dere: VARIERER! Og den varierer mye over tiår og århundrer.

Bare en fillesak til slutt: På kartet står det vel 1596, ikke 1896. Det står jo dessuten 'Visible to Barentz', og 1596 var jo nettopp året for hans store tokt nordover, hvor han bl.a. navnga 'Spitzbergen'. Men dette forandrer jo ingenting på konklusjonen ...
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: jarlgeirapril 28, 2012, 18:08:38 PM
Enkelte klimklovner jeg kjenner har løsningen på problemet: Man slutter rett og slett å diskutere sjøis basert på målinger eller modeller for utbredelse.

Nå er det volumet som gjelder.

Og de har selvsagt en modell som viser omfanget av katastrofen. Spørsmål til dere andre: Hvordan debunker man dette:

Here is a nice graph for the yearly fluxuations, but mostly decline. Rather depressingly it points in the direction of the North Pole most likely will be free of summer ice within this decade. http://neven1.typepad.com/​.a/​6a0133f03a1e37970b016303c36​7bf970d-p
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Okularmai 01, 2012, 23:55:54 PM
En slik graf som disse to er eksempler på er jo unektelig interessant, trolig ikke noe nytt for folk her på forumet, men ikke så ofte diskutert i alarmistkretser:

http://climexp.knmi.nl/ps2pdf.cgi?file=data/iiceoi_v2_0-360E_90--90N_na.eps.gz (http://climexp.knmi.nl/ps2pdf.cgi?file=data/iiceoi_v2_0-360E_90--90N_na.eps.gz)
http://climexp.knmi.nl/ps2pdf.cgi?file=data/ihadisst1_ice_0-360E_90--90N_n_1982:2012a.eps.gz (http://climexp.knmi.nl/ps2pdf.cgi?file=data/ihadisst1_ice_0-360E_90--90N_n_1982:2012a.eps.gz)

De viser henholdsvis Reynolds OI.v2 og HadISST1 (begge satellittbasert i denne perioden) sitt blikk på den globale havisutbredelsen 1982-2012, altså de siste 30 år (og det er vel en klimatisk signifikant epoke, det...). De to er nærmest identiske fram til 2005/6 (forskjellen her i amplitude skyldes først og fremst skalaene). Deretter viser de til dels store ulikheter i utslag, men det generelle bildet er likevel det samme - Antarktis' oppsving mer enn veier opp for Arktis' nedsving. Diskongruensen skyldes nok trolig de spesielle isforholdene i Arktis under de siste 7-8 årene, både ved tilfrysing og avsmelting (mye ny is formet, my is blåst til havs - vanskelig for satellittsensorene å 'artsbestemme' observasjonene). Men dette er kun mine synserier og trenger ikke ha rot i virkeligheten. Det var grafene jeg ville vise :P




Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmai 02, 2012, 00:02:54 AM
Takk for disse grafene, Okular. Det er første gang jeg ser dem, og jeg skjønner at de ikke har blitt dratt fram i lyset av AGWerne, men det er nesten litt rart at jeg selv ikke har klart å rote dem fram. Skjønner det er mengder av "ukjente" klimadata. :D
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmai 02, 2012, 00:08:53 AM
Jeg legger ut de grafene over global sjøis som Okular linket til.

Reynolds OI.v2:

[attachimg=1]

HadISST1:

[attachimg=2]
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Bebbenmai 02, 2012, 00:36:58 AM
Som Ola M. Johannessen var inne på under hypen rundt 2007-minimum for artkisk sjøis, er dette antakelig avhengig av været, og nå har en ny artikkel i GRL kommet fram til det samme:

New paper confirms wind controls Arctic sea ice extent (http://hockeyschtick.blogspot.com/2012/05/new-paper-confirms-wind-controls-arctic.html)

SitatA paper published today in Geophysical Research Letters finds that Arctic sea ice extent is controlled by low-level winds which regulate the flow of ice through the Fram Strait.

Det er fagfellevurdertvitenskapeliglitteratur, må vite.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmai 02, 2012, 11:03:35 AM
Frank Lansner har gjort et meget spennende funn hos DMI, WUWT - Cache of historical Arctic sea ice maps discovered (http://wattsupwiththat.com/2012/05/02/cache-of-historical-arctic-sea-ice-maps-discovered/#comments).

Selv om enkelte av bildefilene ikke ble større da jeg klikket på dem, var dette meget spennende lesing, og de har kanskje fikset bildene av kartene nå.

Dette bekrefter til fulle varmeperioden som startet etter første verdenskrig, selv om det kun vises til isutbredelsen i august, ikke september, og målemetodene er dårlig nevnt, og sikkert beheftet med ganske store usikkerheter.

Det man imidlertid kan slå fast, målemetoder eller ikke, er at den kraftige underliggende trenden viser samme oppvarming som de gamle temperaturstatistikkene gjør.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmai 02, 2012, 11:17:09 AM
Jeg har gjort dette tidligere, men gjør det mer enn gjerne igjen. Det gjelder å dokumentere varmeperioden etter første verdenskrig, og den kaldere perioden etter denne utover mot 1980-90.

Her har jeg brukt eKlima Liberatoren vår:

[attachimg=1]

Her er noe av det samme ved hjelp av AMO-indexen fra woordfortrees.org: (http://woodfortrees.org/plot/esrl-amo/from:1900)

(http://woodfortrees.org/graph/esrl-amo/from:1900)

Jeg har samme følelse nå som jeg har hatt tidligere angående dette. Det må ut. Politikerne må få lese om dette. Kanskje begynne med Den store oppvarmingen i Arktis etter første verdenskrig (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,8.0.html). Et sted må de jo begynne, og da kan dette være en like god start på et historisk tilbakeblikk som noe annet de har enkel tilgang til.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Josikmai 02, 2012, 12:54:53 PM
Her kan kartene fra DMI lastes ned i høy oppløsning: http://brunnur.vedur.is/pub/trausti/Iskort/
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmai 02, 2012, 13:28:59 PM
Takk, Josik! Jeg fikk ikke med meg den linken første gang jeg leste innlegget.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmai 04, 2012, 22:07:57 PM
National snow & ice data center, NSIDC, gir seg ikke med å presentere aldeles gale og nedjusterte data for sjøisen i Arktis. Les mer om dette på WUWT - Yet another error in NSIDC graphs? (http://wattsupwiththat.com/2012/05/04/yet-another-error-in-nsidc-graphs/)

Dette kan ikke lenger kalles uhell eller slurv. Har noen av dere stusset over hvorfor alle feil som blir begått av mainstream gjør det varmere, isen smelter raskere, havet stiger fortere osv? Snakker vi om tilfeldigheter? Vi kan jo også legge til at akkurat det samme skjer hver gang de får for seg at de må revidere gamle "data", fordi virkeligheten ikke stemmer med modellene deres.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Amatør1mai 05, 2012, 11:30:36 AM
I og med at dette lett lar seg avsløre, noe lesere på WUWT flere ganger har gjort, så viser det ihvertfall skjødesløshet, inkompetanse og total mangel på kvalitetssikring. Slik går det med politisert vitenskap.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Amatør1mai 05, 2012, 11:41:25 AM
Apropos isen i arktis, jeg har lagt inn et innlegg på VGD om Al Gores prediksjon fra 2008 (http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1717030/tittel/cagw-ere-og-spaadommer/innlegg/35426440/#35426440) om at hele den arktiske polkappen ville forsvinne innen 5 år, altså innen 2013. Jeg siterer innlegget her i tilfelle moderatorene på VGD skulle være i slekt med moderatorene på salige AD:

Sitat fra: Amatør_1 på VGDTakk for påminnelsen! En liten historie i den forbindelsen:

Al Gore var i 2008 som nevnt over fast bestemt på at Arktis ville være fullstendig isfri etter 5 år. På den tiden hadde jeg begynt å interessere meg mer og mer for klimadebatten, på grunn av de bastante påstandene, og jeg meldte meg da på salige AD (Aftenpostens Debattsentral) for å se hva som ble sagt.

Omtrent samtidig kom jeg over et YouTube-klipp med Al Gore fra tysk TV (ZDF Heute) fra Desember 2008. Jeg tok meg bryet med å skrive ned ordrett hva han sa, og det var følgende (trykkleggingen er slik det ble uttalt av Gore):

"The entire north polar ice cap may well be completely gone in 5 years"

Gore & co har forlengst slettet YouTube-klippet, men det finnes et stillbilde fra seansen på ZDF (http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1717030/tittel/cagw-ere-og-spaadommer/innlegg/35426440/#35426440) der Gore holder opp 5 fingre til de tyske tilhørerne, slik at de skal forstå at han mener det er 5 år til den arktiske iskappen er fullstendig borte.

Mer om temaet her: Junk Scientist Al Gore Predicted North Pole Will Be Completely Ice Free By Next Year (http://www.thegatewaypundit.com/2011/02/horror-junk-scientist-al-gore-predicts-north-pole-will-be-completely-ice-free-by-next-year/)

Påstanden til Gore var jo såpass oppsiktsvekkende og uvitenskapelig, at jeg fant å vektlegge den. På den tiden hadde AD et repetert felt under hvert innlegg, så jeg la inn følgende der:

"The entire north polar ice cap may well be completely gone in 5 years" -- Al Gore, December 2008

Dette stod dermed under hvert eneste av mine innlegg på AD (det skulle bli noen etter hvert). Det likte "moderatorene" på AD så dårlig at de etter relativt kort tid fjernet hele signaturfelt-funksjonaliteten. Så da ble man nødt til å legge sitatet inn manuelt i hvert innlegg, noe jeg også gjorde en tid. Dette medførte at mine innlegg på AD ble systematisk slettet, for er det noe CAGW-hysterikerne hater over alt annet så er det falsifiserbare påstander. Og her hadde faktisk Gore kommet med en falsifiserbar påstand: Hele den arktiske polkappen ville være forsvunnet innen 2013. Da var det jo bare å vente til 2013 og se om han fikk rett.

Nå skriver vi Mai 2012. Aftenposten har ikke bare fjernet signaturfeltet på AD. De har ikke bare slettet en mengde innlegg som ikke har brutt noen debattregler. Nei, de har slettet hele debattsentralen med 10 års klima og samfunnsdebatt, i komplett forakt for Åndsverksloven (http://www.lovdata.no/all/tl-19610512-002-001.html) §2, som gir opphavnsmenns rett til å råde over egne åndsverk, noe Aftenposten umuliggjør. At ikke myndighetene reagerer på dette, viser hva slags "demokrati" vi har her til lands.

Men hvordan står det så til med den arktiske polisen i Mai 2012, et halvt år før Gore hevder den skal være fullstendig borte? Vi kan jo se på Beringhavet:

Another sea ice record in the Bering Sea plus April sea ice summary (http://wattsupwiththat.com/2012/05/03/another-sea-ice-record-in-the-bering-sea-plus-april-sea-ice-summary/)

===
PUBLIC INFORMATION STATEMENT NATIONAL WEATHER SERVICE ANCHORAGE AK 215 PM AKDT THU MAY 3 2012

...RECORD SEA ICE AT PRIBILOF ISLANDS...

THIS HAS BEEN AN EXTREME WINTER FOR SEA ICE IN THE BERING SEA AND NOW WE HAVE BROKEN THE RECORDS FOR MOST NUMBER OF DAYS WITH ICE AT BOTH SAINT PAUL ISLAND AND SAINT GEORGE ISLAND.

AS OF TODAY SEA ICE HAS BEEN AT SAINT PAUL ISLAND FOR 103 DAYS THIS WINTER BREAKING THE PREVIOUS RECORD OF 100 DAYS SET IN 2010.
===

For hele Arktis ligger isarealet for tiden på normalverdien for perioden 1979-2006:
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_area.png

Al Gore har tatt fullstendig feil på dette området. Men det er sikkert noen her som mener at hele polkappen vil smelte før nyttår.

--
"The entire north polar ice cap may well be completely gone in 5 years" -- Al Gore, December 2008
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: ufaufamai 05, 2012, 11:59:48 AM
Dette er jo en fantastisk nyhet. Isutbredelsen har i vinter vært over gjennomsnittet regnet fra 1979.

Hvorfor er ikke dette en stor nyhetssak?

Slike fantastiske nyheter bør feires av alle som har fryktet at polisen skulle forsvinne.

Og de som har fryktet at polisen ville smelte og bli borte, herunder media, og likevel ikke gleder seg over disse fantastiske nyhetene, bør spørre seg selv om - hvorfor - de ikke er glade ...
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmai 05, 2012, 12:03:35 PM
Sitat fra: ufaufa på mai 05, 2012, 11:59:48 AM
Dette er jo en fantastisk nyhet. Isutbredelsen har i vinter vært over gjennomsnittet regnet fra 1979.

Hvorfor er ikke dette en stor nyhetssak?

Slike fantastiske nyheter bør feires av alle som har fryktet at polisen skulle forsvinne.

Og de som har fryktet at polisen ville smelte og bli borte, herunder media, og likevel ikke gleder seg over disse fantastiske nyhetene, bør spørre seg selv om - hvorfor - de ikke er glade ...

Kanskje det ikke er så lett å glede seg over gode nyheter når man lever av skremsler om dommedag, ufaufa? ;)
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Amatør1mai 05, 2012, 12:10:44 PM
Sitat fra: Jostemikk på mai 05, 2012, 12:03:35 PM
Kanskje det ikke er så lett å glede seg over gode nyheter når man lever av skremsler om dommedag, ufaufa? ;)

Nettopp, som det også sies: "It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!"
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: ufaufamai 05, 2012, 12:15:00 PM
Det hele er utrolig fasinerende og tydeliggjør hvor kort vi er kommet ...

Det er vanskelig å skulle tenke seg til gyldig argumentasjon mot at befolkningen burde opplyses om at det står bra til med isen i Arktisk.

Slik manglende publisering kan vanskelig hvile på annet enn ikke-vitenskaplige hensyn, som eksempelvis salgstall.

At ting går betydelig mye bedre enn hva eks. Al Gore forsøkte å skremme verden med i 2008, da han uttalte at isen i Arktisk ville kunne forsvinne innen fem år, synes rett og slett ikke å bli vurdert som en "nyhet".

Det hele er helt utrolig! Og det norske folks passivitet og likegyldighet er, etter mitt skjønn, en sørgelig erkjennelse av vår manglende evne til kritisk, kreativ og selvstendig tenkning!
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmai 05, 2012, 13:54:46 PM
Sitat fra: ufaufa på mai 05, 2012, 12:15:00 PMDet hele er helt utrolig! Og det norske folks passivitet og likegyldighet er, etter mitt skjønn, en sørgelig erkjennelse av vår manglende evne til kritisk, kreativ og selvstendig tenkning!

Jeg merker jo dette på meg selv også enkelte ganger, selv om mange jeg kjenner nok vil betegne meg som rimelig frittenkende. Kan vi rett og slett være oppdratt til å ikke tenke lenger enn nesa rekker? Det er jo et uttrykk som muligens kan betegne dette, og det er du skal ikke stikke nesa di i andres saker. Dette uttrykket har jeg alltid syntes litt om, men jeg har sett på det som at vi ikke skal plage familie, venner og naboer. Litt ut fra mottoet om at har de lyst til å fortelle oss noe, dele en hemmelighet, så får det være opp til dem.

Mer problematisk blir det å holde seg til disse gamle visdomsordene når det gjelder makta. Det er jo som kjent makta som rår. Hvem skal passe på makta hvis ikke vi som blir påtvunget å leve etter dennes regler? Joda, vi har et såkalt demokratisk samfunn, men hva hvis det knirker i maktleddene?

Ofte tenker jeg på at noen nok synes det er greit at vi bryr oss mer om Frustrerte fruer, Falcon Crest og annen høyverdig underholdning, en at vi skulle driste oss til å begynne å tenke selvstendig og gå maktmennesker nærmere etter i sømmene.

Således tror jeg rett og slett ikke det er særlig interessant for medieeiere og andre maktmennesker å fortelle verden om hvordan det egentlig står til i Arktis. Når man lever på en løgn må alt gjøres for at den opprettholdes.

Personlig synes jeg Al Gore burde gi hele den formuen har har tjent på klimasvindlingen sin fattige bønder i India hvis det viser seg at alt står bra til med isen i Arktis om 15 måneder. For en så redelig kar som Albert kunne vel ikke tenke seg å bli sittende med penger han har lurt fra folk?
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: BorisAmai 05, 2012, 14:23:56 PM
Sitat fra: ufaufa på mai 05, 2012, 12:15:00 PM

At ting går betydelig mye bedre enn hva eks. Al Gore forsøkte å skremme verden med i 2008, da han uttalte at isen i Arktisk ville kunne forsvinne innen fem år, synes rett og slett ikke å bli vurdert som en "nyhet".

Det hele er helt utrolig! Og det norske folks passivitet og likegyldighet er, etter mitt skjønn, en sørgelig erkjennelse av vår manglende evne til kritisk, kreativ og selvstendig tenkning!
Nå har jeg tipset VG om de gode koralløynyhetene på forskning.no, samt gjort de oppmerksom på at Al Gore's profetier om at isen i Arktis var borte i 2013 ikke kom til å gå i oppfyllelse.
Nå gleder jeg meg til å lese VG imorgen. 8)
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmai 05, 2012, 14:50:24 PM
Vi krysser fingrene, Boris. Dette er et av tilfellene da det vil glede meg stort om jeg tar feil. ;)

Tenk om de kliner det utover halve forsiden?
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: BorisAmai 05, 2012, 15:29:30 PM
Sitat fra: Jostemikk på mai 05, 2012, 14:50:24 PM
Vi krysser fingrene, Boris. Dette er et av tilfellene da det vil glede meg stort om jeg tar feil. ;)

Tenk om de kliner det utover halve forsiden?
Da foreslår jeg en heftig skålerunde!
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: ufaufamai 05, 2012, 19:07:23 PM
Godt initiativ Boris:)

Kanskje de ikke kjenner til denne gode nyheten og at det er begrunnelsen for at dette ikke har vært nevnt i media?
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkmai 23, 2012, 13:08:10 PM
NSIDC gjorde som kjent og kritisert om den statistiske utregningsmetoden for Arktis sjøis bare et par-tre dager før deres trend ville krysset normalen de har satt. Dette gjorde de ved å bruke flere døgn i glattingen.

Talsmannen deres innrømmet at Steven Goddards pixeltelling var en god måte å regne ut isutstrekningen, og Goddard viste hele verden at trenden i flere døgn skulle ligget over normalen. Nå har dette skjedd igjen:

Steven Goddardt - NSIDC Moving The Wrong Direction (http://stevengoddard.wordpress.com/2012/05/21/nsidc-moving-the-wrong-direction/)

Slik ser grafen til NSIDC ut pr. 21. mai:

[attachimg=1]

Den ligger godt under normallinjen deres, men skulle altså ligget over ifølge tidligere uttalelser fra NSIDC. Vi kan sammenligne med DMI (Dansk Met) og NANSEN-norsex (Nansensenteret):

[attachimg=2]

[attachimg=3]

Det er ikke så enkelt dette. Mye tyder på at satellittgranskinger og utregningsmetoder er en så vrien øvelse at de forskjellige vitenskapelige sentra ikke er i stand til å bli enige innbyrdes.

Hvor mye is er det i Arktis nå i mai?
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Amatør1juli 04, 2012, 22:42:37 PM
Ny atomisbryter skal bli størst (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.8232486)

Russland vil bygge et 170 meter langt skip som skal stå i spissen for den nye generasjonen atomisbrytere. Den blir verdens største i sitt slag.

SitatRåsterk

Den nye generasjonen isbrytere blir gitt høyeste isklasse, 9, som betyr at skipet vil være i stand til å bryte arktisk is tykkere enn fire meter hele året.

Tykkere enn fire meter hele året? Russerne har nok et helt annet syn enn våre hjemlige klimaforskere mhp. hva vi står overfor av arktisk sjøis de nærmeste årene!
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Spirenjuli 05, 2013, 22:13:20 PM
Havisareal på den nordlige halvkugle

Det viste havis areal er beregnet på baggrund af is-koncentrations data fra Ocean and Sea Ice, Satellite Application Facility-projektet (OSISAF), hvor is-koncentrationer større end 15% kategoriseres som havis.

(http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/icecover_current_new.png)

SitatArealet af al havis på den nordlige halvkugle i de seneste år.
                        Det grå område omkring den klimatologiske middelværdi svarer til
                        plus/minus 1 standard afvigelse.

Plottet ovenfor erstatter den tidligere isudbredelsesgrafik, som var baseret på iskoncentrationsdata med en bred kystzone-maske. Denne kystzone-maske betød, at det gamle isudbredelsesestimat var undervurderet. Det nye plot viser det absolutte isudbredelsesareal. Det gamle plot kan for en tid ses her.

http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.php
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: bøvelenjuli 18, 2013, 08:09:52 AM
Arktis isfritt i 2054 eller innen 10 år?
Dette er vel egentlig ikke nytt, men kan leses på NRK i dag:

http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.11137850 (http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.11137850)
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: seotojuli 18, 2013, 09:15:22 AM
Sitat fra: bøvelen på juli 18, 2013, 08:09:52 AM
Arktis isfritt i 2054 eller innen 10 år?
Dette er vel egentlig ikke nytt, men kan leses på NRK i dag:

http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.11137850 (http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.11137850)

Og igjen er det WWF som liksom skal være eksperten. Kanskje burde man sette opp en langtidskalender, slik at man om ti år kunne sjekke hvordan det står til med havisen i Arktis, og kontakte Boisen og WWF om deres spådommer? Kanskje vi burde spleise på en shaman-tromme til WWF - og en til NRK i samme slengen? Uff, nei, det ville være å fornærme shamanene ...
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Spirenjuli 28, 2013, 12:57:54 PM
ARCTIC SUMMER SNOWSTORM

Remember a year ago when few days of July 'warmth' with strong blocking over Greenland had the media
abuzz. Last July a brief spell of temperatures in the mid 30s had caused some surface slush formation on
top of the 1 to 1.5 mile thick Greenland ice. The NASA sensors merely color-coded the phase of the water –
ice (white), mixed water and ice (rose) and none (land grey). Rose meant some surface liquid. It quickly
refroze in a few days even before the flurry of news stories hyping it stopped.

http://icecap.us/images/uploads/ARCTIC_SUMMER_SNOWSTORM.pdf
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkjuli 28, 2013, 13:16:18 PM
Det er kaldt i Arktis denne sommeren, og nå er området nord for 80 grader øyeblikkelig under 0 som gjennomsnitt. Ikke så greit for alarmister som ikke en gang helt forstår hvordan det er mulig med årlige variasjoner så lenge CO2-nivået er så stabilt.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Spirenaugust 26, 2013, 09:10:41 AM
69% Increase In Arctic Ice Since 2012

Sitat- der er ikke forskningsbevillinger i den slags gode nyheder
- der er ingen nye skatter, der kan opkræves med den slags gode nyheder
- der er ingen aviser, der bliver solgt på gode nyheder.
- der er ingen nye vennestillinger.   ;)

http://stevengoddard.wordpress.com/2013/08/25/69-increase-in-arctic-ice-since-2012/
Tittel: Sv: Arktisk sjøis har nådd årets minimum
Skrevet av: Jostemikkseptember 15, 2013, 16:51:09 PM
Det kan virke som om årets isdekke i Arktis har nådd sitt minimum for dette året. Denne grafen viser døgnverdier fram til og med 14. september. Veksten i is det siste året har vært formidabel.

[attachimg=1]
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Telehivseptember 18, 2013, 13:16:22 PM
"Drivhuseffekt" når isen minker; "naturlige variasjoner" når den øker....

Jeg noterer at stadig flere aviser nå skriver kjetterske meldinger om IPCCs modellavvik og forklaringsproblemer ifm. 17 års "stans i oppvarmingen",  og til og med slipper til Humlums motrøst til IPCCs ulike bortforklaringer: http://www.hegnar.no/okonomi/article741848.ece

Hegnar leverer - trolig med et glimt i øyet ? - dagens typiske bortforklaring fra Nansensenteret, i tråd med overskriften om hva som gjelder når isen øker: http://www.hegnar.no/okonomi/utenriks/article741875.ece

Større is-areal i Arktis i år
Isdekket i Arktis er betydelig større nå enn i september fjor, da det var rekordlite is-areal, melder Nansensenteret.
Artikkel av: NTB (HegnarOnline - 18.9.13 13:05)

Årsminimum for sjøisarealet i Arktis ble observert 11. september, og var på 4,588 millioner kvadratkilometer. Det er 50 prosent mer enn i fjor, da det ble satt minimumsrekord i sjøis-areal på 2,97 millioner kvadratkilometer.

Årets is-areal er relativt stort i forhold til samme tid på året de siste ti årene, men ligger klart under gjennomsnittet for minimum is-areal for perioden 1979 til 2006. Det relativt store arealet er et resultat av naturlig variabilitet, skriver Nansensenteret i en pressemelding. (©NTB)


Jaja, man spiser seg sideveis i bortforklaringer, til man til slutt detter utfor kanten...
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Jostemikkseptember 18, 2013, 13:19:35 PM
Sitat fra: Telehiv på september 18, 2013, 13:16:22 PM
Jaja, man spiser seg sideveis i bortforklaringer, til man til slutt detter utfor kanten...

Det er der håpet ligger for så mangt av det som skjer, Tele, og var det ikke for at jeg har fått disse folkene så fullstendig i vrangstrupen, skulle jeg ønsket dem godt fall.
Tittel: Sv: Oppsiktsvekkende om sjøis
Skrevet av: Jostemikkoktober 22, 2013, 19:48:26 PM
Aldri tidligere har satellittene målt større isutstrekning i Antarktis enn i 2013, som har blitt rekordenes år. De som ønsker å lese om dette eksternt, kan glede seg over siste innlegg på No Tricks Zone - Spiegel Surprised By "Amazingly Robust", Record Antarctic Sea Ice – NASA's Walt Meier Bewildered, Can Only Speculate (http://notrickszone.com/2013/10/22/spiegel-surprised-by-amazingly-robust-record-antarctic-sea-ice-nasas-walt-meier-bewildered-can-only-speculate/), der det blant annet skrives om at den tyske storavisen Der Spiegel nå har tatt opp dette avviket fra klimaskremslene til mainstream alarmister, og hvordan enkelte tyske "forskere" nå forsøker vri seg av kroken.

Her er siste oppdatering fra NSIDC:

[attachimg=1]

På andre siden av planeten har det ikke bare vært en meget kraftig økning i sjøisarealet i 2013, det er en oppsiktsvekkende rask isvekst nå etter årsminimum i første del av september.

[attachimg=2]

[attachimg=3]

Temperaturen nord for den 80 breddegraden har ifølge DMI vært nesten rekordlav det siste halvåret etter at de startet sin serie i 1958. Jeg gjør oppmerksom på at en solid dose modellering er inne i bildet, og at alle får ta dette for hva det er verdt. Klikk på bildet for å komme til DMIs side for å sjekke tidligere år:

[attachimg=4] (http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php)

Vi snakker ikke bare om at mainstreamalarmistene har tatt litt feil. Vi snakker om en fundamental bom som gjør seg utslag på alle sider av klimasaken. CO2-innholdet i atmosfæren styrer ikke global temperatur, ismengde, orkaner eller tornadoer.
Tittel: Sv: Oppsiktsvekkende om sjøis
Skrevet av: Amatør1oktober 22, 2013, 20:47:26 PM
Sitat fra: Jostemikk på oktober 22, 2013, 19:48:26 PM
Vi snakker ikke bare om at mainstreamalarmistene har tatt litt feil. Vi snakker om en fundamental bom som gjør seg utslag på alle sider av klimasaken. CO2-innholdet i atmosfæren styrer ikke global temperatur, ismengde, orkaner eller tornadoer.

Var det ikke isdekket i Arktis det eneste punktet der alarmistene fikk "nesten godkjent" i Ar5? Og nå fryser også det hullet i revehiet igjen....
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: jan-oveoktober 28, 2013, 22:03:24 PM
Det fryser til fortere enn på lenge.


(http://i697.photobucket.com/albums/vv334/rxrider_photo3/N_daily_extent_hires_zps647540f3.png)

Arealet er godt over median for samme dato 1981-2010


(http://i697.photobucket.com/albums/vv334/rxrider_photo3/N_stddev_timeseries_zps604ee85f.png)

og også innenfor standardavviket for samme periode.
Tittel: Sv: Arktisk sjøis helt til Island?
Skrevet av: Jostemikkdesember 02, 2013, 19:18:35 PM
Hvis NSIDC er i nærheten av å ha tolket satellittbildene korrekt, er det sannelig ikke langt unna. Kanskje de får en isbjørninvasjon?

http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_bm_extent_hires.png

[attachimg=1]
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: stjakobsdesember 02, 2013, 22:36:19 PM
Det ser i alle fall ut som om islendingene må begynne å gå med våpen nå. Isbjørnfaren er overhengende!
Tittel: Sv: Arktisk sjøis
Skrevet av: Josikdesember 17, 2013, 00:13:12 AM
Isen i Arktis øker i både volum og utbredelse.


16 December 2013

Measurements from ESA's CryoSat satellite show that the volume of Arctic sea ice has significantly increased this autumn.
The volume of ice measured this autumn is about 50% higher compared to last year.
In October 2013, CryoSat measured about 9000 cubic km of sea ice – a notable increase compared to 6000 cubic km in October 2012.

http://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/CryoSat/Arctic_sea_ice_up_from_record_low