Klimaforskning

Diskusjonsforum => Media og politikk => Emne startet av: Telehiv på januar 28, 2013, 16:05:24 PM

Tittel: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Telehivjanuar 28, 2013, 16:05:24 PM
Spetalen er nå (tydeligvis nokså ufrivillig) kommet i medienes fokus for alt annet enn sine anerkjente investoregenskaper:

Denne mannen - til og med med høyere geofaglig utdannelse etter det jeg forstår - har nemlig gjort den store formastelse å være tviler - agnostiker - og dermed ikke automatisk legge seg langflat for sine venner blant klimaalarmistene. Jeg regner med at selv en slik hardhudet kapitalforvalter har blitt forskrekket over den nærmest religiøse vrede som regner ned over hodene på den som nekter å tro. Han sier han vil bare spørre, og bli klokere - men det holder altså ikke - sånt gjør man bare ikke overfor sine klimareligiøse venner!

Da bør man nesten også prøve å forestille seg hvordan langt mer tynnhudede, ærlige forskere har opplevd dette hardkjøret de siste par tiårene, når de har prøvd på både diskret og høflig vis å ymte om at det finnes faktisk en god del overbevisende forskning som viser at AGW/CO2-alarmismen rett og slett er mindreverdig vitenskap på politisk avveie.

Jeg respekterer også Spetalens høflige forsøk på å opplyse om at han bare forsøker å skaffe seg bedre innsikt i saken, men da møtes han selvsagt med det vanlige: "Den som tviler er imot oss!", dvs. fra dem av Spetalens (tidligere?) venner som nå åpenbart har en plan om å villle stå først i blitzregnet for verdens frelse!

Bare synd at alarmistpåfunnet allerede er tapt, og at fotografene snart går hjem og bytter om til kameraet for gjørmebryting i stedet...  8)

For min del ønsker jeg Spetalen velkommen til forumet her for debatt, i trygghet om at han her vil bli behandlet langt bedre enn det som skjer akkurat nå!

http://www.hegnar.no/okonomi/article717994.ece
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Bebbenjanuar 28, 2013, 20:07:20 PM
Klimadoktor Stordalens motinnlegg i Dagbladet koker ned til at Spetalen ikke har sagt at Met Office sier at temperaturserien viser fortsatt oppvarming selv om den ikke gjør det. Og om å "sjekke kilder".

Men Spetalen er kanskje kompetent nok til å vurdere Met Offices graf selv, uten at noen forteller ham hva han skal eller ikke skal lese inn i den?

Det er ellers ikke så vanskelig å gjette hva investor Spetalen ikke har investert i... for eksempel tynn luft  :D

Som Seoto skrev i en annen tråd, det er bra at kjendiser har mot til å lufte sin skepsis offentlig. Det er med på å synliggjøre at "menneskeskapte klimaendringer" i realiteten er kontroversielt, mens klimarørslas hovedstrategi er å late som de ikke er det.
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Ewer Gladblakk.januar 28, 2013, 20:24:35 PM
SitatKlimadoktor Stordalens motinnlegg i Dagbladet koker ned til at Spetalen ikke har sagt at Met Office sier at temperaturserien viser fortsatt oppvarming selv om den ikke gjør det. Og om å "sjekke kilder".
Alle, fra store til små, kan jo sjekke ut all verdens kilder, sannhetsvitner osv og sånt på nett i dag....Spetalen og Stordalen inkludert!
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Amatør1januar 28, 2013, 22:51:43 PM
Sitat fra: Bebben på januar 28, 2013, 20:07:20 PM
Som Seoto skrev i en annen tråd, det er bra at kjendiser har mot til å lufte sin skepsis offentlig. Det er med på å synliggjøre at "menneskeskapte klimaendringer" i realiteten er kontroversielt, mens klimarørslas hovedstrategi er å late som de ikke er det.

Bingo. Noe av det mest gjennomtrengende uredelige ved deres framferd er at de later som om Randers-ideologien ikke er kontroversiell.

Og da er jeg snill.
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: ebyejanuar 29, 2013, 08:48:26 AM
Jeg tror ikke denne har vært slått opp her

- Formålet må ha vært å fremstille meg som en klimajukser og klimaklovn

http://www.na24.no/article3559013.ece

Det spørges om ikke klimadoktoren Stordalen kommer til kort her?    ;)     ;D     8)
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Jostemikkjanuar 29, 2013, 08:56:57 AM
Sitat fra: ebye på januar 29, 2013, 08:48:26 AM
Jeg tror ikke denne har vært slått opp her

- Formålet må ha vært å fremstille meg som en klimajukser og klimaklovn

http://www.na24.no/article3559013.ece

Det spørges om ikke klimadoktoren Stordalen kommer til kort her?    ;)     ;D     8)

Fra artikkelen:

SitatGlobal oppvarming stoppet?

Det var en mail som Øystein Stray Spetalen sendte ut forrige uke og som Finansavisen plukket opp, der han kommenterer observasjoner fra NASA og Storbritannias meteorologiske institutt.

Rapporten fra Storbritannias meteorologiske institutt sier at det ikke har vært noe temperaturstigning på 16 år. NASA vedgår at dette har ført til at man tror at global oppvarming har stoppet opp.

Gunhild Stordalen er miljøforkjemper, og har på bakgrunn av artikkelen uttalt at Spetalen burde lese seg opp på temaet. I tillegg tvitret miljøvernminister Bård Vegar Solhjell dette på fredag.

«Bomskudd fra Øystein Stray Spetalen om global oppvarming. Klimaskeptikere må møtes med harde fakta», skrev Solhjell.

Kan noe land leve med en så kunnskapsløs minister?
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: ebyejanuar 29, 2013, 09:03:47 AM
Det spørs om ikke The Animal Farm er nærmere norske politikere enn 1984?    ;)     ;D      8)
Tittel: Artikkel i britiske Mail - Dementert omgående?
Skrevet av: ufaufajanuar 29, 2013, 13:58:12 PM
Er det noen som kjenner til på hvilket grunnlag uttalelsene fra NASA, University of EA cru, og engelske MET-office, om at temperaturen ikke hadde økt på 16 år, - eventuelt - ble dementert omgående. Noe merkelig om Svendsmark m.fl. kommenterte uttalelsene om de ikke hadde noe rot til virkeligheten.

Hvem følger opp påstandene fra politikerne om at uttalelsen ble dementert?

Kilde:

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article2551513.ece
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Jostemikkjanuar 29, 2013, 14:19:21 PM
Jeg har ikke sett noen gyldig avvisning av uttalelsene fra nevnte institusjoner, men Met Office virker en smule schizofrene. Først lanserer de en graf som viser paddeflat temperatur i 16 år, men så går noen ansatte ut etterpå og veiver med armene. Når det gjelder NASA var det en pressemelding fra Hansen selv. Husker ikke at han satt noe tall på utflatingen med tanke på varighet (eller fallets varighet), men han skyldte plutselig på naturlige klimavariasjoner.

Det andre, og egentlige NASA, hadde en pressemelding der de pekte på naturlige klimavariasjoner. Sola, PDO og ENSO (Stillehavet generelt) ble nevnt som årsak til at modellene hadde bommet.

Husker ikke bedre i farta, ufaufa, men dette er jo ikke noe de lenger kan benekte. Jorda blir slett ikke varmere, selv om enkelte av mainstream nå skylder på at det er havet som varmes opp i stedet for troposfæren. I så fall er det sola som fører til den oppvarmingen, som i alle fall er så lav at det knapt er grunnlag for å si at den er statistisk signifikant. Et par-tre tusendels grader er det de påstår, men dybden varierer i deres utsagn, og et eller annet rart skjedde i forbindelse med ARGO-æraen, selv om også denne er rimelig flat de siste 7-8 årene.

RSS MSU satellitt-temperaturen viser at vi er inne i det 17 året uten oppvarming. Faktisk en knøttliten nedkjøling, og legg merke til at startpunktet for denne serien var i 1997, et kaldt La Nina-år:

(http://woodfortrees.org/graph/rss/from:1997/plot/rss/from:1997/trend)

Samme hva trollene på Meteorologisk Institutt skulle finne på å si om dette, så kan jeg ikke skjønne en eneste måte de kan komme bort fra at verden ikke lenger varmes opp. Avslutter med hele dette årtusenet fra den nye Hadcrut4-serien til Phil Jones. Enkelt og greit etter råd fra en god statistiker. Ingen glatting. Ingen trendlinjer eller snitt. Det går nedover med global temperatur:

(http://woodfortrees.org/graph/hadcrut4gl/from:2001)
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: ufaufajanuar 29, 2013, 15:31:03 PM
Da avisene i det siste i alle fall har sitert Miljøvernminister Bård Vegar Solhjell (SV) og miljøforkjemper Gunhild Stordalen på at uttalelsene om at vi nå har hatt 16 år uten global oppvarming er dementert. Så er det på sin plass at blant annet DN og Solhjell/Stordalen beklager sin feilinformasjon.

Saken burde følges opp.

Jeg kan ikke se at de har grunnlag for påstanden om dementering. Det som eventuelt kan være trukket tilbake er uttalelsene av samme forskere angjeldende fare for en ny liten istid.

Det er uansett ufint å forsøke å sverte Spetalen på denne måten.

Tittel: Sv: Artikkel i britiske Mail - Dementert omgående?
Skrevet av: seotojanuar 29, 2013, 15:32:22 PM
Sitat fra: ufaufa på januar 29, 2013, 13:58:12 PM
Er det noen som kjenner til på hvilket grunnlag uttalelsene fra NASA, University of EA cru, og engelske MET-office, om at temperaturen ikke hadde økt på 16 år, - eventuelt - ble dementert omgående. Noe merkelig om Svendsmark m.fl. kommenterte uttalelsene om de ikke hadde noe rot til virkeligheten.

Hvem følger opp påstandene fra politikerne om at uttalelsen ble dementert?

Kilde:

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article2551513.ece

Dette er vel ikke jeg den beste på, men James Hansen sier i Global Temperature Update Through 2012 (http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2013/20130115_Temperature2012.pdf), 15 January 2013, J. Hansen, M. Sato, R. Ruedy:

"The 5-year mean global temperature has been flat for a decade, which we interpret as a combination of natural variability and a slowdown in the growth rate of the net climate forcing."
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: leifenjanuar 29, 2013, 15:43:36 PM
Svar på artikkel i Mail dementert.
Se www.thegwf.org/the-mail-on-sunday-and-the-met-office/
God forklaring på at 0,05 grader økning ikke er statistisk signifikant og en innrømmelse fra Met office på en litt "lur"måte "....the figure is not intended to show significant warming has occured".
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: seotojanuar 29, 2013, 15:52:41 PM
Velkommen til forumet, leifen! :)
Dessverre virker ikke linken din for meg.

Kan det være denne linken?
http://www.thegwpf.org/the-mail-on-sunday-and-the-met-office/
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: ebyejanuar 29, 2013, 15:54:47 PM
Dere tikker inn mens jeg skriver dette, ufaufa, Jostemikk og seoto.

Dansen med Gunhild og Øystein fortsetter. Her er siste innslag, på Dagbladet, 29. januar 2013

-Forbruket vårt kan ikke fortsette slik

http://www.dagbladet.no/2013/01/29/nyheter/innenriks/klima/klimaendringer/forbruk/25482285/

Spetalen er et friskt pust i klimadebatten. Og han trenger svar! Han sier her:

SitatVi kan vel slå fast at jordkloden har feber.

Her glipper det for agnostikeren. Han har latt seg overtale om klodefeberen. Det må rettes opp.

Han refererer åpenbart den Met Office meldingen som gikk ut 13. januar 2013. Gunnhild viser til den utgåtte, av 13. oktober 2012, som ble rettet 14. oktober. Går det an å følge så dårlig med?

Dette er Gunhild's innbildte avslørende kronikk i Dagbladet lørdag 26. januar 2013.

Spetalens klimaskrøner

http://www.dagbladet.no/2013/01/26/kultur/debatt/kronikk/klima/oystein_stray_spetalen/25450756/

Her er noe rundt den første Met Office meldingen

The REALLY inconvenient truths about global warming. Last week we explosively revealed a 16-year 'pause' in rising temperatures - triggering a bitter debate. You decide what the real facts are...

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2220722/Global-warming-The-Mail-Sunday-answers-world-warming-not.html

Her er et oppslag om rettelsen

Why the Mail on Sunday was wrong to claim global warming has stopped

http://www.guardian.co.uk/environment/2012/oct/16/daily-mail-global-warming-stopped-wrong

Her er et av oppslagene om den siste Met Office meldingen

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2261577/Global-warming-stopped-16-years-ago-Met-Office-report-reveals-MoS-got-right-warming--deniers-now.html?ito=feeds-newsxml

Samtidig var jo guruen James Hansen ute og stadfestet stopp i temperaturøkningen

James Hansen Admits Global Temperature Standstill Is Real

http://www.thegwpf.org/hansen-admits-global-temperature-standstill-real/

Meldingene fra Met Office og James Hansen er antakelig så problematiske for Gundhild, at de blir "glemt"!

Tilbake til dagens Dagbladet.

Helt til slutt uttaler Øystein Spetalen dette:

Sitat- Jeg har fått en masse tilbakemeldinger, og jeg er veldig glad for at dette spørsmålet vekker engasjement. Men dere får spørre dem selv HVA de mener. Men konklusjonen fra fagmannen Pål Prestrud, nylig avgått sjef for Senter for klimaforskning CICERO, skal dere få. Han forteller at det ganske snart kommer en rapport på norsk, som har beregnet at den globale temperaturen far økt med 1,9 grader fra år 1750 til 2010.

- Det er ikke lenge siden forskere fant ut av temperaturen hadde økt med 3,9 grader fra 1750 til 2000. Kan noen forklare meg hvordan temperaturøkning er blitt halvert på 10 år - med fire prosent mer data i den samme regnemodellen, spør tallknuser, børsanalytiker og klima-agnostiker Øystein Stray Spetalen.

For det første peker Spetalen på det klovneriet de driver med på CICERO, plutselig halvering av temperaturøkningen. Samtidig stiller han spørsmål generelt, om økningen siden 1750. Et lite hint om oppvarming etter siste lille istid hadde gjort seg her.

Hvis vi får Spetalen i tale, åpent, offentlig og godt synlig, kan jo Gunhild bare lese om dette. Da innser hun nok at mye av "kunnskapen" hennes går fort ut på dato for tiden.     ;)      ;D      8)

Velkommen leifen, flott med nye aktive medlemmer. Du tikket inn rett før jeg skulle sende denne oppsummeringen.

Og så tikker seoto inn, og jaggu ser det ut til at hun er den fødte korrekturleser!    :)
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: leifenjanuar 29, 2013, 16:28:44 PM
Ja, takk til seoto som rettet opp min skrivefeil
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: leifenjanuar 29, 2013, 16:56:31 PM
Mens vi ser på uttalelser om flat til synkende temperaturutviklinng bør vi også nevne IPCC AR5 draft hvor de uttaler: "While the trend in global mean temperature since 1998 is not significantly different from zero",.......De fortsetter selvfølgelig å si at dette var ventet i følge modellene, men dette er umulig å få verifisert.
Hvordan Gunhild, Prestrud, Hambro etc kan fortsette å hevde oppvarming er en gåte for meg, spesielt siden de hele tiden refererer til vitenskapen.
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Amatør1januar 29, 2013, 18:02:35 PM
Sitat fra: ebye på januar 29, 2013, 15:54:47 PM
http://www.dagbladet.no/2013/01/29/nyheter/innenriks/klima/klimaendringer/forbruk/25482285/

Pål Prestrud: «Det er også feil å si at klimafølsomheten er nedjustert fra 3,9 til 1,9 grader. Det forskerne sier i artikkelen er at det er 90 prosent sannsynlig at klimafølsomheten ligger mellom 1,2 grader og 2,9 grader, og mest sannsynlig 1,9 grader. Klimafølsomheten vil aldri kunne oppgis med en nøyaktig på tiendedels grader. Den vil alltid oppgis med et stort usikkerhetsnivå og et spenn slik det er gjort her.   

WUWT: Eurekalert's lack of press release standards – a systemic problem with science and the media (http://wattsupwiththat.com/2013/01/29/eurekalerts-lack-of-press-release-standards-a-systemic-problem-with-science-and-the-media/)

Anthony Watts: "I was surprised to learn the the Norwegian press release about climate sensitivity (carried on WUWT here (http://wattsupwiththat.com/2013/01/25/yet-another-study-shows-lower-climate-sensitivity/) on 1/25/13 without commentary) was not peer reviewed.  That said, I did look when it first became known to me."

Neimen Pål da!! Ikke fagfellevurdert...

--
PS: Velkommen til leifen!
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: BorisAjanuar 29, 2013, 20:08:09 PM
Det er litt snodig at det er en investor som skal fronte klimaskepsisen i MSM, men vi får vel bare være glad til at NOEN slipper til.
Spetalen var jo gjest hos Skavlan før jul, og det var ergelig at han ikke hadde klima på agendaen da.

Nå tar sikkert ikke NRK sjansen på å invitere han på nytt, han kunne jo finne på benytte anledningen til å tale klimamakta mitt i mot.
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: ufaufajanuar 29, 2013, 23:02:58 PM
Takk for sedvanlige skarpe blikk og innspill fra Jostemikk og Seto, og en strålende utredning ebye.

Siden jeg også viste til at Miljøvernminister Bård Vegar Solhjell hadde dementert debatten, tenkte jeg det var på sin plass, i etterrettelighetens lys, også å få med denne artikkelen: 

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3557881.ece

Det som er genialt med denne saken er at uttalelsene fra Stordalen/Solhjell kan falsifiseres - mot hockeygjengens egne faktafremstillinger. Altså ikke våre egne vurderinger av de reelle data, men NASA, University of EA og engelske MET-office. Og er det noe politikere bør vite, så er det at absolutte påstander innebærer stor risiko.

Kan vi konkludere med at hverken Stordalen eller Solhjell hadde vitenskaplig faktagrunnlag for å dementere Spetalens henvisning til artikkelen i Dailymail?

Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Jostemikkjanuar 29, 2013, 23:06:20 PM
Sitat fra: ufaufa på januar 29, 2013, 23:02:58 PMKan vi konkludere med at hverken Stordalen eller Solhjell hadde vitenskaplig faktagrunnlag for å dementere Spetalens henvisning til artikkelen i Dailymail?

Ja.
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Bebbenjanuar 29, 2013, 23:18:55 PM
Sitat fra: Amatør1 på januar 29, 2013, 18:02:35 PM
Sitat fra: ebye på januar 29, 2013, 15:54:47 PM
http://www.dagbladet.no/2013/01/29/nyheter/innenriks/klima/klimaendringer/forbruk/25482285/

Pål Prestrud: «Det er også feil å si at klimafølsomheten er nedjustert fra 3,9 til 1,9 grader. Det forskerne sier i artikkelen er at det er 90 prosent sannsynlig at klimafølsomheten ligger mellom 1,2 grader og 2,9 grader, og mest sannsynlig 1,9 grader. Klimafølsomheten vil aldri kunne oppgis med en nøyaktig på tiendedels grader. Den vil alltid oppgis med et stort usikkerhetsnivå og et spenn slik det er gjort her.   


Før dette har man vel postulert at det i det hele tatt eksisterer en størrelse som vi kan kalle "klimasensitivitet"....?


... og velkommen fra meg også, leifen!
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: ufaufajanuar 29, 2013, 23:35:01 PM
For å sette litt tyngde på hva dette dreier seg om, så kom artikkelen i Daily Mail etter at man valgte å legge til grunn målinger fra 30.000 målestasjoner - og ikke noen få tusen som har vært trenden over siste tiår.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2093264/Forget-global-warming--Cycle-25-need-worry-NASA-scientists-right-Thames-freezing-again.html

Merk at innholdet er anderledes i linken inntatt av ebye. Man har, så vidt jeg kan se, fjernet det sentrale poenget angjeldende nye data fra 30.000 målestasjoner.

Tyngden til disse funnene er derfor ekstraordinære og det var ikke uten grunn at hockeygjengen - noe motvillig - måtte innrømme at det ikke var blitt varmere siste 16 år. Og at CO2 er antakeligvis ikke er en signifikant klimadriver ...

Det som imidlertid blir skjult i skapet er at man også viste til sannsynlighet for 2-3 grader kaldere klima, noe som - sett ut fra historiske hendelser - antakeligvis ville medført en global katastrofe.

Hockeyteamet mente imidlertid at effekten av CO2 ville holde igjen på nedkjølingen og at denne antakeligvis ikke ville bli større enn noen hundrededels grader neste tiår. Denne uttalelsen ble sterkt kritisert av Judith Curry, og underforstått Svensmark, med henvisning til manglende grunnlag for denne påstanden.

Artikkelen fra Daily Mail, og hockeyteamets uttalelser, er viktige - siden man for fremtiden kun trenger å forholde seg til deres egne innrømmelser av at man har et kjempeproblem. Det er ikke blitt varmere siste 16 år.

Gjeldende modellkjøringer, så uvitenskapelig som de enn er, er falsifiserte. Og det hockeyteamet egentlig måtte innrømme var at:

Houston we have a problem!
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Jostemikkjanuar 29, 2013, 23:53:18 PM
ufaufa, ja de har et problem. Et meget stort problem, og dette problemet har nå truffet dem som en planke i bakhodet. Vi har ikke hatt noen vulkanutbrudd, ikke at jeg tror at det hadde hatt særlig påvirkning, ikke noen økning i kølaforurensning, og sola er tross alt på toppen av kurven for denne gang, selv om den ikke er særlig høy. Ingen ting tyder på at det skulle bli kaldere. Det eneste som har forandret seg er at det er sluppet ut 1/3 av alt det CO2 vi mennesker har sluppet ut noen gang iløpet av årene 1997-2013. Skal jeg ta en forenkling, rett og slett konkludere som The Team og resten av trollene, gjør CO2 troposfæren kaldere.

Klimasensivitet? Finnes spor av at noe slikt i det hele tatt eksisterer? Er atmosfæren sensitiv for forandringer? Ser ikke slik ut. den har ristet av seg hva som helst. Det er på tide at man begynner å se på samspillet sol, skyer, hav, vannsykluser og albedoens alle virkninger.

Jeg skrev en gang til trollene på Aftenposten Debatt at som gambler og travspiller lærte jeg raskt at det var dumt å sette alle pengene på en hest. Høyt spill fører ofte til fallitt. Jeg skrev også at jeg syntes synd på dem fordi de var så naive. Da var det nummeret før trollene sprakk. De ble ørlite opphisset, for å si det slik. Det ble vel ikke bedre da jeg også skrev at de ville trenge noen til å ta vare på seg når AGW-skuta hadde gått til bunns, noen som var glad i dem, og at de ville trenge profesjonell hjelp til de-programmering av den typen man bruker på kidnappingsofre, tidligere sektmedlemmer etc. Jeg regner med at herr og fru filentropene Stordalen tar seg av utgiftene. Skulle alle milliardene forsvinne på dette, kan Solhjell dekke resten fra egen lomme.
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: seotojanuar 30, 2013, 00:02:54 AM
Sitat fra: ufaufa på januar 29, 2013, 23:35:01 PM
For å sette litt tyngde på hva dette dreier seg om, så kom artikkelen i Daily Mail etter at man valgte å legge til grunn målinger fra 30.000 målestasjoner - og ikke noen få tusen som har vært trenden over siste tiår.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2093264/Forget-global-warming--Cycle-25-need-worry-NASA-scientists-right-Thames-freezing-again.html

Bare en liten opplysning, som muligens ikke har noen betydning. Din link til Daily Mail er nøyaktig ett år gammel, ebyes er fra oktober 2012. Men innholdet er der, åkke som!
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: ufaufajanuar 30, 2013, 02:04:32 AM
Det vi merker oss er at innholdet er vesentlig forandret. Man forsøker nå å underkommunisere at data fra 30.000 målepunkter, det sentrale med hele undersøkelsen - nemlig at man hentet inn data fra ca. ti ganger så mange stasjoner, falsifiserer hypotesen om at CO2 er en signifikant klimadriver.

Det var dette poenget som gjorde saken så stor, og som etter mitt skjønn medførte at de ikke hadde annet alternativ enn å gå ut og innrømme ikke-eksisterende oppvarming siste 16 år. Det avgrenses mot øvrige argumenter og observasjoner som falsifiserer hypotesen.

At CO2 også kan ha en kjølende effekt - er eventuelt neste spiker i kista for hypotesen. En spiker som ikke trengs. Disse folkene innrømmer selv alt det som er nødvendig å innrømme. Men forsøker likevel i etterkant å overbevise MSN om at keiseren ikke er uten klær.

Dette var begrunnelsen for min anførsel om at det de egentlig konkluderte med var:

Houston we have a problem!

Men MSN forstår fortsatt så svært lite - om noe som helst av dette ... Forutsatt at de ikke har munnkurv.

I fall de har munnkurven så vil det ikke bli glemt eller tillgitt - den dagen sannheten endelig kommer frem i lyset!
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: ebyejanuar 30, 2013, 09:28:40 AM
Et innlegg to the point i saken Spetalen/Gundhild, på Verdidebatt.no i Vårt Land

Klimadoktorene Petter og Gunhild Stordalen

http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat5/thread358110/

Hanni Afsar treffer spikeren - 110 % støtte i kommentarene!   ;D   Artikkelen kunne brukes i det grunnfaget som dagens journalister ikke skjønner at de trenger!  ;)      8)
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: BorisAjanuar 30, 2013, 09:51:01 AM
Sitat fra: ebye på januar 30, 2013, 09:28:40 AM
Et innlegg to the point i saken Spetalen/Gundhild, på Verdidebatt.no i Vårt Land

Klimadoktorene Petter og Gunhild Stordalen

http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat5/thread358110/

Hanni Afsar treffer spikeren - 110 % støtte i kommentarene!   ;D   Artikkelen kunne brukes i det grunnfaget som dagens journalister ikke skjønner at de trenger!  ;)      8)
En av fordelene med Spetalen /Stordalen-"feiden", er at den får mye publisitet i media, som igjen kan føre til at folk flest FÅR øynene opp for det faktum at den globale temperaturen ikke har steget de siste 16-17 årene.
Og det er vel ingen ulempe?  8)
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Jostemikkjanuar 30, 2013, 11:16:30 AM
Sitat fra: ufaufa på januar 30, 2013, 02:04:32 AM
Det vi merker oss er at innholdet er vesentlig forandret. Man forsøker nå å underkommunisere at data fra 30.000 målepunkter, det sentrale med hele undersøkelsen - nemlig at man hentet inn data fra ca. ti ganger så mange stasjoner, falsifiserer hypotesen om at CO2 er en signifikant klimadriver.

Det var dette poenget som gjorde saken så stor, og som etter mitt skjønn medførte at de ikke hadde annet alternativ enn å gå ut og innrømme ikke-eksisterende oppvarming siste 16 år. Det avgrenses mot øvrige argumenter og observasjoner som falsifiserer hypotesen.

At CO2 også kan ha en kjølende effekt - er eventuelt neste spiker i kista for hypotesen. En spiker som ikke trengs. Disse folkene innrømmer selv alt det som er nødvendig å innrømme. Men forsøker likevel i etterkant å overbevise MSN om at keiseren ikke er uten klær.

Dette var begrunnelsen for min anførsel om at det de egentlig konkluderte med var:

Houston we have a problem!

Men MSN forstår fortsatt så svært lite - om noe som helst av dette ... Forutsatt at de ikke har munnkurv.

I fall de har munnkurven så vil det ikke bli glemt eller tillgitt - den dagen sannheten endelig kommer frem i lyset!

Nå tror jeg at tiøringen falt på plass i myntholderen min, ufaufa. Som seoto skrev, så er det den nye saken (og nye linken til Daily Mail) som fikk debatten til å ta av. Den ett år gamle saken du henviser til viser denne grafen:

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/01/28/article-2093264-1180A4F1000005DC-28_468x286.jpg)

Den saken jeg selv har kommentert dreier seg om denne, og er fra artikkelen du kan lese her (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2220722/Global-warming-The-Mail-Sunday-answers-world-warming-not.html):

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/10/20/article-2220722-15991380000005DC-937_634x813.jpg)

Denne saken har ikke noe med endring i bruk av antall målestasjoner å gjøre, det dreier seg rett og slett om at disse AGW-institutsjonene til slutt ikke hadde annet valg enn å erkjenne det alle andre har sett og kommunisert i lang tid, nemlig at verden sluttet å bli varmere for 16 år siden. Rent statistisk signifikant er vi faktisk inne i det 18 året uten oppvarming.

Når vi IPCC-skeptikere for 3 år siden sa at verden forlengst hadde sluttet å bli varmere, ble vi jo direkte angrepet av et samlet korps med debunkingstroll. Til slutt måtte de altså bøya unna og erkjenne det åpenlyse. Dette gjør de nå ved å skylde på/innrømme naturlige klimavariasjoner, og de peker på det samme som vi har gjort i flere år, nemlig sol, skyer og dekadiske hav- og atmosfæresirkulasjoner.
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: ebyejanuar 30, 2013, 11:29:18 AM
Jostemikk, jeg likte ordet "skylde" på.

For dette er jo helt meningsløst. Når det ikke er AGW, ja så er det naturens skyld. Den ødelegger, dekker over "klimafantasien"! Jeg er glad ørene mine sitter godt!    ;)      8)
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: BorisAjanuar 30, 2013, 11:30:28 AM
Og hvordan kan da de mest ihuga CAGW-erne fortsatt hevde at GW går fortere enn tidligere antatt og at klimakrisen også er verre enn tidligere antatt.
Når det nå snart er banket fast at vi ikke har hatt temperaturstigning de siste 16 år, så er tiden inne til å spikre fast alarmistene med Randers i spissen til klimakorset og tvinges til å innrømme sine feil.
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Jostemikkjanuar 30, 2013, 11:45:05 AM
Sitat fra: leifen på januar 29, 2013, 16:56:31 PM
Mens vi ser på uttalelser om flat til synkende temperaturutviklinng bør vi også nevne IPCC AR5 draft hvor de uttaler: "While the trend in global mean temperature since 1998 is not significantly different from zero",.......De fortsetter selvfølgelig å si at dette var ventet i følge modellene, men dette er umulig å få verifisert.
Hvordan Gunhild, Prestrud, Hambro etc kan fortsette å hevde oppvarming er en gåte for meg, spesielt siden de hele tiden refererer til vitenskapen.

Velkommen, leifen!

Det som blir spennende å følge med på er om påstanden While the trend in global mean temperature since 1998 is not significantly different from zero kommer med når rapporten er ferdigskrevet. Dessuten er de ukorrekte, for de kunne brukt 1997 i stedet for 1998.
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: leifenjanuar 30, 2013, 18:00:46 PM
Takk for velkomsthilsen, Jostemikk!
Siden uttalelsen er spredd utover internett etter AR5 lekkasjen vil det bli vanskelig å fjerne den. IPCC har allerede mistet så mye tillit etter påviste sitater fra ikke fagfellevurderte papirer (30%), hovedsaklig fra WWF, Greenpeace i AR4. Likeledes er det jo også påvist at forfatterne av en rekke kapittel er tilknyttet WWF, Greenpeace og andre aktivistorganisasjoner. Inter Academy Council hadde etter gjennomgang av AR4 prosessen også mye å kritisere.
Hvis ikke IPCC tar inn over seg avsløringene og kritikken når de skal utgi AR5 vil etter hvert tilliten bli så liten at det enten må skje store endringer av sammensetning, eller rett og slett begynnelsen på slutten.
Så jeg tror uttalelsen om temperaturutflating blir stående-men de kan jo være meget uforusigbare så vi får vente og se.
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: ebyejanuar 30, 2013, 18:06:04 PM
Sistemann ut - Jørgen Randers

Hold kjeft, Spetalen

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article2552281.ece

Randers er spinnvil, kan ikke tas på alvor. Det er som tidligere, han bør beskyttes mot seg selv.

Jeg antar at folk bar ler av dette, gjesper, rister på hodet, trekker på skuldrene og blir oppgitte. Men bølleopptreden hans burde bli påtalt! Jeg tenker at Spetalen smiler i skjegget, og ser på Randers som en mislykket mann.  Randers opptrer mer og mer som en nyttig idiot for saken.  Hverken hn eller AGW-saken vinner en mm på dette.    ;D     :o     8)
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: BorisAjanuar 30, 2013, 18:13:25 PM
Gå ta banen for noen Randers-sitater!

Sitat1:
Jeg holdt nesten på å sende han en melding i helgen. Det er så fundamentalt uetisk å bringe mer tvil inn i klimadebatten, når alle vitenskapsmenn er enige om at det ikke eksisterer en slik tvil, sier en opprørt Randers til DN.no.
Sitat slutt

Sitat2:

- Selv om han stiller kritiske spørsmål og er i tvil, så bør han hvert fall ikke si det høyt. For en umoralsk holdning. Hold kjeft, Spetalen!,
Sitat slutt

Kommentarer overflødige.
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: bøvelenjanuar 30, 2013, 18:26:19 PM
Sitat fra: BorisA på januar 30, 2013, 18:13:25 PM
Gå ta banen for noen Randers-sitater!

Sitat1:
Jeg holdt nesten på å sende han en melding i helgen. Det er så fundamentalt uetisk å bringe mer tvil inn i klimadebatten, når alle vitenskapsmenn er enige om at det ikke eksisterer en slik tvil, sier en opprørt Randers til DN.no.
Sitat slutt

Sitat2:

- Selv om han stiller kritiske spørsmål og er i tvil, så bør han hvert fall ikke si det høyt. For en umoralsk holdning. Hold kjeft, Spetalen!,
Sitat slutt

Kommentarer overflødige.

Husker dere at Gro sa at det var umoralsk å tvile?
Det har de vel lært dette på Bielderberkursene sine?

denne tråden burde flyttes til klimahumor!
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Telehivjanuar 30, 2013, 18:33:37 PM
Jeg har lenge sett med bekymring på at mannen har fått et økende storhetsvanvidd som nå synes å være helt ute av kontroll, han opplever tydeligvis seg selv som den viktigste av alle klimafrelsere - som Den Opplyste Ørn som svever over det hele og ser alle skavanker med feilfritt blikk - mens han samtidig er omgitt av idioter som burde knapt fått ett barn i det hele tatt....se det skremmende selvbildet som ufrivillig avsløres her:

- JEG har jobbet for bærekraftig utvikling i 40 år og er i dag en nedtrykt mann. JEG har feilet. Verden er mindre bærekraftig i dag enn den var da JEG startet med dette slitet, sa Randers til forsamlingen.
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: ebyejanuar 30, 2013, 18:34:28 PM
Klimabøller har vært brukt før om klimaskeptikere. Pål Brekke ble kalt det av Kristin Halvorsen i 2009, tro jeg det var. I samme tidsrom ble Brekke intervjuet av TU, der klimabøllen fikk sagt hva han mente. Sånt er direkte ufint og sjikanerende, men den gangen og nå blir det en fantastisk treffsikker bomerang!    8)
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: seotojanuar 30, 2013, 19:16:35 PM
Sitat fra: ebye på januar 30, 2013, 18:06:04 PM
Sistemann ut - Jørgen Randers

Hold kjeft, Spetalen

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article2552281.ece

Randers er spinnvil, kan ikke tas på alvor. Det er som tidligere, han bør beskyttes mot seg selv.

Jeg antar at folk bar ler av dette, gjesper, rister på hodet, trekker på skuldrene og blir oppgitte. Men bølleopptreden hans burde bli påtalt! Jeg tenker at Spetalen smiler i skjegget, og ser på Randers som en mislykket mann.  Randers opptrer mer og mer som en nyttig idiot for saken.  Hverken hn eller AGW-saken vinner en mm på dette.    ;D     :o     8)

Kanskje dette er første gang i sitt liv at Randers møter motbør? Nå viser han sin sanne natur  8)
Så håper jeg at Spetalen ønsker å ta igjen - kanskje vi kan få en skikkelig oppvask ut av dette? Spetalen skulle i hvert fall ha ressursene til å stå på - men så spørs det hva som veier tyngst: å stå for egen mening eller å beholde enkelte av sine rike venner ;)
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: stjakobsjanuar 30, 2013, 19:22:19 PM
Til Ebye.

Det var kanskje dette intervjuet i med Pål Brekke du mente:

http://www.tu.no/miljo/2009/02/11/-al-gore-fortjente-ikke-fredsprisen (http://www.tu.no/miljo/2009/02/11/-al-gore-fortjente-ikke-fredsprisen)
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Jostemikkjanuar 30, 2013, 20:02:34 PM
Jeg bare minner om at Randers og Prestrud har sittet sammen i valgstyret til WWF. Jeg gjentar viktigheten av å få brettet ut denne organisasjonen for folk flest. Det er av uhyre viktighet, og da tenker jeg ikke bare på "klima"saken.

Veien derfra til hvilke politikere som har dratt lasset sammen med dem er kort, og reaksjonene overfor dem den samme. Dette er mennesker som gjennom totalt udemokratiske prosesser har arbeidet for å styrte verden ut i alt annet enn demokrati.

Jørgen Randers har vært synlig i det siste, men han er bare en ørliten del av selve toppen av isfjellet. Under overflata finnes ei uhyggelig makt. For de som har lyst til å holde seg til det "akademiske", så er Randers slett ikke den eneste forskeren som sysler med "klimastrategi" i Norge. Ta en titt på denne artikkelen på Forskning.no (http://www.forskning.no/artikler/2011/november/305971), som Bebben var den første som presenterte i Dagens klimalink. (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,234.msg4558.html#msg4558)
Tittel: Sv: Randers og Stoltenberg - to stykk globalister
Skrevet av: Jostemikkjanuar 30, 2013, 21:46:40 PM
Det er like greit at dere venner dere til dette med New World Order (NWO) globalisering, og rasering av nasjonsgrenser og demokrati.

Svenske Tällberg Foundation (http://www.tallbergfoundation.org/) arrangerer årlig sitt Tällberg Forum (http://en.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4llberg_Forum). Her er programmet for 2011, og der vil dere se flere kjente personer som inviterte foredragsholdere, blant annet Jørgen Randers og Thorvald Stoltenberg.

Her er svært kort fra Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4llberg_Forum):

SitatThe Tällberg Forum is a yearly meeting held by the Tällberg Foundation.

The Tällberg Foundation began its activities in 1981 by organizing yearly Tällberg workshops on topics related to globalization and interdependence. Since then Tällberg has connected and helped leaders better understand the challenges of the globalized world. Through studies and dialogue we translate the analysis of emerging global patterns into inspiration for change. Our work is increasingly focused on the systems problems emerging from the growing imbalance between nature and human activity.

Globalisering, Rockefeller, WWF, De som ikke skal nevnes ved navn, Club of Rome, Club de Madrid, Bilderberg osv. Alt vevet tett sammen, og det meste styrt av den samme fåtallige eliten. Alt mot et eneste mål. I et svar jeg ga Bebben for noen dager siden skrev jeg blant annet:

Hvis Jørgen Randers skremmer noen her på forumet med sine uttalelser, så gjør dette det kanskje enklere å forstå hvorfor jeg så lenge har forsøkt å rette fokus mot våre egne politikere? I likhet med det general Wesley Clark forteller om at USA ble kuppet av en ekstrem gruppe på 90-tallet, er også vårt eget land kuppet av de samme menneskene.
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Bebbenjanuar 30, 2013, 22:16:13 PM
Sitat fra: ebye på januar 30, 2013, 18:06:04 PM
Sistemann ut - Jørgen Randers

Hold kjeft, Spetalen

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article2552281.ece

Randers er spinnvil, kan ikke tas på alvor. Det er som tidligere, han bør beskyttes mot seg selv.

Jeg antar at folk bar ler av dette, gjesper, rister på hodet, trekker på skuldrene og blir oppgitte. Men bølleopptreden hans burde bli påtalt! Jeg tenker at Spetalen smiler i skjegget, og ser på Randers som en mislykket mann.  Randers opptrer mer og mer som en nyttig idiot for saken.  Hverken hn eller AGW-saken vinner en mm på dette.    ;D     :o     8)

Spetalen gir svar på tiltale (http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article2552687.ece):

SitatRanders sin klimadebatt blir bare føleri, voldsomme overskrifter og lite fakta. Den store taperen med professor Randers sitt utspill om meg er klimadebatten som blir latterliggjort, sier investoren.

Man må vel nesten være smittet av klimarabies for ikke å se hvem som er den saklige her. Svovelpredikanten Randers får nervøst sammenbrudd på grunn av Spetalens forsiktige, spørrende inntilling, som for Randers og resten av presteskapet er jevngodt med blasfemi.

Men "Jørgen på Randen" skal nå ha det at han byr på mye god underholdning. Bare så sørgelig at vi ikke har en Josh her i landet...
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Bebbenjanuar 30, 2013, 22:25:00 PM
Randers' siste ablegøyer er også gjengitt på abcnyheter (http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/01/30/hold-kjeft-spetalen#comments).

Og her er det mulig å kommentere.... :)
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Jostemikkjanuar 30, 2013, 22:31:30 PM
Sitat fra: Bebben på januar 30, 2013, 22:25:00 PM
Randers' siste ablegøyer er også gjengitt på abcnyheter (http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/01/30/hold-kjeft-spetalen#comments).

Og her er det mulig å kommentere.... :)

Når man leser de kommentarene, er det tydelig at Josik og ConTrari har vært inne på noe når det gjelder klimaopinionen.
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Telehivjanuar 30, 2013, 22:43:29 PM
En strøm av herlige og klartenkte kommentarer til Randers' pinligheter sier meg en sentral ting:

Det er en økende masse mennesker der ute som har forstått mer av hele taskenspilleriet enn de fleste såkalte "klimaeksperter" engang tør å se i øynene. For da ser de sitt livs jippo smuldre....
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: Bebbenjanuar 30, 2013, 23:11:00 PM
Sitat fra: Telehiv på januar 30, 2013, 22:43:29 PM
En strøm av herlige og klartenkte kommentarer til Randers' pinligheter sier meg en sentral ting:

Det er en økende masse mennesker der ute som har forstått mer av hele taskenspilleriet enn de fleste såkalte "klimakeksperter" engang tør å se i øynene. For da ser de sitt livs jippo smuldre....

Som Spetalen observerer, er Randers' innlegg blottet for faglig innhold. Slik var det også den gangen han beklaget seg i Bergens Tidende - nettopp over skeptiske kommentarer fra folkedypet - og sa at det var "tusenvis av beviser" på menneskeskapt global oppvarming. Til tross for dette hadde han ikke et eneste å bringe til torgs. Så enten har han ikke noen, eller han er professoralt-patologisk arrogant: Hvis han hadde kommet med noen gode beviser, kunne han vel ha stoppet kjeften på disse skeptikerne?

Hele kontroversen oser av at kontrovers er uønsket: Det skal ikke være tillatt å banne i klimakjerka. For alle skal tvinges til å tro at alle andre tror, og at det ikke finnes noen annen klimadebatt enn den Nina Kristiansen tror på. Hvilket alle vet er feil, herunder Randers, men dogmet må befestes selv om ingen tror på det.

Så hvis noen stiller enkle spørsmål - på vitenskapelig vis - går de selvutnevnte klimaerkebiskoper øyeblikkelig til verks og lyser deg i bann på både ny- og gammeltestamentlig vis, med harmdirrende verbale pekefingre mot kjetteren... de har bare glemt den lille detaljen at de ikke har noen autoritet. I våre dager gjør man seg fortjent til (naturlig) autoritet ved sine handlinger, og disse folkene har rett og slett ingen, for de har ikke noe å vise til annet enn å rope på sine egne "autoriteter", altså klimavitenskapen, som de ikke ser ut til å forstå noe særlig av.

Klima er pussige greier...  8)


Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: ebyejanuar 30, 2013, 23:34:49 PM
Sitat fra: stjakobs på januar 30, 2013, 19:22:19 PM
Til Ebye.

Det var kanskje dette intervjuet i med Pål Brekke du mente:

http://www.tu.no/miljo/2009/02/11/-al-gore-fortjente-ikke-fredsprisen (http://www.tu.no/miljo/2009/02/11/-al-gore-fortjente-ikke-fredsprisen)
Bingo, stjakobs.    :)
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: bøvelenjanuar 31, 2013, 12:59:20 PM
Mer om dette i Dagbladet i dag:

Her forteller miljøforkjemper Gunhild Stordalen studentene ved NTNU hvordan de enkelt og kostnadseffektivt kan redde miljøet. Video: technoport.no/talks

Teksten til videoen lyver, det handler om å tisse på en flue, så er det slutt.
Se selv
(Og legg merke til en uhorvelig mengde kommentarer!):

http://www.dagbladet.no/2013/01/29/nyheter/innenriks/klima/klimaendringer/forurensning/25492276/ (http://www.dagbladet.no/2013/01/29/nyheter/innenriks/klima/klimaendringer/forurensning/25492276/)
Tittel: Sv: Spetalen imponerer med voksen holdning til klimaskremslene
Skrevet av: ebyejanuar 31, 2013, 13:17:08 PM
Gunhild må sjekke kildene sine bedre. Hun har problemer med å holde to meldinger fra Met Office fra hverandre. Den i oktober 2012 ble korrigert. Den i januar 2013 gjelder fortsatt. Da stadfestet også James Hansen at temperaturøkningen hadde stanset opp. Denslag er virkelig ille! Hvor er journalisten? Håper noen gir Spetalen tips om disse to meldingene fra Met Office.    8)