En absurditet, samt litt om en av de "ansvarlige" for granskingen (og en oppfordring om hjelp)Flyvingene gjorde store skader ved innslagene i WTC. Hva skjedde med ytterveggen der "flyet" traff Pentagon? Dette er et bilde fra Forsvarsdepartementet i USA. Først en forstørrelse av innslagsområdet. Ikke et eneste merke etter flyvinger i det hele tatt.
[attachimg=1]
Kjempestor bildefil som forstørres ved å klikke på bildet:
[attach=2]
Jeg skal følge det gode rådet til Amatør1 om å holde meg til det som skjedde i New York den 11. september 2001, men jeg følte det nødvendig å vise hvor absurd den offisielle rapporten om 911 virkelig er.
Når det gjelder World Trade Center og de to tårnene så var det David Rockefeller som i sin tid tok initiativet til å bygge dette
Verdens Handelssenter. Nå bygger de opp et nytt kjempehøyt tårn, og det har de valgt å gi navnet
One World Tower.Michael Chertoff - den mektige hauken (eller er han selveste ørnen?)I innlegget
Du tror det knapt selv om du ser det presenterte jeg Michael Chertoff, muligens det mektigste mennesket bak alt som har med innskrenking av folks sivile rettigheter å gjøre. En svært mektig mann når det gjelder sikkerhets- og e-tjenester. De som trenger en gjenoppfriskning anbefales å lese innlegget en gang til.
[attachimg=3]
Michael Chertoff hadde mye av ansvaret, og skylden, for etterforskningen etter 11. september. Haukene vokter haukene. Vi ser det hele tiden, omtrent samme hva som skjer i USA. Han benytter seg av en av de styggeste argumentasjonsteknikkene som finnes de gangene han får direkte spørsmål. Dere har sett det før, og vil kjenne det igjen som en av hersketeknikkene innen AGW-svindelen. Plutselig får man
Holocaustfornekter! kastet mot seg. Se selv:
<![CDATA[<a href="http://www.youtube.com/v/GRNZ1KlHAss" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.youtube.com/v/GRNZ1KlHAss</a>]]>Ifølge
USA Today.com spilte Chertoff en hovedrolle 11. september.
Chertoff played key role on 9/11
By Kevin Johnson and Mimi Hall, USA TODAY
WASHINGTON — In the minutes after the Sept. 11 terrorist attacks, while Attorney General John Ashcroft was rushing back from Milwaukee, Michael Chertoff was calling the shots.
Chertoff, then chief of the Justice Department's criminal division, breached the prickly territorial lines that have long divided the Justice Department from the FBI. From a fifth-floor office at FBI headquarters, above the streams of panicked people who flooded Pennsylvania Avenue, he set up shop in the bureau's crisis center. For the next 20 hours, he directed the government's initial response to the most lethal terrorist attack in U.S. history.
Chertoff would spend the next two years serving as a central figure in formulating U.S. anti-terrorism policy — from the effort to secretly detain hundreds of Middle Easterners in the USA, to increasing the FBI's authority to conduct domestic surveillance at religious gatherings and other public events.
As President Bush's nominee to direct the Department of Homeland Security, Chertoff carries a reputation as an aggressive career prosecutor. That's a comfort to his legions of supporters. It's also the focus of suspicion among critics, including the American Civil Liberties Union, who say Ashcroft's Justice Department sacrificed liberties in the name of security.
The 51-year-old son of a rabbi also represents a departure from the Bush administration's vision of a Homeland Security chief as the nation's public face in the war on terror.
Outgoing Secretary Tom Ridge came in as a polished politician. Bush's first, failed pick to replace him, Bernard Kerik, was a high-profile former police commissioner in New York City. By contrast, Chertoff is a backstage operator with little regard for political niceties.
"This is a strong leader, tough as nails, and he does not suffer fools very well," said Viet Dinh, who served with Chertoff as an assistant attorney general for the Office of Legal Policy. "That said, I've never seen him lose his temper. Not once."
Counting his current post as a federal appeals court judge in New Jersey, Chertoff has been confirmed by the Senate three times, including as a federal prosecutor and as assistant attorney general in the Ashcroft Justice Department. Each time, he has met little resistance.
During the most recent confirmation hearing in 2003, Sen. Patrick Leahy, D-Vt., unearthed the text of a 1992 New Jersey Law Journal article in which Chertoff wrote, "My experience has led me to respect most people, but I also know there's a minority of people who do not deserve respect because they will not conform to the natural order of things, and I want to lock them up."
Chertoff responded: "All sides deserve a fair hearing."
Civil rights advocates say Chertoff's record raises serious questions about his fitness for the job. Gregory Nojeim, associate director of the ACLU's Washington legislative office, said Chertoff's tenure at Justice is the most troubling. Chertoff was one of the architects of the USA Patriot Act, which provided law enforcement broader surveillance authority.
"Michael Chertoff's record suggests that he sees the Bill of Rights as an obstacle to national security," Nojeim said. The nomination "should spur a search of his entire record on civil liberties."
At the Justice Department, Chertoff oversaw the work of about 800 lawyers and staffers. If he is confirmed, he will take over a 183,000-employee department that former Homeland Security inspector general Clark Kent Ervin described recently as "a huge, dysfunctional bureaucracy."
In a series of scathing reports, Ervin outlined how the department wasted millions of dollars through shoddy accounting practices, spent lavishly on parties and employee bonuses, performed poorly on key security tests at airport checkpoints and didn't push hard enough for the combining of federal terrorist watch lists.
The department also is undergoing an exodus of top managers. Ridge's deputy, Adm. James Loy, is leaving on March 1. Border and transportation chief Asa Hutchinson, who is responsible for 110,000 of the department's employees, may resign to run for elected office in Arkansas. The directors of information analysis, cybersecurity and communications also are leaving.
Ridge, a former Pennsylvania governor and congressman, won praise for establishing good relations with governors, mayors, police chiefs, CEOs and members of Congress. Homeland security experts say Chertoff will have to work to establish many of those ties.
Richard Falkenrath, a former deputy homeland security adviser at the White House, said the job would require many skills that Chertoff has not had to use previously.
In times of crisis, he will be called on to provide a reassuring face and display some political skill to manage relations on Capitol Hill and in statehouses across the nation.
In his stint as chief Republican counsel for the Senate panel that investigated the land deal known as Whitewater during the Clinton administration, Chertoff was criticized as a political partisan.
But his record also includes an extensive fight against racial profiling as a special counsel to the state Senate Judiciary Committee in New Jersey.
During his term at Justice, he was the chief legal strategist in decisions to prosecute accused al-Qaeda conspirator Zacarias Moussaoui and American Taliban fighter John Walker Lindh. Moussaoui's prosecution is pending; Lindh pleaded guilty in 2002 to aiding the Taliban and was sentenced to 20 years in prison.
Jeg trenger hjelpDet jeg ber om hjelp til nå er det vanskeligste spørsmålet noen har stilt her på forumet. Dette med de 1400 bilene som ble ødelagt 11. september er et nøkkelpunkt i hele 911-saken. På meg virker det som om dette dreier seg om en uheldig/uønsket bieffekt av hva det enn var som pulveriserte tårnene fra toppen og ned.
Jeg har aldri nevnt særlig om noe som helst hva angår hvilke krefter som ble satt i spill den dagen, og for å slippe spekulere om akkurat det, skal jeg ikke gjøre det nå heller. Okke som, vi står tilbake med alle disse bilene som gikk helt eller delvis i oppløsning uten varmeproduksjon (så sant de ikke tok fyr i el-systemet), og mitt spørsmål er, og jeg er fullstendig på det rene med at jeg ber om spekulasjoner, hva var det med bilene som tiltrakk seg slik "oppmerksomhet"?
Trafikkskilt er upåvirket. I hvertfall har jeg ikke funnet et eneste bilde som dokumenterer noe annet. Trafikklysene er like hele. De virker til og med etter at tårnene har blitt pulverisert. Markiser er like hele. Det samme er søppelkasser og annet av metall som kan sees på hundrevis av de bildene jeg har gransket. Ikke ei eneste lysmast er kroket eller forvridd.
Ergo er det lite sannsynlig at det var metallet i seg selv. Ei heller deler av elektronikken i bilene som kan sammenlignes med elektronikken i trafikklys. (Det er blant annet releer i både trafikklys og bilelektronikk.)
Hva er det alle disse bilene har til felles som gjorde at de ble påvirket av hva det enn var som skjedde den dagen? Jeg har vridd og vrengt nøtta for å forsøke forstå dette, men jeg setter meg fast gang etter gang. Det jeg har brukt mest tid på er at alle bilene, lastebiler og personbiler, alle som en var isolerte fra jording på grunn av bildekkene. Et annet poeng er coiler. Et tredje er kraftige høyttalermagneter.
Hva det enn var som slo ut fra World Trade Center og ødela biler flere kilometer unna, virker det ikke å ha vært i stand til å påvirke de bilene som sto under tak. Biler som sto under påkjøringsrampa/brua til blant andre Brooklyn Bridge var like hele, mens biler som sto parkert uten dekke over seg ble ødelagt. Se selv:
Jeg vet spørsmålet er vanskelig, kanskje umulig å svare på, men rett og slett: Hva har alle disse bilene til felles som annet av metall og med elektronikk ikke har?
