Klimaforskning

Diskusjonsforum => Media og politikk => Emne startet av: seoto på desember 01, 2011, 10:36:15 AM

Tittel: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: seotodesember 01, 2011, 10:36:15 AM
Har vi konsentrert oss for mye om IPCC, og ignorert hva som ellers skjer innenfor FN-systemet?

I dette innlegget kommer Telehiv inn på "Biodiversitet":
Trondheim Conference (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,329.msg4059.html#msg4059)

Mens de fleste har vært opptatt av menneskeskapte klimaendringer og IPCC, ser det ut for at de øvrige organisasjonene i FN har jobbet i det stille. Mange av forberedelsene ser ut for å ha vært jobbet med lenge, i hvert fall de siste 20 årene, og sannsynligvis enda lengre.

På un.org finner jeg følgende historie om UN Industrial Development Organization (UNIDO):

Global green economy has become a reality, UN official says (http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=40540&Cr=green+economy&Cr1=)

Sitat"One thing is clear: green industry is real. It is already here," UN Industrial Development Organization (UNIDO) Director-General Kandeh K. Yumkella told the opening session of the agency's biennial conference in Vienna.

"UNIDO has been at the forefront of the industry and environment nexus for many years," he added, spotlighting the role played by UNIDO's Green Industry Initiative in hastening the environmentally-friendly growth of industry and fostering sustainable development in the world's poorer nations.

Citing UNIDO's "major role" in driving the UN agenda forward on green energy issues, Dr. Yumkella also pointed to progress made by developing countries in greening their industries as an example of his agency's contribution to next year's meeting on sustainable development in Rio de Janeiro, Brazil (Rio+20).

The General Assembly has also named 2012 as the International Year of Sustainable Energy for All.

Kanskje vi bør følge mer med på alle FNs forskjellige organisasjoner og deres nettsider? Gjør FN seg klar til å bli verdens herskere?

I går la jeg ut en link til:
The UNEP That We Want (http://www.foxnews.com/projects/pdf/113009_IISDreport.pdf)
Reflections on UNEP's future challenges

I et av avsnittene sies det:
SitatUNEP and Science
UNEP attracts a good deal of controversy and there are as many views on its optimal role as there are viewers. One thing, however, is relatively free from controversy, and that is that UNEP should be the source of the best science supporting policy. Beyond that, controversy begins to arise over what sort of science UNEP should deploy, what vehicles are best suited to deploying it and how to ensure that it genuinely does lead to better policy.

Hvor mange FN-organisasjoner har vi som jobber med å endre verdens økonomi over til grønn økonomi og annet som vil endre våre liv? Hvor mange forskere vil etter hvert være involvert i FN-systemet? Jeg antar som en selvfølge at FN-systemet fortsatt ønsker å engasjere "grønne" organisasjoner for å dra nytte av deres "karismatiske" og ivrige (og maktglade) ledere og deres villige medlemmer som ikke stiller ubehagelige spørsmål.
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: Telehivdesember 01, 2011, 11:05:00 AM
seoto,

jeg kysser dine føtter for et genuint kritisk innlegg om hva det er som skjer når man mener å se et diffust mønster av institusjonelle tildragelser som tyder på en villet prosses bak ::)

Her har du så til de grader tatt fatt i akkurat det jeg har etterspurt, så tampen brenner, tampen brenner!

Den som leter mer, vil finne mer! Og må da finne seg i å bli erklært paranoid konspiratorisk (men det er når den beskyldningen kommer du vet at du er nær den virkelige innsikt)
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: seotodesember 01, 2011, 11:32:04 AM
Sitat fra: Telehiv på desember 01, 2011, 11:05:00 AM
Den som leter mer, vil finne mer! Og må da finne seg i å bli erklært paranoid konspiratorisk (men det er når den beskyldningen kommer du vet at du er nær den virkelige innsikt)
Takk for anerkjennelsen av mitt innlegg. Som du skriver i sitatet over, er det fort gjort å bli erklært paranoid konspiratorisk. Det krever god balanse, men selv da er det mange som stempler de som ønsker å ta en titt bak kulissene. Men det er vel det som er meningen, og derfor vi blir opplært til ikke å stille for mange spørsmål.

Siden jeg har hatt en tendens til å ønske å finne de virkelige årsakene, har jeg gravd mye i dette, spesielt de siste par årene. Det er et skikkelig sammensurium som dukker opp, man må nesten være involvert for å kunne forstå hvordan alt griper inn i hverandre. Men en ting kan kan sies: Tidligere statsledere og mektige personer fortsetter å nyte makt, de kan ikke leve uten. Som jeg har sagt tidligere, vet jeg ikke hva som er best og verst for verdens framtid, men jeg misliker sterkt hemmeligheter og bedragerier! Vanlige mennesker blir sett ned på, som undermennesker ute av stand til å forstå hva som er best for dem selv. Gi folket brød og sirkus - og dårlig samvittighet for å nyte det!

Jeg håper flere blir med i diskusjonen.

Selv ser jeg for meg en tid hvor jeg enda en gang må gå gjennom hva jeg hittil har funnet, bli flinkere til å gå rett til hestens mule, nemlig FN-systemet, og systematisere mine funn. Det er utrolig hvor mye informasjon man kan finne dersom man leter! Klimaforskerne er småguttene som blir fersket på åstedet, mens de som lokket dem inn i spillet, trygt gjemmer seg i kulissene.
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: Telehivdesember 01, 2011, 13:22:15 PM
Takk igjen, seoto, for dine tanker om FN-riggingen.

Her et nytt eksempel på at dagens FN jukser med sine tidligere klimabetegnelser for å løpe fra sine faglige bommerter, der de har byttet ut sin egen ordbruk fra 90-tallet og langt inn på 2000-tallet (som var "menneskeskapt global oppvarming" (AGW) som for noen år siden ble endret til "klimaendringer" (climate change) siden oppvarmingen ikke kommer som foreskrevet.

For at verden ikke skal bli for mye minnet på dette, har de endret ordlyden i sine historiske beskrivelser fra det som opprinnelig gjaldt (AGW) til "climate change".
Det er så usselt og uredelig at vi igjen bare må måpe, vi sakser fra FNs egne sider http://unfccc.int/essential_background/items/6031.php :
 
Background on the UNFCCC: The international response to climate change

Almost two decades ago, countries joined an international treaty, the United Nations Framework Convention on Climate Change, to cooperatively consider what they could do to limit average global temperature increases and the resulting climate change, and to cope with whatever impacts were, by then, inevitable. This was in 1992.

By 1995, countries realized that emission reductions provisions in the Convention were inadequate. They launched negotiations to strengthen the global response to climate change, and, two years later, adopted the Kyoto Protocol. The Kyoto Protocol legally binds developed countries to emission reduction targets. The Protocol's first commitment period started in 2008 and ends in 2012.


Ren historieforfalsking og "etterreparering" altså, de brukte ikke "climate change" som hovedbegrep i 1992 og 1995, de brukte "anthropogenic global warming"!!!!!
jeg sier ikke at begrepet "climate change" ikke eksisterte for det ble jo brukt i selve IPCC-tittelen, men hva man brukte som alarmismeretorikk hele 90-tallet, det var AGW!

Og hvis dere vil teste om det er systematikk i fjerningen av pinlig AGW-retorikk, sjekk FNs eget referanse-"climate glossary", der er nå termen AGW fjernet! Sjekk selv:

http://unfccc.int/essential_background/glossary/items/3666.php
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: Jostemikkdesember 01, 2011, 13:30:17 PM
Du og jeg er begge dypt fortvilte og oppgitte over dette, Tele. Hele greia startet med G. H. Brundtland, og det stinker Agenda 21 (http://no.wikipedia.org/wiki/Agenda_21) og Fredrikstaderklæringen (http://no.wikipedia.org/wiki/Fredrikstaderkl%C3%A6ringen) lang vei.
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: Telehivdesember 01, 2011, 13:48:42 PM
Jostemikk,

vi kan jo i den forbindelse også minnes at:

Konvensjonen om biologisk mangfold (Convention on Biological Diversity, CBD) ble også vedtatt på FN-konferansen om miljø og utvikling i Rio de Janeiro i juni 1992.

Konvensjonen hadde tre siktemål:
1.Bevaring av biologisk mangfold
2.Bærekraftig bruk av biologiske ressurser
3.Rettferdig fordeling av genetiske ressurser

Konvensjonen ble satt opp for å være et sentralt dokument for prinsippet om bærekraftig utvikling, jfr. Brundtland-koblingen. Norge ratifiserte konvensjonen i 1993.
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: Jostemikkdesember 01, 2011, 13:53:24 PM
Helt riktig, Tele. Og G. H. Brundtland har tatt på seg store deler av "æren" for det som skjedde i Rio. Hun var da også i en stilling som gjorde dette mulig.
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: seotodesember 01, 2011, 14:00:16 PM
De skriver om historien stadig vekk. Her har vi nettsiden fra den gang den inneholdt AGW:

http://web.archive.org/web/20070212173008/http://unfccc.int/essential_background/glossary/items/3666.php

Husker jo også episoden med GRID Arendal. Da prøvde de å fjerne et kart, men glemte at det er noe som heter Wayback Machine ;)

Imidlertid virker det som om de har blitt fullt oppmerksomme på Wayback-maskinen, og noen ganger finner man ikke det man søker der. Jeg husker ikke meldingen som sto på W-M den gangen.
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: ebyedesember 01, 2011, 14:35:56 PM
Sitat fra: seoto på desember 01, 2011, 14:00:16 PM
Husker jo også episoden med GRID Arendal. Da prøvde de å fjerne et kart, men glemte at det er noe som heter Wayback Machine ;)

Imidlertid virker det som om de har blitt fullt oppmerksomme på Wayback-maskinen, og noen ganger finner man ikke det man søker der. Jeg husker ikke meldingen som sto på W-M den gangen.

Er det episoden der det ble stilt en rekke spørsmål knyttet til koplingen mellom UNEP og GRID Arendald du sikter til seoto?
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: Jostemikkdesember 01, 2011, 14:38:53 PM
Det var om 50 millioner klimaflytkninger som GRIDA/UNEP Arendal påsto, og når denne, unnskyld uttrykket, idiotiske skremselspropagandaen, tatt fullstendig ut av løse lufta, ble avslørt på diverse blogger, slettet de både kart, historie og henvisninger.

Denne saken gikk hett på både WUWT og forskning.no.
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: ebyedesember 01, 2011, 15:43:30 PM
Sitat fra: Jostemikk på desember 01, 2011, 14:38:53 PM
Det var om 50 millioner klimaflytkninger som GRIDA/UNEP Arendal påsto, og når denne, unnskyld uttrykket, idiotiske skremselspropagandaen, tatt fullstendig ut av løse lufta, ble avslørt på diverse blogger, slettet de både kart, historie og henvisninger.

Denne saken gikk hett på både WUWT og forskning.no.

Det var her den gikk for fullt på forskning.no

http://www.forskning.no/artikler/2011/april/285221

Det heftet husker sikkert du seoto!

Etter en 4 - 5 artikler med fullstendig kaos, der Klimakaos var med, i kommentarfeltet, bestemte redaktøren at denne typen debatt skulle legges død i forbindelse med artikler om klima. Og slik er det fortsatt.
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: seotodesember 01, 2011, 15:52:43 PM
Ja, det husker jeg godt ;) Har det fortsatt lagret på pc-en. Det jeg har lagret der kan ingen andre endre!

I det heftet hadde de i hvert fall rett i én ting: Alt henger sammen med alt. Og det er ingen grunn til ikke å bli bekymret over hvordan det henger sammen :(
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: seotofebruar 08, 2012, 21:17:18 PM
Og FN vokser og vokser og vokser ...

16. januar 2012 ble denne siden lansert - CDM (Clean Development Mechanism) (http://www.cdmpolicydialogue.org/):
High-Level Panel on the CDM Policy Dialogue

PROVIA er også en forholdsvis ny gruppe innen FN-systemet:
Programme of Research on Climate Change Vulnerability, Impacts and Adaption (http://www.provia-climatechange.org/)

Som en forberedelse til Rio +20, opplyser PROVIA om en samling 29.-31. mai 2012 - Adaption Futures (http://www.adaptation.arizona.edu/adaptation2012).

Møtet avholdes ved University of Arizona.

For et par måneders tid siden prøve jeg å finne ut av dette FN-systemet, men det er så helt utrolig mangfoldig og stort at jeg vet ikke om det er mulig for ett enkelt menneske med solid teflon-belegg å klare å finne ut av alt sammen. Men i kveld måtte jeg bare ta en titt igjen. Det får holde for denne gangen.


Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: Gloføkenfebruar 08, 2012, 22:36:34 PM
FNs organisasjonskart 2007

http://www.unric.org/html/norwegian/pdf/un_chart_norwegian.pdf
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: seotofebruar 08, 2012, 22:45:49 PM
Takk for linken! :) Jeg hadde sett et slikt kart tidligere, men var bare ikke i stand til å finne det igjen!
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: Amatør1februar 08, 2012, 22:50:53 PM
Sitat fra: Gloføken på februar 08, 2012, 22:36:34 PM
FNs organisasjonskart 2007

http://www.unric.org/html/norwegian/pdf/un_chart_norwegian.pdf

Himmel og hav. Dette er laget for å være totalt ugjennomtrengelig.

Denne var jo rent Orwellsk
UNDEF (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ts4w8783%28v=vs.80%29.aspx) FNs demokratifond
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: ebyefebruar 08, 2012, 23:57:00 PM
Sitat fra: Reparatøren på februar 08, 2012, 23:10:48 PM
FN som var etablert for å stå for, og være garrantist for alt som var bra for menneskene. Fred, Frihet og Mennskeverd, har utviklet seg til verdens Gjøkunge. Det måtte et IPCC til, før det ble forstått. FN er en verdens makt faktor, sammen med NATO. Så kan en fillosofere over hvem som har den virkelige styrringen!
Hvem som er Capo Di Tutti Capi. For det er det, det har utviklet seg til. Verdens Mafia. Er jeg for hard? Ikke med det materialet jeg sitter med, men ikke kan bevise.
Dette er mer enn komplisert, Reppen.

FN har en tilsynelatende makt i klimasammenheng. Men, de er helt maktesløse i sammenheng med Syria.

Mulig dette er litt OT, men likevel. Russland og Kina stopper FN-tiltak mot Syria. USA, Kina, Canada, Brazil vil ikke være med på klimakjøret til FN, Kyoto osv. Hva er det som gjør Klima-FN sustainable?  :-\
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: Gloføkenfebruar 09, 2012, 00:27:40 AM
Sitat fra: seoto på februar 08, 2012, 22:45:49 PM
Takk for linken! :) Jeg hadde sett et slikt kart tidligere, men var bare ikke i stand til å finne det igjen!

Bare hyggelig, Seoto :)   Ugjennomtrengelig ja, kan vel kalles FNs festningsverk ???
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: seotofebruar 09, 2012, 09:35:30 AM
Festingsverk, ja - det ga straks et bilde i mitt hode: Hovedorganisasjonen godt beskyttet i midten, med mange ringmurer rundt (de viktigste nærmest), og et ringverk av fotsoldater helt ytterst ;)
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: seotofebruar 09, 2012, 09:39:42 AM
Jeg fant ikke den artikkelen jeg så tidligere i uka, men jeg fant noe minst like viktig: UNGEI (United Nations Girls' Education Initiative). Hvor mange har tidligere hørt om UNGEI? (http://www.ungei.org/)

De har gitt ut en pdf-fil som tar for seg hva de skal gjøre, hovedmålet for "Environmental Education Resource Pack (EERP)" (http://www.ungei.org/resources/files/EERP_modular_contents_web.pdf).

SitatPurpose: Today, more than ever before, children are faced with increasing and chronic degradation of natural resources, greater prevalence and severity of natural disasters, and the growing necessity for forced migration. The main purpose of the Environmental Education Resource Pack (EERP) is to provide a tool which will support countries in strengthening children's knowledge, skills, attitudes and ability to adapt to a changing physical environment, while providing a mechanism to promote and support the use of facilities-based environmental solutions.


Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: seotofebruar 09, 2012, 09:57:55 AM
Hukommelsen virker fortsatt - bare litt treg ;)
Det var hos Donna Laframboise jeg fant opplysningene om UNESCO!
Hun tar for seg hvordan fremtidens barn skal læres opp til å tenke korrekt.

Proselytizing to Toddlers (http://nofrakkingconsensus.com/2012/02/03/proselytizing-to-toddlers/)
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: sinusfebruar 15, 2012, 10:48:25 AM
Jeg vil oppfordre folk her inne til å sette seg inn i FN`s "Agenda 21", og: Codex Planetarius
http://www.un.org/esa/dsd/agenda21/
http://www.codexalimentarius.net/web/index_en.jsp

Informasjon er ikke alltid sann. Den bør granskes. Slik Agenda 21 bør granskes.

Da WHO lanserte pandremix vaksinen mot svineinfluensa, ble millioner av mennesker over hele verden vaksinert. WHO, tidligere ledet av Dr. Gro Harlem Brundtland (innførte det elitistiske begrepet bærekraftig i Norge), skapte bevisst en massehysteri over hele verden. Dette skapte panikk hos mange, som ikke våget å stille spørsmål ved vaksinen. Uavhengig forskning har i ettertid konkludert med at Pandremix vaksinen inneholdt kvikksølv, og andre svært helseskadelige stoffer. Kvikksøv er som kjent naturens giftigste grunnstoff, etter plutonium. Ikke under noen omstendighet skal mennesker ha kvikksølv i seg. Mange er blitt syke av denne vaksinen. Folk har fått redusert immun- forsvar. Noen har utvikler ME (myalgisk emfysen)- rettere kalt kronisk tretthetssyndrom. Andre har fått auto- immune sykdommer/kroniske irreversible sykdommer.

WHO ga seg ikke med det. De lanserte HPV vaksine for unge jenter, og propaganderte med at hvis de ikke tok denne livsnødvendige vaksinen, ville svært mange få HPV viruset, som med høy sannsynlighet ville føre til kreft i underlivet. Denne påstanden har vist seg å være en løgn. Uavhengig forskning har nok en gang falsifisert de forskningskriterier som lå til grunn, for at WHO kunne lansere denne vaksinen. Det er ingen statistisk signifikant faktor/korrelasjon mellom HPV virus og kreft.
Av de ca. 32 millioner mennesker som likevel har tatt HPV vaksinen, så har svært mange blitt syke. Denne gang med andre alvorlige irreversible kroniske sykdommer. Mange har også mistet livet.

WHO: World Health Organization.
Verdens Helse Organisasjon. Pusher på med Codex Alimentarius. Dette programmet innebærer vaksinasjonsprogrammene i fortid, og kommende vaksinasjonsprogram. Det innebærer mye mer. B.l.a strenge regler i USA, om at egenproduksjon/dyrking av økologisk mat er straffbart. All matproduksjon skal overtas av FN, og tilsettes GMO fra Monsanto. Dette er også planen for Norge. Allerede nå, kan vi ikke lenger se de klassiske salathodene fra Isberg, eller norskproduserte grønnsaker i butikkene. Nå kommer det meste fra giganten Bama. Svært mye av maten er allerede innsatt med GMO (Genmodifiserte Organismer). Genmodifisisering fra Monsanto er ensbetydende med å knekke DNA struktur i både planter og mennesker. Dette er blitt dokumentert og forsket på, fra uavhengig hold.

Spørsmålet er så: Er det på tide at nordmenn, og at menneskeheten nå begynner å følge med i timen? Er FN, WHO, UNEP, UNESCO, IPCC, og alle de andre underavdelingene det motsatte av hva de utgir seg selv for å være? Det er åpenbart at IPCC er en gjennomført korrupt organisasjon. De har løyet om menneskeskapte klimaendringer hele veien. Klimaendringer har vi hatt siden tidenes morgen, men de har aldri vært menneskeskapte.

Det finnes ingen tvil: Våre politikere ønsker en ny verdensorden, ledet av FN.
http://www.youtube.com/watch?v=caaugWo4UAo&feature=results_main&playnext=1&list=PLF1E7ABABF517CD25

Burde man få en offentlig debatt, om vår rødgrønne regjering forfekter en elitistisk sosialisme, som trekker klare paralleller med den idealisme vi fant under 2. verdenskrig? Er dette holdbart?

Det FN bedriver, er befolkningskontroll. Bill Gates er en av verdens rikeste personer.

Bill Gates fører en offisiell profil, der han fremstår som verdens frelser. Han er en GMO -proponent. Spørsmålet er om han også er en annen, enn det verden har fått inntrykk av:
http://www.aftenposten.no/okonomi/Vil-revolusjonere-landbruket-6762506.html#.Tzr_7HPqybI
(http://www.aftenposten.no/okonomi/Vil-revolusjonere-landbruket-6762506.html#.Tzr_7HPqybI)


Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: seotofebruar 15, 2012, 11:36:42 AM
Sinus: Jeg har fulgt med på mye av dette i flere år. Det skjer veldig mye rart.

Barn i USA får tydeligvis ikke spise en sunn, medbragt matpakke lengre:

SitatPreschooler's Homemade Lunch Replaced with Cafeteria "Nuggets" (http://www.carolinajournal.com/exclusives/homemade-lunch-replaced-with-cafeteria-nuggets.html)

RAEFORD — A preschooler at West Hoke Elementary School ate three chicken nuggets for lunch Jan. 30 because a state employee told her the lunch her mother packed was not nutritious.

The girl's turkey and cheese sandwich, banana, potato chips, and apple juice did not meet U.S. Department of Agriculture guidelines, according to the interpretation of the agent who was inspecting all lunch boxes in her More at Four classroom that day.
[...]
When the girl came home with her lunch untouched, her mother wanted to know what she ate instead. Three chicken nuggets, the girl answered.

Apropos HPV-vaksiner: Nå skal også gutter vaksineres  ??? Kanada har allerede startet opp.

Det er mye merkelig som skjer rundt i verden nå.  På samme måte som folk flest tror på AGW, tror de også på de fleste andre ting de blir fortalt. Og de kan like godt gjøre det, for det nytter ikke å protestere ...
Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: sinusfebruar 16, 2012, 02:17:02 AM
Med all respekt: Jeg er redd det ikke er så enkelt. I USA finnes allerede en opinion mote "eliten", som forbereder seg på revolusjonære tanker. Disse tanker begynner å vokse blant dissidenter i Norge også. Det gjelder å gjøre research, og innse at svært få generasjoner slipper unna mørke epoker. Jeg er optimist, men vi har uten tvil utfordringer som må løses. HPV vaksine for gutter er avslørende. Dette er intet annet enn propaganda. Vi husker alle Goebbels sitat.

Tysklands idealer og nazi- vitenskap er dessverre ikke begravet. Etter den 2. verdenskrig ble svært mange Tyske vitenskapsmenn/akademikere hentet inn til USA, i all hemmelighet. Rettere kalt operation paperclip. Tysklands angivelige begravede idealer, har i det skjulte inspirert verdens mektigste finans- eliter, hvorav de har definisjonsmakten på hvordan verden skal forvaltes, styres, og kontrolleres.

Denne eliten er høyst reell, og lever i beste velgående. For å forstå hva dette dreier seg om, må man altså være søkende, og være åpen for konspirasjonsteori. Begrepet i seg selv, er tomt og manipulerende. Dette gjør at de fleste skygger banen, bare de hører ordet. Likevel er begrepet å "konspirere" interessant.

"En konspirasjonsteori forsøker å forklare en politisk, sosial eller historisk hendelses bakenforliggende årsak som en hemmelig og ofte avledende sammensvergelse, iscenesatt av en hemmelig allianse mellom mektige personer (noen ganger omtalt som «en usett maktelite») og ikke som åpne aktiviteter eller som naturlige hendelser".

Den mest effektive måte å kunne manipulere og få kontroll over et samfunn på, er å inngå avtaler i det skjulte. Lobbyvirksomhet, og handelsavtaler i det private. Dette har foregått/foregår i stor skala over hele kloden. Demokratiet i Norge kan vi vel nesten kalle illusorisk. En meningsløs drakamp mellom høyre- og venstre aksen, som om den skulle være iscenesatt.  Det totalt meningsløse, og intetsigende begrepet: "En rødgrønn regjering", hvor vi har en svært negativ idealistisk suppe, bestående av idealer fra Hegel, Plato, sosialisme, konservatisme, og en alvorlig slump med korrupsjon, uredelighet, feighet, og inkompetanse. Det finnes sikkert flere beskrivende ord for vår regjering og dens proponenter, men jeg stopper der.

Det kan være lurt å stille seg selv spørsmålet om hvilke avtaler Norge inngikk med USA, under Marshall hjelpen. Det var garantert mange avtaler som ikke begunstiget nordmenn. I tiden fremover bør man fokusere på helse, solidaritet, vår næringskjede, ytringsfrihet, og rett til personvern,  for dem som  ikke er helt med på elitens videre planer. Det gjelder å følge med i matvarebutikkene. Holde utkikk etter GMO. Det gjelder å følge med på hva som skjer med vårt drikkevann (som skal selges til utenlandske investorer), og medisiner fra det offentlige, samt mye mer.  Den generelle miljøkampen er håpløs. Det finnes mange ildsjeler, men som likevel ikke forstår hvilke nytte- idioter de er, som fortsetter å spre klimahysteriets propaganda. "Klima og miljø" er blitt big busineess. Eksempelvis kan vi ta for oss Petter Stordalen, som nå er blitt konfident med Al Gore, og som skal bli en klima- ambassadør. Det lukter jo ikke annet enn svindel og korrupsjon, fra ende til annen.
Så lenge den totalt destruktive eliten får holde på som de gjør, så vil begrep som "miljøvennlig" ikke være annet enn sludder og vås.

Jeg må innrømme at løgnen med AGW var en genial masterplan for å få gjennomført tidenes største svindel, m.h.p globaliseringen. Denne løgnen har mange fordeler og funksjoner for eliten. En av dem er å spre frykt, som de fleste kjenner til.
Jeg er ikke en klimaskeptiker. Jeg fornekter faktisk at CO2 varmer opp klima, i den grad IPCC`s løgnaktige propaganda- apparat sier.  Det er derimot andre mindre lystige faktorer i dette spillet som jeg ikke fornekter. 

Vi kan vel også si at nordmenn er ett av de mest lettlurte folkeslag i verden. Dette kan skyldes mange ting. En av dem, er "brød og sirkus". Uten nød, vil heller ikke en naken kvinne lære å spinne.

Tittel: Sv: FNs nettverk av organisasjoner
Skrevet av: seotofebruar 27, 2012, 22:16:34 PM
Besøkte akkurat WUWT, og det er interessant å se at nå har Eschenback sugd tak i Agenda21 og FN. Kanskje ting begynner å gå opp for folk?
http://wattsupwiththat.com/2012/02/26/rio20-meets-agenda-21/

En god kommentar, den første (de andre har jeg ikke rukket å lese).

Severian says:
February 26, 2012 at 7:24 am

Thatcher also said something interesting that's applicable to all this, in response to a statement from someone allegedly concerned about income inequality, or gap. The left doesn't care if the poor get poorer as long as the rich get less rich. Another excellent observation.

The more I see the more I realize that Orwell was A raging optimist.


Det kan nok bli mange spennende debatter i tiden som kommer. Godt at noen som er litt mer "etablert" setter søkelyset på det.