BBC nekter å si hvem

[Bebben]

Hey!

Den eneste forskeren her som umiddelbart er kjent fra meg fra før, er Hulme.

Ashok Sinha er fra Stop Climate Chaos, men har ikke sett ham(?) på Terje Wahls blogg.

Det ser ut som en ganske bra rekke av aktivister dette her. Du skal se det blir en morsom liten oppvask av det.

[Jostemikk]

Omnologes har kommentert saken hos Bishop Hill, og nå er det en del folk som er i fyr og flamme, for å si det mildt.

Bishop Hill - +++BBC Climate 28 revealed+++

Nå viser det seg at BBC har brukt store pengesummer og mye arbeid på å nekte FOIA-forespørsel for at lista skulle bli holdt hemmelig, men så sto den offentlig på trykk i International Broadcasting Trust. Det er nærmest hysterisk humoristisk!

BBC sitter tilbake mer nakne enn ei ribba høne, og troverdigheten deres ligger i gjørma med brukket rygg.

[Amatør1]

BBC sitter tilbake mer nakne enn ei ribba høne, og troverdigheten deres ligger i gjørma med brukket rygg.

Det bør NrK merke seg. Jeg så et kvarter på det Kina-programmet på Nrk2 ikveld. Mer ensidig propaganda tror jeg ikke har vært vist siden rødegardistene herjet.

Du skal se det har vært et slikt seminar her også.

[Bebben]

Omnologes har kommentert saken hos Bishop Hill, og nå er det en del folk som er i fyr og flamme, for å si det mildt.

Bishop Hill - +++BBC Climate 28 revealed+++

Nå viser det seg at BBC har brukt store pengesummer og mye arbeid på å nekte FOIA-forespørsel for at lista skulle bli holdt hemmelig, men så sto den offentlig på trykk i International Broadcasting Trust. Det er nærmest hysterisk humoristisk!

BBC sitter tilbake mer nakne enn ei ribba høne, og troverdigheten deres ligger i gjørma med brukket rygg.

(Min utheving.)

Hehe, de har buksene atskillig lenger nede enn anklene. Dette kaller jo virkelig på den mest utsøkte satire.

[Amatør1]

På tide å gjenta spørsmålet fra øverst i tråden:  Vil BBC overleve dette?

Her kommer det til å bli mye som skjer denne uken, fram mot 3-årsdagen til FOIA 

[Bebben]

På tide å gjenta spørsmålet fra øverst i tråden:  Vil BBC overleve dette?

Her kommer det til å bli mye som skjer denne uken, fram mot 3-årsdagen til FOIA 

Vel "FWIW" så er min magefølselse at de vil overleve... etter at noen hoder er rullet, kanskje.

Kanskje Oxburgh eller Muir Russel eller noen andre fra Gutteklubben Grei kan "granske" dem?

[Jostemikk]

Det vil ikke være enkelt å overleve slik de har eksistert fram til i dag. Når selveste Statskanalen, med voldsomme bevilgninger fra innbyggernes skatter og avgifter mister tillit blant folk flest, er det en alvorlig sak. De har dessuten sviktet "verden", for det finnes knapt ei TV-stue i verden som ikke kan vise BBC-produserte programmer.

Dessuten kan det vel være slik at de bombene vi har sett til nå bare er for kinaputter å regne mot den megaeksplosjonen som kan komme i dagene og ukene som kommer?

Ikke godt å si, men det blir interessant å følge BBC-saken framover.

[Amatør1]

Beste kommentar hittil: 'A miracle has occurred'

[Bebben]

Beste kommentar hittil: 'A miracle has occurred'

Det er mange gode, her er en annen fin en:

Surely Delingpole will go to Town on this one!

 Nov 12, 2012 at 11:52 PM | Mike

[Jostemikk]

Dette innlegget Bruce Hoult hos Bishop Hill er meget interessant. Han tar for seg fire av navnene på lista:

The BBC sent four low level representatives: Peter Rippon, Steve Mitchell, Helen Boaden, George Enwistle. All have since risen to power.

Amazingly, those are also the exact four who have thus far resigned this week over the false paedophilia accusations against Lord McAlpine.

[Amatør1]

TwentyEightGate er betegnelsen på denne avsløringen. Dette vil få følger.

[Bebben]

Dette innlegget Bruce Hoult hos Bishop Hill er meget interessant. Han tar for seg fire av navnene på lista:

The BBC sent four low level representatives: Peter Rippon, Steve Mitchell, Helen Boaden, George Enwistle. All have since risen to power.

Amazingly, those are also the exact four who have thus far resigned this week over the false paedophilia accusations against Lord McAlpine.

Ah, klimafirerbanden i BBC!

[Jostemikk]

Paul Homewood på Not a lot of people know that har et meget interessant innlegg. Han tar for seg en av de 28 møtedeltakerne, Tessa Tennant. Hun representerte tunge bank- og finansinstitusjoner, som allerede den gang så muligheten for gigantisk fortjeneste i "grønn" energi og karbonkvoter.

Finansinstitusjonene, MSM, fanatiske "natur"organisasjoner - alle har noe til felles. De har styrt "klima"saken og støttet opp under The Cause. Når investorer, banker, Greenpeace og haugevis av NGOer styrer verdensagendaen, er det kanskje ikke så rart at alt går ad dundas?

Gå etter pengene. Gå etter den rå, politiske makta som ønsker alt annet enn demokrati.

[Jostemikk]

Denne saken har jeg alltid sett på som så alvorlig at jeg aldri har forstått hvorfor den ikke har tatt skikkelig gjenger. Kanskje den gjør det nå? Jeg har presentert saken flere steder, blant annet på salige Aftenposten Debatt. Det siste nevnt fordi enkelte av trollene på VGD som nå deltar i Amatør1 sin tråd om BBC-skandalen lenge har vært fullstendig klar over tingenes tilstand. Men slikt lar jo ikke skikkelige nettroll gå inn over seg, gjør de vel?

BBCs styreformann for pensjonsfond, Peter Dunscombe, også styreformann i IIGCC, et "grønt" pensjonsfond

Eller rettere, han var styreformann. Å være styreformann for BBCs pensjonsfond er noe alle forstår hva dreier seg om, men hva er IIGCC? Her er litt fra dem selv:

About Us

The Institutional Investors Group on Climate Change (IIGCC) is a forum for collaboration on climate change for European investors.

The IIGCC currently has over 75 members, including some of the largest pension funds and asset managers in Europe, representing around €7.5trillion.

Climate change creates financial risks for investors; however it also creates investment opportunities. It is our aim to ensure that these risks and opportunities are addressed and reflected in investment practices and decisions.

The IIGCC brings investors together to use their significant collective influence to engage in dialogues with policymakers, investors and companies to accelerate the shift to a low carbon economy.

Det denne saken dreier seg om er at BBCs pensjonsfond på 8 milliarder pund(!) er investert i en lavkarbon-fremtid. Her er hva Express.co.uk skrev om saken i 2010:

£8BN BBC ECO-BIAS

STRIKING parallels between the BBC’s coverage of the global warming debate and the activities of its pension fund can be revealed today.

The corporation is under investigation after being inundated with complaints that its editorial coverage of climate change is biased in favour of those who say it is a man-made phenomenon.

The £8billion pension fund is likely to come under close scrutiny over its commitment to promote a low-carbon economy while struggling to reverse an estimated £2billion deficit.

Concerns are growing that BBC journalists and their bosses regard disputed scientific theory that climate change is caused by mankind as “mainstream” while huge sums of  employees’ money is invested in companies whose success depends on the theory being widely accepted.

The fund, which has 58,744 members, accounts for about £8 of the £142.50 licence  fee and the proportion looks likely to rise while programme budgets may have to be cut to help reduce the deficit.

The BBC is the only media organisation in Britain whose pension fund is a member of the Institutional Investors Group on  Climate Change, which has more than 50 members across Europe.

Its chairman is Peter Dunscombe, also the BBC’s Head of Pensions Investment.

Alt dette hører jo visselig hjemme i det A. Watts kaller Du tror det ikke selv om du ser det-departementet. Denne saken vil rulle og gå og utvikle et eget liv på Internett i dagene, ukene og månedene som kommer. Mengder av skarpe, kritiske bloggere vil dissekere BBC ned til cellenivå.

Det vi selv bør gjøre i tiden som kommer er å undersøke om alle lignende forhold her i Norge. Det er meget sannsynlig at vi vil finne lignende saker knyttet til både offentlige personer og institusjoner, MSM og andre. Hvis jeg ikke husker helt galt, ymtet jeg frampå om en av de mest ivrige klimatrollene i den norske klimadebatten og hans tilknytning til "grønn" energi, men jeg har valgt å holde igjen dette enn så lenge, enkelt og greit av hensyn til at vi snakker om et menneske, og jeg er rimelig usikker på hva som er det rette å gjøre.

Men offentlighetens tjenere og konserner bør vi ikke vise tilsvarende forsiktighet overfor i vår kommende granskning. Jeg er sikker på at vi vil finne mye som er svært interessant bare alle gjør en dugnadsinnsats for å avsløre BBC-lignende tilstander i vårt land.

I Storbritannia er det foruten BBC en del som har satt pensjonspengene sine under IIGCCs forvaltning. Her er ei liste, hentet fra dette nettstedet, og det er kanskje ikke så rart at både kirken og Vatikanet med paven på topp har bestemt at Gud og de gudfryktige skal støtte klimaalarmisen?

Baptist Union of Great Britain
Bedfordshire Pension Fund
BT Pension Scheme
Central Finance Board of the Methodist Church
Corporation of London Pension Fund
Environment Agency Pension Fund
Greater Manchester Pension Fund
Kent County Council
London Borough of Hounslow Pension Fund
London Borough of Islington Pension Fund
London Borough of Newham Pension Fund
London Pensions Fund Authority
Merseyside Pension Fund
Roman Catholic Diocese of Plymouth
Roman Catholic Diocese of Salford
South Yorkshire Pensions Authority
The Church Commissioners for England
The Church in Wales
The Roman Catholic Diocese of Portsmouth
United Reform Church
Universities Superannuation Scheme
West Midlands Metropolitan Authorities Pension Fund
West Yorkshire Pension Fund

En nyere liste fra IIGCCs hjemmeside kan finnes her. Jeg anbefaler alle å ta en titt.

Edit:

Jeg har nå startet en egen tråd om tilsvarende forhold i Norge for ikke å spore av denne BBC-tråden, og håper alle som orker og kan vil bidra til å presentere lignende saker her i Norge. Investeringer i "grønne" pensjonsfond i Norge

[Jostemikk]

Det som synes å være en gigantisk operasjon/organisasjon ser ut til å ha tatt seg av hva MSM skal mene om klimasaken allerede i mange år. Organisasjonen heter COM+ eller COMPlus, og presenterer seg selv med denne overskriften:



Dette er tydelig en organisasjon som har knyttet til seg tunge mediehus for å presentere nyheter på en slik måte at det skal støtte bærekraftig utvikling.

Foruten å ha medlemmer som Reuters, Internasjonal Press Service og andre, dukker også BBC opp. Slik presenterer COM+ BBC:

British Broadcasting Corporation (BBC)

The BBC exists to enrich people’s lives with programmes and services that inform, educate and entertain. It has a bold and forthright vision - to be the most creative, trusted broadcast organisation in the world. Free of commercial interests and political bias, the corporation produces quality television and radio both locally and nationally including children’s, educational, language and other services for key interest groups.

Free of commercial interests and political bias? Forsøker de å få oss til å trekke på smilebåndene? Vil de vi skal le? Det dette dreier seg om er at mektige krefter har kuppet det nyhetsbildet som skal presenteres for verdens befolkning, og når man som BBC attpåtil kan tjene store penger på å støtte "grønn" bærekraftig utvikling, eller gå økonomisk nedenom og hjem hvis de ikke gjør det, forstår man at at BBC og andre er like fri for political bias som stortingsgruppa til SV.