Die Zeit sensurerte Helmut Schmidt

Startet av Bebben, desember 07, 2011, 16:16:35 PM

« forrige - neste »

Bebben

Helmut Schmidt, nå 92 år og kjent klimaskeptiker, holdt i januar i år en tale i forbindelse med 100-års jubileet for Max Planck Institut.

I talen sa han følgende, ifølge bloggen Desde el exilio (jeg finner ingen direkte link til talen på tysk):

SitatWir wissen, daß es natürlicherweise immer Eiszeiten und Warmzeiten gegeben hat; wir wissen jedoch nicht, wie groß gegenwärtig und künftig der von Menschen verursachte Beitrag zur heutigen globalen Erwärmung ist. Die von vielen Regierungen international betriebene sogenannte Klimapolitik steckt noch in ihren Anfängen. Die von einer internationalen Wissenschaftlergruppe (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) bisher gelieferten Unterlagen stoßen auf Skepsis, zumal einige der beteiligten Forscher sich als Betrüger erwiesen haben. Jedenfalls sind die von einigen Regierungen öffentlich genannten Zielsetzungen bisher weniger wissenschaftlich als vielmehr lediglich politisch begründet. Es scheint mir an der Zeit, daß eine unserer wissenschaftlichen Spitzenorganisationen die Arbeit des IPCC kritisch und realistisch unter die Lupe nimmt und sodann die sich ergebenden Schlußfolgerungen der öffentlichen Meinung unseres Landes in verständlicher Weise erklärt.
(Min utheving)

Etter at klimainkvisisjonen i Die Zeit hadde fikset litt på sitatet, så det sånn ut:

SitatDer Klimawandel und die möglichen Konsequenzen: Zusätzlich zu all den vorgenannten, von Menschen verursachten Problemen werden wir beunruhigt von dem Phänomen der globalen Erwärmung und den ihr unterstellten Konsequenzen. Wir wissen, dass es natürlicherweise immer Eiszeiten und Warmzeiten gegeben hat; wir wissen jedoch nicht, wie groß gegenwärtig und künftig der von Menschen verursachte Beitrag zur globalen Erwärmung ist. Die von vielen Regierungen international betriebene sogenannte Klimapolitik steckt noch in ihren Anfängen. Die von einer internationalen Wissenschaftlergruppe (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) bisher gelieferten Unterlagen stoßen auf Skepsis.[...] Es scheint mir an der Zeit, dass eine unserer wissenschaftlichen Spitzenorganisationen die Arbeit des IPCC kritisch und realistisch unter die Lupe nimmt und sodann die sich ergebenden Schlussfolgerungen der öffentlichen Meinung unseres Landes in verständlicher Weise erklärt.

På sidene til Max Planck Institut finner jeg en engelsk versjon av talen, der en del av dette også er redigert bort.

SitatWe know that ice ages and warm periods have always been natural events; but we do not know how great a contribution humans will make, now and in the future, to the present-day global warming.  The "climate policies" propagated internationally by many governments are still in early stages.  The documents so far delivered by an international group of scientists (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) are encountering scepticism.  In any case, the goals publicly announced by some governments have so far been based less on scientific than on merely political arguments.
I think it is time for one of our top scientific organisations to put the work of the IPCC critically and realistically under the lens, and then to explain the conclusions drawn from this examination to the general public of our country, in an understandable way.

Det som mangler i den engelske versjonen:

Sitat...spesielt siden noen av de involverte forskerne har vist seg å være bedragere.

og i Die Zeit-versjonen (min oversettelse):

Sitat...spesielt siden noen av de involverte forskerne har vist seg å være bedragere. Uansett har målsetningene som er blitt offentlig annonsert av enkelte regjeringer så langt, vært mindre basert på vitenskapelige enn på rent politiske argumenter.

Baby, it's getting hot outside! Send for Greenpeace!

seoto

Redaktører føler nok langt større redsel for å fornærme "rettenkende" klimaforskere enn de er for å fornærme en 92-åring som er skeptisk til AGW. Kanskje med god grunn?
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

Jostemikk

Når mediene sensurerer på en slik måte skyldes det et politisk standpunkt. Hvor er den frie presse?

Jeg tror Internett blir viktigere og viktigere framover, og heldigvis begynner stadig fler å hente kunnskap og opplysninger utenfor MSM.
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren