Den nye klimaredningsplanken: "Global climate disruption"!!

Startet av Telehiv, januar 30, 2012, 00:39:21 AM

« forrige - neste »

Telehiv

Først rygget IPCC-banden ut av

1. "Global oppvarming"
(og fortere kommer man til å rygge nå; jfr. den blodferske sjokkinnrømmelsen fra UK Met Office og NASA om at det ikke er påvist signifikant global temperaturøkning på 15 år).

Så trodde man seg en stund tryggere med det orakeltekniske begrepet:

2. "Klimaendringer"
med særlig mulighet for å koke opp nye skremselsscenarier om "ekstremvær".

Men skulle du ha sett: Ettersom de useriøse påstandene/påfunnene om kobling i alle fall mellom CO2 og "ekstremvær" (når temperaturen ikke ville samarbeide) også har blitt avkledd, har man lenge lett etter enda en redningsplanke som kunne erstatte også det stadig mer avkreftede"klimaendringer".

Parallellt med dette kjøres som kjent en langt bredere kjempeoffensiv på:

2.1. "Truet artsmangfold" (biodiversity)
for å holde pengesekkene åpne en stund til. Men la det ligge i denne omgang.

Mye tyder nemlig nå på at vi snart vil få et nytt språklig klimatricks:

3. "Global climate disruption".

"Verdien" av dette begrepet vil være at selv om man ikke klarer å koke sammen "bevis" på værdramatikk som med rimelighet kan presenteres som "ekstremvær", har man med ny-begrepet "Global climate disruption" muligheten til fritt å lage historier om all slags brutte klima-sammenhenger som bare de som sitter på datainnsamlingene kan berette om.

Metoden vil selvsagt være:

1. Kok opp noen klimasammenhenger man normalt skulle forventet
2. Kok opp tilsvarende "observasjoner" som viser at disse plutselig ikke inntreffer
3. Det geniale er selvsagt: De aktuelle klimaforhold trenger ikke være ekstreme lenger, bare "disruptive"!
 
Herre, se i nåde til oss alle!  8)
Vitenskapen kan av og til risikere å bli innhentet av sannheten

ebye

Jeg har ingen tro på at Herren kan hjelpe oss her, Telehiv!
Jeg har imidlertid stor tro på observasjoner. Innen fem år har vi fått en akseptabel tidsperiode

http://www.climometrics.org/allinone.gif

Dessuten er målporten til Sigbjørn Grønås passert, og vel så det

http://www.forskning.no/artikler/2008/februar/1202687473.98

Og det stopper vel ikke der?