FN skal kontrollere Internett

Startet av Jostemikk, mai 28, 2012, 10:30:52 AM

« forrige - neste »

Jostemikk

Flere medlemsland ønsker i hvertfall at dette skal skje. De ønsker at FN skal kontrollere hvilke opplysninger som skal tillates på Internett.

The Hill.com - House to examine plan for United Nations to regulate the Internet

SitatHouse lawmakers will consider an international proposal next week to give the United Nations more control over the Internet.

The proposal is backed by China, Russia, Brazil, India and other UN members, and would give the UN's International Telecommunication Union (ITU) more control over the governance of the Internet.

Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

seoto

Kommunister har jo alltid ønsket å ha full kontroll over hva folk gjør, sier, skriver og helst også hva de tenker. Frittenkende mennesker kunne jo spre tvil om FNs seriøsitet på Internett, og slikt ønsker vi da ikke ...

Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

Jostemikk

#2
Nå har sannelig Anthony Watts fått øye på denne saken, og nevner New World Order, da han starter med The new world order invades your computer.

WUWT - A really, really, REALLY bad idea – Giving the Internet to the U.N.
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

seoto

Internett er ingen god innretning for de som har noe å skjule ;)

Det er flere som gjerne vil stoppe folk som kommer med upassende opplysninger:

Staten tar over nettstedet til stråleaktivister med tvang
Konflikten mellom Statens strålevern og Folkets strålevern spisser seg til. Førstnevnte tvangsovertar nå nettstedet til interesseorganisasjonen.

http://www.stralevern.no/
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

ebye

Min første tanke gikk til den svenske finansministeren, i anledning Telenor og Telia: Norge er den siste sovjetstat.

Etterdønningene er tydeligvis ikke helt borte, for dette fant jeg i Aftenbladet:

Sitat- Den siste sovjetstat
-Statens strålevern skyr tydeligvis ingen midler. Etaten oppfører seg som den siste sovjetstat. Dette oppfatter jeg som et slag under beltestedet, sier Sissel Halmøy, leder av Folkets strålevern, til Aftenbladet.no.

Og det er betryggende at strålevernet vurderer seg selv og uttaler:

Sitat- Begrenser ikke ytringsfriheten
I klagen er ikke strålevernet urolig for at de nå ville kunne kneble en brysom kritiker.

Det minner om alle som kan være inhabile:

- Jeg inhabil? Nei, overhode ikke!

Det er så morroatte!   8)


Amatør1

Man har da kompetente politikere til å passe på internettet

Internet is a series of tubes
http://www.youtube.com/v/f99PcP0aFNE?version=3&hl=en_US

It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

seoto

Denne tråden heter: "FN skal kontrollere Internett, og det er litt interessant å se at også Russland mener noe om dette. Visstnok nevner de det i forhold til Bilderberg, men hva er egentlig forskjellen på Bilderberg og FN? De ser ut for å ønske det samme.

For første gang i mitt liv fikk jeg ideen om å gå til aviser utenfor den vestlige sfære, der alt stoff er kontroller. Så da valgte jeg Pravda! ;)

De har en veldig interessant artikkel, der de også nevner FNs ønske om kontroll av Internett. I hovedsak handler denne artikkelen om det siste Bilderberg-møtet. Det som står i Pravda er opplysninger vi aldri ville fått i MSM i Norge.
Så kanskje tiden er kommet for at man bør leste aviser utenfor de tradisjonelle vestlige medier for å kunne finne en slags balanse?

Bilderberg 2012, the End?

De skriver bl.a.:

SitatGlobal Control

The members of the Bilderbergs want a global bank, police state, controlled internet and an electronic ID system. Alex gives a good explanation of their agenda and how they might put it into action here. Keep in mind the Euro was created by the Bilderbergs.

The US government uses Al Qaeda to overthrow the government in Syria. I am sure Bassma Kodmani, a member of the Syrian National Council who is at the meeting, will be planning how to get NATO involved and avoid UN conflicts with Russia and China who refuse to be fooled by their agenda.

The Bilderbergs even admit it this year. On their website they wrote:

"The Conference will deal mainly with political, economic and societal issues like Transatlantic Relations, Evolution of the Political Landscape in Europe and the US, Austerity and Growth in Developed Economies, Cyber Security, Energy Challenges, the Future of Democracy, Russia, China and the Middle East."

Who Put Them in Charge?

So who gives them the right to meddle in other countries affairs? Isn't that how World War II started?
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

Jostemikk

Flott innlegg, seoto! Bilderberg og FN? De som står bak Bilderberg, og flere av dem som deltar i møtene de innkaller til, styrer i stor grad den amerikanske utenrikspolitikken. Utenrikspolitikk er ofte sterkt sammenhengende med rådsmøter i FN. De skapte en logrende hund som kan gjøres skarp og settes i tjeneste.
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

seoto

Man kan kanskje si at Pravda lot dette komme svært klart fram i sin artikkel? ;)
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

seoto

Til og med The Wall Street Journal skriver om FNs ønske om å ta kontroll over Internett!

SitatCrovitz: The U.N.'s Internet Power Grab
Leaked documents show a real threat to the international flow of information.

It's easy to understand why countries like Russia, China and Iran would want to rewire the Internet, cutting off access to their citizens and undermining the idea of a World Wide Web. What's more surprising is that U.S. diplomats are letting authoritarian regimes hijack an obscure U.N. agency to undermine how the Internet works, including for Americans.

The failure by U.S. negotiators to stop attacks on the Internet became known only through documents leaked last week. They concern a U.N. agency known as the International Telecommunications Union. Founded in 1865 to regulate the telegraph, the body (now part of the U.N.) is planning a World Conference on International Telecommunications in December, when the 193 U.N. member countries, each of which has a single vote, could use the International Telecommunications Regulations to take control of the Internet. The U.N. process is mind-numbing, but as Vincent Cerf, one of the founders of the Web, recently told Congress, this U.N. involvement means "the open Internet has never been at a higher risk than it is now."

The process is secret, so it was hard to know what authoritarian governments were plotting or how the U.S. was responding. This column last month detailed some of the proposals, but other commentators doubted that any changes would be material.

Disclosure came when two academics decided to use the openness of the Web to help save the Web. George Mason University researchers Jerry Brito and Eli Dourado earlier this month created a site called WCITLeaks.org. They invited anyone with access to the documents describing the U.N. proposals to post them, so as "to foster greater transparency." These documents are not classified but had not been made public.

The WCITLeaks site hit pay dirt this past Friday. Someone leaked the 212-page planning document being used by governments to prepare for the December conference. Mr. Dourado summarized: "These proposals show that many ITU member states want to use international agreements to regulate the Internet by crowding out bottom-up institutions, imposing charges for international communication, and controlling the content that consumers can access online."

Les mer fra artikkelen gjennom linken ovenfor.

Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

Jostemikk

Ikke nok med det. Lederen av FN, Bank Krise Soon, sier det rett ut. Eksemplet han gir er at noen uttrykte seg hatefullt før en jødisk minnemarkering i Washington. Internett skal kontrolleres av FN, for som Bank Krise Soon så treffende uttaler det, slike grusomheter må stanses!.

Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

ConTrari

Sitat fra: seoto på mai 30, 2012, 10:54:31 AM
Internett er ingen god innretning for de som har noe å skjule ;)

Det er flere som gjerne vil stoppe folk som kommer med upassende opplysninger:

Staten tar over nettstedet til stråleaktivister med tvang
Konflikten mellom Statens strålevern og Folkets strålevern spisser seg til. Førstnevnte tvangsovertar nå nettstedet til interesseorganisasjonen.

http://www.stralevern.no/

Når jeg leser ditt innlegg, får jeg inntrykk av at staten ønsker å kneble åpenhet og debatt omkirng strålevern. Når jeg leser artikkelen du linker til, handler den om at domenenavnene kan bli forvekslet.

Den vanlige svadaen om sovjetstat virker noe underlig.

Det er jo lett å teste: La Folkets strålevern opprette et nytt domene, som ikke kan forveksles med Statens Strålevern, og se om det blir stengt av staten. Hvis ikke, virker denne saken å være litt vel mye storm i et vannglass.

BaseBallStick

SitatMicrosoft, FN og National Basketball Association har det til felles, at de bruker løsninger fra Boston-selskapet Crimson Hexagon til å analysere ytringer om dem i all verdens sosiale medier.

Forskerne påviser at sensuren ikke først og fremst slår ned på kritikk, men på ytringer som er egnet til å utløse eller oppmuntre til sosial uro, uavhengig av hvorvidt de er kritiske til myndighetene eller ikke. Kanskje det er en grunn til at FN er en referansekunde? Forskerne har også kunnet danne seg en oppfatning av hvor lenge uønskede innlegg får stå før de fjernes av sensuren.

http://www.digi.no/898547/kina-sensur-avslort-via-sosiale-medier

Ingen overraskelse at det er sånn. Om vi setter dette i perspektiv, ser vel alle hvor det bærer.

Om ingen reagerer snart, er det vel bare å snu egen innstilling for å sikre seg og sine mest mulig velstand i årene som kommer.
"Oljen er sterkt miljøskadelig, og burde brennes!"
Fredric Hauge, Bellonas oppstartsfase...

seoto

Sitat fra: BaseBallStick på juli 08, 2012, 16:58:19 PM
Ingen overraskelse at det er sånn. Om vi setter dette i perspektiv, ser vel alle hvor det bærer.

Om ingen reagerer snart, er det vel bare å snu egen innstilling for å sikre seg og sine mest mulig velstand i årene som kommer.

Jeg er redd for at du kan ha rett i dette. De fleste velger å mele sin egen kake og ta vare på seg selv og sine, og så får heller verden gå til helvete i åpen båt.

Folk ønsker rett og slett ikke å vite noe som helst! De stikker hodet i sanden mens de holder for ørene.

De få modige som har stått fram og gjennom mange år forsøkt å fortelle oss hva som skjer, de blir i heldigste fall latterliggjort og får livene sine ødelagt. Ingen bør undervurdere disse kreftene! Du finner dem blant politikere, byråkrater, rettsvesen og politi og innen de store selskapene - for ikke å snakke om de rollene de også har i frimureriet - og for det enkelte menneske er det en umulig kamp å stå imot slik makt, selv for de som i utgangspunktet trodde de sto sterkt.

Allikevel er det betryggende å vite at det er krefter, kanskje flere enn man tror, som prøver å motarbeide disse maktgale "menneskene".


Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.