Denne tråden skal fungere som en registreringsenhet, der vi omtaler litt underlige og spesielle steder der klimaskremselen er omtalt. "Lista" skal ikke legges høyt.
Jeg starter med skoleverket, der skremselen er godt plassert i følgende lærebøker:
Tellus 10, (US)
Trigger, (US)
Nexus 1Vg, (VGS)
Eureka 10, (US)
Jeg tar med dette, fordi det er helt spesielt at det undervises i en hypotese.
Vegvesenet har klima langt opp i tykktarmen. Hva med klimajusterte stikkrenner?
http://www.vegvesen.no/Fag/Publikasjoner/Publikasjoner/VD+rapport/_attachment/218699?_ts=12fd8cbce70
Eller hva med klimafokus i barnehagen?
Bare fantasien setter grenser for hvilke aktiviteter som kan knyttes til energi og klima. Det finnes mange gode eksempler på små og store prosjekter og aktiviteter som er gjennomført rundt om i skoler og barnehager i Norge. Her vil du finne noen eksempler og forslag til aktiviteter til inspirasjon for å sette i gang egne tiltak.
http://www.energirad-innlandet.no/barn-a-unge/ideer-til-aktiviteter
Selv Telenor tar ansvar for klimaet:
http://www.telenor.no/om/samfunnsansvar/klimaogmiljo.jsp
Hva med Redd Barna, som virkelig gjør det de kan for å gjøre barn redde:
I rommet om Klima og nødhjelp møter elevene barn og unge fra ulike land. Barna og ungdommene bor i land som er utsatt for naturkatastrofer.
http://www.reddbarna.no/klasserom/klima-og-noedhjelp
Jernbanen blir klimavinnerhttp://www.gd.no/nyheter/article6028477.ece
SitatLover dobbeltspor i intercitytriangelet når klimameldingen presenteres onsdag.
Oppslag fra 25. april 2012
Sitat fra: ebye på januar 16, 2013, 09:29:11 AM
Jernbanen blir klimavinner
http://www.gd.no/nyheter/article6028477.ece
SitatLover dobbeltspor i intercitytriangelet når klimameldingen presenteres onsdag.
Oppslag fra 25. april 2012
Alle skal bli klimavinnere! Alle skal med!
Sett opp bomprisen på Svinesund; Polet blir klimavinner!
Innfør kjøttforbud tre dager i uken; salaten blir klimavinner!
Legg deg ned og vær veldig bekymret; sofaen blir klimavinner!
Hi, hi,
ConTrari, Klif er litt mer beskjeden enn deg
Kjøttfri mandag hos Klifhttp://blogg.klif.no/Ellens-blogg/2012/Kjottfri-mandag-hos-Klif/ 8)
En interessant kommentar
SitatDet er utvilsomt mye god vegetarmat. Men jeg vil påstå at verdens mest kjente vegetarianer nok er Gandhi, ikke Pachauri, som neppe vil få særlig oppmerksomhet i årene fremover.
Jeg vil også råde Klif til å være forsiktig med å promotere kjøttfriheten altfor sterkt, for å unngå å komme i klammeri med Norges sterkeste interessegruppe; bøndene.
;) 8)
Sitat fra: ebye på januar 16, 2013, 10:09:04 AM
Hi, hi, ConTrari, Klif er litt mer beskjeden enn deg
Kjøttfri mandag hos Klif
http://blogg.klif.no/Ellens-blogg/2012/Kjottfri-mandag-hos-Klif/ 8)
En interessant kommentar
SitatDet er utvilsomt mye god vegetarmat. Men jeg vil påstå at verdens mest kjente vegetarianer nok er Gandhi, ikke Pachauri, som neppe vil få særlig oppmerksomhet i årene fremover.
Jeg vil også råde Klif til å være forsiktig med å promotere kjøttfriheten altfor sterkt, for å unngå å komme i klammeri med Norges sterkeste interessegruppe; bøndene.
;) 8)
Hmmm, ja, to sjeler og en tanke, eller kanskje ikke? 8)
Norskfanget sild klimavinner i Moskvahttp://www.aftenbladet.no/energi/klima/Norskfanget-sild-klimavinner-i-Moskva-2033937.html
SitatLandbruksprodukter av svin og storfe står for langt større klimagassutslipp enn sild. Det perfekte festmåltidet på neste klimakonseferanse er sild og poteter.
Melding fra 21. april 2009! 8)
Sitat fra: ebye på januar 16, 2013, 10:24:28 AM
Norskfanget sild klimavinner i Moskva
http://www.aftenbladet.no/energi/klima/Norskfanget-sild-klimavinner-i-Moskva-2033937.html
SitatLandbruksprodukter av svin og storfe står for langt større klimagassutslipp enn sild. Det perfekte festmåltidet på neste klimakonseferanse er sild og poteter.
Melding fra 21. april 2009! 8)
Ah!! Der har vi forklaringen på hvorfor København-konferansen ble en fiasko.
Pottitter og sild! Perfekt egnet til å drepe all godvilje og enighet!
Et infamt komplott av karbonlobbyen. De fikk sikkert ikke rødgrøt engang....
Jeg vet om noe som hjelper til pottitter og sild. Det pleier da ikke være så vanskelig å få tak i i Kjøben? 8)
Sitat fra: ebye på januar 16, 2013, 11:10:39 AM
Jeg vet om noe som hjelper til pottitter og sild. Det pleier da ikke være så vanskelig å få tak i i Kjøben? 8)
Hjelper mot, takk. Ikke hjelper til. Dødens pølse!
Denne var ny, klimaendringer medfører mer turbulens på flyturen.
Forskere fra East Anglia (hørt om den før?) med sak i Daily Mail og VG
http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10102275 (http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10102275)
Sitat fra: bøvelen på april 10, 2013, 14:25:42 PM
Denne var ny, klimaendringer medfører mer turbulens på flyturen.
Forskere fra East Anglia (hørt om den før?) med sak i Daily Mail og VG
http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10102275 (http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10102275)
Kan det være at journalister går rundt og tror at det er 1. april hver dag i året?
Her blåser det i dag, og det må helt sikkert skyldes klimaendringer, for det blåste da aldri før i tida?
Sitat fra: seoto på april 10, 2013, 14:41:20 PM
Sitat fra: bøvelen på april 10, 2013, 14:25:42 PM
Denne var ny, klimaendringer medfører mer turbulens på flyturen.
Forskere fra East Anglia (hørt om den før?) med sak i Daily Mail og VG
http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10102275 (http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10102275)
Kan det være at journalister går rundt og tror at det er 1. april hver dag i året?
Her blåser det i dag, og det må helt sikkert skyldes klimaendringer, for det blåste da aldri før i tida?
De mest skamløse "tivoliforskerne" ("kom og se, kom og hør, det er gule lodder som gjelder idag!") og deres sensasjonsapekatter i media begynner å vise framskredne tegn på tvangstanker.
Dvs. tvangstanker av den typen som preger norske meteorologer for tiden, når de feilvarsler et kuldesjokk i Finmark med 20 grader uten å nøle: De klarer bare ikke å sitte og se på slike fryktelige kuldetall komme fram på skjermen - som de utmerket godt vet vil komme fram dagen etter uansett.
Men tvangstanker (innenfor "colder facts avoidance behaviour"-syndromet) virker slik at man må bare utsette ubehagelige fakta så lenge som mulig. Selv om folk blir liggende igjen ihjelfrosne på vidda. "The cause" må reddes først, så får Røde Kors rykke ut og redde livet til de villedede.
Sitat fra: bøvelen på april 10, 2013, 14:25:42 PM
Denne var ny, klimaendringer medfører mer turbulens på flyturen.
Forskere fra East Anglia (hørt om den før?) med sak i Daily Mail og VG
http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10102275 (http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10102275)
Hm.... en gang fantes det en bilmodell ved navn Anglia som på folkemunne ble kalt "Skranglia"... kan dette være klimaforskning under samme varemerke?
Jeg tror faktisk at et treff på jorda av en stor asteroide er mer bekymringsverdig enn denne oppdiktede økningen av turbulens!
Smågnagere forsvinner i nord pga mer ising, i sør er det muligens en sykdom, dårligere mattilgang eller andre ting?
Og hva skyldes dette?, jo selvfølgelig klimaendringer! Se her i AP, Ole Magnus Rapp:
http://www.aftenposten.no/viten/--Vi-ser-en-storskala-endring-i-naturen-7176112.html (http://www.aftenposten.no/viten/--Vi-ser-en-storskala-endring-i-naturen-7176112.html)
Sitat fra: bøvelen på april 17, 2013, 21:44:39 PM
Smågnagere forsvinner i nord pga mer ising, i sør er det muligens en sykdom, dårligere mattilgang eller andre ting?
Og hva skyldes dette?, jo selvfølgelig klimaendringer! Se her i AP, Ole Magnus Rapp:
http://www.aftenposten.no/viten/--Vi-ser-en-storskala-endring-i-naturen-7176112.html (http://www.aftenposten.no/viten/--Vi-ser-en-storskala-endring-i-naturen-7176112.html)
Denne Rapp besitter tydeligvis kunnskaper som ikke er kommet biologene i Norge til del, for de har jeg snakket med, og de ser på det hele som et mysterium.
Klovn.
Her er det også mulig å skremme, kommentarer i Dagbladet 21. mai (s. 3!):
Stakkars, dumme kulturfolkhttp://www.dagbladet.no/2013/05/21/kultur/meninger/hovedkommentar/debatt/kultursponsing/27281226/
Ikke så lett å ane klimaskremsler her kanskje, ut fra
Ingressen:
SitatNorge er beheftet med en gjeng pripne, utakknemlige kunstnere som ikke vil være en av «morgendagens helter». Heldigvis, skriver Geir Ramnefjell.
Historien er en liten fight mellom kunstnere og oljepenger. Statoil sponser kulturlivet, noe enkelte kunstnere vil ha seg og hele kultur-Norge frabedt.
Kulturredaktør Knut Olav Åmås har uttrykt det forunderlige ved denne sponsormotstanden, og dette finner altså Dagblad-jornalist Geir Ramnefjell en grunn til å analysere.
Litt ned i analysen finner vi:
SitatVilje til å se bort fra alle miljøråd og gå tungt inn i utvinning av oljesand. En aktivitet som har fått forskere til å skru kraftig opp prognosene for temperaturøkningene på jorda. Samtidig stiger konsentrasjonen av karbondioksid i atmosfæren til rekordnivåer, og nå i helga innså til og med Frp at klimaendringene er menneskeskapte.
;) 8)
Sitat fra: Jostemikk på april 18, 2013, 10:44:53 AM
http://www.aftenposten.no/viten/--Vi-ser-en-storskala-endring-i-naturen-7176112.html (http://www.aftenposten.no/viten/--Vi-ser-en-storskala-endring-i-naturen-7176112.html)
Denne Rapp besitter tydeligvis kunnskaper som ikke er kommet biologene i Norge til del, for de har jeg snakket med, og de ser på det hele som et mysterium.
Klovn.
Har nettopp vært vitne til Jens Stoltenberg som på direkte TV mot bedre vitende forklarer vårflommen med "klimaendringene". Denne ondsinnede propagandaen ser ikke ut til å ha noen ende.
Han er ingen klovn, og må tas helt alvorlig.
På Dagsrevyen ble det annonsert mer propaganda utover kvelden. Nina Jensen, WWF får fritt spillerom til å forklare flom og andre farer med "klimaendringene".
Får noen si henne imot? Ikke engang hennes søster?
Jeg og så Dagsrevy-innslaget. Dagsrevy-fyren kom med førende spørsmål gitt. Lissepasning til Stoltenberg.
Og så la jeg merke til reklame-spot'en for debatten senere ikveld. Den hopper jeg glatt over, må tenke på blodtrykket mitt. Ut i fra opplistinga av debattdeltakere,så er det lagt opp til råkjør FOR myten om at vi har menneskeskappte klima-endringer. Det er vel få i debatten som vil si at de endringene vi har nå er det motsatte av hva de utlegger det som; vi har i virkeligheten fått kaldere vær - og det skyldes naturlige hendelser.
ARK virker i år enda mer på hugget for å bedrive propaganda for AP. Hvor kan jeg få tilbake lisenspenga mine?
Sitat fra: Obelix på mai 23, 2013, 20:16:57 PM
ARK virker i år enda mer på hugget for å bedrive propaganda for AP. Hvor kan jeg få tilbake lisenspenga mine?
Vi må erkjenne at en ny form for statskupp er et faktum.
Og retorikken er klar og tydelig:
Tidligere snakket de om global oppvarming og menneskeskapte klimaendringer. Deretter ble det bare menneskeskapte klimaendringer. Nå er dette fenomenet så godt sementert i den norske befolkningen, at det holder å snakke om klimaendringer.
Debatten på nrk1 kl. 21.30 i dag, blir introdusert med klimaendringer, om vi er godt nok forberedt. Jeg utstyrer meg med et bingobrett med 8 blanke bokser til avkryssing. Når jeg har hørt menneskeskapt, global oppvarming eller utslippskutt tilsammen 8 ganger - vil familien høre et skikkelig høylydt rop: BINGO! ;D
Klima-alarmistene har nok hatt tunge tider gjennom denne kalde vinteren, men det skal altså ikke mer enn et skikkelig regnskyll til, så har de hele MSM i sin hule hånd, og får bruke de som mikrofonstativ til å spre sin klimafrykt.
De har ligget i startgropen hele vinteren og ventet på startskuddet, som i dette tilfellet var denne flommen.
Klimacenter til København - DK skal være dommedagsfortaler
Center for Klimatologi under FN skal ligge i København.
Om disse bliver af typen: særligt ansatte uden skattepligt er uvist, men én ting er sikkert: Formålet bliver næppe at moderere klima-fanatismen, som Friis Bach er fortaler for. Det bliver snarere at forstærke den.
http://www.b.dk/politiko/klimacenter-i-koebenhavn-skaber-500-arbejdspladser
Amatør1 i #18:
SitatHar nettopp vært vitne til Jens Stoltenberg som på direkte TV mot bedre vitende forklarer vårflommen med "klimaendringene". Denne ondsinnede propagandaen ser ikke ut til å ha noen ende.
Mannen er i hvertfall historieløs. Fra mitt eget distrikt: Hva med Storofsen i 1789?
Hva med storflommen i 1860 ?
(http://img.geocaching.com/cache/150be009-6d4a-45f8-9d82-8e6b27e6ed43.jpg)
Jeg kjører rett som det er forbi dette flommerket oppe i fjellsia ovenfor veien mellom Vingnes og Gjørstadmoen og har tenkt mitt når jeg hører katastrofemeldinger om at
aldri så har vi hatt slike ekstreme værsituasjoner som nå. Det vi har nå er på mange måter et "host i lovotten" i sammenligning med hva vi gjentagne ganger har hatt tidligere, ser det ut til.
Åssen kan det henge sammen, tro? Er det rett og slett naturens luner som innimellom slår ut slik den finner det for godt uten innblanding fra oss?
8) ;)
BBK
Sitat fra: Obelix på mai 23, 2013, 20:16:57 PM
Jeg og så Dagsrevy-innslaget. Dagsrevy-fyren kom med førende spørsmål gitt. Lissepasning til Stoltenberg.
Og så la jeg merke til reklame-spot'en for debatten senere ikveld. Den hopper jeg glatt over, må tenke på blodtrykket mitt. Ut i fra opplistinga av debattdeltakere,så er det lagt opp til råkjør FOR myten om at vi har menneskeskappte klima-endringer. Det er vel få i debatten som vil si at de endringene vi har nå er det motsatte av hva de utlegger det som; vi har i virkeligheten fått kaldere vær - og det skyldes naturlige hendelser.
ARK virker i år enda mer på hugget for å bedrive propaganda for AP. Hvor kan jeg få tilbake lisenspenga mine?
Jeg la merke til to andre ting i den Dagsrevyen (sikkert andre som gjorde også):
1. Det ca. 5 sekunders innslaget om snøfall i Marokko og rekordmengder med snø i Alpene i slutten av mai.
2. Passiaren mellom programlederen og meteorolog Håkon Melhus. Programlederen forsøkte gjentatte ganger, ved å kalle flommen i Sør-Norge for "ekstremvær", å koble den opp mot (menneskeskapte) klimaendringer, men kom ingen vei med den rutinerte meteorologen. Flommen skyldes en uvanlig KALD vår fulgt av brå overgang til sommervær sent i mai kombinert med nedbør, ifølge Melhus.
Sitat fra: translator på mai 23, 2013, 20:58:35 PM
Passiaren mellom programlederen og meteorolog Håkon Melhus. Programlederen forsøkte gjentatte ganger, ved å kalle flommen i Sør-Norge for "ekstremvær", å koble den opp mot (menneskeskapte) klimaendringer, men kom ingen vei med den rutinerte meteorologen. Flommen skyldes en uvanlig KALD vår fulgt av brå overgang til sommervær sent i mai kombinert med nedbør, ifølge Melhus.
Ja, jeg la merke til dette. Han ARK-fyren var jo veldig på hugget, gitt. Men, dette er jo i bunn og grunn flaut! Tenk at Dagsrevy-"journalistene" opptrer
sååå partisk, a'gitt! - Flaut!
Solhjell har nettopp erklært vårflommen som menneskeskapt problem, til applaus fra menigheten. Hittil har samtlige debattanter brukt ordet klimaendringer.
Sitat fra: Amatør1 på mai 23, 2013, 21:45:34 PM
Solhjell har nettopp erklært vårflommen som menneskeskapt problem, til applaus fra menigheten. Hittil har samtlige debattanter brukt ordet klimaendringer.
Mennesker uten vett, ære og samvittighet gjør slikt. Det koster dem ingen ting. De er jo forkjempere for The Cause, må vite. Vi lever i et samfunn der sammenhenger og forståelse øker dramatisk hvis vi tar som et faktum at det politikerne sier er det motsatte av sannheten. Jeg fleiper ikke, og dette er en meget interessant øvelse. Gå gjennom eldre nyhetsarkiv og sjekk hva de har sagt. Så snur det dette helt bak fram og opp ned, altså legger motsatt betydning i det de sa. Hvordan stemmer dette med fasiten nå som vi har historiens fakta å sammenligne med?
Når det gjelder de røde spirene i SV, antar jeg de tilhører de desidert mest hjernevaskede og uselvstendige menneskene i hele den vestlige verden. Men for all del, jeg hører gjerne motargumenter.
Solhjell spiller klima-kortet for alt det er verd (null), Korsberg (FrP) klarer faktisk å holde hodet kaldt og viser til at flommer skjer og har skjedd i Norge. Synd at partilederen mener det samme som alle de andre om "klimaendringene".
Jostemikk:
SitatNår det gjelder de røde spirene i SV, antar jeg de tilhører de desidert mest hjernevaskede og uselvstendige menneskene i hele den vestlige verden. Men for all del, jeg hører gjerne motargumenter.
Du må vente til helvete fryser før du får noen motargumenter!
Amatør1:
SitatSolhjell har nettopp erklært vårflommen som menneskeskapt problem, til applaus fra menigheten. Hittil har samtlige debattanter brukt ordet klimaendringer.
Jeg orker ikke se mer... Nina Jensen i sin blå kjole?/drakt? kunne fått rollen som Glen Close hadde i filmen "101 dalmantinere".... Uff, nå var jeg stygg, gitt :P
Sitat fra: Amatør1 på mai 23, 2013, 21:54:38 PM
Korsberg (FrP) klarer faktisk å holde hodet kaldt og viser til at flommer skjer og har skjedd i Norge.
Men der kom det: "mer krevandes vær framover som vi får". Også han lar seg overkjøre.
Solhjells respons er at
"klimatilpasning må inn i alle planleggingsområder i kommunene". Det var dagens reklame for Agenda21.
Stoltenberg erklærte seg grunnleggende enig med WWFs Nina Jensen om at CO2 forårsaket flommen.
Det er faktisk umulig at Fjompenberg kan skuffe meg mer. Den grensa er nådd for lenge siden
Og Nina Jensen fremstår som en PR-agent, og det er ikke ment som ros! Tror hu vil slite fælt når hu ikke har noen ferdigtygde "sound bites" å lene seg på - i en debatt med en klimarealist.
Jeg kommer med egen tråd om flommen bare jeg blir ferdig med å konvertere noen bilder jeg har tatt. Da skal jeg forklare litt om hva som har skjedd og hvorfor.
Det vi ser politikerne holde på med nå, elegant og falskt støttet oppunder av MSM, er akkurat det samme vi ser skje i USA når det kommer noen tornadoer. Kanskje med den forskjell at der har en politiker allerede måttet krype til korset etter å ha skyldt blindt på menneskeskapte klimaendringer som årsak. Vi vet alle at noe slikt aldri vil skje i Nord-Korea Norge.
Håper flere nå blir oppmerksomme på hva som skjer, slik at forståelsen for hvorfor jeg forsøkte å peke på MSM, politikerne våre, og årsaken til hele klimasvindelen allerede tidlig etter at vi startet Klimaforskning øker en smule. Se hva som skjer i MSM nå. Se og hør hva våre politikere får seg til å si. Sett dette opp mot det jeg tidlig fortalte, og hvorfor det er nødvendig å fortelle alle vi kjenner om hva som skjer, og at de må slutte å hente kunnskap og nyheter på MSM hvis det dreier seg om noe mer seriøst enn sportsresultater.
Det spiller ikke noen rolle hva som skjer med klimaet. Om de neste 15 årene blir kaldere og kaldere, så flytter bare disse NWO-aksjonistene målstolpene slik at de kan fortsette spillet i det uendelige. Det har aldri, aldri, aldri dreid seg om vitenskap. Det dreier seg om rå makt.
Eller synes dere at det er en bedring i MSMs dekning i takt med synkende temperatur de siste 10 årene? Med mer snø, kaldere vintre, færre orkaner etc? Svar i det minste ærlig overfor dere selv, for det er helt nødvendig hvis vi noen gang skal komme ut av denne elendigheten.
Sitat fra: Jostemikk på mai 23, 2013, 23:16:45 PM
Det spiller ikke noen rolle hva som skjer med klimaet. Om de neste 15 årene blir kaldere og kaldere, så flytter bare disse NWO-aksjonistene målstolpene slik at de kan fortsette spillet i det uendelige. Det har aldri, aldri, aldri dreid seg om vitenskap. Det dreier seg om rå makt.
Eller synes dere at det er en bedring i MSMs dekning i takt med synkende temperatur de siste 10 årene? Med mer snø, kaldere vintre, færre orkaner etc? Svar i det minste ærlig overfor dere selv, for det er helt nødvendig hvis vi noen gang skal komme ut av denne elendigheten.
Igjen er jeg 100 prosent enig! Selvsagt vil alarmistene flytte målstolpene etterhvert som naturen falsifiserer deres alarmhyl!
Og selvsagt er det IKKE en bedring i MSM! Tvert imot! De kjører på i 'over-drive' nå som deres klimamyte faller sammen foran øynene deres. MSM håper at de fleste av Norge's befolkning ikke gidder å se på utenlanske nyhetsprogrammer, og å lese utenlandske aviser.
MSM sin første dead-line er stortingsvalget i september. Klarer de å få gjenvalgt de "rødgrønne", så vil de ta seg en liten pust i bakken, før de peiser på i kjent stil.
Taper Fjompenberg, så tipper jeg at MSM vil være i villrede den første måneden. Blir det en FRP-miljøvernminister, så vil nok MSM gi opp kampanje-journalistikken for noen år... til valgkampen nærmer seg i 2017. Blir det derimot en Høyre-representant som blir miljøvernminister vil nok MSM, og spesielt Aftenposten starte opp igjen sin kampanjejournalistikk, men med en ny og "blå" vinkling. - For vi skal ikke underslå at Mathismoen og Haugsgjerd ikke klarer å vende kappen etter vinden, nei...
Sitat fra: Obelix på mai 23, 2013, 23:32:28 PM
Taper Fjompenberg, så tipper jeg at MSM vil være i villrede den første måneden. Blir det en FRP-miljøvernminister, så vil nok MSM gi opp kampanje-journalistikken for noen år... til valgkampen nærmer seg i 2017.
Her tror jeg du tar feil. Jeg vurderer valget som en stor stråmann, en avledningsmanøver. Får du en FRP-miljøvernminister kommer Nina til å passe på Siv. Høyre har i sitt program å forby privat oljefyring. AP/SV/SP har vi sett.
Hvilket scenario satser du på? Venstre eller Rødt? (bare for å provosere, selvsagt)
Amatør1, jeg lar meg ikke provosere, for det jeg skrev er min tro, ikke en fasit, selvsagt. Det som du beskrev kan være like godt mulig. Og det får vi tidsnok sett.
Jeg for min del, skulle ønske vi fikk noe som vi desverre overhodet ikke vil få, med tanke på hvordan de 7 stortingspartiene er. Nemlig et parti som har vanlige menneskers ve og vel i fokus. Ikke legge ned Aker sykehus, ikke spare penger på f.eks. føflekkmedisin, etc. Bygge bedre veier, fjerne bompengestasjonene, osv. Og som ikke bruker klimasaken som en knagg for å rettferdigjøre alskens skatter og avgifter. - Men, desverre vil ingen av de 7 stortingspartiene gå inn for slik "radikal" politikk. Alle de nåværende stortingspartiene er kun avarter av et stort parti. Forskjellene er i praksis noen få milliarder hit eller dit. Eller med andre ord; sandpåstrøing i praksis.
UKIP i Storbritannia imponerer med politikere som taler EU-makta midt i mot og som har en realistisk tilnærming til klimasaken.
En av grunnene til at vi i Norge ikke vil få et slikt parti på år og dag er nettopp det som preger oss; Vi er "suckers" for konsensus! Vi husker Steinar Bastensen, fra Kystpartiet. Herlig kar! Desverre fikk han hjerneslag. Men han likte jeg, en som snakka om det han mente, ikke det som anonyme rådgivere hadde "preppa" han med av "talking points". Men, hvor finner vi slike ærlige mennesker idag?
Sitat fra: ebye på mai 23, 2013, 20:27:20 PM
Og retorikken er klar og tydelig:
Tidligere snakket de om global oppvarming og menneskeskapte klimaendringer. Deretter ble det bare menneskeskapte klimaendringer. Nå er dette fenomenet så godt sementert i den norske befolkningen, at det holder å snakke om klimaendringer.
Debatten på nrk1 kl. 21.30 i dag, blir introdusert med klimaendringer, om vi er godt nok forberedt. Jeg utstyrer meg med et bingobrett med 8 blanke bokser til avkryssing. Når jeg har hørt menneskeskapt, global oppvarming eller utslippskutt tilsammen 8 ganger - vil familien høre et skikkelig høylydt rop: BINGO! ;D
Så vidt jeg fikk med meg, ble dette nevnt kun fire ganger, 2 x Solhjell, 1 x Jensen og 1 x Stoltenberg. Så, leiligheten fikk ikke opplevd mitt BINGO-rop!
Resten av debatten ble "klimaendringer" nevnt ofte. Med naive briller og et naivt høreapparat, høres jo dette tilforlatelig ut. Klimaet er jo i stadig endring. Men jeg (vi) vet bedre, det offisielle Norge forstår det som det menneskeskapte klimaet. Det er stadig en vei å gå - til naturen! ;)
Dette er hva dagens skoleungdom må streve med av oppgaver.
Her er åpningsinlegget til "Jonnte" på vgd:
http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1765692/tittel/miljoevennlig-varetransport
Sitat:
Driver med en skoleoppgave hvor vi trenger å vite av noen planer/forskningsprosjekter for miljøvennlig transport for import og eksport av varer. Tanken er at det bør være realistisk å få til innen 2050.
Greia er jo at mengden varer som importeres til Norge og andre rike land er alt for høy med tanke på den store mengden klimagasser som slippes ut. Jeg prøver da å finne ut hvordan man kan få til global handel av varer uten å slippe ut sånne voldsomme mengder klimagassutslipp.
Hydrogendrevne biler og denslags hører man jo mye om, men jeg vil finne ut om hvordan satsingen er for varetransport, for eksempel større lasteskip som kan fungere på en mer miljøvennlig måte.
Mine tanker går jo da mot brenselceller, men de er jo dyre og krever ofte hydrogen som ikke nødvendigvis er veldig miljøvennlig å produsere.
Mitt spørsmål er da om dere vet om noen reelle eksempler på ting som forskes på i dag og hva som kan være realistisk i 2050? Noen som har gode lenker og gode forslag til hva man kan fortelle om?
Sitat slutt
Han trenger vel all den hjelp han kan få.
Jeg har et forslag som kan oversendes den klimagassutslippskremte.
(http://gfx.nrk.no/edo1LilO9gLtdaBtcgWuwgoYdOnVf1B_EolVadws7T3g.jpg)
Jeg kikket på denne saken på NRK og tenkte at dette har vel ikke noe med klimaendringer å gjøre?
Jomen sann, her kom det likevel:
Døde områder vokser i verdenshavet
Rundt omkring i verdenshavet er det områder med så lavt oksygeninnhold at det bare er bakterier som lever der – og de områdene vokser. Det kan bidra til den globale oppvarmingen, mener dansk forsker.
http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.11078284 (http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.11078284)
Denne saken er også omtalt på forskning.no, selvfølgelig
Døde områder vokser i verdenshavet
http://www.forskning.no/artikler/2013/juni/359438
Saken ble lagt ut kl. 05.00 på forskning.no, og kl. 09.43 på NRK. I farten har jeg ikke sett noen referense til forskning.no på NRK, men, pytt, pytt, er det krise får vi stå sammen, tenker de nok! Og tross alt, det gjaldt jo global oppvarming! ;) 8)