Klimaforskning

Diskusjonsforum => Media og politikk => Hemningsløs skremselspropaganda => Emne startet av: ebye på september 29, 2012, 18:09:37 PM

Tittel: Klimapsykologi
Skrevet av: ebyeseptember 29, 2012, 18:09:37 PM
Jeg starter en ny tråd på dette emnet, det kan jo bli mer av dette fremover.

Anledningen er at BI har arrangert et seminar om dette:

Klimaets psykologi

http://www.bi.no/om-bi/aktivitetskalender/klimaets-psykologi/

Seminaret ble arrangert 28. september 2012 og har med flere kjente størrelser:

Jørgen Randers, Siri Kalvig, Gunhild Stordalen, Per Inge Stoknes og Nina Witozek.

Jeg håper det kommer et godt referat fra dette helt "nødvendige" møtet.   ;D

Stikkordene klima og psykologi sprer seg på så mange tråder at en samling her vel kan være nyttig! Et Søk i hovedmenyen gir god oversikt over våre innsiktsfulle og noe tilbakelente kommentarer til dette "upcoming" tema!   8)
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: BorisAseptember 29, 2012, 18:47:20 PM
Hva i svarte f.. er det egentlig som skjer med BI?
Som tidligere BI-student må jeg nesten spørre: Hva i huleste har klimapsykologi med bedriftsøkonomi å gjøre?
Når jeg tenker meg om, så mener jeg faktisk å huske at det var selveste Randers himself som holdt velkomsttalen for oss studenter høsten 1986, men det var vel lenge før det klimaklikket for han.

"Å klimaklikke", kan det bli et nytt klimauttrykk?
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: seotoseptember 29, 2012, 19:11:24 PM
Klimapsykologi? Ja vel, så er det vel et nytt ord som er lagd. Tidligere hadde vi psykologi kun for mennesker og dyr. Men de synes vel at klimaet har så uønsket oppførsel at det er på tide med litt psykologi ;)

Min korte beskrivelse: Narrer! (uff, jeg mente ikke å fornærme ekte narrer, men de er kanskje utdødd?)

BorisA: Det klikket for JR lenge før 1986. Noen er simpelthen født dommedagsmennesker, selv om de skulle ligge over gjennomsnittlig IQ.
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: BorisAseptember 29, 2012, 19:23:44 PM
Sitat fra: seoto på september 29, 2012, 19:11:24 PM
BorisA: Det klikket for JR lenge før 1986. Noen er simpelthen født dommedagsmennesker, selv om de skulle ligge over gjennomsnittlig IQ.
Det var jaggu så sant som det var sagt  8)
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Amatør1september 29, 2012, 20:45:00 PM
Sitat fra: seoto på september 29, 2012, 19:11:24 PM
Klimapsykologi? Ja vel, så er det vel et nytt ord som er lagd. Tidligere hadde vi psykologi kun for mennesker og dyr. Men de synes vel at klimaet har så uønsket oppførsel at det er på tide med litt psykologi ;)

Faktisk ikke. Det de mener er at vi (deres meningsmotstandere) har så uønsket oppfatning om deres agenda at de mener seg berettiget til å anvende psykologi på oss, legge oss inn på galehus og det som verre er.

Jeg tuller ikke (http://occupycorporatism.com/professor-calls-for-psychological-treatment-for-climate-change-skeptics/).

"Professor Kari Norgaard of sociological and environmental studies the the University of Oregon has presented a paper claiming climate change skeptics should be treated for a psychiatric disorder. She is speaking in London at a "Planet Under Pressure" conference saying that climate change is man-made and anyone who does not recognize this fact should be treated for sociological sicknesses.

Norgaard equates climate change alarmists to racists; saying that overcoming their viewpoints challenges the climate change purveyor's agenda.

The Register reports:

"Professor Norgaard considers that fuzzy-studies academics such as herself must stand shoulder to shoulder with the actual real climate scientists who know some maths in an effort to change society and individuals for their own good. It's not a new idea: trick-cyclists in Blighty and the US have lately called for a 'science of communicating science' rather reminiscent of Isaac Asimov's science-fictional 'Psychohistory' discipline, able to predict and alter the behaviour of large populations."

Planet Under Pressure calls for eugenics-style population control They want to relocate citizens into dense mega-cities where human activity can be regulated under the guise of saving the planet..

They claim humans are a scourge and must be controlled to keep environmental impact under manageable levels. Karen Seto of Yale University claims:

"We certainly don't want them (humans) strolling about the entire countryside. We want them to save land for nature by living closely [together]."

Professors like Norgaard calling for pharmacological treatment as an answer to global warming skepticism is nothing less than a global Elite control over the free-thinking population. These "experts" would rather brainwash the public, than give into the scientific data that shows their agenda is based in false scientific reports."
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: seotoseptember 29, 2012, 20:57:54 PM
Hvor ble det forresten av Norgaard? Låst port om natta? Begrenset tilgang til PC? ;)

Dersom alarmister hadde vært ærlige, hadde valgt et annet ord enn klimapsykologi - da hadde de valgt det langt ærligere uttrykket: klimahjernevask.

Alle alarmister burde vært pålagt å lese artikkelserien til Bernie Lewin:

Madrid 1995: Was this the Tipping Point in the Corruption of Climate Science? (http://enthusiasmscepticismscience.wordpress.com/2012/04/21/madrid-1995-was-this-the-tipping-point-in-the-corruption-of-climate-science/)

Det gir et svært godt historisk tilbakeblikk.
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Gertenseptember 29, 2012, 21:05:29 PM
Fantastisk. Da har jeg en diagnose. Skal be fastlegen om passende medisinering. :)
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Gloføkenseptember 29, 2012, 21:05:55 PM
Sitat fra: seoto på september 29, 2012, 20:57:54 PM
Hvor ble det forresten av Norgaard? Låst port om natta? Begrenset tilgang til PC? ;)

.....og hvit trøye

http://www.youtube.com/watch?v=lIH7JAZe_Oo&feature=related
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: seotoseptember 29, 2012, 21:16:30 PM
Sitat fra: Gloføken på september 29, 2012, 21:05:55 PM
Sitat fra: seoto på september 29, 2012, 20:57:54 PM
Hvor ble det forresten av Norgaard? Låst port om natta? Begrenset tilgang til PC? ;)

.....og hvit trøye

http://www.youtube.com/watch?v=lIH7JAZe_Oo&feature=related

;D  ;D
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Bebbenseptember 30, 2012, 00:12:00 AM
Sitat fra: seoto på september 29, 2012, 20:57:54 PM
Hvor ble det forresten av Norgaard? Låst port om natta? Begrenset tilgang til PC? ;)

Dersom alarmister hadde vært ærlige, hadde valgt et annet ord enn klimapsykologi - da hadde de valgt det langt ærligere uttrykket: klimahjernevask.

Alle alarmister burde vært pålagt å lese artikkelserien til Bernie Lewin:

Madrid 1995: Was this the Tipping Point in the Corruption of Climate Science? (http://enthusiasmscepticismscience.wordpress.com/2012/04/21/madrid-1995-was-this-the-tipping-point-in-the-corruption-of-climate-science/)

Det gir et svært godt historisk tilbakeblikk.

Det er en viktig artikkelserie, Seoto, hvis den foreligger i PDF, må den legges inn i samlingen av "viktige PDF-artikler" osv.

En ting om den, jeg synes den var relativt tunglest. Jeg lurer på om det kunne ha hatt noe for seg å oversette den til norsk og legge den ut her? Kanskje som en følejetong i flere mindre deler?

Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Bebbenseptember 30, 2012, 00:15:34 AM
Amatør1: Det nyeste forsøket på å sykeliggjøre meningsmotstanderne er Lewandowskys "undersøkelse". Både forskeren og "forskningen" hans er nå totalt avkledd og latterliggjort for hele verden. Det samme er i ferd med å bli tilfelle for tidsskriftet, men de prøver å ture på.

Heldigvis er det ikke Stalin som styrer verden (ennå), og heldigvis har vi oppvakte mennesker som bruker det frie ord på Internett til å avvise sånt tøv...

OT må skynde meg å se første episode av "Forbrydelsen III" på DR1... beklager
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Jostemikkseptember 30, 2012, 00:43:38 AM
Sitat fra: Bebben på september 30, 2012, 00:15:34 AM
Amatør1: Det nyeste forsøket på å sykeliggjøre meningsmotstanderne er Lewandowskys "undersøkelse". Både forskeren og "forskningen" hans er nå totalt avkledd og latterliggjort for hele verden. Det samme er i ferd med å bli tilfelle for tidsskriftet, men de prøver å ture på.

Heldigvis er det ikke Stalin som styrer verden (ennå), og heldigvis har vi oppvakte mennesker som bruker det frie ord på Internett til å avvise sånt tøv...

OT må skynde meg å se første episode av "Forbrydelsen III" på DR1... beklager

dumskalle dro en Lewandowsky mot Jami på bloggen til Wahl i går. Jami svarte med å kalle det taktisk klokt, og linket til dekningen hos Climate Audit. Redaksjonen slettet Jamis innlegg sporenstreks. Jami var tydeligvis i det standhaftige hjørnet, for denne legge inn/slette-leken varte et par timer.

Redaksjonen hos forskning.no tåler ikke at det blir satt negativt søkelys på Lewandowsky. Er det ikke rart at de ikke vil ha klimakortene på bordet?
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Amatør1september 30, 2012, 00:54:42 AM
Sitat fra: Bebben på september 30, 2012, 00:15:34 AM
Amatør1: Det nyeste forsøket på å sykeliggjøre meningsmotstanderne er Lewandowskys "undersøkelse". Både forskeren og "forskningen" hans er nå totalt avkledd og latterliggjort for hele verden. Det samme er i ferd med å bli tilfelle for tidsskriftet, men de prøver å ture på.

For den som følger med er jeg helt enig.

Men hvor stor andel av f.eks. Norges befolkning har noen oppfatning om hvem Lewandowsky er og hva han driver med? Samtidig har vi folk som Solhjell som i ramme alvor sier på radioen at "vi må venne oss til at vi kanskje ikke lenger kan bestemme hvor vi skal bo", for det har visst han tenkt å bestemme.

Disse driver også med en form for psykologi, i den forstand at vi nærmest behandles som krøtter fram til slaktetida. Disse trenger virkelig å bli avkledd og latterliggjort, men det ser ikke ut til å skje.
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Amatør1september 30, 2012, 01:38:49 AM
Sitat fra: Jostemikk på september 30, 2012, 00:43:38 AM
Redaksjonen hos forskning.no tåler ikke at det blir satt negativt søkelys på Lewandowsky. Er det ikke rart at de ikke vil ha klimakortene på bordet?

Dette er interessant. Hvilken forbindelse er det mellom forskning.no og Lewandowsky? Ingen driver slik sletting helt uten grunn, her er det noe man vil skjule.

Noen fakta
1. Lewandowsky har en blogg med passe Orwell'sk navn Shaping Tomorrows World (http://www.shapingtomorrowsworld.org/bio.php?u=22). En skal ha god mage for å lese der. Steve McIntyre har omtalt Lewandowsky sine seineste bravader i en serie innlegg (http://climateaudit.org/tag/lewandowsky/) i det siste.

2. John Cook driver den beryktede Skeptical Science (http://www.skepticalscience.com/) som norske alarmister har som favorittreferanse, selv om revisjonismen aldri har vært mer utbredt enn på nettop det nettstedet  (http://wattsupwiththat.com/2011/09/20/bishop-hill-and-the-skeptical-cookbook/). Michael Mann and SkepticalScience: well-orchestrated (http://www.bishop-hill.net/blog/2012/9/7/michael-mann-and-skepticalscience-well-orchestrated.html).

Skeptical Science er ikke noe annet enn et aktivist-reir og seiler selvsagt under fullstendig falsk flagg mht. bruken av ordet "Skeptical" , men vår hjemlige CICERO har det jo å med bruke denne bloggen som sannhetsvitne, her (http://www.cicero.uio.no/webnews/index.aspx?id=11539) og her (http://www.cicero.uio.no/fulltext/index.aspx?id=9024) for eksempel.

3. Flere har pekt på de nære relasjonene mellom Cook og Lewandowsky, f.eks. Anthony Watts
The Cook-Lewandowsky Social-Internet Link (http://wattsupwiththat.com/2012/09/12/the-cook-lewandowsky-social-internet-link/)

For den som er i tvil er det bare å slå opp WHOIS-informasjonen til Lewandowsky sitt nettsted SHAPINGTOMORROWSWORLD:ORG, og se hvem som eier den (http://whois.domaintools.com/shapingtomorrowsworld.org)

Domain ID:D161565317-LROR
Domain Name:SHAPINGTOMORROWSWORLD.ORG
Created On:21-Feb-2011 05:46:09 UTC
Last Updated On:22-Feb-2012 00:36:05 UTC
Expiration Date:21-Feb-2013 05:46:09 UTC
Sponsoring Registrar:TPP Wholesale Pty Ltd (R1378-LROR)
Status:OK
Registrant ID:DIT-1986046
Registrant Name:Stephan Lewandowsky
Registrant Organization:UWA
Registrant Street1:c/o School of Psychology, 35 Stirling Hwy
Registrant Street2:
Registrant Street3:
Registrant City:Crawley
Registrant State/Province:WA
Registrant Postal Code:6009
Registrant Country:AU
Registrant Phone:+61.413569246
Registrant Phone Ext.:
Registrant FAX:
Registrant FAX Ext.:
Registrant Email:john@skepticalscience.com
Admin ID:DIT-1986048
Admin Name:John Cook
Admin Organization:Sevloid Art
Admin Street1:PO Box 3181
Admin Street2:
Admin Street3:
Admin City:Warner
Admin State/Province:QLD
Admin Postal Code:4500
Admin Country:AU
Admin Phone:+61.738823208
Admin Phone Ext.:
Admin FAX:
Admin FAX Ext.:
Admin Email::john@skepticalscience.com
Tech ID:DIT-1986047
Tech Name:John Cook
Tech Organization:Sevloid Art
Tech Street1:PO Box 3181
Tech Street2:
Tech Street3:
Tech City:Warner
Tech State/Province:QLD
Tech Postal Code:4500
Tech Country:AU
Tech Phone:+61.738823208
Tech Phone Ext.:
Tech FAX:
Tech FAX Ext.:
Tech Email::john@skepticalscience.com


Lewandowsky og SkepticalScience er en og samme ting, og Cicero er veldig betatt av SkepticalScience.


4. Så forteller Jostemikk at forskning.no aktivt sletter kritisk søkelys på Lewandowsky, som jo hører hjemme ved University of Western Australia (UWA). Et søk på UWA og forskning.no gir opptil flere treff (https://www.google.com/search?q=University+Western+Australia+site%3Aforskning.no&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a).

5. Forskning.no og Cicero ser ut til å leve i symbiose mht. sin aggressive antipati mot skeptikere
Forskning.no 23. August 2012 Langar ut mot klimaskeptikarar (http://www.forskning.no/artikler/2012/august/331066)

"Klimaforskingssentra CICERO og Bjerknessenteret svarar denne uka klimaskeptikarar i eit omfattande brev som blir sendt ut til vidaregåande skular, bibliotek og polikarar, opplyser sentra i ei pressemelding.

[...]

Tilsvaret er forfatta i samarbeid av ei rekke forskarar på Bjerknessenteret og CICERO, blant dei direktørane Eystein Jansen og Cecilie Mauritzen samt forskarane Helge Drange, Pål Prestrud og Hans Martin Seip. "


6. Har forskning.no slik som CICERO  forbindelser direkte til UWA/Cook/Lewandowsky? Er forskning.no en kampanjeorganisasjon slik de er?

Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Jostemikkseptember 30, 2012, 10:00:29 AM
Dette ser alvorlig ut, Amatør1. Dette var godt gransket.
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: ebyeseptember 30, 2012, 10:12:39 AM
Meget grundig detektivarbeid, Amatør1. Jeg blir faktisk målløs, måpende og litt satt ut av dette nettverkede samrøre. Jeg ønsker meg en Erling Borgen, med boksehandsker på, eller et nytt klimakritisk Brennpunkt.

Både forskning.no og Dagsavisen, samt ABCNyheter ville være egnede medier for dette oppslaget. Jeg ser for meg to fortløpende oppslag, ett om harmoniseringene til James Hansen/GISS, og ett om samrøret du har nøstet opp her, Amatør1. Jeg gleder meg til å lese om dette.    ;D     ;)     8)
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: BorisAseptember 30, 2012, 10:20:40 AM
Har noen fått noe som helst tilbakemelding på mailene sendt til Brennpunkt-redaksjonen og journalist Meland i VG?
Eller feiger de ut i klimasaken?
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Jostemikkseptember 30, 2012, 10:21:47 AM
Sitat fra: BorisA på september 30, 2012, 10:20:40 AM
Har noen fått noe som helst tilbakemelding på mailene sendt til Brennpunkt-redaksjonen og journalist Meland i VG?
Eller feiger de ut i klimasaken?

Fikk standardsvaret som går på auto. Brennpunkt takker for tips...
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: seotoseptember 30, 2012, 10:43:52 AM
Det som sterkere og sterkere har kommet fram i senere tid, er alarmistenes dype ønske om å få slutt på demokrati og i stedet innsette diktatur. De forstår at det er den eneste veien til å oppnå sine mål. Av en eller annen grunn kan det virke som om de tror at de, gjennom sin hjernevaskede psykotiske lydighet skal bli blant de utvalgte ved sin "frelsers" bord. Ha-ha! For noen overraskelser som venter på dem ;) De forstår ikke at de bare er lavtstående verktøy på produksjonslinjen. Noen av dem begynner heldigvis å falle for egne grep, som Gleick, Norgaard, Lewandowsky, osv., osv.

Så langt har vi som opponenter til AWG-hysteriet til en viss grad kunnet ta igjen, takket være Internett. Men blir ytringsfriheten tatt fra oss også her, slik det kan virke som om Forskningsrådet gjennom bl.a. forskning.no ser ut for å ønske, ja, da må vi vel tilbake til pamplettene. Slik John Wilkes gjorde på 1700-tallet:

Tyrants always want to silence the critics (http://joannenova.com.au/wp/2012/09/tyrants-always-want-to-silence-the-critics/)

Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: ebyeseptember 30, 2012, 10:54:30 AM
Foreløpig ser vel ikke situasjonen så dramatisk alvorlig ut, seoto?

Det er da stadig godt mål på fribordet? Internasjonalt har vi WUWT og f. eks. Climate Audit. Her hjemme har i Dagsavisen Nye meninger og ABCNyheter. Kritisk blir dette dersom innlegg blir stoppet i Dagsavisen og ABCNyheter.

Personlige blogger i Norge er nok ikke noen kioskveltare i denne sammenheng.   8)
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Telehivseptember 30, 2012, 10:54:52 AM
Amatør1, takk for interessant graving!

Må si jeg ble overrasket at det er så åpenbare og faglig lavmoralske koblinger mellom norsk offentlighet og disse utenlandske røverforetakene.
Tiden må nærme seg med stormskritt for en offentlig gransking av de norske, statsfinansierte klimaalarmistinsitusjonene og hva som egentlig foregår bak klimateppet av avtalt spill.

Keep on digging!
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Amatør1september 30, 2012, 10:56:22 AM
Sitat fra: ebye på september 30, 2012, 10:12:39 AM
Meget grundig detektivarbeid, Amatør1. Jeg blir faktisk målløs, måpende og litt satt ut av dette nettverkede samrøre. Jeg ønsker meg en Erling Borgen, med boksehandsker på, eller et nytt klimakritisk Brennpunkt.

Både forskning.no og Dagsavisen, samt ABCNyheter ville være egnede medier for dette oppslaget. Jeg ser for meg to fortløpende oppslag, ett om harmoniseringene til James Hansen/GISS, og ett om samrøret du har nøstet opp her, Amatør1. Jeg gleder meg til å lese om dette.    ;D     ;)     8)

Jeg har bare listet opp hva andre har beskrevet. Dette er åpenbart for den som vil se. Men våre politikere vil ikke.

Og nei, jeg tror ikke forskning.no er et egnet medium for et oppslag om forskning.no's samrøre med alarmistene representert ved Lewandowsky/Cook.

Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Amatør1september 30, 2012, 10:57:34 AM
Sitat fra: Jostemikk på september 30, 2012, 10:21:47 AM
Sitat fra: BorisA på september 30, 2012, 10:20:40 AM
Har noen fått noe som helst tilbakemelding på mailene sendt til Brennpunkt-redaksjonen og journalist Meland i VG?
Eller feiger de ut i klimasaken?

Fikk standardsvaret som går på auto. Brennpunkt takker for tips...

Jeg fikk ikke noe svar fra VG-journalisten.
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Amatør1september 30, 2012, 11:03:03 AM
Sitat fra: seoto på september 30, 2012, 10:43:52 AM
Det som sterkere og sterkere har kommet fram i senere tid, er alarmistenes dype ønske om å få slutt på demokrati og i stedet innsette diktatur. De forstår at det er den eneste veien til å oppnå sine mål.

Her er du ved kjernen. Målene kjenner vi (les Agenda21), og det er helt på høyde med Pol Pot.

Merk at dette ikke er teori. Alle oppfordres til å sette seg inn i hva dette er, og sammenligne med hva dagens politikere gjennomfører fra dag til dag. Om det ikke stoppes er vi tilbake i middelalderen om noen år (ja, jeg innser at det er en smule alarmistisk).
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Telehivseptember 30, 2012, 11:10:47 AM
Når man ser disse stadig bevisene på samrøre mellom nasjonale og overnasjonale offentlige organer og de "faglige" argumentene de systematisk fores med av det faste knippet av alarmiststyrt lobbyforskning, blir det mer forståelig at det har vært mulig å opprettholde myten om "konsensus" i klimaforskningen så lenge - dvs. lenge etter at hele det sentrale premissgrunnlaget er falsifisert.
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Amatør1september 30, 2012, 11:11:16 AM
Sitat fra: Telehiv på september 30, 2012, 10:54:52 AM
Amatør1, takk for interessant graving!

Må si jeg ble overrasket at det er så åpenbare og faglig lavmoralske koblinger mellom norsk offentlighet og disse utenlandske røverforetakene.
Tiden må nærme seg med stormskritt for en offentlig gransking av de norske, statsfinansierte klimaalarmistinsitusjonene og hva som egentlig foregår bak klimateppet av avtalt spill.

Keep on digging!

Tele, takk for oppmuntrende kommentar, det betyr mye!

Ja, alt peker i retning av aktive koblinger mellom de avkledde utenlandske røverforetakene og våre hjemlige røverforetak som hittil ikke er tilstrekkelig avkledd.

Jeg støtter 100% kravet om en offentlig granskning slik du beskriver, under forutsetning av at granskningskommisjonen har likeverdig representasjon fra skeptiker-hold som fra den andre siden. En hvitvasking av Oxburgh-type vil være en kriminell handling, men ikke desto mindre sannsynlig.
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: ebyeseptember 30, 2012, 11:29:35 AM
Sitat fra: Amatør1 på september 30, 2012, 10:56:22 AM
Sitat fra: ebye på september 30, 2012, 10:12:39 AM
Meget grundig detektivarbeid, Amatør1. Jeg blir faktisk målløs, måpende og litt satt ut av dette nettverkede samrøre. Jeg ønsker meg en Erling Borgen, med boksehandsker på, eller et nytt klimakritisk Brennpunkt.

Både forskning.no og Dagsavisen, samt ABCNyheter ville være egnede medier for dette oppslaget. Jeg ser for meg to fortløpende oppslag, ett om harmoniseringene til James Hansen/GISS, og ett om samrøret du har nøstet opp her, Amatør1. Jeg gleder meg til å lese om dette.    ;D     ;)     8)

Jeg har bare listet opp hva andre har beskrevet. Dette er åpenbart for den som vil se. Men våre politikere vil ikke.

Og nei, jeg tror ikke forskning.no er et egnet medium for et oppslag om forskning.no's samrøre med alarmistene representert ved Lewandowsky/Cook.
En er selvfølgelig ikke garantert at innlegg av denne type taes inn. Men, små informasjonsbiter om at innlegg ikke er tatt inn her og der kan ha betydning i en opprulling.

Et eksempel er den gangen KLIMA (CICERO) ikke ville ha belyst misbruk av tobakkskampen ved sammenlikning med klimakampen. TU så poenget med avvisningen

Cicero desinformerer om tobakk og klima

http://www.climometrics.org/klimatob.pdf

En liten "bite" i det store puslespillet.    8)
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Amatør1september 30, 2012, 11:39:13 AM
Et tilleggspoeng i listen over fakta ang. disse røverorganisasjonene.

Er Cook og Lewandowsky ekstremister som utnytter autoriteten til UWA (University of Western Australia), eller er deres virksomhet sanksjonert av UWA?

Her er UWAs offisielle respons på en klage ang. hans totalt avkledde "NASA faced the moon landing-Therefore (Climate) Science is a Hoax: An anatomy of the Motivated Rejection of Science"
(uthevningene er mine)

Reply from University of Western Australia Re Lewandowsky (http://scef.org.uk/news/1-latest-news/292-reply-from-university-of-western-australia-re-lewandowsky)

SitatDear Mike

Thank you for your recent contact regarding your concerns about the paper "NASA faced the moon landing-Therefore (Climate) Science is a Hoax: An anatomy of the Motivated Rejection of Science" by Lewandowsky, S., Oberauer, K., & Gignac, C. E. (in press, Psychological Science).

Your complaint was received and managed consistent with the University Policy on: Public Complaints.  Information about the policy and the associated can be found at: http://www.complaints.uwa.edu.au/home/general#Whatis

As a member of the University Executive and the Deputy Vice-Chancellor (Research), the matters were referred to me for consideration.  I have completed my review and find that:

1. The focus of Professor Lewandowsky's research relates directly to his interest and expertise in scepticism and the updating of memory.  As such, the topic of this paper of is well within his remit and consistent with the University's Code of Ethics and in particular the academic freedom of staff;

2. The research was undertaken in a manner compliant with the University's strict Human Ethics approval;

3. A review of all correspondence to the blog sites was undertaken confirming the contact with blog sites;

4. In considering the release of the names of the blog sites that did not respond to Prof Lewandowsky's initial request, it is noted that Prof Lewandowsky was concerned that he would breach research ethics by releasing the names.  Following receipt of legal advice, Prof Lewandowsky has now released the names of the blog sites; and

5. The paper has been peer-reviewed and accepted in a high quality, international journal.

Academic freedom is recognised and protected by this University as essential to the proper conduct of teaching, research and scholarship.  Freedom of intellectual thought and enquiry and the open exchange of ideas and evidence are a University core value. It is the University's expectation that all academic and research staff are guided by a commitment to freedom of inquiry and exercise their traditional rights to examine social values and to criticise and challenge the belief structures of society in the spirit of a responsible and honest search for knowledge and its dissemination.

The University recognises your right to express your concern and I believe that we have appropriately considered the matters you have raised.

Regards

Professor Robyn Owens
Deputy Vice-Chancellor (Research)
The University of Western Australia, M460
35 Stirling Highway, Crawley WA 6009
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Amatør1september 30, 2012, 11:48:44 AM
Ytterligere et punkt som dokumenterer den nære forbindelsen mellom Lewandowsky og John Cook (SkepticalScience), de har nylig skrevet følgende paper sammen:


Misinformation and its Correction: Continued Influence and Successful Debiasing
(http://websites.psychology.uwa.edu.au/labs/cogscience/documents/LewandowskyEcker.IP2012.PSPI.pdf)
Stephan Lewandowsky and Ullrich K. H. Ecker
University of Western Australia
Colleen Seifert and Norbert Schwarz
University of Michigan
and
John Cook
University of Queensland and University of Western Australia


Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Amatør1september 30, 2012, 12:33:35 PM
Litt mer søking avslører at skepticalscience.com inneholder sider på norsk, oversatt av Bjarne Mikael Torkveen (http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=22&l=23).

Litt mer søking påviser at Torkveen var student ved Universitetet i Oslo, høsten 2010 (http://www.uio.no/studier/emner/matnat/geofag/GEF1100/h10/beskjeder.xml)

En av øvingsoppgavene http://folk.uio.no/terjebe/GEF1100/H10/oblig1/Oblig1_Oppgave_H10.pdf

Fagbeskrivelse http://www.uio.no/studier/emner/matnat/geofag/GEF1100/index.xml
"Den globale energibalansen, energitransport i atmosfæren og havet, drivhuseffekten. Solstråling, varmestråling, betydning av gasser og skyer. Bakkens energibalanse, vannets kretsløp. Luftstrømmer og havstrømmer, El Niño-fenomenet."

Foreleseren ser ut til å være Terje Berntsen. Et søk på ham påviser en ny organisasjon jeg hittil har til gode å høre om, og der Bertsen figurerer: resclim.no (http://www.resclim.no/members/?Group=Members)

Hva pokker er resclim?

http://www.resclim.no/
This is Resclim

"The Norwegian Research School in Climate Dynamics (ResClim) is a national training environment for PhD candidates in climate dynamics. The aim is to give PhD candidates in-depth knowledge in their specific study field within climate research, trans-disciplinary knowledge in the dynamics of the entire climate system, insight into the political and societal impacts of climate change, and the necessary skills to play an active role in appropriately predicting, mitigating, and adapting to climatic and environmental change.

ResClim is a project with 10 national partners and 7 international collaborators and is lead from Geophysical Institute, University of Bergen."



Eksempel på hva resclim driver med, et kurs:

Communication and media 2012 (http://www.resclim.no/news/communication-and-media-course/)

"This course will consist of both theory and practical training where you will learn more about how to deal with the press to communicate your science and also create some awareness around communication in general.

The course will be given by Katrine Adair (Medialøven (http://www.medialoven.no/language.html)) and Caroline Trautwein (http://www.zhw.uni-hamburg.de/zhw/?page_id=411) (University of Hamburg), and the week will be split between these two."


Ok, nok en aktivist- og propaganda-organisasjon.

OPPDATERING: Me detaljer om kurset over her (http://www.resclim.no/activities/courses/course-in-communication-and-media-2012/)

"Practicalities:

The course will be held in one of the meeting rooms in Kalfaret Brygghus in Bergen. In addition we plan one session at the Geophysical Institute.

ResClim will cover travel and stay for students outside Bergen."

Det er jo praktisk, hvem betaler?

Les også om Katrine Adair "After an eleven-year career with the Norwegian Broadcasting Corporation (NRK), she established Medialøven more than 15 years ago. Thousands of people, including researchers from UiB, UiO, NHH, UiT, UNI and NIVA have benefitted from her media training workshops."

Tviler ikke.

Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: seotoseptember 30, 2012, 12:35:43 PM
Sitat fra: Bebben på september 30, 2012, 00:12:00 AM
Sitat fra: seoto på september 29, 2012, 20:57:54 PM
Hvor ble det forresten av Norgaard? Låst port om natta? Begrenset tilgang til PC? ;)

Dersom alarmister hadde vært ærlige, hadde valgt et annet ord enn klimapsykologi - da hadde de valgt det langt ærligere uttrykket: klimahjernevask.

Alle alarmister burde vært pålagt å lese artikkelserien til Bernie Lewin:

Madrid 1995: Was this the Tipping Point in the Corruption of Climate Science? (http://enthusiasmscepticismscience.wordpress.com/2012/04/21/madrid-1995-was-this-the-tipping-point-in-the-corruption-of-climate-science/)

Det gir et svært godt historisk tilbakeblikk.

Det er en viktig artikkelserie, Seoto, hvis den foreligger i PDF, må den legges inn i samlingen av "viktige PDF-artikler" osv.

En ting om den, jeg synes den var relativt tunglest. Jeg lurer på om det kunne ha hatt noe for seg å oversette den til norsk og legge den ut her? Kanskje som en følejetong i flere mindre deler?

Dessverre har jeg ikke funnet artiklene i noe pdf-format, men jeg kan jo alltids sette inn linker. Siden jeg alltid er redd for at gode sider på Internett brått kan forsvinne, har jeg overveid å kopiere og lagre artiklene som pdf. Det er altfor mye historisk viktig stoff (fra 1995 og framover) i disse artiklene til at man kan ta sjansen på at de forsvinner.

Ditt forslag om å oversette den til norsk er et ypperlig forslag! Det kunne hjelpe mange til å forstå bakgrunnen for mange av diskusjonene vi ser i dag. Noen som melder seg?  :)
Siden jeg aldri har drevet med oversetting innser jeg at dette er litt for tungt stoff til at jeg strekker til. Men jeg er god på Word, og kan bearbeide for pdf. Men i så fall burde man kanskje ha tillatelse fra Bernie Lewin? (De fleste liker jo å bli satt pris på, så det burde vel ikke bli for vanskelig.)
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: seotoseptember 30, 2012, 13:16:00 PM
Fra Amatør1:
Sitat"Practicalities:

The course will be held in one of the meeting rooms in Kalfaret Brygghus in Bergen. In addition we plan one session at the Geophysical Institute.

ResClim will cover travel and stay for students outside Bergen."

Det er jo praktisk, hvem betaler?

De er sannelig heldige som har en utømmelig pengebinge!
Imponerende hva "skeptikerne" har fått til ved eget gratis arbeid.
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Jostemikkseptember 30, 2012, 17:52:27 PM
Takker så mye for glimrende bidrag i denne tråden!

Jeg skal oppsummere denne saken, men jeg må få ordnet meg litt først, og samlet ørlite krefter etter en litt hektisk periode. Det denne saken viser er at absolutt alt i "klima"saken dreier seg om politikk. Det har aldri dreid seg om forskning for disse menneskenes vedkommende, selv om klimaforskning er viktig og interessant nok i seg selv. Det er ren, skjær politisk ekstremisme, og det er meget rike og mektige mennesker som står bak. I hovedsak er disse rike menneskene mest av alt maktmennesker. De hører til blant de rikeste bank- og finanshaiene vår planet har sett. De har organisert seg lenge, og de kaller seg gjerne filantroper. Når dere leser dette ordet, filantrop, så få for all del muffens-radaren i høygir.

Det hele startet før første verdenskrig, faktisk før Napoleonskrigene, og man kan si det har gått i arv, der nye generasjoner "filantroper" har kommet til og tatt opp sporet der forrige generasjon måtte legge inn årene. Vi snakker om The Cause. Vi snakker om en økonomisk omveltning, men vi snakker ikke minst om en fullstendig politisk omveltning. Dette er globalister, og planen har i flere tiår vært å gjennom eugenikk, (ja, vi snakker om de samme folkene) og rasering av et hardt tilkjempet demorati, å lage en Edens Hage der de lykkelige utvalgte skal råde over alt. Jeg har en sterk mistanke om at jeg ikke kjenner mange som får være med til dette Paradis.

Jeg har gjennom diverse tråder forsøkt å legge ut noen følere om årsaken til "klima"krisa, men responsen har ofte vært fraværende eller ørlite uhøflig. Takk til dere som står for unntakene!

Problemet er å få brakt dette fram i lyset på en måte som provoserer minst mulig, samtidig som det opplyser mest mulig. For meg er dette umulig å få til, for det ligger i sakens natur at denne jævelskapen, for det er det disse folkene bokstavelig talt står for, er vond å få kastet i mot seg. Dette er ikke ting vi vil vite. Det er for vondt. Det er for mange for utrolig til å kunne være sant. I hvertfall ved første øyekast. Derfra og ut handler det mer om mot enn god eller dårlig evne til å forstå.

Det siste skjønner jeg godt. Men tro meg, det er ikke bare sant, dere har ikke hørt brøkdelen enda. Jeg vet ikke hvordan jeg skal få lagt dette fram på en måte som ikke fører til spetakkel. Og like viktig, jeg er ikke sikker på om jeg klarer å være korrekt nok. Kritisk nok til det materialet jeg legger frem. Svært mye av dette er forsøkt holdt skjult, men mye står faktisk å lese hos selve kilden for de som tør besøke den.

Jeg skal se hva jeg klarer utover, og så får de som tror at Gro Harlem Brundtland er snill, at klimasaken handler om forskning, og at verdens rikeste og mektigste mennesker er som snille onkler og tanter som bare vill oss vel via sin "filantropiske" innsats, gjøre en innsats på andre områder. Områder som også er viktige, men faktisk underordnet årsaken til den situasjonen vi befinner oss midt oppe i.
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Amatør1september 30, 2012, 18:27:52 PM
Bra Joste. Du trekker de lange linjene, og det hører med.

Men det hadde vært greit å nøste opp trådene i dagens nettverk først, med vekt på å finne ut hva forskning.no driver med (for eksempel) i forhold til kjente propagandasteder som har blitt fullstendig blottlagt av McIntyre og andre. Likeledes andre medier/NGOer/"forskningsinstitusjoner" i Norge. Det er på tide å få hull på byllen.
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Jostemikkseptember 30, 2012, 19:01:42 PM
Helt enig, Amatør1. Det kommer i egne tråder senere, og denne tråden kan vi holde på sporet. ;)
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: ebyeseptember 30, 2012, 21:17:52 PM
Som trådstarter er jeg overveldet over "historien" slik den nå blir fortalt. Og jeg som bare ville pirke litt i psyko-hypen til klimaalarmsentralen.

Detektivarbeidet ditt, Amatør1, står ikke tilbake for noe. Og jeg ser frem til det du har på hjertet Jostemikk, med litt skrekkblandet fryd. For å gjøre det enklere for hele foumet å henge med, kanskje opprullingen kunne gjøres i ulike nivåer? Starte med toppen, der statsledere og statlige institusjoner er involvert? På netthinnen har jeg det bilde Erling Borgen la frem om norsk deltagelse, der ingen visste noe

NRK stopper dokumentar

http://www.aftenposten.no/kultur/article1264040.ece

Erling Borgen er en dyktig graver. Vi kan bare håpe på at skeptikerne får tak i en som graver tilsvarende uredd.

Jeg aner en gordisk knute: IPCC later som (tror?) de presenterer forskning. Kong Harald og Statsministeren stoler på CICERO og Bjerknessenteret. De lever av alarmisme, og skal dokumentere menneskeskapte klimaendringer. De som ikke ser forskjell på miljø og klima sitter selvfølgelig på tribunen og "klapper". Dette er miljøorganisasjonene. Halvparten av befolkningen tror ikke på kriseropet lenger. Selv ungdommen forlater evangelistene. Her står vi i dag.

Men hva har vi i vente? En grundig analyse og beskrivelse av James Hansens's harmoniseringer av temperaturen? En dokumentasjon om ønsket om en ny verdensorden? Blottleggingen av det internasjonale nettverket som står bak denne folkeforføringen?    8)
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Jostemikkseptember 30, 2012, 21:37:13 PM
Sitat fra: ebye på september 30, 2012, 21:17:52 PMOg jeg ser frem til det du har på hjertet Jostemikk, med litt skrekkblandet fryd.

Selv tenderer jeg mest mot skrekkblandet panikk. Jeg finner hele tiden påskudd for å si til meg selv, nei du trenger ikke starte med dette i dag, Jostemikk. Det holder hvis du setter forsiktig igang i november...

Det denne tråden er med på å avsløre, er et tett samarbeid mellom flere klimaaktivister. Hensikten med mye av dette samarbeidet synes å være å gå til personangrep på skeptikere på en slik måte at vi enten skal umenneskeliggjøres, men aller helst umyndiggjøres. Vi skal bare trekkes på skuldrene av som de psykiatriske kasus vi er.

Dette er gammel og god hersketeknikk, og det ender alltid med det samme, enten her på forumet, eller i Lewandowsky-saken, nemlig beskyldningene om ville konspirasjonsteorier. Jeg har mange ganger advart folk mot å slenge ut av seg slike autopilot-beskyldninger når det er noe de ikke forstår, eller er uenige i.

dumskalle fikk lov til å bruke Lewandowsky mot Jami på forskning.no, men Jami fikk ikke lov å svare på beskyldningene hans. Hvem i redaksjonen hos forskning.no har nok kunnskap om denne saken til å ta en slik avgjørelse? Har de kanskje i tillegg satt bort moderasjonen av det nye diskusjonsforumet til en gruppe som arbeider tett på uniiversitetene, CICERO eller andre?

Legg alltid merke til at Nina Kristiansen går spinnvill og galen hver gang noen kritiserer forskningsrådet, men på spørsmål om hun blir styrt, forsøker hun å bløffe bort sannheten.

De sterkeste rår.
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: ebyeseptember 30, 2012, 22:17:55 PM
En liten bagatell?

forskning.no har en sentral rolle i dette taskesnspillet om klimadebatten. I fjor vedtok redaktøren at kommentafeltet måtte fjernes etter klimaartikler, fordi det dreide seg mer om personangrep enn om en faglig diskusjon. Lenge var bloggen til Terje Wahl unntatt. Hva som setter denne klimabloggen i en særstilling har aldri blitt kommunisert.

Nå er det en klimakronikk som får samme særbehandling:

Grønne sertifikater: Vinnere og tapere

http://www.forskning.no/artikler/2012/september/335075

Hva skjer? Er det fordi det er en forsker fra CICERO som skriver?   8)
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: stjakobsapril 13, 2014, 08:48:46 AM
Klimapsykologen Per Espen Stoknes titter frem igjen.

SitatVi er ett av landene som bekymrer oss minst. Mange tenker nok at det er fint med varmere vintre, for eksempel, sier fagansvarlig for Grønn Vekst på Handelshøyskolen BI, Per Espen Stoknes.

En undersøkelse fra 2011 viser at nordmenn er på toppen av verstinglista over land som ikke er bekymret over klimatrusselen, kun «slått» av Estland.

http://www.nrk.no/verden/nordmenn-bryr-seg-lite-om-klima-1.11660194 (http://www.nrk.no/verden/nordmenn-bryr-seg-lite-om-klima-1.11660194)
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: seotoapril 13, 2014, 09:04:29 AM
Sitat fra: stjakobs på april 13, 2014, 08:48:46 AM
Klimapsykologen Per Espen Stoknes titter frem igjen.

SitatVi er ett av landene som bekymrer oss minst. Mange tenker nok at det er fint med varmere vintre, for eksempel, sier fagansvarlig for Grønn Vekst på Handelshøyskolen BI, Per Espen Stoknes.

En undersøkelse fra 2011 viser at nordmenn er på toppen av verstinglista over land som ikke er bekymret over klimatrusselen, kun «slått» av Estland.

http://www.nrk.no/verden/nordmenn-bryr-seg-lite-om-klima-1.11660194 (http://www.nrk.no/verden/nordmenn-bryr-seg-lite-om-klima-1.11660194)

Jeg tror Per Espen Stoknes bør gå til en dyktig psykolog - han ser ut for å lide av en irrasjonell klimaangst.

Hvor i all verden har de fått tallene i tabellen fra? Hvem i all verden var det som bekymret seg så kraftig for klimaendringer i 1989?
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Jostemikkapril 13, 2014, 11:46:40 AM
Sitat fra: seoto på april 13, 2014, 09:04:29 AMHvor i all verden har de fått tallene i tabellen fra? Hvem i all verden var det som bekymret seg så kraftig for klimaendringer i 1989?

Den tabellen kan raskt vise seg å bli en Stoknes-gate. Det er absolutt ikke noe som henger på greip med den.

[attachimg=1]
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Smileyapril 13, 2014, 12:12:10 PM
Tabellen viser jo en nedadgående trend for de som tror på IPCC så den viser jo at hver gang IPCC sier de er sikrere enn før så blir de avslørt av flere og flere mennesker!

De graver sin egen grav med dette overdrevne hysteriet!
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Jostemikkapril 13, 2014, 12:18:21 PM
Sitat fra: Smiley på april 13, 2014, 12:12:10 PM
Tabellen viser jo en nedadgående trend for de som tror på IPCC så den viser jo at hver gang IPCC sier de er sikrere enn før så blir de avslørt av flere og flere mennesker!

De graver sin egen grav med dette overdrevne hysteriet!

Ja, men poenget med å legge ut tabellen var å rette fokus mot året 1989. Jeg tviler sterkt på at 1 % av Norges befolkning hadde hørt noe som helst om klimakriser eller drivhuseffekt, så hvordan kunne 40 % av de spurte være meget bekymret? Eller 30 % ganske bekymret?

Antall prosent for 1989 viser at 101 % har svart på deres spørsmål...
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: stjakobsapril 13, 2014, 14:13:54 PM
Bli din egen klimapsykolog! Her er link til automatisk klimapsykologisk beskrivelse. Den kan benyttes til å generere klimapsykologiske avhandlinger. Dersom dette sendes til fagfellevurdering ligger det sikkert en doktorgrad og venter.

Linken er her:  http://eric.worrall.name/kant.cgi (http://eric.worrall.name/kant.cgi)
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: Smileyapril 13, 2014, 14:16:22 PM
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Klimapanelet-Vi-trenger-ny-global-orden-7536921.html

Mer skremsel !
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: torewiikapril 13, 2014, 15:42:45 PM
Hvem skremmer? Hvem sitter i klimapenelet og komiteene? Jeg har begynt å søke opp nå, og jeg finner sosionomer, agronomer, psykologer, sosialantroploger osv. Fysikere, kjemikere og geologer ser det ikke ut til å være mange av. Sitter noen med en systematisk oversikt? Min hypotese er at "klimaekspertene" i IPCC for en stor del er akademikere som har kommet inn i varmen fra perifere fagområder og som selvfølgelig vil rekke opp hånden på spørsmålet "hvem her tror på dødbringende klimaendringer?"
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: seotoapril 13, 2014, 15:49:25 PM
Sitat fra: stjakobs på april 13, 2014, 14:13:54 PM
Bli din egen klimapsykolog! Her er link til automatisk klimapsykologisk beskrivelse. Den kan benyttes til å generere klimapsykologiske avhandlinger. Dersom dette sendes til fagfellevurdering ligger det sikkert en doktorgrad og venter.

Linken er her:  http://eric.worrall.name/kant.cgi (http://eric.worrall.name/kant.cgi)

Jeg synes Erik Worall skulle holde seg til sin profesjon, IP-konsulent. Men det kan selvsagt være morsomt å leke seg med ord og utsagn som andre fant opp. Men forstår han selv hva han holder på med? Legger også merke til at han ikke linker til dette stoffet fra sin hovedside.
Tittel: Sv: Klimapsykologi
Skrevet av: seotoapril 13, 2014, 16:00:18 PM
Sitat fra: torewiik på april 13, 2014, 15:42:45 PM
Hvem skremmer? Hvem sitter i klimapenelet og komiteene? Jeg har begynt å søke opp nå, og jeg finner sosionomer, agronomer, psykologer, sosialantroploger osv. Fysikere, kjemikere og geologer ser det ikke ut til å være mange av. Sitter noen med en systematisk oversikt? Min hypotese er at "klimaekspertene" i IPCC for en stor del er akademikere som har kommet inn i varmen fra perifere fagområder og som selvfølgelig vil rekke opp hånden på spørsmålet "hvem her tror på dødbringende klimaendringer?"

Veldig fint at du har begynt å nøste i dette rottereiret, torewiik :) Etter hvert som du finner ut av detaljene, vil du også oppnå bedre oversikt, og jeg håper du holder oss oppdatert. Men det er en helsikes jobb dersom den skal fullføres!  :o
Så vidt jeg kjenner til har aldri noen satt opp en systematisk oversikt. Da tror jeg man muligens må ha flere opplysninger enn de som finnes åpent på Internett. Det kan virke som om geologer og fysikere kan være av gruppene som er vanskeligst å narre inn i en felles tro. Det kan virke som om folk i offentlige stillinger (akademikere og byråkrater) har størst evne til å klynge seg til doktriner. Allikevel kan virkeligheten merkelig nok vise seg for noen av dem når de går av med pensjon ;)