Klimaforskning

Er det en som virkelig fortjener en egen tråd er det denne astroturferen, dette trollet, og den tvers igjennom utrivelige personen som skjuler seg bak mange forskjellige nick i klimadebatten.

Jeg har i et par dager tent tanken at tråden på VGD vil bli slettet. Tråder som bakfyrer så til de grader har vel kanskje større mulighet for å havne i cyberminnelunden enn andre. Tenker da på de som ender opp negativt for The Cause.

Derfor oppfordrer jeg alle til å legge ut sitater fra årets klimasurrehuevinner. Selv begynner jeg med begynnelsen. Hans første innlegg, og lite ante han...

Årets klimasurrehue skrev blant annet dette i sitt åpningsinnlegg:

SitatEn klar favoritt for egen del er Ole Henrik Ellstad som ved flere anledninger mener at familioen Idso har påvist at MWP var en global varmeperiode. Hvordan Ellestad har kommet fram til at familen Idso er et respektabelt vitenskaplig foretagende har jeg ingen kunnskap om dessverre.

Ellestad ser ut til å være fullstendig uvitende om at co2science ikke er en vitenskaplig organisasjon, men en familie som lever av å produsere desinformasjon om klimaforskning.

Det starter med et direkte feilsitat. Så vidt jeg har kunnet se har Ellestad henvist til CO2science.org (http://www.co2science.org/index.php) fordi de har samlet mengder av litteratur som i større eller mindre grad bekrefter en varm, global Middelalder. Flere av debattantene i tråden har da også pekt på dette.

Årets klimasurrehue har rett i at websiden er drevet av familien Idso, men etter å selv ha nektet å svare på svært mange direkte spørsmål om han selv har klimafaglig bakgrunn etter at han har forsøkt latterliggjøre sine meningsmotstandere med at de er ikke-faglige, blir det ganske sterkt av Klimasurrehuet å beskylde familien Idso for å være antivitenskaplige.

Følgende presentasjon av de tre blad Idso er fra Wikipedia

Sherwood B. Idso

was a Research Physicist with the U.S. Department of Agriculture's Agricultural Research Service at the U.S. Water Conservation Laboratory in Phoenix, Arizona, where he worked since June 1967. He was also closely associated with Arizona State University over most of this period, serving as an Adjunct Professor in the Departments of Geology, Geography, and Botany and Microbiology.

Dr. Idso is the author or co-author of over 500 scientific publications including the books Carbon Dioxide: Friend or Foe? (1982) and Carbon Dioxide and Global Change: Earth in Transition (1989). He served on the editorial board of the international journal Agricultural and Forest Meteorology from 1973 to 1993 and since 1993 has served on the editorial board of Environmental and Experimental Botany. Over the course of his career, he has been an invited reviewer of manuscripts for 56 different scientific journals and 17 different funding agencies, representing an unusually large array of disciplines.

Craig D. Idso

Craig Idso received his B.S. in Geography from Arizona State University, his M.S. in Agronomy from the University of Nebraska - Lincoln in 1996[4], and his Ph.D. in Geography from Arizona State University in 1998. His doctoral thesis was titled, Amplitude and phase changes in the seasonal atmospheric CO2 cycle in the Northern Hemisphere.

Idso has published scientific articles on issues related to data quality, the growing season, the seasonal cycle of atmospheric CO2, world food supplies, coral reefs, and urban CO2 concentrations, the latter of which he investigated via a National Science Foundation grant as a faculty researcher in the Office of Climatology at Arizona State University. In addition, he has lectured in Meteorology at Arizona State University, and in Physical Geography at Mesa Community College and Chandler-Gilbert Community College.

He is a member of the American Association for the Advancement of Science, American Geophysical Union, American Meteorological Society, Association of American Geographers, Ecological Society of America, and The Honor Society of Phi Kappa Phi

Keith E. Idso

He received his B.S. in Agriculture with a major in Plant Sciences from the University of Arizona and his M.S. from the same institution with a major in Agronomy and Plant Genetics. He completed his Ph.D. in Botany at Arizona State University.

In 1999, Dr. Idso was appointed by the Arizona Speaker of the House of Representatives to serve on the Arizona Advisory Council on Environmental Education

Det ligger derfor i sakens natur at årets klimasurrehue gikk ut av både sko og sokker allerede i innledningen av sin nystartede tråd på VGD.

Hehe, jeg har i kveld etterlyst hvor han mener Ellestad har sagt at Idsoene har "påvist" at MWP var global. Hans egen link underbygger jo ikke en slik påstand - og han skal jaggu få problemer med å finne noen som gjør det.

For å holde tunga rett i munnen og passe på erten under fingerbølet*), så har nettstedet CO2Science samlet en bråte med vitenskapelige artikler fra mange forskjellige land, forskningsmiljøer og bredde- og lengdegrader som finner en varm middelalder. Dette i skarp motsetning til Klimapanelet og den sentrale klikken av forskere kalt The Team, som med sine ti-femten publikasjoner (i kontrast til de rundt 1000) samlet av CO2Science), til dels med tvilsomme metoder og data, har "avskaffet" den velkjente varme middelalderen. "Idsoene" har ikke gjort noe annet enn å samle sammen referanser til vitenskapelig litteratur, og i noen grad kommentert artiklene. Ingen Idso har altså "påvist" at MWP var global, de har bare vist til forskning på området. Dette vet selvfølgelig det nykårede klimasurrehuet "Goddard" veldig godt, men hans taktikk er å angripe budbringeren - altså Idsoene, som han kanskje tror han "har et eller annet på" fra en eller annen dedikert propaganda-sverteside på Internett.

Galt blir det selvfølgelig okke som er, men som sagt har jeg ikke lest noe av Ellestad noe sted som tyder på at han har misforstått dette poenget - at det er en samling av vitenskapelige artikler. Så det skal bli interessant å se hva han svarer.

For oss som følger med, er selvfølgelig dette drittpreik av en annen verden og verdiløs propaganda. Men dessverre er det alltid noen som vil svelge det rått fordi det er politisk korrekt. Så man bør vel forholde seg saklig og rolig og tilbakevise tøvet med fakta... men lett er det ikke.  ::)



* "Når varmister snakker, så følg med erten under fingerbølet".
- Allerede gammelt kanadisk ordtak. :)

Årets klimasurrehue skrev: Mener du alle uten ekspertise har lik rett til å uttale seg om et tema?. (http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1738841/tittel/aarets-klimasurrehue/innlegg/36976373/#36976373)

Æh, har jeg nevnt det tidligere at jeg anser disse folkene å være en trussel mot det frie ord og demokrati? Litt senere i tråden kommer han med:

Årets klimasurrehue: Så du mener vi må erstatte ekspertise med ytringsfrihet? Du er kanskje tilhenger av anarki? (http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1738841/tittel/aarets-klimasurrehue/innlegg/36976599/#36976599)

Her er det kanskje flere enn meg som aner ønsket om et totalitært samfunn, der slike som Årets klimasurrehue skal få bestemme hvem som skal få mene eller ikke mene, og deretter bestemme hvilke saker de skal få mene eller ikke mene noe om? Snakker vi om broren til Kari Nordgaard? Hun som vil tvangsbehandle "skeptikere" (http://wattsupwiththat.com/2012/04/02/rewriting-history-treatment-of-sceptics-disappears-from-university-of-oregon-press-statement/#more-60599)?

Lord Moncton har noen gode betraktninger (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,269.msg11395.html#msg11395) om slike som Årets klimasurrehue og hans søster. Her henvender han seg direkte til Årets klimasurrehues søster. Han virker ikke overvettes begeistret for folk som krever psykiatrisk-medisinsk behandling av de som er uenige med en:

SitatMy attention has been drawn to what is said to be a press statement by the University of Oregon saying that you have prepared a paper saying, inter alia, that what you describe as "cultural resistance" at "individual level" to the notion of spending large sums on attempting to prevent global warming is something that "must be recognized and treated".

Yet I invite you to understand that those of us who are doubters have good scientific and economic reason for our doubts.

First, there is good evidence that the principal conclusions of all four IPCC assessment reports are erroneous, and that two of these conclusions may be fraudulent.

Secondly, the IPCC's predictions first made a generation ago have proven to be considerable exaggerations. What you have described as a "massive threat" appears to be non-existent. What was predicted is not happening at anything like the predicted rate.

Thirdly, the IPCC's very high climate sensitivity estimates depend upon the assumption that temperature feedbacks that cannot be either measured or distinguished from direct forcings will triple those forcings, whereas the remarkable homeostasis of temperatures over at least the last 64 million years suggests either that feedbacks are net-negative or that the feedback-amplification equation (taken from electronic circuitry) is inapplicable to the climate, in which event equilibrium warming at CO2 doubling will be 1 Celsius degree, which is harmless and beneficial, and 21st-century warming from this cause will be little more than half the equilibrium warming.

Fourthly, the peer-reviewed economic journals are near-unanimous in finding that the cost of attempting to prevent global warming will greatly exceed the cost of doing nothing now and instead adapting in a focused way to any climate-related damage that may occur as a result of future global warming. My own calculations indicate that the cost of action now is likely to exceed the cost of focused adaptation later by one or two orders of magnitude.

I am uneasy that you should have recommended what the University of Oregon's press notice is said to describe as "treatment" for those with whom you disagree. In Europe, within living memory, there were two totalitarian regimes that subjected legitimate scientific dissenters to "treatment". You will forgive me for saying that humanity should surely not sink to those cruel and fatal depths of government-mandated unreason ever again.

I hope you will be able either to assure me either that the report I have read is inaccurate or that you are withdrawing or at least amending the paper.

.....hørte jeg tvangsbehandling? 

http://www.youtube.com/watch?v=zSbHsHEvxgM

Det er lenge siden vi har hørt fra eller om Kari Norgaard nå, kanskje hun er under behandling?

Det får vi inderlig håpe, seoto

Det ble plutselig rimelig taust fra Godda også. Men det er vel for tidlig å spekulere i utestengelse.

Jeg mener vi ikke skal håpe på behandling for Nordgaard eller utestengelse for klimasurrehuet.

Jeg er mer for at de gjemmer seg i skam.

Hey, Godda er tilbake...! Nå i styrket fornektelsesmodus... Mann har plutselig ikke hevdet at han fikk Nobelprisen... hvilket påviselig er feil i henhold til Manns stevning (http://legaltimes.typepad.com/files/michael-mann-complaint.pdf): "... a Nobel price recipient".

Det er ellers ikke sikkert jeg slipper tråden om "klimasurrehuet" foreløpig, i og med at den grunnløse hetsingen av Ellestad ikke er tydelig nok tilbakevist. Kanskje tråden druknet litt i kåringen av Godda som "årets klimasurrehue", med overveldende flertall. Og kanskje Ellestad heller burde få sin egen tråd med en mer positiv innledning. Vi får se hva det blir tid til. :)

Sitat fra: Bebben på oktober 30, 2012, 00:32:55 AM
Hey, Godda er tilbake...! Nå i styrket fornektelsesmodus...

Den originale Goddard, Steven Goddard, som klimasurrehuet har stjålet navn og logo ifra, påpeker at CNN påstod at NYSE (New York Stock Echange) stod under 3fot vann, mens det i virkeligheten var tørt.

CNN Lying About Sandy (http://stevengoddard.wordpress.com/2012/10/30/cnn-lying-about-sandy/)

(http://stevengoddard.files.wordpress.com/2012/10/screenhunter_264-oct-30-00-08.jpg)

Førsteprioritet for mediene er å skape sensasjoner som folk leser. Da sitter førsteinntrykket igjen i folk, og det spiller liten rolle om løgnene blir avslørt senere.

Nå har ynkryggen gått bananas på VGD på samme måte som han gjorde på AD. Dratt fram alle sine egne tråder for å drukne andres tråder og ødelegge debatten ved hjelp av ren propaganda og skremselstitler:

[attachimg=1]

Redaksjonen i VG svarte på Jamidentredjes spørsmål om hva de ville foreta seg for å stoppe trollingen, astroturfingen og nedspammingen til Klimasirkuskaosgoddardskeptiker. De sperret tråden til Jamidentredje.

Var det noen som påsto at VGD er bedre enn det AD var? Enkelte synes også å ha litt problemer med å skille ytringsrett fra ytringsterror.

Hvorfor VGD er bedre enn AD? Fordi den fremdeles eksisterer ;)

Frankolainen startet en tråd for å poengtere sensuren, og resultatet av det? At tråden hans ble slettet:

[attachimg=1]

Sitat fra: Jostemikk på desember 02, 2012, 13:17:33 PM
Redaksjonen i VG svarte på Jamidentredjes spørsmål om hva de ville foreta seg for å stoppe trollingen, astroturfingen og nedspammingen til Klimasirkuskaosgoddardskeptiker. De sperret tråden til Jamidentredje.

Var det noen som påsto at VGD er bedre enn det AD var? Enkelte synes også å ha litt problemer med å skille ytringsrett fra ytringsterror.

Det du opplever er nøyaktig det samme som alle vil oppleve med norske MSM, dersom de tar opp problemstillingen. Du kan gjøre som jeg, skrive til redaktøren direkte, med grundig dokumentasjon på hva som foregår på forumet deres, og be om opprydding. Det som skjedde med meg ifbm. AD var at jeg etter mange purringer på svar, over flere måneder (aldri mer enn én purring i uka), fikk en kort melding om at moderatorene gjorde en god jobb.

Du har nå en helt parallel erfaring på VGD.

Vi kjenner jo til historien om BBC (se tråden BBC nekter å si hvem (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1043.0.html)), som handler om at BBC annonserte en beslutning om at skeptikere ikke skulle få slippe til i BBC, og at klimaalarmismen skulle gjennomsyre alle tenkelige og utenkelige programmer på BBC.

Jeg vil hevde at den eneste forskjellen mellom BBC og de norske mediene på dette punktet er at BBC annonserte sin beslutning (selv om de tviholdt på hemmeligheten om at det var aktivister som stod bak, og ikke "the best scientific experts").

De norske mediene, innkludert Aftenposten, VG og "you name it" har åpenbart samme antidemokratiske policy, men til forskjell fra BBC er beslutningen hemmelig. Den bare gjennomføres.

Prøvde forresten å editere et innlegg på VGD om månelandingen til Jens.
http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1744195/tittel/beroemte-sitater/innlegg/37331343/#37331343
Det tok 4 eller 5 forsøk før jeg fikk lagt inn teksten. Hver gang jeg prøvde å legge inn noe, forsvant en annen del av teksten. Interessant teknisk feil.

Oppturen er at når Godda lykkes med å stenge VGD, så vet alle hvor klimadebatten vil fortsette utenfor MSM  ;D

[attachimg=1 width=600]

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1744131/tittel/goha-feber/innlegg/37331247/#37331247

Flott, Reppen! Du får få en forsinket tommel når jeg får dem igjen til utdeling i morgen. Hvis tråden fortsatt står der.

Sitat fra: Reparatøren på desember 02, 2012, 18:22:04 PM
Tråden er alt slettet, som jeg ventet, hehehe. ;)

Patetisk! Men du fikk tommel av meg  :)

De er virkelig redde nå.

Jeg ber dere, ikke skriv om VGD-sirkuset på Dagsavisen Nye meninger. Da  mister vi antaklig den og!    ;)

Sitat fra: ebye på desember 02, 2012, 18:49:49 PM
Jeg ber dere, ikke skriv om VGD-sirkuset på Dagsavisen Nye meninger. Da  mister vi antaklig den og!    ;)

Jeg tror neppe noen ville få inn en slik artikkel ;)
Ellers er jeg enig med deg, og mye av problemene på VGD kommer av at folk er sinte i stedet for saklige. Kanskje man bør være litt høfligere i tonen? Lett spydighet og sarkasme kan virke bedre enn sinne, men en skarp, saklig penn stikker alltid dypere - for den er ikke så lett å le bort.
Jeg trodde aldri at jeg skulle oppleve det, men nå er det faktisk noen av "trollene" som er høfligere i tonen enn enkelte av "skeptikerne".

Sitat fra: seoto på desember 02, 2012, 18:57:02 PM
Jeg trodde aldri at jeg skulle oppleve det, men nå er det faktisk noen av "trollene" som er høfligere i tonen enn enkelte av "skeptikerne".

Om så er tilfelle bør det faktisk påpekes og luftes litt ut. Usakligheter tjener ingen, men jeg kan godt forstå at noen tar igjen etter år med trakasseringer og slettinger. Men lurt er det ikke.

Sitat fra: Reparatøren på desember 02, 2012, 19:12:19 PM
Langt i fra, jeg kunne mang en gang latt som ingenting, og bare tatt i mot.

Det går også an å velge å se det fra en annen side. I stedet for å se det som at man "tar imot", kan man heller velge å ignorere. Det er ingen glede i å provosere folk som ikke lar seg provosere ;) En eller annen gang i livet må man allikevel lære seg å ta kontroll over seg selv. Noen ganger burde også jeg lytte mer til meg selv /sark

Sitat fra: seoto på oktober 30, 2012, 18:18:10 PM
Førsteprioritet for mediene er å skape sensasjoner som folk leser. Da sitter førsteinntrykket igjen i folk, og det spiller liten rolle om løgnene blir avslørt senere.

Jepp. Dette er etter mitt syn en helt sentral innsikt i hvordan hypen fungerer.

Har noen f.eks. sett Lewandowskys antiskeptiker "hit piece" eller Gergis "sydlige hockeykølle" avsannet av media, f.eks. Guardian, etter at "Science by Press Release" (TM-Climate Science) hadde gjort "jobben"? Og hva var det nå denne Gordon Brown sa før København-floppen, eller dette med "Gøre"-rapporten om Arktis, som ble regelrett slaktet av AGW-tilhengere som Ola M Johannessen?

PS: For ikke å snakke om BEST, som er nektet publisert 2 ganger men som stadig blir holdt som en fane på slagmarken om de som bekjenner seg til "the peerreviewedlichurchur"...

Sitat fra: seoto på desember 02, 2012, 18:57:02 PM

Sitat fra: ebye på desember 02, 2012, 18:49:49 PM
Jeg ber dere, ikke skriv om VGD-sirkuset på Dagsavisen Nye meninger. Da  mister vi antaklig den og!    ;)

Jeg tror neppe noen ville få inn en slik artikkel ;)
Ellers er jeg enig med deg, og mye av problemene på VGD kommer av at folk er sinte i stedet for saklige. Kanskje man bør være litt høfligere i tonen? Lett spydighet og sarkasme kan virke bedre enn sinne, men en skarp, saklig penn stikker alltid dypere - for den er ikke så lett å le bort.
Jeg trodde aldri at jeg skulle oppleve det, men nå er det faktisk noen av "trollene" som er høfligere i tonen enn enkelte av "skeptikerne".

Tommel gitt.

Hm jeg hadde tenkt å være litt mer aktiv i kveld men ble forstyrret av sosiale, ikke-klimarelaterte relasjoner fra den virkelige verden...

Folkens, ikke la dere påvirke av Goddas propaganda og bevisste provokasjoner. Jeg har merket meg at han har lært litte grann i det siste og ikke lar seg tirre like lett som da han kalte meg for en "simpel løgner" for kort tid siden.

Godda er en slags miniatyrutgave av Al Gore, som jo ingen lenger gidder å høre på. dumskalle har åpenbart hele tiden vært hans læremester i avsporing/bevisste provokasjoner/kverulantologi/intellektuell uredelighet/menneskelig forestillelse. Ingen oppegående mennesker vil ta denne klovnen fra klimasirkuset alvorlig.

Det beste rådet er å ignorere ham - og da mener jeg fullstendig. Jeg og andre her har våre egne tråder som omhandler reelle og interessante spørsmål, eller av og til bare rett og slett litt moro. Svar ham heller indirekte ved å starte mot-tråder, vel og merke som går på sak.

Dette rådet er jeg selvfølgelig en av de verste synderne mot, men av og til får jeg så fryktelig lyst til å være u-artig, i grunnen. :)

Angående å oppføre seg i klimadebatten så er det ønskverdig men vanskelig. Trollene med Tamino, Benestad, Michael Mann, skeptikerkaosgoddardsirkus, Pål Prestrud, Rasmus Hansson, dumskalle et al har som agenda å oppføre seg som reale drittsekker og psykopater. De har aldri forsøkt å debattere klimasaken. Aldri.

Media (MSM) som eier de foraene der disse meget utrivelige personlighetene regjerer har tatt standpunkt for dem og mot de som ønsker å debattere på en saklig, høflig måte. Husk Troll med mange netthoder (http://debattsentralen.blogspot.no/2012/07/troll-med-mange-netthoder.html).

Tre ganger har jeg selv strakt ut ei hand. Den ene gangen til klimasirkusgoddardskeptiker på forskning.no. Dette var også eneste gang jeg fikk respons. Det varte i to innlegg, og da fikk Nina Kristiansen, redaktør i forskning.no panikk og fortet seg å slette tråden. Dagen etter var klimasirkusgoddardskeptiker tilbake til sitt slemme og debattødeleggende jeg i en ny tråd på samme nettsted.

Andre gangen var på VGD der jeg henvendte meg direkte til dumskalle med oppfordring om snill og trivelig tone oss to i mellom. Jeg oppfordret ham til å komme med forslag til debattema, og lovet å starte en ny tråd etter hans ønske der vi alle skulle oppføre oss. Han verdiget meg ikke et svar.

Den tredje gangen var egentlig minst ti ganger. Overfor Carbomontanus. Der var det heller ingen hjemme.

Det er nemlig det som er saken. Alarmistene har ingen sak å debattere. Den er tapt for lenge siden. Derfor deltar de ikke i debattene på redelig vis. De deltar kun for å ødelegge muligheten til å få fram opplysninger om klima-ståa. Det er det som er deres agenda. Om de er lønnet for dette eller kun en grønn, naiv ungdom som tror han/hun kjemper de godes sak.

Ytringsrett er ikke det samme som å ha rett til å bedrive meningsterrror. Debattsabotasje. Trolling. Astroturfing. Ingen ville godtatt at en annen stilte seg utenfor soveromsvinduet deres med ropert og ropte ukvemsord hele natta. Eller hele dagen for den saks skyld. Denne debattsabotasjen har IPCC-skeptikerne blitt møtt med i mange år, og jeg er ikke allverdens sikker på om det er rettferdig å gi dem kjeft for å sprekke enkelte ganger. Det å sprekke når man møter slik terror dag etter dag i flere år er svært menneskelig. Taktisk uklokt? Sikkert.

Hei, la dere merke til hva som akkurat skjedde med VGD-tråden Goddardsirkuskaosskeptiker? Swixfantomet, som fikk et innlegg slettet tidlig i tråden, la inn et svar til Trondhjem sitt innlegg der han repeterte at han ikke synes noe særlig om at personer med psykiske lidelser ble hetset, og at han står bak dette selv om VGD tydeligvis ikke er enig.
Etter kort tid fikk tråden hengelås på seg. Videre ble Trondhjem sine innlegg, og samtlige innlegg som svarte swixfantomets første innlegg fjernet. For et rot!!!

Jepp. De slettet hele tråden. Årsaken er dette innlegget:

[attachimg=1]

Det vi har opplevd på forskning.NO, VGD og tidligere AD er at nettredaktører, universiteter og forskningsråd har funnet ut at de skal beskytte sine klimapenger og sin klimamakt. Debatten har vært styrt, og det vi har sett i forbindelse med BBC-skandalen er bare toppen av kransekaka.

Sitat fra: Jostemikk på desember 04, 2012, 19:44:26 PM
Jepp. De slettet hele tråden. Årsaken er dette innlegget:

OK. Hvordan fikk du rede på dette? Jeg var sikker på at det var swixfantomet sitt innlegg som utløste slettingen, siden hengelåsen kom kun noen minutter etter sf sitt siste innlegg og sikkert 6-7 timer etter det innlegget du refererer av Jami3.

OK, jeg er ikke tilhenger av noen "konspirasjonsteori" når det gjelder Trollheimens representanter. Det er ikke behov for noen slik for å forklare hvorfor de får herje noenlunde fritt rundt om kring. I den grad en "konspirasjonsteori" har noe for seg, heller jeg mer til at det kan eksistere nettverk av organiserte alarmister (noe som ikke gjør det til en konspirasjon med mindre de konspirerer for å gjøre noe ulovlig) med organisert "respons" ut fra en felles fasit. En slik organisert virksomhet med tilhørende nettside eksisterer jo allerede offisielt for klimaforskeraktivister. Og i tillegg har de SkS selvfølgelig, som CICERO påstår er "sunn" "skepsis" (merk begge ord i anførselstegn).

At tilhengere av det rådende dogmet ser gjennom fingrene med trollene og deres trolling, er neppe annet enn å forvente.

VGD er et stort debattforum med mange områder - hvor mange moderatorer har de? Og kan man forvente at de greier å styre dette sånn noenlunde? Neppe- men jeg merket meg at det var greit å hetse navngitte forskere utenfor forumet fra et anonymt ståsted - jeg vet at det var greit fordi jeg klagde - men ikke å svare med tilsvarende mot hetseren, da ble jeg moderert bort. (Hetseren var Godda, den hetsede var såvidt jeg husker Roy Spencer.)

En interessant test kunne ha vært å lansere for eksempel Benestad som "Årets klimasurrehue" og se hva som skjedde. Men det ligger liksom ikke for meg å gjøre det på den måten. Jeg er jo erklært klimaskeptiker og kan ikke falle ned på trollenes nivå.

Alt i alt er det ingen grunn til å tra de anonyme forumtrollene så altfor alvorlig. På mange måter er det slik klimadebatten er - de låner "autoritet" til denne atferden fra høyeste hold, for når Mann, Gleick, Trenberth, Lewandowsky, osv. og her hjemme f.eks. Benestad og Prestrud, oppfører seg slik, gir det et signal til Trollheimen om at her er det bare å trolle på.

Men klimadebatten blir ikke "avgjort" på VGD... og jeg er overbevist om at trollene skaper flere skeptikere enn tilhengere.

Og PS - han-De-vet-på-VGD er nå litt artig, da - i grunnen.  :D
Han har forresten ikke skrevet noe de siste par døgnene, så han sitter vel på flyet hjem fra Doha. Duh.

Man får rede på så mangt, billabong. Ellers kan det selvfølgelig hende at tråden ble slettet uten beskjed på grunn av innlegget til Swixfantomet. Jeg vet ikke hva han skrev, vet du? Det eneste jeg rakk å få dokumentert var at Swixfantomet hadde skrevet et innlegg, men da jeg klikket på det, var hele tråden slettet. Her er dokumentasjonen på at innlegget en gang var der:

[attachimg=1]

Sitat fra: Bebben på desember 04, 2012, 23:27:15 PM
OK, jeg er ikke tilhenger av noen "konspirasjonsteori" når det gjelder Trollheimens representanter. Det er ikke behov for noen slik for å forklare hvorfor de får herje noenlunde fritt rundt om kring. I den grad en "konspirasjonsteori" har noe for seg, heller jeg mer til at det kan eksistere nettverk av organiserte alarmister (noe som ikke gjør det til en konspirasjon med mindre de konspirerer for å gjøre noe ulovlig) med organisert "respons" ut fra en felles fasit. En slik organisert virksomhet med tilhørende nettside eksisterer jo allerede offisielt for klimaforskeraktivister. Og i tillegg har de SkS selvfølgelig, som CICERO påstår er "sunn" "skepsis" (merk begge ord i anførselstegn).

At tilhengere av det rådende dogmet ser gjennom fingrene med trollene og deres trolling, er neppe annet enn å forvente.

VGD er et stort debattforum med mange områder - hvor mange moderatorer har de? Og kan man forvente at de greier å styre dette sånn noenlunde? Neppe- men jeg merket meg at det var greit å hetse navngitte forskere utenfor forumet fra et anonymt ståsted - jeg vet at det var greit fordi jeg klagde - men ikke å svare med tilsvarende mot hetseren, da ble jeg moderert bort. (Hetseren var Godda, den hetsede var såvidt jeg husker Roy Spencer.)

En interessant test kunne ha vært å lansere for eksempel Benestad som "Årets klimasurrehue" og se hva som skjedde. Men det ligger liksom ikke for meg å gjøre det på den måten. Jeg er jo erklært klimaskeptiker og kan ikke falle ned på trollenes nivå.

Alt i alt er det ingen grunn til å tra de anonyme forumtrollene så altfor alvorlig. På mange måter er det slik klimadebatten er - de låner "autoritet" til denne atferden fra høyeste hold, for når Mann, Gleick, Trenberth, Lewandowsky, osv. og her hjemme f.eks. Benestad og Prestrud, oppfører seg slik, gir det et signal til Trollheimen om at her er det bare å trolle på.

Men klimadebatten blir ikke "avgjort" på VGD... og jeg er overbevist om at trollene skaper flere skeptikere enn tilhengere.

Og PS - han-De-vet-på-VGD er nå litt artig, da - i grunnen.  :D
Han har forresten ikke skrevet noe de siste par døgnene, så han sitter vel på flyet hjem fra Doha. Duh.

Det er ikke noe som er artig med det som skjer på VGD, Bebben. Det er heller ikke morsomt at debatten blir styrt andre steder. Like trist er det at opplysningsstrømmen til folket blir styrt. (Ho-ho!) Det i parentes var ikke jeg som lo.

Da var sirkuset i gang igjen.

[attachimg=1]

Var det noen som nevnte trolling? Debattødeleggelse? Full tillatelse til å gjøre det?

[attachimg=1]

Herregud!

Kanskje jeg skal prøve det samme?

Det kan tydelig sees et resultat av godt gammeldags dugnadsarbeide der nå, BorisA. 8)

Sitat fra: Jostemikk på desember 05, 2012, 21:04:29 PM
Det kan tydelig sees et resultat av godt gammeldags dugnadsarbeide der nå, BorisA. 8)

Ja, dugnadsånden er ikke død, og det varmer rundt hjerterøttene. :)

Sitat fra: BorisA på desember 05, 2012, 20:47:15 PM
Herregud!

Kanskje jeg skal prøve det samme?

Jami og Josik tar saken... :)

Men regner med at Godda tar opp hansken og forsvarer reviret.

I det lange løp har jeg mer tro på total ignorering av denne atferden.

Men ikke alt Godda har lagt inn er irrelevant, om det er aldri så mye propaganda, for eksempel er det helt OK å diskutere Verdensbanken og IEAs klimahype i forkant av Qatar.

Sitat fra: Bebben på desember 05, 2012, 21:37:27 PMMen ikke alt Godda har lagt inn er irrelevant, om det er aldri så mye propaganda, for eksempel er det helt OK å diskutere Verdensbanken og IEAs klimahype i forkant av Qatar.

Helt enig, men det er på tide at det blir satt et fokus på hvordan disse trollene med MSM-redaksjonenes velsignelse har behandlet i utgangspunktet høflige IPCC-skeptikere som nedrige forbrytere i mange år. Nye debattanter tør rett og slett ikke melde seg inn i debatten av frykt for å få hodet kappet av. Dette er ikke verdig.

Da ble kontoen sperret for at jeg gjorde det samme som Goddardsirkuskaosskeptiker. Likhet for loven? Vi får se.

Jeg fikk forresten en ubegrunnet sletting av innlegg også.

[attachimg=1]

Stengt ute fra VGD jeg óg, gitt.  ;)

Litt spesielt. Men det var verdt moroa.....

Sitat fra: Josik på desember 05, 2012, 22:29:21 PM
Stengt ute fra VGD jeg óg, gitt.  ;)

Litt spesielt. Men det var verdt moroa.....

Men Goddard ble ikke kastet ut, og han har gjort det samme tre ganger de siste to døgnene.

Sitat fra: Josik på desember 05, 2012, 22:29:21 PM
Stengt ute fra VGD jeg óg, gitt.  ;)

Litt spesielt. Men det var verdt moroa.....

Betyr det at du er utestengt for godt Josik?

Nei, nå tror jeg det er en feil med datasystemet til VG   (/sarc)

Sitat fra: Bebben på desember 05, 2012, 22:47:32 PM

Sitat fra: Josik på desember 05, 2012, 22:29:21 PM
Stengt ute fra VGD jeg óg, gitt.  ;)

Litt spesielt. Men det var verdt moroa.....

Betyr det at du er utestengt for godt Josik?

Det vet jeg ikke. Spiller vel ingen stor rolle heller.  ;)

Det spiller en rolle for meg Josik. VGD blir merkbart fattigere med deg ute. Hvis du og kanskje flere forsvinner derfra, blir det nok mindre deltakelse fra meg også. (Oops- vet jo ikke 100% sikkert om jeg selv blir hevet ut :) )

Sitat fra: Jostemikk på desember 05, 2012, 22:33:10 PM

Sitat fra: Josik på desember 05, 2012, 22:29:21 PM
Stengt ute fra VGD jeg óg, gitt.  ;)

Litt spesielt. Men det var verdt moroa.....

Men Goddard ble ikke kastet ut, og han har gjort det samme tre ganger de siste to døgnene.

Jeg kan bare minne om dette
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1000.msg19785.html#msg19785

Det er helt logisk og konsistent det som skjer, i lys av ovenstående.

Sitat fra: Bebben på desember 05, 2012, 22:56:23 PM
Det spiller en rolle for meg Josik. VGD blir merkbart fattigere med deg ute. Hvis du og kanskje flere forsvinner derfra, blir det nok mindre deltakelse fra meg også. (Oops- vet jo ikke 100% sikkert om jeg selv blir hevet ut :) )

Takk for den Bebben :)

En videre deltakelse på VGD må i så fall innebære at jeg konsekvent unnlater å svare på NOE fra de to største klimatrollene. Det er jo fint mulig å kommentere temaer selv om man ignorerer tråder og innlegg fra trollene.

Vi så jo i dag en tendens hos Sirkuset i dag da han ikke fikk respons på innleggene sine. Han begynnte med serieinnlegg og med å diskutere med seg selv. Kanskje kan det bli noe bedre debattklima der dersom ALLE forsøkte å overse trollene?

Sitat fra: Bebben på desember 05, 2012, 22:56:23 PM
Det spiller en rolle for meg Josik. VGD blir merkbart fattigere med deg ute. Hvis du og kanskje flere forsvinner derfra, blir det nok mindre deltakelse fra meg også. (Oops- vet jo ikke 100% sikkert om jeg selv blir hevet ut :) )

Det vi har sett er akkurat det mange har forsøkt sette fokus på i flere år. Skeptikerne skal ut av den offentlige klimadebatten. Om det skjer fordi de ikke orker mer etter mange år med trakassering, eller de tar igjen med nøyaktig samme mynt og blir kastet ut spiller ingen rolle. De vil rett og slett får det nøyaktig som planlagt. Troll med mange netthoder. (http://debattsentralen.blogspot.no/2012/07/troll-med-mange-netthoder.html)

Dette er planlagt lenge av MSM-redaktørene, og dette er en vekker og påminnelse til de som ikke trodde det var like ille eller verre her i landet enn i BBC i England.

MSM har ikke fortjent å være vært for noen nettdebatt. De har ikke en gang fortjent å være nyhetsformidler for befolkningen her i landet. De er økonomisk og politisk styrt, og det forundrer meg grenseløst at ikke alle har sett denne kraftige slagsiden for lenge siden.

Dette forumet ble startet fordi debattmuligheten ble tatt fra oss av en av MSM-representantene.

Sitat fra: Josik på desember 05, 2012, 23:12:35 PM

Sitat fra: Bebben på desember 05, 2012, 22:56:23 PM
Det spiller en rolle for meg Josik. VGD blir merkbart fattigere med deg ute. Hvis du og kanskje flere forsvinner derfra, blir det nok mindre deltakelse fra meg også. (Oops- vet jo ikke 100% sikkert om jeg selv blir hevet ut :) )

Takk for den Bebben :)

En videre deltakelse på VGD må i så fall innebære at jeg konsekvent unnlater å svare på NOE fra de to største klimatrollene. Det er jo fint mulig å kommentere temaer selv om man ignorerer tråder og innlegg fra trollene.

Vi så jo i dag en tendens hos Sirkuset i dag da han ikke fikk respons på innleggene sine. Han begynnte med serieinnlegg og med å diskutere med seg selv. Kanskje kan det bli noe bedre debattklima der dersom ALLE forsøkte å overse trollene?

Det ville vært det beste om alle rett og slett lot være å svare på de usaklige og utrivelige angrepene fra disse trollene. Dette er nest beste løsning. Den beste løsningen er å legge ansvaret for denne galskapen der det hører hjemme. Hos redaktørene i norsk MSM, i dette tilfellet redaksjonen hos VG. Det er de som har tillatt dette, og ikke bare det, de har fremmet denne utviklingen!

Sitat fra: Josik på desember 05, 2012, 23:12:35 PM

Sitat fra: Bebben på desember 05, 2012, 22:56:23 PM
Det spiller en rolle for meg Josik. VGD blir merkbart fattigere med deg ute. Hvis du og kanskje flere forsvinner derfra, blir det nok mindre deltakelse fra meg også. (Oops- vet jo ikke 100% sikkert om jeg selv blir hevet ut :) )

Takk for den Bebben :)

En videre deltakelse på VGD må i så fall innebære at jeg konsekvent unnlater å svare på NOE fra de to største klimatrollene. Det er jo fint mulig å kommentere temaer selv om man ignorerer tråder og innlegg fra trollene.

Vi så jo i dag en tendens hos Sirkuset i dag da han ikke fikk respons på innleggene sine. Han begynnte med serieinnlegg og med å diskutere med seg selv. Kanskje kan det bli noe bedre debattklima der dersom ALLE forsøkte å overse trollene?

Dette er vel i essens noe av det samme som jeg har prøvd å si i det siste. Bare at jeg har vært uartig selv i grunnen og hatt det moro med å "diskutere" med ham og observere alle de merkelige og av og til gøyale dansene han utfører med buksene rundt anklene.

For Goddas læremester i kverulantologi har jeg allerede lenge praktisert å ikke lese/svare, bortsett fra i sjeldne tilfeller.

Så en ny strategi er enten å 1) Ikke lese/svare, 2) Svare indirekte gjennom andres innlegg, eller 3) Starte en egen tråd.

Verre er det vel egentlig ikke. Og er vi flinke til å si fra til mod om usakligheter? Ikke jeg, jeg vil mye heller at utsagnet hans om at jeg er en "simpel løgner" skal bli stående der til spott og spe enn at mod fjerner det. Om ikke annet, så er det et særdeles tydelig tegn på at han skjønte han tapte...

+ swixfantomet sa noe om heller å bruke vennlige ord til dem med problemer.

Sitat fra: Jostemikk på desember 05, 2012, 23:18:01 PM
Dette er planlagt lenge av MSM-redaktørene, og dette er en vekker og påminnelse til de som ikke trodde det var like ille eller verre her i landet enn i BBC i England.

MSM har ikke fortjent å være vært for noen nettdebatt. De har ikke en gang fortjent å være nyhetsformidler for befolkningen her i landet. De er økonomisk og politisk styrt, og det forundrer meg grenseløst at ikke alle har sett denne kraftige slagsiden for lenge siden.

Dette forumet ble startet fordi debattmuligheten ble tatt fra oss av en av MSM-representantene.

Dette er såsant som det er sagt. Like fullt tror de færreste at det er slik, og denne Goebbelske sannhet er det trollene utnytter.

Vel og merke: Det er et samarbeid mellom trollene og redaktørene, det er ikke tilfeldige surrekopper som bedriver dette døgnet rundt. Tenk over dette: Hvorfor tror dere trollene viser total mangel på frykt for konsekvenser av det de gjør?

Sitat fra: Jostemikk på desember 05, 2012, 23:20:58 PM
Det ville vært det beste om alle rett og slett lot være å svare på de usaklige og utrivelige angrepene fra disse trollene. Dette er nest beste løsning. Den beste løsningen er å legge ansvaret for denne galskapen der det hører hjemme. Hos redaktørene i norsk MSM, i dette tilfellet redaksjonen hos VG. Det er de som har tillatt dette, og ikke bare det, de har fremmet denne utviklingen!

Hva med et lite eksperiment: Gi alarmistene det de vil ha for en periode, hele VGD forumet for seg selv. Ta heller debatten her. Så kan vi jo se hvordan det går.

Det er bare en måte å behandle troll på: Overse dem. Da sprekker de.

WTF?

Nå er alle tråder og alle svar fjernet tilbake til kl 2009??? Både seriøse og andre? Både alarmister og andre?

Ja bortsett fra et par av Godda da...

... og PANG så var de oppe igjen. Pussig.

Sitat fra: Amatør1 på desember 05, 2012, 23:38:16 PM

Sitat fra: Jostemikk på desember 05, 2012, 23:20:58 PM
Det ville vært det beste om alle rett og slett lot være å svare på de usaklige og utrivelige angrepene fra disse trollene. Dette er nest beste løsning. Den beste løsningen er å legge ansvaret for denne galskapen der det hører hjemme. Hos redaktørene i norsk MSM, i dette tilfellet redaksjonen hos VG. Det er de som har tillatt dette, og ikke bare det, de har fremmet denne utviklingen!

Hva med et lite eksperiment: Gi alarmistene det de vil ha for en periode, hele VGD forumet for seg selv. Ta heller debatten her. Så kan vi jo se hvordan det går.

Det er bare en måte å behandle troll på: Overse dem. Da sprekker de.

Støttes!

(Lett å si når man likevel er utestengt :))

Sitat fra: Josik på desember 05, 2012, 23:51:03 PM

Sitat fra: Amatør1 på desember 05, 2012, 23:38:16 PM

Sitat fra: Jostemikk på desember 05, 2012, 23:20:58 PM
Det ville vært det beste om alle rett og slett lot være å svare på de usaklige og utrivelige angrepene fra disse trollene. Dette er nest beste løsning. Den beste løsningen er å legge ansvaret for denne galskapen der det hører hjemme. Hos redaktørene i norsk MSM, i dette tilfellet redaksjonen hos VG. Det er de som har tillatt dette, og ikke bare det, de har fremmet denne utviklingen!

Hva med et lite eksperiment: Gi alarmistene det de vil ha for en periode, hele VGD forumet for seg selv. Ta heller debatten her. Så kan vi jo se hvordan det går.

Det er bare en måte å behandle troll på: Overse dem. Da sprekker de.

Støttes!

(Lett å si når man likevel er utestengt :))

Vi kan være storkjefta nå, Josik! ;D

Fra spøk til alvor. Det er greit å bli utestengt for en periode eller for alltid hvis man spammer ned forumet bevisst. Men det ble gjort for å poengtere hvordan disse trollene, og i dette tilfellet først og fremst sirkusgoddardkaosskeptiker, har gjort akkurat det samme. Det er derimot IKKE greit at de utestenger de som for en gangs skyld tok igjen, men lar kaosskeptikergoddardsirkus få fortsette.

Sett på en annen måte, er det vel allikevel greit. Det beviser det flere har forsøkt å få fram i lang tid. Han skrev ingen innlegg mens modereringen sto på som verst.

He - moderator(ene) jobber på høygir - akkurat nå var noen av Goddas tråder usynlige også. Vi får se om de dukker opp igjen.

Hysterisk morsom!

[attachimg=1]

La_Bomba har et innlegg på VGD som treffer spikeren så til de grader på hodet. Dette er viktig dokumentasjon for ettertiden.

Et genialt konsept (http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1744719/tittel/et-genialt-konsept/innlegg/37366340/#37366340)

Innlegget er lagret.

Sitat fra: Josik på desember 05, 2012, 22:29:21 PM
Stengt ute fra VGD jeg óg, gitt.  ;)

Litt spesielt. Men det var verdt moroa.....

Stengt ute jeg også.
Var egenlig forberedt på at det ville skje.
Ser at La_Bomba har et veldig bra "støtteinnlegg" om dette.

Vet ikke om dette betyr at vi er utestengt for alltid, eller blir tatt inn "varmen" igjen etter en stund.
Visste ikke at ulven var et så kontroversielt tema gitt.

En liten opptelling:

Utestengt er
Jami
Josik
Boris
.. flere?

Og Josik og Boris - får man noen beskjed om hvor lenge en utestengelse varer? Hva slags meldinger får dere?

Swix tar opp en gammel tråd startet av VG selv  (http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/45622/tittel/frykter-du-den-globale-oppvarmingen)etter Klimapanelets tredje rapport:

SitatFrykter du den globale oppvarmingen?

Mandag ble den siste FN-rapporten om klimaendringene offentliggjort.
Forskerne hevder der at jordkloden gsr inn i et srhundre fullt av sult, flom og storm. Hva mener VG Netts lesere om dette?

SitatDette er åpningsinnlegget i en tråd startet av brukeren VG-nett i februar 2001. Nå er det gått snart 12 år siden den gangen, spørsmålet er jo om det fins noen som helst indikasjoner på at jordkloden har tapt seg nevneverdig siden den gangen. Mange har investert mye prestisje i at spådommene skulle være korrekte den gangen, noen har også tjent gode penger på disse. Fremdeles ser vi at debatten rundt klimaendringer vekker sterke følelser hos mange vanlige mennesker.

Det er i hvertfall interessant dersom forskerne er korrekt sitert; at de i 2001 sa "... går inn i et århundre.." til forskjell fra "... vil snart gå inn i et århundre ...", dette må bety at de mente at vi allerede nå burde ha opplevd en forverring av jordklodens tilstand som beskrevet i sitatet.

Kopieres inn her i tilfelle mod går amok og sletter denne høyst saklige og begrunnede gjenopptakingen av en gammel tråd.

Sitat fra: Bebben på desember 06, 2012, 20:42:49 PM
En liten opptelling:

Utestengt er
Jami
Josik
Boris
.. flere?

Og Josik og Boris - får man noen beskjed om hvor lenge en utestengelse varer? Hva slags meldinger får dere?

Har ikke hørt noen verdens ting om varigheten av eksilen, så jeg må vente i spenning.
Kanskje jeg må opprette nytt nick?
Trenden med å spa frem gamle tråder fortsetter ser jeg.  8)

Det er jo flere som fikk varig utestengelse for å forsøke forsvare seg mot dette for et drøyt år siden. Hva har skjedd? Amatør1 har hatt en debatt med moderatorsjefen på VGD, og sjefen har gjort alt han kan for å verne denne figuren. Er det vi ser nå i kveld bare et maktovergrep for å vise at Goddardsirkusborchskeptikersirkusklima er moderator og gjør som han vil?

[attachimg=1]

Det ligner jo litt på at denna "figgur'n" har en dobbelt/trippelrolle i VGD....en som "debatant", en som provokatør, og en som nesten alltid seiler usletta over alle minefelt der alle andre bare må dø...
En kan jo lure en smule.   

Sitat fra: Jostemikk på november 15, 2013, 18:37:24 PM
Det er jo flere som fikk varig utestengelse for å forsøke forsvare seg mot dette for et drøyt år siden. Hva har skjedd? Amatør1 har hatt en debatt med moderatorsjefen på VGD, og sjefen har gjort alt han kan for å verne denne figuren. Er det vi ser nå i kveld bare et maktovergrep for å vise at Goddardsirkusborchskeptikersirkusklima er moderator og gjør som han vil?

[attachimg=1]

Dette er helt uhørt!
Jeg sendte nettopp denne mailen til diskusjon@vg.no:

Sitat:
Hva er det Goddard driver med på vgd (miljø og klima) for tiden?
Jeg selv ble utestengt fra vdg en periode i fjor pga spamming. Jeg innrømmet  at jeg hadde gjort en feil og ble sluppet inn igjen.
Bør ikke samme regelen gjelde for Goddard?

Dette var synet som møtte meg i kveld: 20 av hans tråder på topp.
Er ikke dette spamming, så er ingenting spamming.
Jeg forventer at han blir utestengt for en periode, i det minste bør han få en kraftig advarsel.

BorisA

Sitat fra: Ewer Gladblakk. på november 15, 2013, 19:06:54 PM
Det ligner jo litt på at denna "figgur'n" har en dobbelt/trippelrolle i VGD....en som "debatant", en som provokatør, og en som nesten alltid seiler usletta over alle minefelt der alle andre bare må dø...
En kan jo lure en smule.

Godt beskrevet, Ewer, og ja, man kan sannelig undres.

Sitat fra: BorisA på november 15, 2013, 19:15:56 PM

Sitat fra: Jostemikk på november 15, 2013, 18:37:24 PM
Det er jo flere som fikk varig utestengelse for å forsøke forsvare seg mot dette for et drøyt år siden. Hva har skjedd? Amatør1 har hatt en debatt med moderatorsjefen på VGD, og sjefen har gjort alt han kan for å verne denne figuren. Er det vi ser nå i kveld bare et maktovergrep for å vise at Goddardsirkusborchskeptikersirkusklima er moderator og gjør som han vil?

[attachimg=1]

Dette er helt uhørt!
Jeg sendte nettopp denne mailen til diskusjon@vg.no:

Sitat:
Hva er det Goddard driver med på vgd (miljø og klima) for tiden?
Jeg selv ble utestengt fra vdg en periode i fjor pga spamming. Jeg innrømmet  at jeg hadde gjort en feil og ble sluppet inn igjen.
Bør ikke samme regelen gjelde for Goddard?

Dette var synet som møtte meg i kveld: 20 av hans tråder på topp.
Er ikke dette spamming, så er ingenting spamming.
Jeg forventer at han blir utestengt for en periode, i det minste bør han få en kraftig advarsel.

BorisA

Det endte med sletting av konto for flere den forrige gangen, BorisA, da vi forsøkte svare med samme mynt for å gjøre oppmerksom på debattødeleggelsen.

Jeg antar at det poenget som nå reises gjennom disse handlingene, og den mangelen på konsekvenser vi er vitne til, er om det er rett for ekte skeptikere å delta i debatten på VGD, og hvem, om de finnes, som har forsøkt å tåkelegge forsøkene på å avsløre hvem denne figuren er. Vi er også et par som har pekt på videoene der nettredaktørene forteller at det var nettopp dette de ville gjøre for å gjøre livet surt for kritikerne av IPCC, men også her har vi sett svært laber interesse, eller sågar kritikk av det vi har forsøkt fortelle om.

Han oppførte seg også slik på Debattsentralen, og allerede den gang nevnte undertegnede en del om hvem som var og ikke var moderatorer der.

Han er ikke alene om å ha denne jobben.

Sitat fra: Jostemikk på november 15, 2013, 19:25:21 PM
Han oppførte seg også slik på Debattsentralen, og allerede den gang nevnte undertegnede en del om hvem som var og ikke var moderatorer der.

De venter på en anledning til å stenge hele greia. Akkurat som Debattsentralen 22/7.

Ineedthehigh har startet egen tråd om svineriet på VGD.

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest

SitatFinner det ganske vanskelig å ta klimadiskusjonene saklige på vgd så lenge 94% av alle emner er startet av en og samme figur... Ikke lett for en relativt ny bruker å skjønne poenget med det...gitt...

Amatør1 følger opp i tråden om sensureringen på VGD.

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1779792/tittel/boer-kommentarfelt-i-avisene-stenges/innlegg/40221576/#40221576

SitatDet er lett å se at VGDs miljø og klima har blitt en smule ensrettet når ALLE trådene er fra samme person som ikke bare har carte blanche på trakkasering, men også på spamming.

Sirkuset har i gjennomsnitt 14 innlegg hver eneste dag, innkludert ferier og hellidager, siden han ble registrert i Mai 2012.

Sitat fra: Amatør1 på november 15, 2013, 23:47:08 PM
Sirkuset har i gjennomsnitt 14 innlegg hver eneste dag, innkludert ferier og hellidager, siden han ble registrert i Mai 2012.

Ok nå fylles fra topp igjen, etter at andre slapp til en kort tid.

Kanskje resepten hans er utløpt?

Sitat fra: seoto på november 15, 2013, 23:51:25 PM
Kanskje resepten hans er utløpt?

Hehe, du sier noe.  ;D Det minner defintivt om einsteins definisjon på galskap.

Sitat fra: Amatør1 på november 15, 2013, 23:49:31 PM

Sitat fra: Amatør1 på november 15, 2013, 23:47:08 PM
Sirkuset har i gjennomsnitt 14 innlegg hver eneste dag, innkludert ferier og hellidager, siden han ble registrert i Mai 2012.

Ok nå fylles fra topp igjen, etter at andre slapp til en kort tid.

Jepp.

[attachimg=1]

Jeg minner om at jeg fikk livstids utestengelse etter å ha vært en av mange som gjorde det samme for å gjøre oppmerksom på galskapen for et år siden.

Alle bør pugge denne og videoene utenat:

Troll med mange netthoder (http://debattsentralen.blogspot.no/2012/07/troll-med-mange-netthoder.html)

[attachimg=1]

[attachimg=1]

[attachimg=2]

[attachimg=3]

[attachimg=4]

[attachimg=5]

Hvis noen lurte på om det foregår organisert spamming av Miljø og Klima på VGD så kan de slutte å lure nå. De kan også slutte å lure på om dette er noe som VGD godkjenner, for det er det.

Bebben skriver i tråden til Ineedthehigh:

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40222698/#40222698

SitatKroppen er i gang med den barnslige spammingen sin igjen.

Mitt forslag: 1) rapporter, 2) ignorer.

Hva er poenget med å rapportere når det er gjort hundrevis av ganger de to siste årene, helt uten resultat? Og hvorfor ignorere, når andre ble utestengt for mindre forseelser av det samme?

[attachimg=1]

[attachimg=2]

[attachimg=3]

[attachimg=4]

Flott dokumentasjon, Joste. Ingen skal kunne hevde at dette er tilfeldig.

Sitat fra: Amatør1 på november 16, 2013, 00:18:40 AM
Flott dokumentasjon, Joste. Ingen skal kunne hevde at dette er tilfeldig.

Det må dokumenteres, for det kommer forhåpentligvis en tid annerledes enn denne. Når det gjelder denne personen intet unntak. Og ikke minst, VGs rolle i dette. Stay Behind-avisen, som kan støtte seg til at e-tjenesten har sagt rett ut at enkelte meninger skal forfølges av dem.

Og angående den lille løpegutten for totalitarismen som har vært aktiv i kveld, er det svært interessant å følge slekten hans bakover til Danmark og Tyskland.

Jeg minner også om at nøyaktig det samme skjedde på Debattsentralen, under hans tidligere nick på VGD, og ikke minst, i "debatten" på Forskning.no, der han ble brukt for å skape et påskudd for Nina Kristiansen til å stenge kommentarmulighetene, mens hun hele tiden kjeftet på de som var skeptiske til IPCC.

Han overførte dette til bloggen til Wahl, men der minnet jeg etter en knallhard runde med Kristiansen henne om et par ting, så der ble det rolig.

Når bruker VG samme argumentasjon for å stenge? Det er på langt nær bare i klimatråden at dette skjer, og det er et mønster når og hvor det skjer. Det er når ei viss maktgruppe i dette landet føler seg truet.

Følgende mail er avsendt til han som er ansvarlig for VGD:

[attachimg=1]

Jeg forventer ikke noe svar, av en eller annen grunn.......

Tråden "seriøst eller ikke seriøst" er nå slettet fra VGD. Denne inneholdt kritikk av sensuren.

Sitat fra: Amatør1 på november 16, 2013, 00:59:40 AM
Tråden "seriøst eller ikke seriøst" er nå slettet fra VGD. Denne inneholdt kritikk av sensuren.

Aha, han greie Øyvind har bare gjemt den her
http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-debatt/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40223046/#post40223046

Les oppfølgingen

Sitat fra: Josik på november 16, 2013, 00:51:34 AM
Følgende mail er avsendt til han som er ansvarlig for VGD:

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=1016.0;attach=5616;image)

Jeg forventer ikke noe svar, av en eller annen grunn.......

Fint at du gjorde dette, Josik. Den siste e-posten jeg sendte dem gadd de ikke en gang svare på, men jeg ønsker deg bedre hell. Det som har skjedd med MSM er noe av det viktigste vi kan debattere og kjempe for åpenhet om. Eller skjedd og skjedd, fru Blom. Det har vært ganske ille i 70 år.

Slik som saklige spørsmål blir flyttet rundt og ofte slettet på VGD, er det greit å ta vare på noe av dette.

[attachimg=1]
[attachimg=2]

Hmm... Jeg postet EN ærlig mening på vgd, og nå er jeg visst kastet ut. Trodde ikke jeg tråkket så feil... Hehe

Nuvel, gutteklubben #wankers får konspirere i fred for meg da, og de leser vel antakelig dette så, til de rette vedkommende: GOD JUL, klimanissen kommer nok til dere også... Latterlig...

Sitat fra: ageof37 på november 16, 2013, 01:26:03 AM
Hmm... Jeg postet EN ærlig mening på vgd, og nå er jeg visst kastet ut. Trodde ikke jeg tråkket så feil... Hehe

Nuvel, gutteklubben #wankers får konspirere i fred for meg da, og de leser vel antakelig dette så, til de rette vedkommende: GOD JUL, klimanissen kommer nok til dere også... Latterlig...

Ja, ageof37, dette er aldeles latterlig. Bortsett fra at det jo er skremmende hvordan samfunns"debatten" blir trenert av de som er ment å ha som jobb å sikre det frie ord.

Det begynner tydeligvis å bli nok for en av mine favoritter i klimadebatten:

Ambrosius_Olufsens nye tråd (http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1782267/tittel/goddas-dansegulv/innlegg/40223152/#40223152):

SitatVGDs Miljø og Klima er omgjort til denne underlige figurens, under flere navn som Klimasirkus, Skeptikerskeptiker, for tiden Goddas dansegulv. Delta i underholdningen de som gidder.

Takk for meg.

Merk også tråden som ble gjemt på "kultur og fritid"

http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-debatt/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40223046/#40223046

Denne moderatoren, som kom inn med "vi trenger en bedre måte å diskutere på" (noe som minner om ordlyden da forskning.no ble stengt for klimadebatt (http://debattsentralen.blogspot.no/2011/05/en-annen-klimadebatt.html)).

Så ble han fortalt at aggressiv og ulik moderering ALLTID går galt (om vi er så greie å antar at debatt er målet). Det ville ikke Øyvind høre på, og da går det galt. Det har gått så galt at det ikke lenger er noe tvil om hva som har skjedd, dette er ikke bare en hjelpeløs moderator som kommer i skade å slette på en rotete måte. Nei, dette er målrettet arbeid, og nå er han avslørt.

Det som gjenstår for ham er å utelukke sine kritikere og låse døra. Vi får se om det er det han gjør.

Sitat fra: Jostemikk på november 16, 2013, 00:08:12 AM
Bebben skriver i tråden til Ineedthehigh:

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40222698/#40222698

SitatKroppen er i gang med den barnslige spammingen sin igjen.

Mitt forslag: 1) rapporter, 2) ignorer.

Hva er poenget med å rapportere når det er gjort hundrevis av ganger de to siste årene, helt uten resultat? Og hvorfor ignorere, når andre ble utestengt for mindre forseelser av det samme?

Jeg mener ikke annet enn å gi dem litt tid.

I øyeblikket vises

SitatError 503 Service Unavailable

Service Unavailable

Guru Meditation:

XID: 185973997

--------------------------------------------------------------------------------

Varnish cache server

Så får vi se i morgen.

Godnattda, Goddanatt, eller Nattagodda...  ;)

Vgd har ordnet opp, les siste innlegget i denne korte tråden:

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1782267/tittel/goddas-dansegulv/innlegg/40223474/#post40223474

Og som dere ser av trådens nest siste innlegg, så er jeg uenig i at "vi" skulle trekke oss fra vgd, og etter at vgd v/ Øyvind har sagt at det nå er ryddet opp, så håper jeg Smartskalle & Co fortsetter!

Det hadde jo vært å håpe, men med erfaring fra AD og de siste par årene fra VGD, ja, så er jeg svært skeptisk. Ingen grunn til å føle tillit før det er bevist. "Goddard" kommer vel bare tilbake med et nytt nick, slik han i grunnen har for vane. Kanskje han har en splittet personlighet?

Sitat fra: seoto på november 16, 2013, 08:55:37 AM
Det hadde jo vært å håpe, men med erfaring fra AD og de siste par årene fra VGD, ja, så er jeg svært skeptisk. Ingen grunn til å føle tillit før det er bevist. "Goddard" kommer vel bare tilbake med et nytt nick, slik han i grunnen har for vane. Kanskje han har en splittet personlighet?

Bli selvsagt litt spennende å se, men jeg ser likevel positivt på meldingen fra vgd.
Selvsagt er det muligheter for at Goddard er tilbake med nytt nick om en stund, men han vil kanskje passe seg for å oppføres seg like rabiat som han gjorde i går. Og om han går av skaftet på nytt, så får vi sende klage til vgd på nytt.

Jeg tror det var riktig av oss og klage, og jeg mener det er riktig av oss å forsette å debattere på vgd.
Vi kan ikke tillate klimaalarmistene å ta over denne arenaen!

Sitat fra: BorisA på november 16, 2013, 08:43:24 AM
Vgd har ordnet opp, les siste innlegget i denne korte tråden:

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1782267/tittel/goddas-dansegulv/innlegg/40223474/#post40223474

Det tror jeg ikke før jeg ser det. Trådene står der fortsatt slik de stod. Nøyaktig hva er det som er "ordnet"? Det eneste konkrete er at de har stengt tråden der moderator er kritisert?

Ikke ta noenting for gitt. Det kan bety det motsatte av hva du tror.

Sitat fra: seoto på november 16, 2013, 08:55:37 AM
Det hadde jo vært å håpe, men med erfaring fra AD og de siste par årene fra VGD, ja, så er jeg svært skeptisk. Ingen grunn til å føle tillit før det er bevist. "Goddard" kommer vel bare tilbake med et nytt nick, slik han i grunnen har for vane. Kanskje han har en splittet personlighet?

Du tenker som meg, seoto. Denne låta er ikke ferdigspilt. Vi ser konturene nå.

Sitat fra: BorisA på november 16, 2013, 09:11:26 AM
Bli selvsagt litt spennende å se, men jeg ser likevel positivt på meldingen fra vgd.

Hvis du leser hva greie Øyvind egentlig skriver, så har han ikke lovet noenting, bortsett fra å kreve at all kritikk mot ham skal foregå et annet sted enn der det er relevant. Siden det ikke vil holde, har han lagt opp til å utelukke flere kritikere framover.

Sålenge han ikke publiserer hvilke sanksjoner som er satt i verk for å "ordne opp", må man anta at det ikke er til vår fordel. Det eneste han gjør er å beskytte sitt eget skinn.

Sitat fra: BorisA på november 16, 2013, 09:11:26 AM
Jeg tror det var riktig av oss og klage, og jeg mener det er riktig av oss å forsette å debattere på vgd.
Vi kan ikke tillate klimaalarmistene å ta over denne arenaen!

Om du gjør det, vil jeg oppfordre til full boykott av tråder startet av "kroppen", og ingen bør svare på hans innlegg på andre tråder heller (vel, gjør som dere vil, men det er mitt syn). 100% utelukkelse fra miljøet.

Sitat fra: Amatør1 på november 16, 2013, 10:26:35 AM

Sitat fra: BorisA på november 16, 2013, 09:11:26 AM
Jeg tror det var riktig av oss og klage, og jeg mener det er riktig av oss å forsette å debattere på vgd.
Vi kan ikke tillate klimaalarmistene å ta over denne arenaen!

Om du gjør det, vil jeg oppfordre til full boykott av tråder startet av "kroppen", og ingen bør svare på hans innlegg på andre tråder heller (vel, gjør som dere vil, men det er mitt syn). 100% utelukkelse fra miljøet.

Enig i at det kan være en god strategi. Skal prøve å følge den  :)

Sitat fra: Amatør1 på november 16, 2013, 10:12:30 AM

Sitat fra: BorisA på november 16, 2013, 08:43:24 AM
Vgd har ordnet opp, les siste innlegget i denne korte tråden:

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1782267/tittel/goddas-dansegulv/innlegg/40223474/#post40223474

Det tror jeg ikke før jeg ser det. Trådene står der fortsatt slik de stod. Nøyaktig hva er det som er "ordnet"? Det eneste konkrete er at de har stengt tråden der moderator er kritisert?

Ikke ta noenting for gitt. Det kan bety det motsatte av hva du tror.

Vel, vi får se.
Jeg tolker det som at Goddard er utestengt, men dette vil snart vise seg.
Går dagen uten nye Goddard-innlegg, så er det håp, i motsatt fall har du rett.

Sitat fra: BorisA på november 16, 2013, 11:35:29 AM
Jeg tolker det som at Goddard er utestengt, men dette vil snart vise seg.
Går dagen uten nye Goddard-innlegg, så er det håp, i motsatt fall har du rett.

Hvis det kommer noe etter 16.11.13 00:13 (se under), så er han ikke det.
http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1748119/tittel/9-meter-havstigning/innlegg/40222763#post40222763

Om han dukker opp under et annet nick, må vi i grunnen anta at det er med godkjennelse.

Den eneste tråden som er fjernet så vidt jeg kan se, er den med tittelen "Atomkraft" - som Godda ikke deltok i!
Og som derfor var sakligere enn de fleste andre. Noen har påtalt det i "metadebattråden".

Siden ingen tråder er stengt eller fjernet, tolker jeg det slik at Godda er utvist. I så fall vil vi ikke se noen innlegg fra ham på en god stund.

Ref http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-debatt/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40225885/#40225885

Sitat

Sitat
Amatør_1: Forklar da hvorfor de som ble stengt ute permanent ble stengt ute permanent. Det henger ikke sammen det du sier.

Om du forteller meg hvem dette er så kan jeg sjekke.

Øyvind

Kan dere samle sammen navn på VGD-nick som er usaklig utestengt og enten poste det her eller sende det til meg på PM?

Josik og Jamidentredje.

Sitat fra: Jostemikk på november 16, 2013, 17:53:14 PM
Josik og Jamidentredje.

Det er notert, og jeg vil ta det opp!

Om dere husker flere, så kom med det nå. Det er best å ta det samlet. Som sagt, her eller på PM.

Sitat fra: Amatør1 på november 16, 2013, 18:11:06 PM

Sitat fra: Jostemikk på november 16, 2013, 17:53:14 PM
Josik og Jamidentredje.

Det er notert, og jeg vil ta det opp!

Om dere husker flere, så kom med det nå. Det er best å ta det samlet. Som sagt, her eller på PM.

Kommentarer til dette? Jeg vil videreformidle

[attachimg=1 width=500]

Dette er fullstendig feil. De gangene jeg fikk innlegg slettet, tror jeg du fikk med deg mesteparten på Fugl Føniks. Josik var heller ikke ute av kurs på noen måte som kunne føre til utestengelse. Begge disse betraktningene sett opp mot det og de som ble kritisert.

Han får legge fram dokumentasjon som beviser at noe fra Josik og meg var verre enn fra dumskalle, Goddardsirkuskaos og de andre vi eventuelt kritiserte.

Be ham legge ut alle de påstått 60 slettede innleggene.

Det som skjedde, var at jeg uten beskjed ble kastet ut etter at Goddard gikk berserk forrige gang, og da var vi to av mange som gjorde det samme. Etter at henvendelse til moderator ikke nådde fram, hentet vi opp innlegg for å få fjernet spammet til Goddard. Vi hentet ikke en gang opp våre egne.

Sitat fra: Jostemikk på november 16, 2013, 19:30:32 PM
Dette er fullstendig feil. De gangene jeg fikk innlegg slettet, tror jeg du fikk med deg mesteparten på Fugl Føniks. Josik var heller ikke ute av kurs på noen måte som kunne føre til utestengelse. Begge disse betraktningene sett opp mot det og de som ble kritisert.

Han får legge fram dokumentasjon som beviser at noe fra Josik og meg var verre enn fra dumskalle, Goddardsirkuskaos og de andre vi eventuelt kritiserte.

Be ham legge ut alle de påstått 60 slettede innleggene.

Det som skjedde, var at jeg uten beskjed ble kastet ut etter at Goddard gikk berserk forrige gang, og da var vi to av mange som gjorde det samme. Etter at henvendelse til moderator ikke nådde fram, hentet vi opp innlegg for å få fjernet spammet til Goddard. Vi hentet ikke en gang opp våre egne.

Se http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-debatt/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40226948/#40226948

Det vi ser er resultatet av en politisk ønsket sensur av det disse fundamentalistene ser på som politisk uønsket. Her er en oppfrisking av det som skjedde den kvelden for et snautt år siden.

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=1016.0;attach=3383;image)

Jeg hadde da kort tid tilbake lagt ut tråden om hvor uverdige VGD var for samfunnsdebatt. Jeg hadde også noen ganger ved hjelp av direkte henvendelser gjort redaksjonen klar over at den grove forskjellsbehandlingen ble kopiert og lagret, blant annet i Debattens Fugl Føniks. (http://debattsentralen.blogspot.no/)

Vi kan jo ikke ha begått brudd på debattreglene i forkant som var sterke nok til å forklare utestengelse, for faktum er jo at det var først den kvelden at vi ble kastet ut. Det vi gjorde, vi var mange, var å demonstrere mot den partiske modereringen som tillot Goddardsirkuskaosskeptiker å spamme ned trådene uten konsekvenser. Da, og først da ble vi kastet ut.

Jeg har fulgt debatten mellom Amatør1 og denne Øyvind på VGD, og det er skremmende hvor lavt kravet er satt for å få en såpass ansvarsfull stilling i VG. Jeg er klar over at han står omtrent nederst på rangstigen innad i konsernet som sådan, men allikevel.

Har de som står bak disken i denne isenkrammen de kaller Schibsted fullstendig glemt at de skal kjempe for å bevare folkets uttalerett, særlig hvis det er politisk uønskede meninger de kommer med?

Hvor ble det av media som samfunnets vakthund mot politiske ideologier? Snakk om å ha sviktet sin oppgave.

Her er litt mer:

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=1016.0;attach=3385;image)

Jeg minner om at han gjorde akkurat det samme da han hadde som oppgave å ødelegge debatten på Debattsentralen. Dette ble også påpekt overfor moderator på VGD. Dette til tross, var det altså noen av de som klaget på debattødeleggelsen som ble utestengt, i stedet for debattødeleggeren.

Her er et av de siste innleggene jeg skrev på VGD:

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=1016.0;attach=3399;image)

Den 5. desember 2012 satte så Goddardsirkusskeptikerkaos i gang igjen:

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=1016.0;attach=3412;image)

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=1016.0;attach=3414;image)

Det var på grunn av denne siste overtredelsen av debattreglene på VGD noen av oss reagerte. Kort tid etter fikk jeg denne beskjeden da jeg logget inn:

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=1016.0;attach=3416;image)

Medlemskontoen min ble også sperret, og det var flere som opplevde det samme:

Sitat fra: Josik på desember 05, 2012, 22:29:21 PM
Stengt ute fra VGD jeg óg, gitt.  ;)

Sitat fra: BorisA på desember 06, 2012, 06:41:17 AMStengt ute jeg også.
Var egenlig forberedt på at det ville skje.
Ser at La_Bomba har et veldig bra "støtteinnlegg" om dette.

Vet ikke om dette betyr at vi er utestengt for alltid, eller blir tatt inn "varmen" igjen etter en stund.
Visste ikke at ulven var et så kontroversielt tema gitt.

Vi var altså ikke utestengt før dette skjedde. Begrunnelsen har dermed ikke noe med personsjikane eller annet å gjøre, det dreide seg om at vi forsøkte si fra på beste måte om hva vi syntes Goddard holdt på med!

Denne Øyvind har et meget anstrengt forhold til sannheten.

Jeg har ikke trakassert noen. Her bløffer Øyvind fra VGD. Når jeg spurte hvorfor jeg var utestengt fikk jeg følgende svar:

[attachimg=1]

Ikke ett ord om "grov trakassering" her.
Ved å se på mine sin siste innlegg så er de delvis i tråd med begrunnelsen, at jeg trakk opp gamle tråder. Men jeg spammet ikke for å spamme, det var som kjent en motreaksjon på Goddard sin spamming ved at han trakk opp egne tråder. Dette pågikk en snau time fordi moerator nektet å stanse Goddard sin spamming. (fra ca. 20:50 til ca. 21:40)

Mine siste innlegg finnes her: http://vgd.no/profile/Josik/?showall=posts&offset=0

Det er ikkke engang noen indikasjon på trakassering.

Josik, flott at du sier fra. Dette handler beviselig om at vi ble utestengt den kvelden vi hentet opp gamle tråder for å fjerne spammet til Goddard da moderatorene nektet stoppe ham.

Dette er noe denne Øyvind ikke kan komme seg unna samme hvor mye han fantaserer.

Formidlet her

http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-debatt/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40226948/#40226948

http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-debatt/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40227161/#40227161

http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-debatt/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40227299/#40227299

http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-debatt/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40227334/#40227334

Øyvind har min mailadresse. Be ham sende meg de "grove trakasseringene" som han påstår at jeg har kommet med. Han bløffer nemlig.

Sitat fra: Amatør1 på november 16, 2013, 20:41:18 PM
Formidlet her

http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-debatt/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40226948/#40226948

http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-debatt/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40227161/#40227161

http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-debatt/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40227299/#40227299

http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-debatt/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40227334/#40227334

Takk for all jobben du har tatt på deg og utført så glimrende, Amatør1. Fantastisk!

Ja, og jeg så at denne Øyvind har svart deg igjen. Hvordan kan Schibsted og VG ha en slik figur ansatt? Han lever jo i en eventyrverden der han kappjuger med trollet.

Josik og jeg med flere ble utestengt den dagen vi hentet opp gamle tråder fordi Goddard ødela hele debattforumet på VGD. Enkelt og greit. Han er jo helt på viddene, og hans oppførsel bør sporenstreks meldes oppover i systemet hos VG. Ingen seriøs avis kan ha slike folk ansatt og overleve i lengden.

Sitat fra: Josik på november 16, 2013, 20:27:56 PM
Ved å se på mine sin siste innlegg så er de delvis i tråd med begrunnelsen, at jeg trakk opp gamle tråder. Men jeg spammet ikke for å spamme, det var som kjent en motreaksjon på Goddard sin spamming ved at han trakk opp egne tråder. Dette pågikk en snau time fordi moerator nektet å stanse Goddard sin spamming. (fra ca. 20:50 til ca. 21:40)

Jeg gjorde nøyaktig det samme igår kveld, med nøyaktig samme begrunnelse, og spammeren var nøyaktig den samme. Det var en vanvittig parodisk handling å utestenge deg for dette. Det finnes ingen annen rasjonell forklaring enn at den var politisk motivert, Øyvind har ihvertfall til gode å komme med noen troverdig forklaring.

Nå har du forøvrig bevist at hans påstander idag er en fabrikasjon, så vi vet nøyaktig hvor han står.

Sitat fra: Jostemikk på november 16, 2013, 20:46:37 PM
Takk for all jobben du har tatt på deg og utført så glimrende, Amatør1. Fantastisk!

Ja, og jeg så at denne Øyvind har svart deg igjen. Hvordan kan Schibsted og VG ha en slik figur ansatt? Han lever jo i en eventyrverden der han kappjuger med trollet.

Josik og jeg med flere ble utestengt den dagen vi hentet opp gamle tråder fordi Goddard ødela hele debattforumet på VGD. Enkelt og greit. Han er jo helt på viddene, og hans oppførsel bør sporenstreks meldes oppover i systemet hos VG. Ingen seriøs avis kan ha slike folk ansatt og overleve i lengden.

Her er respons på svaret
http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-debatt/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40227433/#40227433

Han har fått beskjed om at det vurderes ytterligere skritt. Jeg foreslår at du og Josik konfererer om eventuell felles henvendelse, eller om det bør håndteres hver for seg.

Sitat fra: Josik på november 16, 2013, 20:44:31 PM
Øyvind har min mailadresse. Be ham sende meg de "grove trakasseringene" som han påstår at jeg har kommet med. Han bløffer nemlig.

her http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-debatt/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40227471/#40227471

Nå skal jeg vise dere hvem som virkelig har trakassert debattantene på VGD, fullstendig uten at moderatorene var villige til å gjøre noe som helst. Legg spesielt merke til tittelen på tråden jeg startet, der jeg henvendte meg direkte til moderatorene på VGD for å gjøre dem oppmerksomme på galskapen.

[attachimg=1]
[attachimg=2]

Her er linken til denne tråden:

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1723399/tittel/er-moderatorene-ved-bevissthet/innlegg/35864344#post35864344

Som dere ser, gadd ikke moderatorene utestenge Goddard på grunn av disse svært mange bruddene på VGDs debattregler, langt mindre svare på innlegget.

Jeg kan jo for ordens skyld legge ved mer av mailutvekslinghen med VGD:

[attachimg=1]

De har naturligvis vært klar over "Goddard" i lang tid, men han har tydeligvis hatt frikort av VGD. Og Øyvind hos VGD bløffer og vet det selv.

Veldig lurt å samle alt på ett sted (denne tråden). Det gjør det lettere å følge opp.

Josik: Ditt siste innlegg er duplikat, så jeg fjerner nummer 2 og lar den første stå.
Ok, du fikset det selv  ;)

Ved å gå tilbake til episoden med Goddard den 5/12 2012 så ser man at "grov trakassering" overhode ikke var noe tema, i det minste ikke fra min side. Ikke kan jeg memorere noe trakassering heller. Men det var et sinne mot VGD-moderator som nektet å stoppe "Goddard". Dette husker jeg at det ble skrevet kommentarer om, men kan ikke huske at jeg detok der. Jeg hadde det mer moro med å irritere "Goddard" som ble desperat over at hans forsøk på å få sine tråder opp, ikke lyktes.

Den 5/12 2013 var ellers en vanlig Onsdag kveld. Jeg var ikke aleine om å forsøke å "presse" ned spammingen til "Goddard" men var likevel en av de få som ble permanent utestengt. ConTrari hadde for øvrig også sin siste opptreden denne kvelden.

http://vgd.no/profile/ConTrari/

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/side/22
http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/side/23

Et lite tilbakeblikk:

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1744691/tittel/patetiske-moderatorer-og-raatten-redaktoer/innlegg/37363585#post37363585

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1744686/tittel/kjaere-skeptikere/innlegg/37363861#post37363861

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/47903/tittel/re-moekkleie-debattanter/innlegg/37363432#post37363432

Jeg ser nå at Goddas avatar har blitt fjernet.
Jeg tar det som et tegn på at kontoen hans er deaktivert - altså at han er utestengt.

Så spørs det for hvor lang tid og/eller om han dukker opp igjen under et annet nick. En ting er sikkert - han blir lett å kjenne igjen på sin egenartede stil, som vel best kan karakteriseres som "flytende nonsens".

VG får indirekte pressestøtte (http://no.wikipedia.org/wiki/Pressest%C3%B8tte#Indirekte_pressest.C3.B8tte) på 215 millioner hvert år.

Om dere velger å gå videre med dette, vil jeg foreslå å kopiere enten Medietilsynet (http://no.wikipedia.org/wiki/Medietilsynet) eller muligens Kulturdepartementet (http://no.wikipedia.org/wiki/Kulturdepartementet_%28Norge%29)  (medieavdelingen?) i all kommunikasjon.

Vi har erfaring fra at direkte henvendelser til mediene i slike saker blir begravet og ikke behandlet, dersom det ikke trekkes inn høyere myndighet. Det er viktig å være presis og saklig.

"det er utrolig frustrerende å oppleve at det settes fram slike påstander som er gjort her." skriver Moderator-Øyvind. 

Akkurat det kunne han jo tenkt på før han satte fram påstandene, sier jeg.....

Josik og Jamidentredje bes om å kontakte ham direkte, så skal han svare. Han lover samtidig å ikke svare på mange uker, så han kan dere i realiteten avskrive. men send ham en henvendelse. Pass på å ta kopi av teksten, pass så på å kopiere medietilsynet, Kulturdepartementet eller dem dere velger å kopiere på dette.

Ta opp saken med dem uten å vente på svar fra Øyvind. Det er uthalingstaktikk, og den eneste grunnen til at han i det hele tatt later som han vil gi dere ordentlig svar er at det er under vurdering å ta ytterligere skritt i saken.

Svaret som eventuelt skulle komme om noen uker vil være et nonsens-svar uten reelt innhold om saken. Såpass er ikke noen heksekunst å spå.

[attachimg=1 width=550]

http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-debatt/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40227978/#40227978

Øyvind har fått følgende melding fra meg:

Hei Øyvind,

Jeg viser til din melding her: http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-debatt/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40227978/#40227978

All historikk er vel dokumentert her, i en tråd som har blitt ganske lang etterhvert: http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1016.105.html

Kort fortalt:

- Profilen "Goddard", som har skapt mye frustrasjon og sinne, spammet ned "Miljø og klima" forumet den 5/12 2012, hvilket han hadde for vane av og til.
- Moderator ble kontaktet gang på gang men gjorde ingen ting.
- Først oppsto mye sinne og frustrasjon både på grunn av spammingen og på grunn av at moderator ikke reagerte.
- Som en motreaksjon på spammingen fra Goddard og på at moderator ikke reagerte, var jeg en av flere som begynte å hente opp gamle tråder. Jeg var hverken ufin eller trakasserende. Mine siste innlegg finner du her: http://vgd.no/profile/Josik/?showall=posts&offset=0 Ingen av disse inneholder noen "grov trakassering" eller noen antydning dertil.
- Så begynte moderator å slette innlegg som påpekte og som klaget over spammingen til Goddard
- Så ble de som var frustrerte over spammingen til Goddard utestengt, mens han som var årsaken til det hele fikk fortsette.

Det oppleves naturligvis veldig urettferdig å bli utestengt på dette grunnlag, spesielt når han som startet det hele og som spammet mest, IKKE fikk noen reaksjon.

Siden Goddard ikke ble utestengt skulle heller ikke jeg blitt det.

Dersom jeg har overtrådt VGD sine regler på en annen og langt grovere måte enn hva Goddard har hatt for vane, vil jeg svært gjerne ha dokumentasjon på dette. Dersom dette ikke finnes, vil jeg at min konto gjenåpnes, at jeg får tilgang til den, og at jeg får en beklagelse for at det er begått urett / en feilbedømmelse.

Fra mitt ståsted er det lett å tolke det på den måten at dette var et bevisst opplegg for å stenge seriøse debattanter ute fordi de hadde feil meninger. Vi ble provosert til å gi en motreaksjon som ellers ikke ville kommet, vi bet på, og moderator fikk en "gyldig grunn" til å stenge oss ute.

Provokatøren og spammeren Goddard derimot var fortsatt velkommen. Dette oser av politikk, hvilket har blitt grundig dokumentert i ettertid.

Du hevder at jeg har kommet med grov trakassering. Som Josik hadde jeg over 1600 innlegg uten at noe slikt ble påtalt, og i VGD sin begrunnelse for utestengelsen den 5/12 2013 ble heller ikke "grov trakassering" nevnt som noen begrunnelse. Jeg kan aldri minnes å engang ha beveget meg i nærheten av hva Goddard hadde som regel å lire av seg. Jeg har ikke behov for å bedrive "grov trakassering". Mitt verktøy er humor og ironi, som er langt bedre virkemidler.

Men har du slik dokumentasjon, og helst dokumentasjon som ikke er relatert til den situasjonsbetingede frustrasjonen som ble skapt av "Goddard" og moderator, så ønsker jeg å se den slik at vi får avsluttet denne saken.

Mvh.

Josik

Jeg gikk faktisk i første runde glipp av dette, som jo er helt spesielt grove og alvorlige påstander.

[attachimg=1]

På andre arenaer er jeg en offentlig person, hvilket gjør dette til en for meg meget alvorlig og seriøs sak. Jeg vil gå videre med dette med mindre denne Øyvind kan dokumentere sine påstander.

Stor takk til Amatør_1 som har fått fram denne dokumentasjonen. Dette er faktisk viktigere enn det i første runde ser ut som.

Jeg kan for ordens skyld legge til enda litt mer av min mailutveksling med VGD.

[attachimg=1]

Noe seinere kommer Øyvind på banen. Han er ny i jobben og tar faktisk kontakt. Ikke ett ord blir nevnt om "grov trakassering".

[attachimg=2]

På bakgrunn av nye påstander fra denne Øyvind, påstander som overhode ikke framkommer i tidligere mailutvekslinger, vil jeg faktisk vurdere en politianmeldelse med mindre denne Øyvind kommer opp med noe mer konkret. Jeg er ikke ute etter konfrontasjon for konfrontasjonens skyld, men kjenner meg ikke igjen i hans beskrivelse av meg. Både han og hans arbeidsgiver vil bli varslet og jeg vil kreve konkrete svar.

Sitat fra: Josik på november 17, 2013, 02:27:35 AM
Jeg gikk faktisk i første runde glipp av dette, som jo er helt spesielt grove og alvorlige påstander.

[attachimg=1]

På andre arenaer er jeg en offentlig person, hvilket gjør dette til en for meg meget alvorlig og seriøs sak. Jeg vil gå videre med dette med mindre denne Øyvind kan dokumentere sine påstander.

Stor takk til Amatør_1 som har fått fram denne dokumentasjonen. Dette er faktisk viktigere enn det i første runde ser ut som.

Det er særdeles grove og udokumenterte beskyldninger denne Øyvind kommer med. Han er allerede gjort kjent i dette innlegget (http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-debatt/tema/1782248/tittel/serioest-eller-ikke-serioest/innlegg/40227161/#40227161) med at beskyldningene muligens vil bli vurdert mot norsk lovgivning.

Jeg har sendt deg noen forslag/vurderinger på PM om hva som eventuelt kan være fornuftig å gjøre.

Her advarte jeg Øyvind i god tid på forhånd at hans form for "moderering" bar galt av sted:
http://vgd.no/samfunn/aktuelt/tema/1779762/tittel/svein-e-omdal-vil-stenge-kommentarfelt-og-hindre/innlegg/40202946/#40202946

Det dette i bunn og grunn handler om er et samfunnsproblem. Dette samfunnsproblemet er toppstyrt. Vi ser resultatet av en politisk og ideologisk ønsket utvikling. Denne utviklingen gjør nettredaktørene i MSM alt de kan for å hjelpe fram.

Troll kan temmes (http://www.netthoder.no/2011/03/video-fra-troll-kan-temmes-nona-m%C3%B8tet-13-11/)

Troll med mange netthoder (http://debattsentralen.blogspot.no/2012/07/troll-med-mange-netthoder.html)

Dette skjer ikke bare i Norge. Utviklingen er nær identisk hvis vi tar en titt på klimadebatten i resten av vestlig MSM. De som ser på vitenskapen presentert av FNs klimapanel med et kritisk blikk er erklært uønsket. Det er ikke ansett som politisk korrekt oppførsel, og skal således ikke tillates.

Ser en på kunnskapen og sakligheten i klimadebatten er det alarmistene som svikter, ikke kritikerne av forskningen. Var debatten moderert på ærlig måte, ville trollene og astroturferne som støtter alarmismen fra IPCC forlengst fått beskjed om å oppføre seg, og resultatet ville blitt at ingen skeptikere ville følt behov for å på en eller annen måte å si fra om den bevisste treneringen av debatten.

Problemet gjelder ikke bare klimadebatten. Det har vokst seg til et monster som i statsstøttet regi slår ned på alle opponenter av det politisk ønskede, enhver som er uenig med rådende vitenskapelige paradigme. I tillegg ødelegges muligheten for fri og fornuftig ordveksling når det gjelder områder der redaktører og journalister svikter sin opplysningsplikt overfor leserne, og således styres opinionen i ønsket ideologisk retning. På de fleste områder har vi alle blitt ofre for lysenkoisme.

Moderatorsjefen for debatten til VG og Schibsted gjør ikke noe annet enn det som er forventet av ham. Således skaffer han seg stjerner i søndagsskoleboka. Metoden han benytter seg av er den samme vi ser hos trollene. Fakta er deres største fiende, og skys som pesten. Skal vi unngå at han får hele boka full av stjerner må årsaken til utviklingen avsløres. Da må vi ta en titt, ikke nedover, ikke til siden, men oppover. Den kampen kan vi ta i andre tråder.

Amatør1 har på forbilledlig vis gjennom sitt ordskifte med debattsjefen på VGD og her i tråden vist oss alle nok et eksemplar av en småkeiser uten klær. Det er mange som er nakne nå. Er dette årsaken til at de ønsker mane fram oppvarming? Benytter også anledningen til å rose Josiks korrespondanse som han har delt med oss i denne tråden. Selv skal jeg tygge litt på hva jeg skal gjøre.

Sitat fra: Jostemikk på november 17, 2013, 13:06:10 PM
Det dette i bunn og grunn handler om er et samfunnsproblem. Dette samfunnsproblemet er toppstyrt. Vi ser resultatet av en politisk og ideologisk ønsket utvikling. Denne utviklingen gjør nettredaktørene i MSM alt de kan for å hjelpe fram.

Troll kan temmes (http://www.netthoder.no/2011/03/video-fra-troll-kan-temmes-nona-m%C3%B8tet-13-11/)

Troll med mange netthoder (http://debattsentralen.blogspot.no/2012/07/troll-med-mange-netthoder.html)

Videoene det lenkes til er fjernet:

[attachimg=1]

Takk for opplysningen, Amateur2. Uff, alt går i samme mønster. Ubeleilig stoff redigeres eller slettes. Beklager til alle at jeg ikke har sjekket dette selv.

Vi har selvsagt backup av alle videoene, så dersom "push comes to shove" så kan det dokumenteres det hele.

Sitat fra: Amatør1 på november 17, 2013, 17:23:04 PM
Vi har selvsagt backup av alle videoene, så dersom "push comes to shove" så kan det dokumenteres det hele.

Jeg har ikke sett videoene :-( Kan noen legge dem ut på ny? Vil gjerne se dem! Godt at noen har tatt backup av filmene!


Jan Erik Ellingsen, Professor i Klimahypokonder-strategi ved Randershøyskolen AP

Sitat fra: Jan Erik Ellingsen på november 17, 2013, 23:52:46 PM

Sitat fra: Amatør1 på november 17, 2013, 17:23:04 PM
Vi har selvsagt backup av alle videoene, så dersom "push comes to shove" så kan det dokumenteres det hele.

Jeg har ikke sett videoene :-( Kan noen legge dem ut på ny? Vil gjerne se dem! Godt at noen har tatt backup av filmene!

Jan Erik Ellingsen, Professor i Klimahypokonder-strategi ved Randershøyskolen AP

Sjekk her imorgen: http://youtu.be/1TsqjsW2Cis
(nummer 11 av 12, med direkte kommentarer til hvordan klimadebatten "skal håndteres")

Edit 18. Nov: pga for lang video fungerte ikke dette. Det kommer et par klipp lengre ned i en ny post, snart.

Da har jeg fått svar fra Øyvind hos VGD. Han er flink til å blande kortene.

Bakgrunnen var jo at Goddard spammet ned forumet uten å bli utestengt.
Jeg var med og hentet opp gamle tråder og ble utestengt.
På spørsmål til Øyvind om hvorfor denne forskjellsbehandlingen, så henter han ut TIDLIGER slettede innlegg, som er postet og slettet siden jeg opprettet profilen Josik. Ingen av disse innleggene er relatert til det som skjedde rett i forkant av min utestengelse.

For ordens skyld så legger jeg dem ut her. Innleggene er tatt helt ut av kontekst og er tydligvis knyttet til krangler / svar på tiltale i debatt med Goddard og Dumskalle.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Derfor er det ganske provoserende å være vitne til at klimaidiotene på forumet i sin blinde fanatisme støtter opp om svineriet.

Kanskje de går i samme barnehage?

Jeg gjorde forresten et søk i dine innlegg på "mot pedofili" og jeg fikk ingen treff. Dette betyr jo etter de kriterier du åpner tråden med, at du faktisk er for og støtter pedofili. Dette skuffer meg Goddard. Trenger du hjelp med din legning?

La figuren være, Reppen. Her er det åpenbart psykiatri inne i bildet og du vil aldri få noe fornuftig ut av denne stakkaren. Det er antakelig bedre å totalt ignorere ham.

Skallen har totalt utspilt seg selv og blitt en ren parodi. Det er bare å ignorere figuren. Ovenstående referanser viser kun krampetrekninger fra en som har blitt kjørt så opp i et hjørne at det bare er regelrett svada igjen. Vi ser tendenser til det samme hos Goddard / Klimasirkus. Det er antakelig bare et spørsmål om tid før oppdragsgivere til disse to figurene helt slutter å finansiere trollingen deres.

- Tråden handler om Antarktis. - Mine linker og innlegg handler om Antarktis. Og du er visst bare et hjelpesløst Troll som når stadig nye lavmål i din trolling........ Eller er du bare helt usannsynlig lite begavet?

If it Walks Like a Duck, Talks Like a Duck, ....... Omtrent like vanskelig som å gjenkjenne Gleick som forfatter av sitt falske Heartland memo.

Idiot

Så langt forteller debattanter som Goddard og Skallen meg at ren idioti er deres eneste bidrag og målsetting med deltagelse i debatten. Og så lenge disse to ikke blir motsagt av andre warmister så havner dere i mine øyne alle sammen under samme paraplyen. Idioter. Tar noen av warmistene utfordringen med å forsøke å i det minste framstå som "intelligent, utdannet, saklig, nysgjerrig, ærlig og åpen" så vil det heve nivået på forumet og på debatten ganske betydelig. Men det er kanskje ikke så interessant? Eller er det rett og slett umulig?

Det er vel egentlig bare å la være å respondere? En diskusjon med Skallen fører aldri fram uansett. Der er det mørkt - og han befinner seg vel for tiden i et slags sjokk. Kan det være Gergis svindlus fornektus som plager ham?

  Tillit og tillit.... Du framstår jo utelukkende som en dust. Du framsetter kun tomme påstander som enhver idiot kan framsette om enhver person og om ethvert tema. Du framstår som prototypen på en klimafanatiker. Null kunnskap om tema, totalt uten evne til å angripe et argument, går utelukkende på person. Mitt generelle inntrykk av deg finner du her: http://zuul.vgb.no/files/2010/08/serve.jpg

Vanskelig. Jeg vil tro at NAV tidligere har forsøkt det de kan, og institusjonen der han nå oppholder seg er jo forpliktet til å tilby de medisiner som legene forordner. Men jeg har lagt merke til at Goddard oftere er fraværende i helgene, noe som kan bety at han er inne i en god periode som også betyr hyppigere permisjon. Jeg kunne derfor tenke meg en eller annen bok. Fysikk og matematikk vil jeg tro er utelukket. Der mangler den godeste Goddard enhver mulighet til å tilnærme seg faget. Men hva med litt generell folkeopplysning? Behovet er jo prekært. Så etter litt vurdering faller jeg ned på følgende: Begge bind av "Visjon og Virkelighet". Disse hadde jeg selv på Gymnaset og de kan faktisk anbefales til alle som har gått glipp av dem. En bedre inntreden til litteraturen og til videre kunnskap kan jeg vanskelig forestille meg.

Mine innlegg er ikke beregnet for deg. Finn deg heller en annen tråd å spamme. Jeg skriver for dem med en noe høyere IQ, f.eks. de som evner å legge sammen to og to.

Dine avsporinger blir nå mer og mer absurde. Tid for medisin igjen? Trekk i snoren som er festet til sengestolpen din. Så sier vi God Natt.

Lavere temperatur om vinteren er sikkert ikke noe moment her. Idiot.

Jeg er jo en fast leser av dine dype betraktninger. Nivået er liksom helt utrolig! Jeg har derfor funnet fram et profilbilde som ville passet deg utmerket. http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/06/gw_real_boogerboy.jpg

Dette er OBSERVASJONER, min gode mann. Om de er riktige eller gale vet ikke jeg. Men de likner veldig på andre grafer basert på de samme observasjoner fra de samme datakildene, HadCRUT3 og Mauna Loa. Jeg foreslår at du selv kontakter Administrator på VGD og ber ham slette de fleste av de siste innleggene dine. Unnskyld deg med at du er dritings og derfor bare roter. Så får du heller fortsette med din vanlige sjikanering av klimaforskere og andre debattanter i morgen.

??? Sett korken på flaska nå. Dette blir FOR usammenhengende og VELDIG teit.

Skallen, Jeg ser at du trykker ut av deg det som formodetlig bare er enda mer svada. Det er ikke min intensjon hverken å lese eller kommentere flere av dine innlegg. Der Goddard / klimasirkus framstår som en møkkamann, framstår du mer og mer som en ren idiot for hver dag som går. Livet er for kort til at det er verdt å bruke særlig tid på slike som dere.

Tommel herfra også. På linje med med Skallen er fyren et kasus. Her er det nok stoff til en hovedoppgave innen psykologi.  (postet to ganger)

Arroganse, propaganda, ekstremisme og menneskehat er blant de ting man forbinder med disse virkelighetsfjerne aktivistene. Og det er ikke uten grunn. De har en solid forankring i, og utspring fra ekstreme miljøer som er velkjente for dem som har noe historiekunnskap. De ligger ikke bare til venstre i det politiske landskapet, men så langt til venstre som det er mulig å komme. Det er der hvor det mørkerøde blir brunt, og hvor Sosialisme går over i Nasjonalsosialisme.

Aftenpostens debattforum ble lagt ned så snart kommunisten Hilde Haugsgjerd ble varm i redaktørstolen. Og dette er bare begynnelsen. Det er noen delmål som må på plass før "Den Endelige Løsningen på Klimakrisen" kommer. Jeg har tidligere vært innom temaet her.

Ikke lat som ingenting, nå. Kjenner jeg dere warmizter rett så har dere allerede vært og skremt barna deres med at den varmen som er ute nå om dagen den er HELT uvanlig, og at den er et forvarsel om at hele jorda snart vil gå opp i røyk. Det blir nok sitert en del profetier fra dommedagsprofet Hansen på mange barnerom, nå når sommervarmen slår inn for en stakket stund.

Neida. Hva med deg? Er du en pedofil drittsekk?   (postet to ganger)

Sitat fra: Amatør1 på november 18, 2013, 00:47:46 AM

Sitat fra: Jan Erik Ellingsen på november 17, 2013, 23:52:46 PM

Sitat fra: Amatør1 på november 17, 2013, 17:23:04 PM
Vi har selvsagt backup av alle videoene, så dersom "push comes to shove" så kan det dokumenteres det hele.

Jeg har ikke sett videoene :-( Kan noen legge dem ut på ny? Vil gjerne se dem! Godt at noen har tatt backup av filmene!

Jan Erik Ellingsen, Professor i Klimahypokonder-strategi ved Randershøyskolen AP

Sjekk her imorgen: http://youtu.be/1TsqjsW2Cis
(nummer 11 av 12, med direkte kommentarer til hvordan klimadebatten "skal håndteres")

Edit 18. Nov: pga for lang video fungerte ikke dette. Det kommer et par klipp lengre ned i en ny post, snart.

Her er et par relevante klipp

http://www.youtube.com/v/9Sl9aslf5HI?version=3&hl=en_US

http://www.youtube.com/v/8HA00Fmk5QY?version=3&hl=en_US

Hei Josik,

..."pedofil drittsekk"? Hehe, hvordan skal jeg få sagt det... du gikk i fellen. Troll provoserer bevisst for å framkalle din rettmessige harme. Problemet er det som det gamle ordtaket sier, "begynn aldri å diskutere med en idiot - det hender at folk ikke merker forskjellen".

At du blir forbannet, uansett om det er med all mulig grunn, er akkurat det trollene ønsker.

Jeg anbefaler et ekstra lag med trollbestandig teflon.