Klimaforskning

Om forumets funksjoner => Om forumets funksjoner samt kunngjøringer fra admin => Emne startet av: Jostemikk på mars 14, 2012, 17:38:14 PM

Tittel: De 10.000 første
Skrevet av: Jostemikkmars 14, 2012, 17:38:14 PM
Det ble seoto som fikk æren av å skrive innlegg nummer 10.000. Takk til alle bidragsytere! :D
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: seotomars 14, 2012, 17:39:13 PM
Takk for det - ren flaks  ;D Jeg fikk det ved å gratulere ebye med innlegg nr. 9999  8)
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: Amatør1mars 14, 2012, 17:57:24 PM
Gratulerer til seoto og forumet! Dette er en stigende suksess  8)
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: BorisAmars 14, 2012, 20:31:29 PM
Sitat fra: seoto på mars 14, 2012, 17:39:13 PM
Takk :) for det - ren flaks  ;D Jeg fikk det ved å gratulere ebye med innlegg nr. 9999  8)
Ha ha!
Der var du litt kreativ sleip.
Men gratulerer likevel ! :)
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: seotomars 14, 2012, 21:01:02 PM
Sitat fra: BorisA på mars 14, 2012, 20:31:29 PM
Sitat fra: seoto på mars 14, 2012, 17:39:13 PM
Takk :) for det - ren flaks  ;D Jeg fikk det ved å gratulere ebye med innlegg nr. 9999  8)
Ha ha!
Der var du litt kreativ sleip.
Men gratulerer likevel ! :)

Er litt enig med deg der. Angret på det etterpå, men det kom som en litt for brå impuls.
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: Amatør1mars 14, 2012, 21:48:58 PM
Sitat fra: seoto på mars 14, 2012, 21:01:02 PM
Er litt enig med deg der. Angret på det etterpå, men det kom som en litt for brå impuls.

Du skal se det var et utslag av autoritær impuls som følge av klimaforandringer....

Les dette:
No Frakking Consensus: The Authoritarian Impulse and Climate Change (http://nofrakkingconsensus.com/2012/03/13/the-authoritarian-impulse-and-climate-change/)

"Remember that old adage – The road to hell is paved with good intentions? I wish there was a short YouTube video that made this point clearly, persuasively, and humorously. I'd direct folks to it all the time. Because some truly monstrous proposals are being advanced by people who seem to think that anything goes in the fight against climate change.

[...]

In an eye-opening piece about UN-accredited NGOs, Hilary Ostrov points out that the UN has a Commission on Crime Prevention and Criminal Justice. According to that body's website, part of its mandate is:

    promoting the role of criminal law in protecting the environment...

It isn't good enough, you see, that countries around the world already spend millions on a long, long list of government agencies, ministries, initiatives, and regulatory frameworks devoted to protecting the environment. The UN thinks environmental transgressions should be a criminal matter. It wants people sent to prison. And it thinks that pushing for such a state of affairs is a good use of its resources.

[...]
"
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: ebyemars 15, 2012, 07:49:37 AM
Sitat fra: seoto på mars 14, 2012, 21:01:02 PM
Sitat fra: BorisA på mars 14, 2012, 20:31:29 PM
Sitat fra: seoto på mars 14, 2012, 17:39:13 PM
Takk :) for det - ren flaks  ;D Jeg fikk det ved å gratulere ebye med innlegg nr. 9999  8)
Ha ha!
Der var du litt kreativ sleip.
Men gratulerer likevel ! :)

Er litt enig med deg der. Angret på det etterpå, men det kom som en litt for brå impuls.

Takk for hilsen, seoto. 9999 is a nice number.  :)

En brå Klimaimpuls finner vi plass til, den der var i hvert fall jeg heldig med.  ;)

"Debatten videre er brolagt med Klimaskeptiske innlegg."   8)

Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: Jostemikkmars 15, 2012, 19:34:33 PM
Etter en oppstramming av deler av forumet, vil vi igjen få muligheten til å skrive innlegg nummer 10.000, og således dokumentere at verden har lett for å gjenta seg selv. Og nei, ingen har mistet så mye som et eneste innlegg. :D
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: ConTrarimars 15, 2012, 20:49:40 PM
Sitat fra: Jostemikk på mars 15, 2012, 19:34:33 PM
Etter en oppstramming av deler av forumet, vil vi igjen få muligheten til å skrive innlegg nummer 10.000, og således dokumentere at verden har lett for å gjenta seg selv. Og nei, ingen har mistet så mye som et eneste innlegg. :D

Må ha vært litt av en ryddesjau, nesten 900 innlegg færre!

Vil dette skje hver gang vi runder 10000?  8)
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: Amatør1mars 15, 2012, 20:56:34 PM
Sitat fra: ConTrari på mars 15, 2012, 20:49:40 PM
Må ha vært litt av en ryddesjau, nesten 900 innlegg færre!

Vil dette skje hver gang vi runder 10000?  8)

Det vil gjenta seg til vi får riktig vinner av innlegg nummer 10000  8)


"Those who control the present, control the past and those who control the past control the future."
  ;D
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: ConTrarimars 15, 2012, 21:21:27 PM
Sitat fra: Amatør1 på mars 15, 2012, 20:56:34 PM
Sitat fra: ConTrari på mars 15, 2012, 20:49:40 PM
Må ha vært litt av en ryddesjau, nesten 900 innlegg færre!

Vil dette skje hver gang vi runder 10000?  8)

Det vil gjenta seg til vi får riktig vinner av innlegg nummer 10000  8)


"Those who control the present, control the past and those who control the past control the future."
  ;D

Aha, da gjelder det å innynde seg hos moderatorene for å kunne kalle seg den femsifrede Nullius.  8)
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: ebyemars 16, 2012, 08:42:21 AM
Jeg er så fornøyd med hilsen på nr. 10000, så jeg går for spurtpremien ved 9999, seoto.   :)

Og det er som på ski, du må ha en god posisjon i feltet, når målet nærmer seg! God jakt!   8)

"Gjør som Northug"
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: ConTrarimars 28, 2012, 11:52:41 AM
Sitat fra: ebye på mars 16, 2012, 08:42:21 AM
Jeg er så fornøyd med hilsen på nr. 10000, så jeg går for spurtpremien ved 9999, seoto.   :)

Og det er som på ski, du må ha en god posisjon i feltet, når målet nærmer seg! God jakt!   8)

"Gjør som Northug"

Det nærmer seg igjen, bare 15 innlegg før 10.000 #2. Det kribler i tastaturet, hva?
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: ebyemars 28, 2012, 12:23:30 PM
Lagtempo?   8)
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: seotomars 28, 2012, 12:53:21 PM
Nå tør jeg ikke lage flere innlegg før vi har passert 10.000! Lykke til for nr. 10.000  ;D
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: ebyemars 28, 2012, 18:01:46 PM
YESS!   ;D   8) 
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: seotomars 28, 2012, 18:06:00 PM
Gratulerer!

Hvem får innlegg nr. 20 000?
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: ebyemars 28, 2012, 18:22:38 PM
Skal vi ikke først be Jostemikk å rydde litt, slik at vi får nok en 10'?   ;D
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: seotomars 28, 2012, 19:09:28 PM
Nei, nå har vi ikke så mange innlegg på Admin-forumet at vi føler for å rydde. Kan gjøre det når vi nærmer oss 20 000, slik at vi kan gjøre spenningen større ;)
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: ConTrariapril 29, 2012, 01:28:44 AM
Grattis til forumet, 52 medlemmer, flott!

Og ny rekord igår; 95 pålogget!! Dette går veien , kjære venner.  8)
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: Gloføkenapril 29, 2012, 01:38:02 AM
Flere og flere som ser lyset.......... ;D
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: Amatør1april 29, 2012, 12:51:35 PM
Sitat fra: ConTrari på april 29, 2012, 01:28:44 AM
Grattis til forumet, 52 medlemmer, flott!

Og ny rekord igår; 95 pålogget!! Dette går veien , kjære venner.  8)

Det går rette veien, og det er svært gledelig. Allikevel: 95 pålogget er som regel ikke 95 ulike mennesker, en god del av disse er "spiders", dvs. automatiske programmer fra søkemaskinene, først og fremst Google. Men at disse leser igjennom og indekserer alt som blir sagt her, gjør jo at materialet blir mer tilgjengelig. Så vi har uansett grunn til optimisme mht. å formidle våre kunnskaper og synspunkter.

Sånn i forbifarten kan man notere seg forskjellen mellom debatten på dette tidspunktet for ett år siden og idag. Da eksisterte fortsatt AD (Aftenpostens Debattsentral), og debatten var helt prisgitt Aftenpostens rabiate sensur (http://debattsentralen.blogspot.com/) i kombinasjon med klimatrollene som gjorde sitt for å forkludre reell debatt, selvsagt fordi det hele slett ikke tåler dagens lys.

Noen av oss fant sammen og kommuniserte om hva man kunne gjøre. Heldigvis besluttet Jostemikk og seoto å opprette et eget forum utenfor Aftenpostens rekkevidde. Det var i grevens tid, for bare ca en måned seinere var AD nedlagt. Ikke bare var AD nedlagt, men den var også strøket fullstendig fra historien. Aftenposten stjal 10 års offentlig klimadebatt fra rettighetshaverne, et meget grovt brudd på Åndsverksloven. Med dette bakteppet og hvis man leser salige ADs debattregler (jeg har kopi), er det lett å se at Aftenposten anser åndsverksloven som et verktøy for å fremme sin egen sensur (http://debattsentralen.blogspot.com/2011/02/mt-nekterne.html), heller enn et verktøy til å beskytte opphavsmenn.

Begrunnelsen for nedleggelsen av AD var tilsynelatende 22/7, men de av oss som hadde fulgt med litt, så jo at dette bare var en anledning til å gjennomføre noe som allerede var planlagt mediene imellom: En skulle sørge for å forhindre at klimaskeptikerne kom til orde. Dette så vi ved at forskning.no forbød klimadebatt i Mai 2011 (http://debattsentralen.blogspot.com/2011/05/en-annen-klimadebatt.html), og gjennom en avslørende videokonferanse i Mars 2011 der moderatorene i de store mediene kom sammen og bl.a. diskuterte hvordan de skulle få stoppet klimaskeptikerne.

Så hvor er vi nå? VGD har overtatt for AD, ihvertfall sett fra alarmistenes ståsted, mens de fleste av oss andre ser den store fordelen med klimaforskning.com, der det er mulig å føre lengre resonnementer uten å bli vilkårlig slettet eller oversvømt av spam-postinger. Det siste er jo tilfelle på VGD, det er færre slettinger der enn det var på AD, men hvis en skulle komme til å si noe interessant kommer trollene fram fra hullene sine og drukner det hele i avledninger, noe som selvsagt er en bevisst sensurform.

Hva kunne vært bedre? Det hadde jo vært fint om det var mulig å føre en reell debatt om klimavitenskap og ikke minst klimapolitikk mellom folk med ulike ståsteder, men det ser jo ikke ut som om mange nok er villig til det, foreløpig.
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: ebyeapril 29, 2012, 13:25:32 PM
Sitat fra: Amatør1 på april 29, 2012, 12:51:35 PM
Begrunnelsen for nedleggelsen av AD var tilsynelatende 22/7, men de av oss som hadde fulgt med litt, så jo at dette bare var en anledning til å gjennomføre noe som allerede var planlagt mediene imellom: En skulle sørge for å forhindre at klimaskeptikerne kom til orde. Dette så vi ved at forskning.no forbød klimadebatt i Mai 2011 (http://debattsentralen.blogspot.com/2011/05/en-annen-klimadebatt.html), og gjennom en avslørende videokonferanse i Mars 2011 der moderatorene i de store mediene kom sammen og bl.a. diskuterte hvordan de skulle få stoppet klimaskeptikerne.

Så hvor er vi nå? VGD har overtatt for AD, ihvertfall sett fra alarmistenes ståsted, mens de fleste av oss andre ser den store fordelen med klimaforskning.com, der det er mulig å føre lengre resonnementer uten å bli vilkårlig slettet eller oversvømt av spam-postinger. Det siste er jo tilfelle på VGD, det er færre slettinger der enn det var på AD, men hvis en skulle komme til å si noe interessant kommer trollene fram fra hullene sine og drukner det hele i avledninger, noe som selvsagt er en bevisst sensurform.

Hva kunne vært bedre? Det hadde jo vært fint om det var mulig å føre en reell debatt om klimavitenskap og ikke minst klimapolitikk mellom folk med ulike ståsteder, men det ser jo ikke ut som om mange nok er villig til det, foreløpig.

Den videokonferansen ante jeg ingen ting om. Finnes det mer info? Det er jo helt rabiat!

Så hvor står vi?

Vi har to nettaviser som gir mulighet for debatt: ABC Nyheter og Dagsavisen - Nye meninger. Her debatteres det under fullt navn, og det holder forumtrollene litt på avstand. Fremfor det styret det var på forskning.no i mai i fjor, foretrekker jeg fullt navn.

Det kan også se ut som om forumtrollene har blitt færre, og mer spake på disse to debattstedene. Det er det flere som har påpekt.

På forskning.no er det bare bloggen til Terje Wahl som tillater kommentarer. Ingen klimainnlegg forøvrig gis anledning til det. Det er jo en merkelig holdning. Redaksjonen kunne vele bare praktisere sine egne etiske debattregler?

Det påstås at det ligger politiske føringer bak dette også?   8)

Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: seotoapril 29, 2012, 13:30:22 PM
En god oppsummering, Amatør1 :)

Dersom folk bare ser på enkelthendelsene, ser de ikke så mye i det som skjedde i løpet av 2011, bortsett fra at det var dumt å miste et debattsted man var blitt vant til. Men hvis de, slik din oppsummering så klart viser, ser på sammenhengen, så ser vi klare brudd på mange av de rettighetene vi har blitt fortalt at vi har. Det er skremmende når redaktører og moderatorer samler seg for å bli enige om hva som skal få komme fram innen klimadiskusjonen, og hva som skal slettes. Det er en styring av debatt som ikke er et demokrati verdig. Det er ikke gode tegn når meninger og debatt blir kontrollert og forsøkt styrt i ønsket retning.
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: Amatør1april 29, 2012, 15:00:15 PM
Sitat fra: ebye på april 29, 2012, 13:25:32 PM
Den videokonferansen ante jeg ingen ting om. Finnes det mer info? Det er jo helt rabiat!

Her er det hele, ebye. Jeg har ett eller annet sted en oversikt over hvor det mest "interessante" (=rabiate) er, men det er en god ide å ta seg tid til å se igjennom dette, så kan vi jo samle opp noen oppsummerende felles kommentarer. Det hele foregikk 1. Mars 2011 på en konferanse som kaller seg Norwegian Online News Association (NONA)

De hadde en konferanse som de kalte "Troll kan temmes" (http://www.netthoder.no/2011/03/video-fra-troll-kan-temmes-nona-m%C3%B8tet-13-11/), og da tenkte de på slike som deg og meg.




1. Kristine Loewe intro, video fra Birmingham, "Clifford"



2. Eirik Solheim



3. Mina Hauge Naerland



4. Anders Hofseth



5. kommentar Tormod Haugstad



6. Kommentar Eirik Solheim



7. kommentar Mina Hauge Naerland



8. kommentar Helge Oegrim



9. kommentarer og debatt



11. debatt og kommentarer



12. sluttkommentarer Mina og Eirik





Det var alle 12.


Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: Amatør1april 29, 2012, 17:17:24 PM
Kom forresten over en blogg med eksempler på hvordan Aftenpostens Hanne Hærland (som opptrer i videoene over) praktiserer sensurering av meninger hun ikke liker Rabiat sensurering i Aftenpostens forum (http://ukorrigert.wordpress.com/2011/09/19/rabiat-sensurering-i-aftenpostens-forum/).

Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: ebyeapril 29, 2012, 18:34:22 PM
Jeg har sett på de 5 første, ikke noe spesielt. Men klima ble nevnt, og troll med åpenbare kunnskaper, som ikke skjønner debatt-tonen.

Studiet pågår, i ledige stunder!  8)
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: ebyeapril 30, 2012, 10:46:50 AM
Takk for henvisning til videolinken, og sensurorganisasjonen NONA, Amatør1.

Jeg har sett på alle innslagene, og mitt inntrykk i kortform er: Supperådet, med mange Balle Kloriner! (WesenSteen).

Veiledning: de interessante episodene er nr. 11 og 12.

De diskuterer nick eller fullt navn, helt generelt. De diskuterer omfanget på moderatorjobben, og selvfølgelig hvordan bli kvitt trollene. Det er to typer troll, tydeligvis, de som ikke har normal språkføring, men banner og skjeller ut alt og alle. For de som ikke husker foranledningen til at forskning.no stoppet kommentarfelte etter klimaartiklene, kan jo se på kommentarene her, de er det mange av:

http://www.forskning.no/artikler/2011/mars/281488

http://www.forskning.no/artikler/2011/mars/282406

http://www.forskning.no/artikler/2011/april/285221

I videoen er all debatt rundt fjerning av debatt-tollene helt ok. Jeg mener at fullr navn er nødvendig, dersom ikke redaktørene bruker sine etiske retningslinjer og sleter, med en kommentar om begrunnelsen.

Den andre typen troll er mer plagsom, de har åpenbat kunnskaper, fører en god dialog, men har feil mening!

I avsnitt 11 tar det helt av, i klimasammenheng. Nærland fra Aftenposten reagerer på, som journalist, at det er så mange skeptiske innlegg i klimadebatten. Og det er fullstendig feil, og uakseptabelt, fordi mer enn 50 % av befolkningen tror på menneskeskapte klimandinger. Jeg antar, underforståå: derfor slettes slike innlegg, og antakelig var det grunnen til at AD ble tatt vekk.

Nærlands standpunkt er jo oppsiktsvekkende, ja nærmest en krigserklæring innen journalistyrket: hvor er den objektive gravende, spørrende journalisten? Dermed har vi fått et godt bevis for den enøyde journalistikken: ensidige medier, og ensidige indoktrinerte journalister. I den sammenheng er det viktig å fortsette debatten der en har muligheten til å styre selv:

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1018/thread244493/

og et litt skarpere syn på debattens gang

http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/04/29/klimadebatten-quo-vadis

Det som er det mest fantastiske med Nærlands indoktrinering (episode 11) er at hun bruker ingen faglige argumenter for å avvise oss skeptikere. Det grunne kunnskapsnivået hennes kommer klart til syne, når hun trekker inn alternativ medisin. Det er en invers bragd, å sammenlike debatten mot alternativ medisin, med klimadebatten.

Men, med Nærlands syn på skeptikerne, og kritiske spørsmål til IPCC-doktrinen, er det jo ikke merkelig at kritiske innlegg blir slettet, de er jo så många! Og bakom synger Prestrud.   8)
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: Amatør1april 30, 2012, 12:59:30 PM
Bra analyse, ebye!

Dog har jeg noen tileggsmomenter. Du godkjenner store deler av konferansen som akseptabel. Jeg vil påstå at hele konferansen formidler et forkvaklet syn på hva offentlig debatt er for noe. Det disse folkene sitter og sier, er at offentlig debatt foregår og skal foregå under deres ledelse, der de uten noen form for kontrollmekanisme skal "dømme over levende og døde" så og si. Det vil si, de anser seg fullt ut kapable til å vurdere hva som "selvfølgelig må slettes" og stiller ikke engang spørsmål ved det etiske ved å slette meninger og ytringsformer de ikke liker.

Dette er en svært farlig vei å gå, vi har med folk å gjøre som mangler selvinnsikt og oser av fanatisk selvgodhet. De har så dårlig forståelse av problemet at de faktisk har lagt denne videoserien åpent ut på nettet, det er vel det beste jeg kan si om det hele.

Hvis noen fortsatt lurer: Det vi har sett på AD og andre medier, og som denne videoserien dokumenterer, er at MSM er fullstendig uegnet som vertskap for offentlig debatt. Medienes økonomi er presset, og disse folkene ser på debatten som deres egen eiendom som kan bidra til overskudd. Derfor diskuterer de åpent hvordan de selv skal starte tråder (gud bedre omm en leser fikk lov til det) og lede debatten inn på den rette vei, slik de selv mener den skal være. Dette gjøres selvsagt anonymt.

Da er vi over på dette med fullt navn. Ja, det finnes troll. Ingen vet det bedre enn oss. Men medienes krav om fullt navn i debattene er etter mitt syn en klar og tydelig mekanisme for ensretting. Bare ikke-kontroversielle standpunkter vil fremmes på denne måten. Mange standpunkter er kontroversielle i forhold til arbeidsgiver, familie og andre. Dette har vi sett i tonnevis i klimadebatten. Å kreve at all debatt skal foregå under fullt navn, er etter mitt syn uetisk og en form for sensur. Det er lang historisk presedens på at politisk debatt av og til foregår under pseudonym.

"Men det blir jo bare trolling når man poster anonymt", hører jeg motargumentet. Nei, det gjør faktisk ikke det uten videre. Se på vårt eget forum, for eksempel. Dessuten, hvis man virkelig har problemer med ekte troll, som dumskalle, klimasirkus m.fl. (ref VGD), så finnes det enkle tekniske løsninger som rydder opp i det, dersom man vil. Hva karakteriserer VGD-trollene for eksempel? Jo, et enormt stort antall visvass-postinger som har som hensikt å drukne andres synspunkter, og generelt ødelegge debatten. Den enkle løsningen ville for eksempel være at ingen debatt-deltaker får lov til å poste mer enn f.eks. 5 innlegg per dag. Dette er mer enn nok til at vesentlige ting kommer fram, uten kostnad for deltakerne, samtidig som det fratar trollene mye av deres evne til trolling, samtidig som deres uttalerett forsvares.

Jeg er på denne bakrunnen (kunne sagt mer) uenig i kravet om fullt navn er et gode for den offentlige debatten.

Istedet vil jeg gjenta min påstand om at MSM har påvist til fulle at de ikke er verdig til å være vertskap for offentlig debatt, og slik debatt må derfor føres på uavhengige blogger og diskusjonsfora, slik som klimaforskning.com.
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: Telehivapril 30, 2012, 13:23:08 PM
Amatør 1,

først gleder jeg meg over kloke ord både fra deg og ebye her.

Deretter, jeg sympatiserer i stor grad med dine synspunkter om anonymitet, der vi dessverre må anta at den lurende og angrepsventende trollskapen i klimadebatten ville umuliggjort spesielt arbeidslivene for en rekke AGW/CO2-kritiske stemmer dersom de hadde måttet stå fram med fullt navn.

Vi har sett at alarmismefanatikerne ikke skyr noen midler for å knekke kritiske spørsmål, og ramponere debattfora der reell meningsutveksling tilstrebes. Og verre: Mange av de viktigste IPCC-kritikerne befinner seg i både offentlige og privat eksponerte posisjoner som kan misbrukes av alarmistene til andre former for angrep enn ødeleggelse av folks debattmiljø. Sannsynligvis ville dette hindret en rekke viktige synspunkt i å komme fram i den offentlige debatt.

Dergfor: En svært stor takk til dere som holder administrasjonen av klimaforskning.com gående, dette er et helt sentralt pustehull for kritiske analyser!

Forumets saklighet:
Flertallet på klimaforskning.com er tydelig og sterkt IPCC-opposisjonelle. Jeg mener likevel at de som har luftet IPCC-støttende tanker her har blitt saklig behandlet, og det bør vi fortsette med. Det vil bare styrke inntrykket av et reelt sannhetssøkende forum.   
Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: seotoapril 30, 2012, 13:27:18 PM
I denne saken gir jeg Amatør1 min fulle støtte. Debattene som går rundt i vårt land handler ikke bare om klimasaken. Jeg ser på muligheten til å debattere anonymt som en svært viktig sikkerhetsventil for mange, spesielt for de som sliter med å tilpasse seg hva som skjer i samfunnet. Kanskje skal man heller ikke alltid tilpasse seg? Her kan vi se tilbake på klimasaken. Det er bedre at folk får utløp for sine meninger, slik at de kan korrigeres av andre debattanter, noe vi svært ofte ser. Skal vi legge lokk over alle ubehagelige tanker og uttalelser kan vi en dag få en ny, farlig eksplosjon. For de som sliter med den "korrekte tilpasning" er det vanskelig å stå åpent fram med sine meninger i det offentlige rom, foran familie, venner og arbeidsgiver. Det kan gi dramatiske resultater for dem selv. Det er når de ikke lengre kan ytre seg, at presset kan bli for stort.




Til det øvrige i ebyes innlegg ovenfor:

Jeg likte denne uttalelsen i din første link:

"Jeg tror kjernen til konflikten ligger her: Rasmus Benestad skulle ønske forskning.no var noe annet, kanskje aller helst et propagandakontor for Rasmus Benestad."

Takk for at du la ut linken, her var det virkelig mange opplysninger. Siden jeg ikke er psykiatriker, kan jeg ikke gi noen diagnose på vårt sinte klimalemen. Men ord som klimaforstyrret går kanskje an?

Det er trist at Erik Tunstad ikke fortsatt er fagredaktør i forskning.no

Denne debatten er et viktig historisk tilbakeblikk når det gjelder Benestad, og jeg vil påstå at han blir totalt avkledd.

Takk for link nr. 2, ditt forsvar av Per Engene. Har lagt inn link til både ditt og hans innlegg.

Tittel: Sv: De 10.000 første
Skrevet av: ConTrarimai 12, 2012, 20:43:16 PM
Sitat fra: Jostemikk på mars 14, 2012, 17:38:14 PM
Det ble seoto som fikk æren av å skrive innlegg nummer 10.000. Takk til alle bidragsytere! :D

og jeg vil gjerne ønske et nytt medlem velkommen; otliman som vi husker fra AD. Hyggelig å se deg her!  8)