Det har vært en eksplosjon i antall innlegg her på Klimaforskning, og det er meget gledelig! Dette fører imidlertid til at det kan bli litt vanskelig å finne fram i alle tråder som blir startet, og dette gjør det viktig å sjekke om det allerede er startet en tråd om det samme tema den enkelte får lyst til å dele med de andre her på forumet.
Jeg selv har "syndet" mange ganger, fordi jeg etter et par-tre minutter gir opp forsøket på å finne en tråd jeg "vagt mener å huske" allerede er startet.
De neste dagene kommer jeg til å slå sammen en del emner som jeg personlig oppfatter som så sammenfallende at de hører hjemme i samme tråd. Dette vil ikke skje etter et system der jeg subjektivt velger "kvalitet". Etter beste evne vil jeg gjøre dette etter dato for når temaet/emnet/tråden første gang ble startet.
Ingen innlegg vil bli slettet, selv om selve prosessen føles litt småskummel. Det er alltid en fare for... osv, men det har ikke skjedd slike uhell pr. dags dato, så kryss fingrene for at jeg ikke dummer meg ut!
Hvis jeg mener det er riktig, vil også noen av trådene få ny tittel. Dette for å gjøre det mer stikkordorientert slik at det blir enklere å finne fram til de temaene som interesserer den enkelte, men også for renere/bedre treff hos søkemotorene.
Det vil bli linket til den nye tråden der tråder har blitt flyttet, slik at alle skal finne fram til "sin" tråd de første dagene.
Jeg venter noen timer før jeg starter dette arbeidet, slik at dere kan rekke å komme med for og i mot-kommentarer i tilfelle jeg er i ferd med å begi meg ut på noe som vil oppfattes som negativt/irriterende. :D
Høres bra ut. Kan det også være aktuelt med en opprydding i forumets hovedtemaer?
Kunne f.eks. klimapolitikk være eget tema, separat fra medias rolle?
Er Climategate 2.0 viktig nok nå til å være et hovedtema alena, eller kunne man samle alle "gater" i en slags megaportal for alle skandalene som alarmistene har begått?
Takk for tips, ConTrari. Skal se på saken, samt samrå meg med andre i toppledelsen. ;)
VGD Miljø og klima-forumet: 74389 innlegg (i løpet av hvor mange år?)
Klimaforskning.com: 8988 innlegg på 9 måneder. Ikke verst!
Dette er et trivelig, dynamisk og lærerikt forum. Heldigvis tar det veldig mye av tiden, ;D , har jeg fått høre!
Klimafredagshilsen: Takk for alle gode diskusjoner. 8)
Enig i alle innleggene foran!
Og en liten fredagshilsen herfra også, med lykke til med oppryddingsarbeidet for en forum-admin som aldri synes å hvile. Dere er bare så go'e!
Personlig ser jeg nå - før skiflygingen - muligheten for å teste albedoeffekten på en ripasso som høytidelig skal dekanteres og kalles "Heartland-medisinen" min.
Ja - Hjertegod land-vin! ;D
Bra, Joste! Dette støtter også jeg. La oss rasjonalisere litt. Litt færre hovedemner og litt mer spissing av hva som hører hjemme hvor. Og så må vi ha et sted der "alt det andre" havner.
Støtter ønskene om vår-rengjøring, muligens også i innholdsfortegnelsen.
Takk for alle innspill!
Jeg kom meg aldri i gang med dette i dag, og nå har jeg fått ørlite fot på rødvin. Er det noe jeg er sikker på, er det at jeg ikke skal fikle med disse funksjonene i påvirket tilstand.
(http://www.smile-day.net/wp-content/uploads/2012/02/Drinking-Smiley.jpg)
Da er jeg i farta med å starte med opprydding i trådene. Men jeg setter ikke i gang før jeg har fått noen kommentarer fra dere om hva dere mener om dette. Dette fordi:
Jeg har tenkt å starte med en opprydding i alle trådene om Roy Spencer. Dette er forsåvidt enkelt, men det fører til at de forskjellige innlegg som er skrevet i disse trådene vil bli sortert etter dato og klokkeslett for når de ble skrevet.
Det medfører også at alle tråd-titlene vil forsvinne, og jeg gir den nye tråden et nytt navn. For at det skal være enklest mulig å finne, vil den nye tittelen begynne med Roy Spencer. Dette vil også gjøre det greiere for folk som søker etter Spencer på de forskjellige søkemotorene.
Men som jeg skrev innledningsvis, jeg vil IKKE begynne med dette før jeg har fått nytt klarsignal fra flest mulig, bare for å forsikre meg om at jeg vil unngå kjølhaling, hudfletting, tjære og fjær osv. ;)
Jeg fortsetter å mase på dere.
Mange av de trådene jeg nå skal slå sammen har allerede blitt registrert av de forskjellige søkemotorene. Når mange av disse trådene når blir borte, vet noen om et klikk på dem på for eksempel Google vil føre rett inn til rette innlegg i den nye tråden? Dette dreier seg i så fall om forumet vårt har denne viderelinkingen programmert. Jeg har lett litt angående dette, men har ikke funnet noe.
Noen som vet?
Sitat fra: Jostemikk på februar 28, 2012, 17:14:37 PM
Da er jeg i farta med å starte med opprydding i trådene. Men jeg setter ikke i gang før jeg har fått noen kommentarer fra dere om hva dere mener om dette. Dette fordi:
Jeg har tenkt å starte med en opprydding i alle trådene om Roy Spencer. Dette er forsåvidt enkelt, men det fører til at de forskjellige innlegg som er skrevet i disse trådene vil bli sortert etter dato og klokkeslett for når de ble skrevet.
Det medfører også at alle tråd-titlene vil forsvinne, og jeg gir den nye tråden et nytt navn. For at det skal være enklest mulig å finne, vil den nye tittelen begynne med Roy Spencer. Dette vil også gjøre det greiere for folk som søker etter Spencer på de forskjellige søkemotorene.
Men som jeg skrev innledningsvis, jeg vil IKKE begynne med dette før jeg har fått nytt klarsignal fra flest mulig, bare for å forsikre meg om at jeg vil unngå kjølhaling, hudfletting, tjære og fjær osv. ;)
Og vi venter på at du skal gjøre dette, slik at vi KAN utsette deg for kjølhaling, hudfletting, tjære og fjær etc.
Tenkte meg det...
Men til saken: Hovedtema "Generelt" mener jeg bør utgå. Denne "bolken" har nå 161 tråder, fordelt på 9 sider. De som ikke føler seg helt sikre på hvor deres nye tråd hører hjemme, vil naturlig nok ofte legge den hit.
Her er det hele 10 tråder om IPCC, som sikkert kunne vært mer hensiktsmessig samlet. Flere om Spencer, Met. inst. osv. Ofte vil man nok starte en ny tråd uten å ta bryet med å se gjennom alle 9 sider med tråd-oversikt for å sjekke om ens tema kunne legges inn i en eksisterende tråd. Og da blir det ny start, mens det som allerede er skrevet om temaet ikke blir benyttet og glemmes.
Hva en enkel stikkord-henvisning? F.eks.: Innlegg / nye tråder om Hansen bør legges til denne "bolken".
Og jeg synes moderator bør rydde og ordne dette når et emne flyter ut i alle retninger.
Og jeg vil oppfordre alle til å se etter om deres innlegg kan føyes til en eksisterende tråd, før man starter en ny.
Det kan sikkert argumenteres både for og mot, men jeg foretrekker færre, lengre tråder fremfor mange korte.
Sitat fra: ConTrari på februar 28, 2012, 17:46:30 PM
Men til saken: Hovedtema "Generelt" mener jeg bør utgå. Denne "bolken" har nå 161 tråder, fordelt på 9 sider. De som ikke føler seg helt sikre på hvor deres nye tråd hører hjemme, vil naturlig nok ofte legge den hit.
Jeg er litt uenig i dette. Det vil alltid være mange ting som ikke passer under et rigid klassifiseringssystem. På AD var det ikke noe slikt, og det var ikke
det som var problemet der :o
Etter mitt syn er det greit med noen kategorier som er tydelige og vel forstått av de fleste, og så en sekkepost-kategori for andre ting, og det er vel det "generelt" gjør nå. At det er mange tråder der, viser at det er behov.
Ellers er jeg jo enig i at erfaringen viser at vi bør forsøke å samle oss om noe færre tråder ... kanskje 8)
Sitat fra: Jostemikk på februar 28, 2012, 17:19:06 PM
Jeg fortsetter å mase på dere.
Mange av de trådene jeg nå skal slå sammen har allerede blitt registrert av de forskjellige søkemotorene. Når mange av disse trådene når blir borte, vet noen om et klikk på dem på for eksempel Google vil føre rett inn til rette innlegg i den nye tråden? Dette dreier seg i så fall om forumet vårt har denne viderelinkingen programmert. Jeg har lett litt angående dette, men har ikke funnet noe.
Noen som vet?
Jeg antar at dette relativt raskt vil bli ryddet opp av robotene som leser igjennom forumet. Ikke noe stort problem hvis endringen skjer over en begrenset periode.
Tror jeg da.
Generelt er vel min kommenter at vi burde kunne redusere antall kategorier på forsiden noe. Disse kan kanskje vurderes
- Hemningsløs skremselspropaganda
- Climategate 2.0
Er det lurt å flette tråder? Høres ut som en enorm jobb som ender med at alle blir forvirret? Eg berre spør, vet ikke hva riktig svar er....
Jeg "fletta" (det er faktisk det som skjer) de to trådene om UHI-effekt i ettermiddag som et forsøk. Innleggene havner inn etter dato/klokkeslett. Det fungerer helt fint så lenge de to forskjellige trådene har pågått aktivt samtidig.
Men jeg skal tenke litt på dette. Regner med det blir litt småkrøll, men meningen er jo å få forumet ørlite mer oversiktlig. Vi tenker litt på dette alle sammen, og jeg utsetter hele prosessen i hvertfall et døgn til, og alle tips mottas som sagt med takk, men ikke dermed sagt alle blir fulgt opp.
Er enig i at et par av bolkene, så som "Climategate" ikke trenger egen plass. Det var flott og enkelt for alle å se når det sto på som verst. Nå hører det kanskje hjemme i "Generelt"? Forøvrig et emne jeg tror vi må beholde. Men som sagt, vi får tenke litt på dette. :D
Sitat fra: Jostemikk på februar 28, 2012, 20:50:24 PM
Jeg "fletta" (det er faktisk det som skjer) de to trådene om UHI-effekt i ettermiddag som et forsøk. Innleggene havner inn etter dato/klokkeslett. Det fungerer helt fint så lenge de to forskjellige trådene har pågått aktivt samtidig.
Men jeg skal tenke litt på dette. Regner med det blir litt småkrøll, men meningen er jo å få forumet ørlite mer oversiktlig. Vi tenker litt på dette alle sammen, og jeg utsetter hele prosessen i hvertfall et døgn til, og alle tips mottas som sagt med takk, men ikke dermed sagt alle blir fulgt opp.
Er enig i at et par av bolkene, så som "Climategate" ikke trenger egen plass. Det var flott og enkelt for alle å se når det sto på som verst. Nå hører det kanskje hjemme i "Generelt"? Forøvrig et emne jeg tror vi må beholde. Men som sagt, vi får tenke litt på dette. :D
Vel, vi trenger sikkert en "sekkepost" for alt som ikke enkelt kan klassifiseres. Mitt poeng er at "Generelt" blir så stor at det mister sin informasjonsverdi. Mange tråder herfra bør samles til egne temaer.
Mye er sagt, jeg er enig i det meste, som går min vei:
samle tråder, nennsomt, samle tråder i Generelt så den bli mer spesifikk, vi trenger en sekkepost, hvis ClimateGate 2.0 blir lagt under "noe", med alle eksisterende tråder, kan den fjernes som hovedtema. men den mekanismen er bra, brennaktuelle saker av stor betydning kan få midlertidig "Eget tema".
Hold av IPCC nedlagt - den kan bli god å ha! 8)
Det er jeg enig i, ConTrari. Den blir overfylt fordi det er så enkelt å legge inn et nytt emne der i stedet for å finne ut hvilke av de andre trådene som er best egnet. Jeg selv har gjort det mange ganger. Jeg skal virkelig forsøke å finne en bedre løsning på akkurat det der.
Ellers oppfordrer jeg alle å bruke forumets søkefunksjon, som egentlig er helt genial bare man blir kjent med den. Her er et eksempel:
Da jeg skulle finne alle trådene som er startet om Spencer, gjorde jeg følgende:
[attachimg=1]
[attachimg=2]
[attachimg=3]
Det siste bildet er krympet i størrelse, det er derfor det er litt uklart. Det er startet 6 egne tråder med "Spencer" i tittelen. Man trenger altså ikke lete rundt på måfå i flere timer for å finne fram til det man leter etter. Det er flere måter å stille søkeparametrene, og selve søkeordene bremses jo kun av ens egen fantasi.
Kanskje dere kan teste ut dette litt, for om mulig å finne litt mindre grunn til å slå sammen tråder?
Jostemikk: Kanskje jeg har gullfiskhukommelse, men jeg var ikke klar over den søkemetoden!!!! Jeg har brukt den andre som er "så som så" (hvorfor?). Skal prøve den ut.
Dette tipset hører jo hjemme i "Tips om funksjoner" ;D ;D
100% enig i at en fungerende og predikterbar søkefunksjon erstatter mye av behovet for restrukturering (ikke alt). Internett har som kjent ingen hovedindeks...
Flott instruksjon! Jeg har som regel søkt på "ikke her" stedet.
Jeg har drevet et lignende forum som dette i mange år, og det har identisk søkefunksjon. Har klart å overse den hele denne tiden, og først for et par måneder siden fikk jeg beskjed av seoto. Noen har litt enklere for ting enn andre! ;D
Jeg kan lage en egen tråd om dette hvis seoto ikke allerede har gjort det.
Sitat fra: ebye på februar 28, 2012, 21:17:00 PM
Hold av IPCC nedlagt - den kan bli god å ha! 8)
Definitivt:
Ending the IPCC (http://www.bishop-hill.net/blog/2012/2/28/ending-the-ipcc.html)
Nei og nei og nei, nå går antallet innlegg ned under 20.000 igjen. Er det en Hansensk jukstering på gang? 8)
Sitat fra: ConTrari på januar 18, 2013, 23:56:29 PM
Nei og nei og nei, nå går antallet innlegg ned under 20.000 igjen. Er det en Hansensk jukstering på gang? 8)
Nei, du finner forklaringen i dagens postinger...