Artikkelen "Klima på dypt vann" fra 4. juli ligger på Morgenbladets betalingstjeneste her:
http://morgenbladet.no/ideer/2013/klima_pa_dypt_vann (http://morgenbladet.no/ideer/2013/klima_pa_dypt_vann)
Twitter gir oss et foto av avisutgaven av artikkelen i lesbar kvalitet: https://pbs.twimg.com/media/BOaW480CYAAogWa.jpg:large (https://pbs.twimg.com/media/BOaW480CYAAogWa.jpg:large)
(fra https://twitter.com/HaraldUrKv/status/353135525928001536 (https://twitter.com/HaraldUrKv/status/353135525928001536))
Ikke bare viser dette til en "fersk" studie som "KAN" forklare noe, men jeg greier ikke å lese noe her som kan tolkes på noen annen måte enn dette:
"Alle våre tidligere klimamodeller gjelder ikke lenger. Sorry. Nå har vi prøvd å glatte over litt."
En annen interessant ting er innføringen av "15-20 år" som en tilstrekkelig periode for å finne ut hvilken veg klimaet går. Vi bør sende Samset tilbake til diverse 15-årsperioder i nyere historie for å advare mot nye istider.
På den morsomme siden:
I første setning i 3 kolonne har han glemt et "ikke" også, det kommer vel av gammel vane - klimaforskerne har vel satt opp autokorrektur i Word for å gjøre om "temperaturen har ikke økt" til "temperaturen har økt". Og selv ikke jeg greier å la være å legge merke til den artige feilen i e-postadressen under artikkelen. :)
Takk for denne oppdateringen om hva som foregår i Ciceros innerste krets, palelnan. Mon tro om Samset har tenkt på at disse klimamodellene han nå vil nulle ut er det eneste alibiet alarmistene har hatt for å kreve verden snudd på hodet og sendt tilbake til steinalderen?
Jeg anbefaler hele klimabøtteballetten å rykke tilbake til start, men har ingen tro på at noe slikt vil skje.