Deltok på Teknas klimaseminar, som var reinspikka propaganda for lærere slik at de kan hjernevaske våre barn.
Sendte denne kommentar til Teknas side om seminaret på
http://forskning.tekna.no/klimakonferanse-for-realister/ ---------------------------
Petter Tuvnes sier:
Din kommentar avventer moderasjon.
11. mai 2014, kl. 14:51
Uriktig fysikk og vranglære.
Den «flotte fysikken» til Samseth er feil!
Samseth presenterte Kiehl og Trenberths (K-T)såkalte «energibudsjett for systemet sol – jord.
Men: Energi måles i J og ikke i W/m2. K-T-figuren viser et strålingsregnskap i W/m2, ikke energi.
W = J/s (man måler ikke lengde i m/s heller, men i m).
K-T-figuren er egentilg et øyeblikksbilde av stråling i atmosfæren i løpet av ETT SEKUND.
Solen skinner ikke på HELE jorden i løpet av 1s, men det er det K-T-figuren viser fordi de har delt solinnstråling ved toppen av atmosfæren (TOI), solkonstanten ca. 1360 W/m2, på 4 til 340 W/m2, ettersom arealet av en kule er 1/4 av kulesirkelen.
K-T har brettet ut jorden som et kart og redusert solinnstrålingen med 1/4.
De har gjort jorden flat og solen kald!
Da blir hele regnestkket fullstendig feil, men dette regnestykket brukes til å forklare «drivhuseffekten» fordi enhver ubalanse i regnestykket brukes til å forklare om temperatur går opp eller ned.
Solen stråler bare på halve jordkloden i løpet av 1 sekund, med maksimum i zenith og null i tangerende innstråling.
Riktig beregning av innkommende solenergi vil være å integrere solinnstråling over en halv klode og tid.
Utgående stråling skjer over hele jorden samtidig.
En riktig energiberegning må ta hensyn til en roterende jord med dag og natt. Det har ikke K-T gjort.
Noen har gjort det, bl.a. astrofysiker Joseph Postma, se her:
http://principia-scientific.org/publications/Absence_Measureable_Greenhouse_Effect.pdf Med riktig beregning faller «drivhuseffekten» bort. Noen milliondeler (ppm) CO2 har ingen effekt på hverken global temperatur eller klima.
Det Samseth presenterte er vranglære, og fritt etter Ibsen: «Når utgangspunktet er som galest, blir resultatet originalest». Forutsetningene for klimaskremslene er feil.
De avanserte klimamodellene (GCM) er ikke programmert etter K-T, men de er også beheftet med store forenklinger og feil med det resultat at 98 % av dem hittil har bommet på utvikling av global temperatur, ref. prof. Judith Curry, dr. Roy W. Spencer, dr Tim Ball m. fl.
Dag Olav Hessen driver også med feilinformasjon. Han viste frem hockey-kølla til M. Mann, som er avslørt som uriktig for lenge siden og ikke lenger med i IPCC-rapport AR5.
Mann ble avslørt av McIntyre og McKitric i 2009.
http://climateaudit.files.wordpress.com/2009/12/mcintyre-grl-2005.pdf Hessen brukte «Gaia-opphavsmann» prof. James Lovelock som sannhetsvitne, men Hessen er tydeligvis ikke oppdatert på at Lovelock nå har snudd i klimasaken og mener det er blitt en religion for klimafanatikere.
James Lovelock: ‘Nobody Really Knows What’s Happening With Climate Change. They’re Just Guessing’
Green Guru James Lovelock now says we may ‘enjoy’ global warming: I was ‘led astray’ by the ice cores that seemed to imply changes in carbon dioxide were the dominant cause of changes
http://www.thegwpf.org/james-lovelock-we-need-to-stay-sceptical-about-the-projections-of-climate-models/ I klimasaken driver Tekna reinspikka propaganda og hjernevask!
----------------------------------
Etter Samseths vranglære tok jeg ordet og la frem kritikken ovenfor. Merkelig at det ikke er med på video fra seminaret
I pausen ble jeg beskyldt for å ha ødelagt seminaret av en lærerperson fra Oslo Katedralskole, og ble bedt om å forlate seminaret.
Seminaret var så ensidig, dårlig og kjedelig at jeg gadd ikke være der lenger enn til midt i værdame Eli Karis intetsigende pjatt, men det var vist ikke bedre etterpå heller ifølge noen som holdt ut.
Det alvorlige er planene om å hjernevaske våre barn.