I denne brytningstiden tror jeg det kan være hensiktsmessig å ha en tråd der i kan følge TU med et skapt blikk. Og det er ikke helt uten grunn at denne ideen kom akkurat nå. Her er de tre første (øverste) oppslagene på TU/Nett
For dårlig kontroll i kvotemarkedet (26. januar 2010)
http://www.tu.no/miljo/2010/01/26/for-darlig-kontroll-i-kvotemarkedet
Fortsetter med to klimamål (28. januar 2010)
http://www.tu.no/miljo/2010/01/28/fortsetter-med-to-klimamal
Forsuring kan ramme fiskerinæringen (1. februar 2010)
http://www.tu.no/miljo/2010/02/01/forsuring-kan-ramme-fiskerinaringen
Klima21 ønsker forskningsmilliard (2. februar 2010)
http://www.tu.no/klima/2010/02/02/klima21-onsker-forskningsmilliard
Legg merke til datoene! TU er snart 3 år etter Liaklev! Hva er det redaksjonen tenker? Hva holder de på med? Hvorfor er de ikke opptatt av siste nytt? ;) 8)
Jeg forstår ikke, dette er da ikke hovedoppslagene idag?
Det er oppslagene på Klimasidene, som en finner via SNARVEIER. ;)
3 etter Liaklev? Men hvordan ligger de an i forhold til Hjallis? 8)
Når sånt får fremtredende spalteplass må man spørre seg om vi ikke likegodt kan gi denne traden et nytt navn: Teknisk-Religiøst Ukeblad.
Vil ha ettbarnsfamilier for å redde klimaet
http://www.tu.no/miljo/2013/01/21/vil-ha-ettbarnsfamilier-for-a-redde-klimaet
Hvor lenge siden er det de skrev noe vitenskapsbasert på klima eller miljø?
(Ikke medregnet det arge lesere har lagt igjen i kommentarfeltene)
Sitat fra: ebye på januar 26, 2013, 10:38:42 AM
I denne brytningstiden tror jeg det kan være hensiktsmessig å ha en tråd der i kan følge TU med et skapt blikk. Og det er ikke helt uten grunn at denne ideen kom akkurat nå. Her er de tre første (øverste) oppslagene på TU/Nett
For dårlig kontroll i kvotemarkedet (26. januar 2010)
http://www.tu.no/miljo/2010/01/26/for-darlig-kontroll-i-kvotemarkedet
Fortsetter med to klimamål (28. januar 2010)
http://www.tu.no/miljo/2010/01/28/fortsetter-med-to-klimamal
Forsuring kan ramme fiskerinæringen (1. februar 2010)
http://www.tu.no/miljo/2010/02/01/forsuring-kan-ramme-fiskerinaringen
Klima21 ønsker forskningsmilliard (2. februar 2010)
http://www.tu.no/klima/2010/02/02/klima21-onsker-forskningsmilliard
Legg merke til datoene! TU er snart 3 år etter Liaklev! Hva er det redaksjonen tenker? Hva holder de på med? Hvorfor er de ikke opptatt av siste nytt? ;) 8)
Jeg undres om det kan ha blitt en dateringsfeil her?
Prosjektet
Forsuring kan ramme firskerinæringenhttp://www.tu.no/miljo/2010/02/01/forsuring-kan-ramme-fiskerinaringen
startet ikke før i 2011!, i følge rapporten til Klif. Da blr det publisert 1. februar 2012, oppdatering 2. mars 2012. Mulig alle oppslagene jeg nevnte egentlig ble presentert i 2012 og ikke i 2010.
For de som er mer enn mye interessert, her er link til selve rapporten
http://www.klif.no/no/Tema/Miljoovervakning/Statlig-miljoovervakning/Endringer-i-menneskeskapte-utslipp-av-naringssalter-TEOTIL/Rapporter/Tilforselsprogrammet-2011-Overvaking-av-forsuring-av-norske-farvann/
Denne fikk jeg ikke tilgang til før jeg spurte Klif-admin. Merkelig at den ligger så bortgjemt? Kan det bety at noen har innsett at en reduksjon i pH med 0.1 pH-enhet ikke er signifikant? Normalområdet er 8.2 +/- 0.2 pH. Nå er verdien antakelig rundt pH=8.1. I tillegg kan pH variere mye, både innenfor et havområde og over hele kloden. pH-verdien i havet er ikke lett å måle nei. Men, den siste måneden har jeg lært at havet kan neppe bli mindre basisk enn 7.8- 7.9. Da er korallene reddet, så lenge havet er basisk. 8)
Au, der røyk en konsensus til!
Forsuringa var det siste halmstrået! Er enig - der forsvant også denne trusselen.
Lurer stundesvis på om de kan sin kjemi de som forfatter slike skriv!