Klimarosen 2012

[Amatør1]

Støtter Bebbens forslag!

[Telehiv]

Jeg har allerede stemt på Brekke, men ser gjerne at Hovland kjøres fram i neste runde. En god mann for den allmenne forstand!

[ebye]

Ikke lett det der, både Engene og Brekke fortjener prisen.

Man kan trøste seg med at det er 12 måneder i året, så det blir sikkert en anledning til for å stemme på den andre.

Og så vil jeg gjerne nominere Prof. Fritz Vahrenholt til neste måneds avstemning, på grunn av hans bok og fortsatt deltagelse i klimadebatten i Tyskland.

Forslaget er registrert, jarlgeir.

A propos 12 mnd, det er roser nok til sistemann slukker lyset i IPCC-huset. 

[ebye]

En mulig kandidat til neste klimarose er Martin Hovland ved UiB?

Although I have been a long-time member of the American Geophysical Union (AGU), I hereby refuse to pay my membership fees. The main problem is the organization’s Position Statement on the purported “Human impacts on Climate”.

Forslaget er registrert, Bebben.

Slike meldinger, som den på WUWT burde bekymre IPCC, og de nasjonale utvelgerne til nye medlemmer av forfatterkorpset (Klif i Norge).  Det er urovekkende at ikke ett eneste MSM i Norge omtaler de som sier takk for seg. Har det vært noe oppslag om saken i "På høyden", Bebben? 

[Bebben]

Så vidt jeg vet ebye, er ikke dette omtalt i På høyden - eller noen andre norske medier.

[seoto]

Avstemningen stenges i morgen, tirsdag - tid for å stemme dersom du ikke allerede har gjort det!

[ebye]

Klimarosen for Februar 2012



tildeles

Pål Brekke, for hans lange og utrettelige kamp for å få inn andre klimafaktorer enn CO₂ i debatten her i Norge

[ebye]

Klimarosen for Mars 2012

Her er mitt forslag på tre kandidater for Klimarosen i mars 2012.

Per Engene: Han har skrevet klimaboken: KLIMAET – Vitskap og politikk (sammen med Göran Tullberg, 2006), og han var initiativtaker til dannelsen av Klimarealistene i 2008.

Onar Åm: Han har skrevet klimaboken: Kampen om klimaet. Til forsvar for menneskeheten. (2007).

Henrik Svensmark: For sitt vitenskapelige arbeid for å forklare dannelse av partikler, som følge av kosmisk stråling.

Jeg oppfordrer alle dere andre til å foreslå ytterligere kandidater til Klimarosen. Alle forslag vil bli seriøst vurdert, og eventuelt være kandidater på månedens liste.

Fritz Varenholt og Martin Hovland er registrert.

Svar her innen 5. mars, deretter kommer det samme opplegget for avstemming som tidligere.

[jarlgeir]

Jeg foreslår at vi som hovedprinsipp satser på de som er dagsaktuelle og har gjort noe vesentlig siste eller nest sist måned.
Månedens rose bør henge sammen med månedens bragd. Mangler vi noe å ta av fordi lite har skjedd siste måned, kan vi gå tilbake i tid.

[seoto]

Jeg foreslår at vi som hovedprinsipp satser på de som er dagsaktuelle og har gjort noe vesentlig siste eller nest sist måned.
Månedens rose bør henge sammen med månedens bragd. Mangler vi noe å ta av fordi lite har skjedd siste måned, kan vi gå tilbake i tid.

Da er det bare å komme med forslag

[Bebben]

Av interesse for både Klimarosen og Hall of Shame er Scottish Sceptics "John Harrison Award for greatest and worst contribution to climate science"

For 2012 har Peter Gleick allerede vunnet prisen for "Greatest Contribution": Peter Gleick for showing the true nature of climate science - og "Worst Contribution": Peter Gleick for shooting himself in the foot.
 

[Amatør1]

I og med at Gleick fortsatt er blant oss, er han ikke kvalifisert til Darwin Award.

Men hans Heartland-stunt må vel være en av de mest omtalte søknadene, selv om den var mislykket.

[ebye]

Mye omtalt. Men jeg er usikker på om han skal i rosebeddet vårt. 

[Amatør1]

ebye, jeg mente Gleick sendte en søknad til Darwin Awards, men den var mislykket   

[Amatør1]

Herved nomineres Dr. Robert Brown, Duke University Physics Department

Begrunnelse:
Why CAGW theory is not “settled science”

Dette er noe av det beste jeg har lest på meget lenge.