Skremselspropaganda i Norge

Startet av Telehiv, oktober 31, 2011, 10:00:12 AM

« forrige - neste »

Obelix

Sitat fra: Jostemikk på april 28, 2013, 18:51:44 PM
Er skremmerne dumme, eller kjører de uærlig propaganda i politisk og økonomisk øyemed?

Dere får gjøre som dere vil, men vi slipper ikke unna dette oppgjøret hvis det er meningen at det skal bli en slutt på idiotiet og svindelen.

Ja, begge deler! - Jamfør han derre skremmern fra M.I.
No fear for the real men! No hope for the scared!

ebye

I artikkelen fra Aftenposten står det:

SitatDet kommer frem i Regjeringens ferske klimatilpasningsmelding, som legges frem i mai.

OBS OBS, vi har mer i vente, når tilpassningsmeldingen kommer, om ikke lenge.   ;)      :o     

Jostemikk

Nå hiver også VG seg på svindelen, og nordmenn skal hjernevaskes til å tro at selv om vi fryser oss helseløse, skyldes det hele global oppvarming skapt av oss mennesker, og at denne smelter isen i Arktis.

VG - Ekstremkulde kan bli normalt

SitatBERGEN (VG) Forskere mener mindre sjøis vil gi kaldere vintre i Skandinavia.

En gruppe amerikanske og kinesiske forskere har oppdaget en sammenheng mellom redusert is på Polhavet midt på vinteren - og til dels ekstremt kalde vintre både i Nord-Europa og nordlige Asia.

- Basert på dette arbeidet, vil jeg si at det værmønsteret dere har opplevd de siste årene, sannsynligvis blir den nye normalen, sier professor Jennifer Francis ved Rutgers University i New Jersey.

Frances mener de storstilte værsystemene varierer saktere enn før på grunn av klimaendringene. Det betyr at en og samme værtype, enten det er varig nedbør eller varig tørke - blir værende lenger over samme område. Dette har gitt flommer i Asia og tørke i Afrika og USA.

Forskergruppen til Francis har funnet at mindre sjøis midtvinters har en tendens til å gi mer høytrykk over områder som Canada, Sibir og nordlige Skandinavia. Og dette igjen gir færre vanlige stormer og lavtrykk i disse områdene. Resultatet tyder klart på at dette gir økt sannsynlighet for enda tøffere ekstremvintre på våre breddegrader.

- Men dette betyr ikke at ekstremvinter vil forekomme hvert år, sier Francis i en e-post til VG.

Global oppvarming

Hun er likevel fortsatt avventende til om funnene hun har gjort, er den endelige fasit på vinter-mysteriene. Likevel antyder hun at vintrene hos oss kan bli enda tøffere:

- Hvis sammenhengen vi har vist, mellom sjøis midtvinters og ekstremvintre er robust, vil vi forvente å se flere og tøffere vintre fremover. Dette vil skje fordi sjøisen i Arktis fortsetter å trekke seg tilbake som en følge av økte utslipp av klimagasser og økt global oppvarming, sier hun.

Men norske forskere tror ikke ekstremvintrene er kommet for å bli. De mener at de milde vintrene vil få overtaket igjen.

Helge Drange, klimaforsker og professor ved Universitetet i Bergen mener ikke at Jennifer Francis tar feil, men at hun ikke kan se bort fra alle andre effekter:

- De fem vintermånedene fra november til mars har blitt hele 1,85 grader varmere de siste 50 årene. Tre av de fire siste vintrene har vært kalde, men ikke eksepsjonelt kalde. Reduksjonen i havis i Arktis har pågått i lang tid, også lenge før disse siste kalde vintrene våre. Jeg mener vinter-oppvarmingen vil fortsette, men også at vi i fremtiden vil få en og annen kald vinter.

Finnes det ikke en eneste journalist i MSM som er i stand til å sjekke statistikk over forholdet vintertemperatur i Skandinavia/Europa og isarealet i Arktis?

Nå som selv tyske storaviser forlengst har begynt å fortelle om hvor katastrofalt klimaforskerne har bommet med sine modellprognoser, ser vi tydelig hvordan vårt lands MSM er fullstendig dominert av politikere og eiere. Det blir mer og mer pinlig å være norsk.
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

Bebben

#1188
Det sibirske høytrykket over sentral-Asia har vært der i alle de år og påvirker været i store deler av det Eurasiske kontinent.

Jeg sakser inn dette fra Wikipedia før Sannhetsminister Connolley rekker å redigere det:

SitatIn spite of its immense influence on the weather experienced by a large proportion of the world's population, scientific studies of the Siberian High have been late in coming, though variability of its behaviour was observed as early as the 1960s.[1] However, recent studies of observed global warming over Asia have shown that weakening of the Siberian High is a prime driver of warmer winter temperatures in almost all of inland extratropical Asia and even over most parts of Europe,[1] with the strongest relationship over the West Siberian Plain and significant relationships as far west as Hungary and as far southeast as Guangdong.

Klimaforskningen har selvfølgelig nå, i tråd med sin nomadiske tradisjon, "kommet videre".  :D 8) ::)

... eller kanskje dette rett og slett bare er meteorologi - svekkelsen av høyttrykket er årsaken til mildere vintre, uten at det spekuleres eller deles ut noe skyld for dette?
Baby, it's getting hot outside! Send for Greenpeace!

Jostemikk

En kan lure, Bebben. Det jeg ikke kan forstå, til tross for at norske MSM-journalister er den yrkesgruppen jeg forakter mest, egentlig den eneste jeg forakter, er hvorfor de ikke sjekker tidligere rekordkalde vintre mot ismengden i Arktis, for eksempel på 60- og 70-tallet. Det henger jo ikke på greip i det hele tatt, og dette måtte jo Met Office innrømme etter å ha blitt presset om saken for et par uker siden.
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

ebye

Sitat fra: Jostemikk på april 29, 2013, 20:37:59 PM
En kan lure, Bebben. Det jeg ikke kan forstå, til tross for at norske MSM-journalister er den yrkesgruppen jeg forakter mest, egentlig den eneste jeg forakter, er hvorfor de ikke sjekker tidligere rekordkalde vintre mot ismengden i Arktis, for eksempel på 60- og 70-tallet. Det henger jo ikke på greip i det hele tatt, og dette måtte jo Met Office innrømme etter å ha blitt presset om saken for et par uker siden.
Ja, disse journalistene er en rar rase, Jostemikk. De har antakelig alle et "hovedfagsemne" som heter: "Mikrofonstativ". En ting er at de ikke sjekker historien, det andre er jo at de ikke slipper til det motsatte syn. Journalister er jo kjent for å elske "kriser, kontroverser og krangling"?

I VG-artikkelen du refererte, var det jo enda én fra Vestlandet som slapp til:

Sitat- Ikke nødvendigvis varig

Tore Furevik, professor og visedirektør ved Bjerknessenteret for klimaforskning mener at vi kan få flere kalde vintre fremover:

- Vi kan si at sannsynligheten for kalde vintre hos oss er økt. Men det er ikke det samme som at alle vintre blir kaldere eller at dette trenger å bli et varig mønster. Andre prosesser påvirker vinterværet vårt, som temperaturen sør i Atlanterhavet, i Det indiske hav og i Stillehavet, sier Furevik.

Det minner mest om: "Hit eit skritt og dit eit skritt."  ;D

Mulig dette er starten på en ny kurs for alarmistene. Jeg vedder på at det ville komme mange naturlige klimafaktorer som ødelegger for global oppvarming i tiden fremover. IPCC har antakelig antydet hvor det er mye å hente for tilbaketrekkingen: alt som har "low level of scientific knowledge".   ;)     ;D      8)

Jostemikk

SitatHit eit skritt og dit eit skritt.

Det var en vestlending som skrev det også, hvis jeg husker min barnetime godt nok. Tore Furevik, Eystein Jansen og all den andre klimayngelen i Tare Mare-by.
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

ebye

En liten kontrollrunde, med moderne teknologi, for å sjekke ut barnelærdommen:

Ingebrigt Davik: Hit eit steg (1960)

deretter kom vel: Dit eit steg?

Det var den gangen det var Barnetimen det, samt at klimaendringene var helt naturlige!    ;D       8)

Jostemikk

Sitat fra: ebye på april 30, 2013, 09:46:13 AM
En liten kontrollrunde, med moderne teknologi, for å sjekke ut barnelærdommen:

Ingebrigt Davik: Hit eit steg (1960)

deretter kom vel: Dit eit steg?

Det var den gangen det var Barnetimen det, samt at klimaendringene var helt naturlige!    ;D       8)

Og undertegnede trodde på det voksne mennesker sa på Dagsrevyen.
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

ebye

Her det et laaaaangt studium som skal refereres, fra forskning.no, 29. april 2013

1400 års klimahistorie kartlagt

http://www.forskning.no/artikler/2013/april/355127

Dette er tilsynelatende en balansert undersøkelse, der det berettes om "naturlige" temperaturvariasjoner, og gis en opprydding i lokale, regionale og globale hendelser. Det er først i siste avsnitt at alarmisten kommer ut v skapet:

Sitat– For om lag 100 år siden faller vulkanaktiviteten, samtidig med at vi begynner å slippe ut store mengder drivhusgass i atmosfæren. Samlet gir det en temperaturstigning som betyr at kloden nå er varmere enn på noe tidspunkt de siste 1400 årene.

For de som har skrivekløe, dette er en klimaartikkel med kommentarfelt. Det er nok ikke full kontroll der i gården nei!

Men denne historien skulle bli verre, med norsk hjelp. Jeg var en snartur innom nye medieoppslag på ABCNyheter, Klima og fant denne,  fra Aftenbladet, 29. april 2013

Kloden er varmere enn på 1400 år

http://www.aftenbladet.no/energi/klima/Kloden-er-varmere-enn-pa-1400-ar-3167433.html

Her er det en av sjefsalarmistene som slipper til, ved Mikrofonstativet, Eystein jansen:

Sitat- Oppvarmingen de siste 100 årene skiller seg ut fra tidligere varmeperioder, sier direktør Eystein Jansen ved Bjerknessenteret til Aftenbladet. Han regner med at den nye studien vil bli brukt i den kommende rapporten fra FNs klimapanel til høsten.

Naturlig nok, det er vel ingen varmeperioder som er lik de andre?

Dessuten, det er nok korte frister for å komm med i AR5, bare det er skremmende nok.    ;D

SitatOppvarming skiller seg ut

- Hva er så spesielt med oppvarmingen de siste 100 årene?

- Særlig de siste 50 årene finner vi ingen naturlige grunner til at kloden hvert tiår skal bli varmere og varmere. Solaktiviteten har flatet ut og vi har jevnlig ganske store vulkanutbrudd. I tillegg har svovelutslipp fra industriproduksjon virket avkjølende. Summen blir likevel en oppvarming av kloden på grunn av mer CO2 i atmosfæren, sier Eystein Jansen.

Først skiller oppvarmingen seg ut fordi "vi" ikke vet nok om den! Deretter er det utslipp av CO2 som er årsaken. Det er synd at journalisten ikke klarer å henge med i de Jansenske floskler.

Og så viser Jansen hvordan han følger litt lite med (eller later som):

SitatIskald vår

- Kloden er varmere enn noensinne, så hvorfor har vi det da så kaldt i Norge?

- Norge er ikke hele verden. Værsystemene flytter seg fra år til år. Forskere studerer nå de siste 4 vintrene som har vært kalde her i landet, selv om gjennomsnittet for de siste 30 årene viser at det blir varmere.

En del forskere tror at kulden skyldes at lavtrykksbanene flytter på seg på grunn av issmeltingen i Arktis. Dermed havner høytrykkene over Russland i stedet for i polområdene, og vi får kalde vinder fra Sibir. Om trenden fortsetter med lite is, vil sjansene for slike vintre øke. Andre klimaforskere forholder seg mer avventende til kuldeperiodene, og mener dette vil variere fra år til år, sier Eystein Jansen.

Met Office har jo bl.a. avsannet dette med polisen

http://www.thegwpf.org/met-office-admits-arctic-sea-ice-cold-winter/

Eystein Jansen har vært en KlimaKlovnrekrutt lenge, nå er han mer enn godt nok kvalifisert.  ;)      ;D       8)

Bebben

Jansen: "Dermed havner høytrykkene over Russland i stedet for i polområdene, (...)"

Som vist til annet sted, kalles det typiske vinterhøytrykket over Eurasia for Det sibirske høytrykket...

Det kan se ut som om meteorologien og klimatologien marsjerer i utakt.
Baby, it's getting hot outside! Send for Greenpeace!

jarlgeir

Her fra NTB, via Aftenposten. Som dere ser er NYB ofte verre enn Mathismoen. Antar at dette vrøvlet kommer direkte fra propagandaavdelingen i WWF eller Cicero:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Selunger-dor-fordi-isen-blir-borte-7193876.html#.UYY__L0iUkg

Det har ikke vært så mye is på lenge, snart er vi tilbake til toppnivået fra 1979...
Så får vi se hvor lang tid det tar før "klimaforskere" mister jobben når bevilgningene blir borte.
It's the sun, stupid!

BorisA

#1197
Nytt klimaalarmistisk innslag på TV2 i dag tidlig.

Her fritt etter hukommelsen:
Forsuringen av havet som vi nå er vitne til vil få store negative konsekvenser i Arktis.
En kvinnelig forsker (Gunnhild? et eller annet) ble intervjuet.
Hun sa visst noe om at det var funnet en klar sammenheng mellom CO2-nivået i lufta og CO2-nivået i havet.
Solhjell var også frempå med en kommentar og sa noe sånt som:
"Det eneste som kan redde oss fra forsuring, havnivåstigning og klimaendringer er at vi reduserer våre cO2-utslipp."

NB! Senere i sendingen kom et innslag fra den virkelige verden.
En bonde fra Østlandet ble intervjuet om den sene våren
Pløying av marka var umulig siden det fortsatt er tele i bakken, og dyra kom ikke ut av fjøset.
Og vi snakker 6.mai!
Jeg spørger helst, mitt kall er ei at svare.

Amatør1

It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

Bebben

Det er konferanse om hav"forsuring" i Bergen denne uken. Da vil det nok komme en del nyheter, blant annet om klovnefiskens luktesans og CO2.
Baby, it's getting hot outside! Send for Greenpeace!