Fagkunnskap

Startet av Bebben, april 05, 2012, 01:58:21 AM

« forrige - neste »

Bebben

Med en spesielle god påske-hilsen til Tele, vil jeg gjerne gjøre gjeldende at det verden trenger på sin ferd mot klimafremtiden, er fagkunnskap, en vitenskap bygde på empiri og eksperiment og ikke på modell-baserte gjetninger.

En utmerket dokumentasjon på slik fagkunnskap ligger på YouTube her:


http://www.youtube.com/v/rNY3_00p180?
Baby, it's getting hot outside! Send for Greenpeace!

Telehiv

Takk for den, Bebben!
Ta en tur innom i påska, så blir det servert ekte Kentucky Straight Bourbon. Og vin fra Barolo og Barbaresco, om det røyner på. Lavtrykkene skal vekk!
Vitenskapen kan av og til risikere å bli innhentet av sannheten

Telehiv

I retur for den herlige moonshine-videoen, må jeg nesten legge ut en Leon Redbone-sviske av klassisk format.
For dere som ikke kjenner til Leon Redbone, er det bare å begynne å lete på youtube etter mer!
Leon mener oppriktig at det ikke har kommet så mye interessant sangstoff etter krigen, og at det høyeste mål er å synge som de gode gamle gutta i 1920-30-åra, da det virkelig fantes sangskatter her i verden - jeg er forøvrig mye enig (som dere kanskje vet; ca. 80% av hele protestbevegelsen i 1960-åra - ikke minst Bob Dylan - kom rett ut fra Woody Guthries sanger fra 1930-40-tallet...) 8)

http://www.youtube.com/watch?v=wZqJ5ogLIGk
Vitenskapen kan av og til risikere å bli innhentet av sannheten

Telehiv

Her noen svisker fra Jack Blacks "Climate Change Dictionary":

PEER REVIEW: The act of banding together a group of like-minded academics with a funding conflict of interest, for the purpose of squeezing out any research voices that threaten the multi-million dollar government grant gravy train.

SETTLED SCIENCE: Betrayal of the scientific method for politics or money or both.

DENIER: Anyone who suspects the truth.

CLIMATE CHANGE: What has been happening for billions of years, but should now be flogged to produce 'panic for profit.'

NOBEL PEACE PRIZE: Leftist Nutcase Prize, unrelated to "Peace" in any meaningful way.

DATA, EVIDENCE: Unnecessary details. If anyone asks for this, see "DENIER," above.

CLIMATE SCIENTIST: A person skilled in spouting obscure, scientific-sounding jargon that has the effect of deflecting requests for "DATA" by "DENIERS.' Also skilled at affecting an aura of "Smartest Person in the Room" to buffalo gullible legislators and journalists.

JUNK SCIENCE: The use of invalid scientific evidence resulting in findings of causation which simply cannot be justified or understood from the standpoint of the current state of credible scientific or medical knowledge
Vitenskapen kan av og til risikere å bli innhentet av sannheten

Amatør1

Sitat fra: Telehiv på april 08, 2012, 23:56:07 PM
CLIMATE SCIENTIST: A person skilled in spouting obscure, scientific-sounding jargon that has the effect of deflecting requests for "DATA" by "DENIERS.' Also skilled at affecting an aura of "Smartest Person in the Room" to buffalo gullible legislators and journalists.

Hehe... den passer på enkelte... og spesielt én.
It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to