Klimaforskning

Diskusjonsforum => Generelt => Emne startet av: Bebben på september 20, 2011, 21:52:05 PM

Tittel: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Bebbenseptember 20, 2011, 21:52:05 PM
Pål Prestrud har skrevet et innlegg i Aftenposten der han blant annet går til angrep på klimarealistene ved Ellestad, Humlum & Co.

Etter at de to siste innleggene mine under nicket "NatureTrick" ser ut til å ha forsvunnet i løse luften, er det like greit å fortsette her for min del.

Jeg prøvde to ganger å henvise til Prestruds personangrep på russiske forskerkollegaer i Nettavisen, der han kalte dem for "spinnville og gale":

http://www.nettavisen.no/miljo/article1565510.ece

Men innleggene mine dukker ikke opp, uten at jeg vet hvorfor.

Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Jostemikkseptember 20, 2011, 21:55:57 PM
Jeg er glad for at du orker legge ut om dette, Bebben. Selv mistet jeg alt det gode humøret jeg hadde da jeg våknet i dag, med en gang jeg leste Aftenposten. Er det meningen at Pål Prestrud skal være AGW-minister, eller er det meningen at han skal være direktør for et norsk klimasenter?

Forresten, glem de to spørsmålene. Cicero ble jo startet av Brundtland, og de hadde som formålsparagraf å bevise den menneskeskapte, globale oppvarminen. :P ::)
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: seotoseptember 20, 2011, 22:02:09 PM
Prestrud i standard stil, ja :(
Han liker nok ikke å bli minnet om "spinnvill og galen" ;) Sensuren råder.

Så forresten at Josik var innom (dersom det er den samme, da). Synd han aldri ble aktiv her.
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article4232428.ece#comment-316109425
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Ewer Gladblakk.september 20, 2011, 22:05:01 PM
Detta er kansje den største skamma til...til...ja hva da!
Det ligner jo ikke grisen en gang detta.....en fy faans skam!


Edit: Glømte en "e"...
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: seotoseptember 20, 2011, 22:16:37 PM
Organisasjonsnummer:    971 274 190
Navn/foretaksnavn:    CICERO SENTER FOR KLIMAFORSKNING
Organisasjonsform:    Stiftelse
Stiftelsesdato:    05.04.1990
Daglig leder/ adm.direktør:   Pål Prestrud
Næringskode(r):    72.200  Forskning og utviklingsarbeid innen samfunnsvitenskap og humanistiske fag
Sektorkode:    740 Private produsentorienterte organisasjoner uten profittformål
Også registrert i:    Merverdiavgiftsregisteret - NAV Aa-registeret - Stiftelsesregisteret

Så CICERO ble registrert drøyt 3 mnd senere enn Grida Arendal - http://www.grida.no

Lurer på om det er vi norske skattebetalere som også betaler utgiftene for de ca. 45 ansatte i Grida? (Grida ble presentert av Støre på NRK1 17. mai i år.) (Jeg mener å huske at de opprinnelig produserte det kartet med 50 mill. klimaflyktninger.)

Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Bebbenseptember 20, 2011, 22:44:39 PM
Hm, nå fikk jeg følgende e-post

SitatJosik wrote, in response to NatureTrick:
Kanskje de egentlig har en annen agenda enn å "redde verden"? Og til det trenger de jo skremselspropaganda.

En annen artig ting er denne samlingen med fagfellevurderte artikler som - slik det står, gir grunnlag for skepsis til AGW alarmisme. "

900+ Peer-Reviewed Papers Supporting Skeptic Arguments Against ACC/AGW Alarm" http://www.populartechnology.net/2009/10/peer-reviewed-papers-supporting.htmlHvorfor kommer ikke disse papirene inn i IPCC sin klimarapport? Er det kanskje fordi budskapet ikke passer med agendaen?

Link to comment

NatureTrick wrote:

Jepp, dette er et pussig poeng. Det kan se ut som om gode nyheter er særdeles uønsket. Hva kan det komme av?

- men verken mine kommentarer vedrørende Prestruds "galskapsdiagnoser" eller Josiks svar ovenfor er synlig for meg, heller ikke når jeg klikker på "link to comment".

Før jeg begynner på konspirasjonsteorier, er det noen av dere som har mer peiling enn meg på hvordan dette kommenteringssystemet fungerer? Vil kommentarene mine (og Josiks) dukke opp senere, er de under moderasjon, eller er det en eller annen visningsfunksjon jeg ikke har oppdaget?
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Jostemikkseptember 20, 2011, 22:48:26 PM
Helt riktig, det. Og Grida er UNEP, og UNEP er også rådgivende innen klimafinans, og BBCs skattepenger er jo investert i... osv. Det var et visst politisk miljø som sørget for etableringen av Grida og CICERO. Og det geniale med opprettelsen av Grida/UNEP, var at de gjør som politikerne ber dem om. Deretter kan politikerne henvise til FN-organet Grida(UNEP), som en bekreftelse på at det de sier om klimaflyktninger, CO2 etc. er korrekt.

Er det ingen journalister som er i stand til å bruke et par timer på dette?
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Jostemikkseptember 20, 2011, 22:49:40 PM
Sitat fra: Bebben på september 20, 2011, 22:44:39 PM
Før jeg begynner på konspirasjonsteorier, er det noen av dere som har mer peiling enn meg på hvordan dette kommenteringssystemet fungerer? Vil kommentarene mine (og Josiks) dukke opp senere, er de under moderasjon, eller er det en eller annen visningsfunksjon jeg ikke har oppdaget?

Skal se på det nå, Bebben. Uten garantier om raskt eller godt svar. ;)
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Jostemikkseptember 20, 2011, 22:58:32 PM
Bebben, innlegget ditt er moderert bort. Det er ikke lov å minne folk på tidligere bommerter fra klimageneralene i dette landet. MSM fungerer rett og slett ikke slik. Da måtte de deltatt i klimadebatten på ærlig vis, og det gjør de ikke.

Fælt å se reveforskeren gjøre det stikk motsatte av det J. Curry ber "mainstream" å gjøre. Det Prestrud gjentatte ganger gjør, er å ødelegge for klimaforskningens troverdighet. Ja ikke bare den, men forskning generelt. Utrolig dumt gjort av ham. Men han er kanskje ikke så smart? Hvem vet. Valget står vel mellom lav intelligens eller uærlighet. Og han er vel aldri tatt i løgn under klimadebatten, er han? Jo visst! Glemte det, jeg. To ganger bare det siste året!
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Bebbenseptember 20, 2011, 23:26:56 PM
Jeg har nå lagt inn følgende kommentar:

SitatHm, innlegg ser ut til å forsvinne her.

Er det noe jeg overser?

Bare for å si det - dersom Aftenposten nå forbyr å vise til Prestruds uttalelser i andre medier, er dette et svært alvorlig brudd på ytringsfriheten.

Uten at jeg skal trekke noen bastant konklusjon ennå - vi får vel vente litt og se.
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Bebbenseptember 20, 2011, 23:50:54 PM
Nå la jeg akkurat inn denne:

SitatJeg gjør et tredje forsøk på å linke til Prestruds (lett rabiate) uttalelse om russiske kollegaer i Nettavisen for noen år siden, den han kalte dem for spninville og gaele (feilstavet med vilje):

"Direktør Pål Presterud i Senter for klimaforskning, CICERO, har ikke noen særlig tillit til russiske klimaforskere.
- De er spninville og gaele. Kommer med ville påstander i øst og vest, uten faglig grunnlag. De har ingen tiltro i forskermiljøer. Det kan jeg iallfall si på generell basis, sier Presterud til Nettavisen."

Prestrud liker ikke personangrep, men det singler i glass.
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Amatør1september 20, 2011, 23:51:52 PM
Sitat fra: Bebben på september 20, 2011, 23:26:56 PM
Jeg har nå lagt inn følgende kommentar:

SitatHm, innlegg ser ut til å forsvinne her.

Er det noe jeg overser?

Bare for å si det - dersom Aftenposten nå forbyr å vise til Prestruds uttalelser i andre medier, er dette et svært alvorlig brudd på ytringsfriheten.

Uten at jeg skal trekke noen bastant konklusjon ennå - vi får vel vente litt og se.

Hvilke grunner har du for å tro at Aftenposten opptrer annerledes enn det som var tilfelle på AD og som er dokumentert på Fugl Føniks (http://debattsentralen.blogspot.com/) ?? Alt Aftenposten gjør i klimadebatten er rettet mot samme mål: Det er kun alarmismen som er gangbar, alt annet skal fortrenges og undertrykkes. Dette skjer ved å spamme debatt-tråder (mønsteret gjør seg gjeldende også i dette tilfellet), sletting av kritiske innlegg for å fjerne ukurante påpekninger og samtidig forsøke å frustrere skeptiske debattanter. Og når det heller ikke fungerer, så legger man ned hele debatt-forumet og later som man er seriøs ved å kreve at alle skal poste med fullt navn, noe som selvsagt er ment å ramme dem som ikke er "inne".

Deretter fortsetter man med uendeligheter av artikler fra Prestrud, som skriver det samme ad-hominem stoffet hver gang, komplett med løse påstander om "faktafeil".

--
Hypothesis: All swans are white.
Observation: One black swan.
Rebuttal: But look at these 100 white swans!
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: seotoseptember 20, 2011, 23:58:48 PM
Har akkurat lest et veldig veldig sterkt angrep på Prestrud av "Geir Aaslid":
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article4232428.ece#comment-316187832

I tilfelle dette innlegget skulle bli fjernet, har jeg kopiert det, og vil i så fall legge det ut her i sin helhet.

Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Jostemikkseptember 21, 2011, 00:02:44 AM
Takk for den siste linken, Amatør1! :D

Her kan det leses mer om Pål Prestruds bravader:

Uetterrettelighet i klimadebatten (http://klimaforskning.com/forum/index.php?topic=73.msg360#msg360)

Jeg gjentar mer enn gjerne linken til Debattens Fugl Fønix som det ble linket til i forrige innlegg. Det viser hvordan Aftenposten har sensurert klimadebatten. Fugl Fønix (http://debattsentralen.blogspot.com/)

Ja, og så var det Prestruds beskyldninger om Spinnville og galne. En tin er at han betegner forskerkolleger forskerkolleger slik. Noe annet er det at han i ettertid nektet for å ha uttalt noe slikt. Dette gjorde han på bloggen til Terje Wahl på forskning.no. Så ble det lagt ut dokumentasjon (http://www.nettavisen.no/miljo/article1565510.ece) på at han hadde uttalt dette, og siden har ingen sett Pål Prestrud, før han igjen dukker opp i MSM og begår nok en brøler.

Gratulerer, Prestrud. Ingen vil vel rive grunnvollene under klimahysteriet raskere enn deg. Takk!
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Bebbenseptember 21, 2011, 00:03:51 AM
OK, da er det offisielt.

Jeg gjorde 3 forsøk på å linke til Prestruds famøse uttalelse til Nettavisen, det siste er ordrett gjengitt ovenfor i denne tråden.

Det siste innlegget er nå også forsvunnet.

Jeg kan ikke se at jeg har brutt noen regler med hensyn til saklighet - og jamfør haugevis av andre og mer eller mindre (u)saklige kommentarer som er godkjent.

Det som åpenbart ikke er lov, er å vise til visse tidligere kommentarer fra Prestrud om "spinnville og gale" russiske forskere.

(Å søke opp dette på nettet, er en smule forvansket av at Nettavisen feilstavet Prestruds navn som "Presterud".)

Det hele virker nærmest som om Prestrud selv, eller en av hans apostler, sitter og trykker en pistol mot nakken på moderator.

Eller at de på forhånd har bestemt seg for at enhver henvisning til personangrepene fra Prestrud selv skal forsøkes undertrykt.

Etter dette kommer jeg til å hånle hver gang noen med selv en fjern tilknytning til Aftenposten prøver å smykke seg med uttrykket "ytringsfrihet".

Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Josikseptember 21, 2011, 00:13:25 AM
Hei Bebben, og hei til dere andre.

Joda, Josik er Josik. Det har det vært siden jeg fikk det som klengenavn på ungdomsskolen. :)

Og du har helt rett mht. innlegg som blir borte på Aftenpostens forum. to-tre av mine forsvant like fort som jeg la dem inn. De var synlig i ca. et halvt minutt før de ble borte.

Sensur eller spamfilter?
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Amatør1september 21, 2011, 00:16:11 AM
Bebben: Dette høres ut som kimen til et innlegg på Fugl Føniks (http://debattsentralen.blogspot.com/)... ?

Her ser du hva Aftenposten mener med "En langsommere debatt" som de hadde stående i ukesvis på den gamle adressen til AD. En langsommere debatt betyr at de sletter enda flere av de kritiske synpunktene og påpekninger av fakta som strider med dogmet. De skal vinne nettdebatten, selv om de må redefinere hva saklig nett-debatt er.

--
It's not that the lying has started, it's that it never stopped!

PS: Hei Josik!  :)  Glem det med spam-filter.
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Bebbenseptember 21, 2011, 00:18:20 AM
SitatSensur eller spamfilter?

Vil ikke et spmfilter fange innlegget før det blir synlig?


og.... kjempekjekt å "se" deg igjen Josik! Håper virkelig du stikker innom oftere!
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Jostemikkseptember 21, 2011, 00:23:40 AM
Hei, Josik! Velkommen!

Jeg tror også at du kan glemme det med spamfilter. De hindrer innlegg i å bli postet. Debatten er styrt, og slik har det vært i AD i lang tid. Ikke bare der, forresten. :D
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Bebbenseptember 21, 2011, 00:33:31 AM
Under innlegget til Geir Åslid kommenterte jeg at innlegg ble sensurert bort, og postet en link hit.

Nå er også dette forsvunnet (man man kan jo håpe på at Geir fikk en e-post med mitt innlegg/link).

Har ellers noen ideer om hvordan "spamfilter-teorien" kan falsifiseres?
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Jostemikkseptember 21, 2011, 00:39:40 AM
Det er et filter som reagerer på fy-ord. Alt som har med korporlig omgang diverse skapninger å gjøre, alt av utstyr som blir solgt i forbindelse med dette, ja stort sett sæks med tilbehør. Så kan man sette spamfilteret til å stoppe alle linker, slik at moderatorene kan gå gjennom for å sjekke at de ikke går til uhumske nettsider. Det kan stoppe alt du ber det om å stoppe.

Er et innlegg først kommet på trykk på en blogg/nettside, kan det kun fjernes av moderator. Dere har blitt sensurert bort. Dette er fullstendig i tråd med redaksjonen i Aftenposten, som i lang tid har vært livredde for ytringsfrihet.

Jeg har også kopiert det kritiske innlegget som ble rettet mot Prestrud. Kan ikke se at det står noe slettbart der. Det er mange poenger som forteller om hvordan Pål Prestrud har oppført seg. Altså skammelig og uvitenskapelig.
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Amatør1september 21, 2011, 00:47:12 AM
Sitat fra: Bebben på september 21, 2011, 00:33:31 AM
Har ellers noen ideer om hvordan "spamfilter-teorien" kan falsifiseres?

Spør deg selv om det er noen som helst rimelig grunn til at dine innlegg kan karakteriseres som spam, spesielt i sammenligning med andre innlegg i tråden?

Occam's razor (http://en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor)
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Amatør1september 21, 2011, 00:48:51 AM
Sitat fra: Jostemikk på september 21, 2011, 00:39:40 AM
Jeg har også kopiert det kritiske innlegget som ble rettet mot Prestrud. Kan ikke se at det står noe slettbart der. Det er mange poenger som forteller om hvordan Pål Prestrud har oppført seg. Altså skammelig og uvitenskapelig.

Jeg mottar mer enn gjerne kopier av dette med tanke på et Fugl Føniks-innlegg. Det er all grunn til å dokumentere dette for ettertiden.
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Bebbenseptember 21, 2011, 00:57:11 AM
For fjerde gang forsøker jeg å legge inn uttalelsene fra Prestrud til Nettavisen, men denne gang uten link, så får vi se.

Jeg bruker innlegget mitt fra VGD:

SitatSer at Prestrud bærer seg over "trakassering" og "personangrep".

Men han har da vitterlig selv kalt forskerkollegaer for "spinnville og gale", nemlig i Nettavisen av 28.01.08:

"Direktør Pål Presterud i Senter for klimaforskning, CICERO, har ikke noen særlig tillit til russiske klimaforskere.

- De er spinnville og gale. Kommer med ville påstander i øst og vest, uten faglig grunnlag. De har ingen tiltro i forskermiljøer. Det kan jeg iallfall si på generell basis, sier Presterud til Nettavisen."


For alt jeg vet, kan det ha stått kronikker i russiske aviser om trakassering og personangrep på russiske forskere fra sentrale personer i det norske klimaforskningsmiljøet.

Og så vidt jeg vet, har Prestrud i ettertid verken beklaget eller vedkjent seg dette utsagnet.

- minus linken til nettavisen, nå bare med dato.
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: seotoseptember 21, 2011, 01:04:07 AM
Innlegget er der nå, og jeg har tatt bilde av det i tilfelle det forsvinner.

Du klarte virkelig å trekke opp klimasirkus på VGD i kveld  ;D ;D
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Bebbenseptember 21, 2011, 01:11:36 AM
Sitat fra: seoto på september 21, 2011, 01:04:07 AM
Innlegget er der nå, og jeg har tatt bilde av det i tilfelle det forsvinner.

Du klarte virkelig å trekke opp klimasirkus på VGD i kveld  ;D ;D

Vel, har jeg vært for trigger-happy? Var det linken til nettavisen som blokkerte innlegget?
Det er da vitterlig mange andre linker som er postet?
Er det forresten noen som vet hvordan moderasjonen arter seg i Aftenposten, kommer det en melding ala Debattforum "Slettet. Persondebatt"?, eller bare forsvinner innleggene sporløst?

Begynner å bli litt vel sent, som vanlig.. klimaendringene er ikke bra for nattesøvnen...

VGD ja, sirkusklovnen hopper rundt i klimadansen, grasiøs som en flodhest på stilletthæler, det er jo litt artig og.



Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Ewer Gladblakk.september 21, 2011, 01:36:58 AM
Trur det sitter en eller flere fastlønna i den blekketarmen der, på skift, og bare trykker på linker.....og så fort det dukker opp noe som kan minne om et snev av en "teologisk konkurent", eller en motstander av det mer "etablert-fastmonterte presteskapet", så går det omvendte drittfilteret helt i vranglås.

Litt tragisk for døm at det dermed er mest dritt døm skjøl blir sittende med i fanget.
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: seotoseptember 21, 2011, 01:51:20 AM
Sitat fra: Bebben på september 21, 2011, 01:11:36 AM
Sitat fra: seoto på september 21, 2011, 01:04:07 AM
Innlegget er der nå, og jeg har tatt bilde av det i tilfelle det forsvinner.

Du klarte virkelig å trekke opp klimasirkus på VGD i kveld  ;D ;D

Vel, har jeg vært for trigger-happy? Var det linken til nettavisen som blokkerte innlegget?
Det er da vitterlig mange andre linker som er postet?
Er det forresten noen som vet hvordan moderasjonen arter seg i Aftenposten, kommer det en melding ala Debattforum "Slettet. Persondebatt"?, eller bare forsvinner innleggene sporløst?

Begynner å bli litt vel sent, som vanlig.. klimaendringene er ikke bra for nattesøvnen...

VGD ja, sirkusklovnen hopper rundt i klimadansen, grasiøs som en flodhest på stilletthæler, det er jo litt artig og.

Ditt innlegg står fortsatt, men skal si det var et annet innlegg som forsvant temmelig fort! Har kopiert det nedenfor.
Du har helt rett: Dette er ikke godt for nattesøvnen!

Sitatgrimsborken 3 minutter siden
Hele klimahypotesen kan tilbakeføres til dette sentrale punkt hos IPCC :

Den sentrale, omstridte delen av IPCCs klima-rapport , levert av 50 personer innen relevant forskning/vitenskap og peer review foretatt av 61 andre fra samme fagfelt,
De sier - pro verbum :

"No study to date has positively attributed all or part (ofobserved climate change) to anthrophogenic causes "IPCC 2005"When will athrophogenic effect on climate be identified?"It is not surprising that the best answer to his is"We do not know !"IPCC 2005Basert å dette går IPCC utmed en rapport som harfått enorme økonomiske og industrielle konsekvenser -stikk i strid med hva vitenskapen uttaler ;""The body of.. evidence now points to a discerniblehuman influence on global climate!"IPCC 1995 - rewrite.

Er alle enige om dette ?For å gjøre skandalen tydeligere viser E-mail-avsløringenedokumentert forskningsjuks , Phil Jones , Michael Mann, Keith Briffa med flere diskuterer her hvordan jukset skalutføres , knebling av kritikere , re-definering av peer-reviewog omfattende sletting av avslørende data.Man er fullstendig klar over at dette er forskningsjuks.http://economictimes.indiatime...
Granskningen av deres "klimaforskning" er krystallklar
på hva dette handler om.
Hvorfor gjorde de dette og hvem var oppdagsgiver ?

Det er prisverdig at Presterud ønsker å trekke igang en
meningsutveksling om klimahypotesen i Norge , fordi
hittil har av en eller annen mystisk grunn urene tanker
om klimahysteriet blitt effektivt  kneblet av media - med
statsanstalten NRK i bresjen.
Igjen hvorfor ? Tåler ikke hypotesen å bli testet eller
prøvet ? Tåler den ikke nærmere oppmerksomhet ?
Den debatten vil ubønnhørlig komme i Norge ganske snart.

Og det kan tenkes at det kommer fokus på paragraf 38 i
den traktaten man hysterisk forsøker å få underskrevet ,
global regjering , som gis fullmakter man kun finner i
diktaturer.
2/3 flertall for dette , folkeavstermming eller tar Gahr Støre
det på mobil-telefonen ?

Kongressen i USA har hørt over 600 personer fra relevant
vitenskap , pluss Al Gore , og konkludert med å kutte all
finansiering av IPCC "due to corrupt findings" pluss at de
ikke ønsker flere dramatiske klimarapporter fra anstalten.

De få fra norsk vitenskap som har stukket nakken ut i
klimasirkuset er blitt forsøkt latterliggjort og hengt ut
som bl.a. "En støysender i klimadebatten" osv.

Prof, Ellestad, som nevnes her, står ikke tilbake for noen
som kvalifisert - og som setter sin ære i en seriøs og ærlig
tilnærming for å teste teorier - (Med kjennskap til
vedkommende fra SINTEF og Senter for Industriforskning).

Må innrømme at jeg er svak for spådommene om verdens
klimaundergang , Prins Charles spådde denne 18 måneder
fra klima-happeningen i København.
Vi kan fastslå at verdens undergang er utsatt - igjen !

Utenriksminister og klimaprofet Gahr Støre har forutsagt at
all is på Nordpolen vil være smeltet om fem år (regnet fra
klimarusen i København). Vi venter med spenning på utfallet
av denne dystre spådom fra klimavitenskapens  politiske
heksedoktor.

Her er et godt foredrag av Professor Bob Carter , hvor han er både engasjert og spiituell :

http://www.youtube.com/watch?v=NclniLBccQo&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=cAWH_Cy8_lw&feature=player_embedded

Dersom det er fjernet pga linker, burde det vel være litt mer konsekvent?
Tittel: Sv: Pål Prestrud i Aftenposten
Skrevet av: Jostemikkseptember 21, 2011, 17:51:34 PM
Pål Prestrud bløffet

På Terje Wahls blogg (http://www.forskning.no/blog/terjewahl/291696) på forskning.no, skrev debattant Svein:

Spennende tider
Skrevet av Svein, 2011-06-19 09:16:27
Javisst. Kanskje mer spennende for Prestrud enn andre, etter at han for 3 år siden beskrev den russiske fysikeren Abdusumatov for spinnvill og galen egentlig uten å vite noe om bakgrunnen for påstanden om at vi kan være på vei mot en ny liten istid om 30-40 år


Hvorpå Pål Prestrud svarte:

Det er klart sola er viktig
Skrevet av Pål Prestrud, 2011-06-20 13:30:00
Til Svein: jeg har ikke kalt en forsker "spinnvill og galen" slik du påstår. Jeg kommer heller ikke til å gjøre det, uansett hvor spinnville og gale påstander vedkommende måtte framsette.


Sveins neste replikk var:

Prestrud
Skrevet av Svein, 2011-06-22 06:52:02
Aner vi en mer ydmyk holdning til naturlige klimaendringer fra Prestrud? Bra.

Du påstår at du ikke har kalt en forskere spinnville og gale. Er du feilsitert her?? Det er grunnlaget for innlegget mitt. Kommenter gjerne.

http://pub.nettavisen.no/nettavisen/na24/arkiv/politikk/article1568717.ece

"- De er spinnville og gale. Kommer med ville påstander i øst og vest, uten faglig grunnlag. De har ingen tiltro i forskermiljøer. Det kan jeg iallfall si på generell basis, sier Prestrud om sine forskerkolleger, før han legger til at han ikke vet hvem Abdusumatov er."


Snakk om å ha et anstrengt forhold til sannheten! Men det er kanskje en nødvendighet når man er spesialplukket til stillingen som klimapropagandaminister?

Ikke uventet forsvant Pål Prestrud som dugg for solen etter Sveins avslørende dokumentasjon. Pål Prestrud har det med å forsvinne når han er tatt i løgn.