Ny artikkel om havnivået:
Rate of Sea Level Rise: Predictions vs. Measurements
http://www.co2science.org/articles/V15/N31/C1.php
Her konkluderes det bl.a. med at nivåhevelsen har sunket i den 20-årige studieperioden. Nok en reduksjon av alarmismen? ;). 8)
Nok en av CAGW'ernes bastioner har gått på havet med et solid mageplask:
WUWT - New paper in GRL shows that a 60-year oscillation in global mean sea level has been discovered (http://wattsupwiththat.com/2012/11/05/new-paper-in-grl-shows-that-a-60-year-oscillation-in-global-mean-sea-level-has-been-discovered/)
The research reveals that there is a 60-year oscillation in the majority of long tide gauge records
The signal is consistent in phase and amplitude in many ocean basins
This has important implications for quantifying sea level acceleration
Chambers, D. P., M. A. Merrifield, and R. S. Nerem (2012), Is there a 60-year oscillation in global mean sea level?, Geophys. Res. Lett., 39, L18607, doi:10.1029/2012GL052885. (http://www.agu.org/pubs/crossref/2012/2012GL052885.shtml)
Ta en titt på denne grafen fra den ny publikasjonen:
(http://www.agu.org/journals/gl/gl1218/2012GL052885/2012gl052885-op01-tn-350x.jpg)
Er jo omtrent som temperaturseriene vi alle er så kjente med. Jeg antar at CAGW-leiren begynner å bli forholdsvis svette i panna nå.
Dette er en god anledning til å minne om tråden Willis åpenbaring? (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,535.msg8066.html#msg8066). Den handlet om japanske havnivådata, og de dataene viste oss takket være Willis Eschenbach denne grafen:
(http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/01/sea-level-variations-in-japan.jpg?w=640&h=667)