Klimaforskning

Diskusjonsforum => Generelt => Climategate 2.0 => Emne startet av: Jostemikk på januar 06, 2012, 13:29:54 PM

Tittel: 1998.txt, Phil Jones til Andy Revkin
Skrevet av: Jostemikkjanuar 06, 2012, 13:29:54 PM
1998.txt (http://www.ecowho.com/foia.php?file=1998.txt&search=The+skeptics+also+leap+on+any+paper)

SitatThe skeptics also leap on any paper that supports their views and ignore
most others – or try to pour cold water on them. They mostly look at observation
papers and ignore modelling ones, as they believe by default models are wrong!
Cheers
Phil

Nei hvem skulle vel ha interesse av faktiske og fysiske observasjoner, så lenge vi har The Teams modeller å støtte oss til?
Tittel: Sv: 1998.txt, Phil Jones til Andy Revkin
Skrevet av: ebyejanuar 06, 2012, 15:17:17 PM
Scenen er åpenbar:

De etteraper selvfølgelig Aha: Take on Me.  ;) De er reelle eller virtuelle, alt etter behov.

Klimaoversatt: De er Klimareelle eller Klimavirtuelle, alt etter Klimabehov.
Ops, holdt på å glemme sangen: Take on my Climate!  8)
Tittel: Sv: 1998.txt, Phil Jones til Andy Revkin
Skrevet av: Bebbenjanuar 06, 2012, 18:09:26 PM
Du har virkelig fått fart på klimanorsken, ebye! Kan du være inspirert av klimafilolog(i)en? Eller er det Amatør1s stadige tilbakevending til Orwell (ikke uten grunn) som er årsaken? Eller er det den samlede klimaeffekten av dette klimaforumet?

Uansett foreslår jeg nærmere oppfølging av klimanytalen etter hvert... :)

Og hva ville Orwell ha kalt en bok i dag..... 2102? Året da klimakrisen vil være er over oss ifølge prediksjonene scenarioene fortellingene modellene?
Tittel: Sv: 1998.txt, Phil Jones til Andy Revkin
Skrevet av: Amatør1januar 07, 2012, 00:22:35 AM
Sitat fra: Bebben på januar 06, 2012, 18:09:26 PM
Du har virkelig fått fart på klimanorsken, ebye! Kan du være inspirert av klimafilolog(i)en? Eller er det Amatør1s stadige tilbakevending til Orwell (ikke uten grunn) som er årsaken? Eller er det den samlede klimaeffekten av dette klimaforumet?

Uansett foreslår jeg nærmere oppfølging av klimanytalen etter hvert... :)

Og hva ville Orwell ha kalt en bok i dag..... 2102?

Nye årstall er overflødig.... det handler ikke lenger om framtiden

"It's a beautiful thing, the destruction of words."

Newspeak (http://en.wikipedia.org/wiki/Newspeak)

SitatNewspeak is a fictional language in George Orwell's novel Nineteen Eighty-Four. In the novel, it refers to the deliberately impoverished language promoted by the state. Orwell included an essay about it in the form of an appendix[1] in which the basic principles of the language are explained. Newspeak is closely based on English but has a greatly reduced and simplified vocabulary and grammar. This suits the totalitarian regime of the Party, whose aim is to make any alternative thinking—"thoughtcrime", or "crimethink" in the newest edition of Newspeak—impossible by removing any words or possible constructs which describe the ideas of freedom, rebellion and so on. One character, Syme, says admiringly of the shrinking volume of the new dictionary: "It's a beautiful thing, the destruction of words."
Tittel: Sv: 1998.txt, Phil Jones til Andy Revkin
Skrevet av: ebyejanuar 07, 2012, 16:53:46 PM
Hva blir slutten:

COP 18, COP 19, COP 20......?

eller

AR5?  8)
Tittel: Sv: 1998.txt, Phil Jones til Andy Revkin
Skrevet av: ebyejanuar 07, 2012, 17:01:56 PM
Sitat fra: Bebben på januar 06, 2012, 18:09:26 PM
Du har virkelig fått fart på klimanorsken, ebye! Kan du være inspirert av klimafilolog(i)en? Eller er det Amatør1s stadige tilbakevending til Orwell (ikke uten grunn) som er årsaken? Eller er det den samlede klimaeffekten av dette klimaforumet?

Uansett foreslår jeg nærmere oppfølging av klimanytalen etter hvert... :)

Og hva ville Orwell ha kalt en bok i dag..... 2102? Året da klimakrisen vil være er over oss ifølge prediksjonene scenarioene fortellingene modellene?

Det er nok totaliteten, ikke vanskelig å bli inspirert på dette forumet.

Hva tror du om: Klimaskeptisismesynonymordbok?

Synonymitet er undervurdert!  8)