Nicholas Lewis har en post hos Judith Curry (http://judithcurry.com/2012/06/25/questioning-the-forest-et-al-2006-sensitivity-study/)om Forest et al 2006, en studie som har vært sentral i Klimapanelets estimater av klimasensitivitet. Lewis mener å ha oppdaget alvorlige feil eller problemer med studien:
SitatIf I am right, then correct processing of the data used in Forest 2006 would lead to the conclusion that equilibrium climate sensitivity (to a doubling of CO2 in the atmosphere) is close to 1°C, not 3°C, implying that likely future warming has been grossly overestimated by the IPCC.
Uheldigvis ser det ut til at rådataene til Forest er, eh, gått "tapt".
Har bikkja spist klimasentitiviteten til Klimapanelet? Som Bishop Hill (http://bishophill.squarespace.com/blog/2012/6/25/the-fall-of-forest-2006.html#comments)skriver:
SitatIt is hard to overstate how important this finding is, if correct.
Kommentar også hos Steve McIntyre's ClimateAudit (http://climateaudit.org/2012/06/25/nic-lewis-on-forest-et-al-2006/).
Jepp, dette var veldig sentralt i AR4.
Forskningen er opprinnelig publisert i Geophysical Research Letters, av American Geophysical Union (AGU).
Peter Gleick var formann i AGU's Task Force on Scientific Ethics inntil 16 Feb 2012. Det alene indikerer jo en hel del :P
ja, og se hvem Chris Forest jobber for:
http://www.essc.psu.edu/essc_web/people/index.html
Dette er sannelig en meget viktig sak. Flott at du presenterte den her, Bebben!
Fyrer disse folkene opp dataene sine for ikke å fryse i hjel? State Pen nærmer seg vel en evig berømmelse de sikkert kunne vært foruten. Må jo være noe i vannet der borte?
Vil dette komme med i AR5?
Bebben,
10 poeng for å ha dratt fram denne saken! Klimabonusvin kan avhentes ved personlig oppmøte fra i kveld og hele helgen 8)