Skrevet av Emne: Dagens klima link  (Lest 803967 ganger)

Utlogget Ewer Gladblakk.

  • Seniormedlem
  • ****
  • Innlegg: 759
  • Bill merk: Diffus.
Sv: Dagens klima link
« Svar #1665 på: Januar 21, 2013, 16:51:02 pm »
Sitat
Hvis han ikke bare er ei nikkedukke som henger i trådene til en puppet master, da? Er det siste sant, er han ikke allverdens til sjef.
Hvem kan se forskjellen på puppet master og puppets, i dag Joste.....trådfestene føkker jo støtt filler av seg, og alle sammen havner i en dunge, i en vase av avrevne tråder....helt i bånn! :(
Løft kun ett bein om gangen.....ellers går du bare på snørra!

Utlogget seoto

  • Administrator
  • Superhelt!
  • *****
  • Innlegg: 3673
  • Sannhet behandles i dag lik porno - i det skjulte.
Sv: Dagens klima link
« Svar #1666 på: Januar 21, 2013, 17:31:51 pm »
Er det ingen som eier faglig skam noe sted lenger her i landet?!

Nei, det har blitt en synd å føle skam ...
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

Utlogget Amatør1

  • Administrator
  • Superhelt!
  • *****
  • Innlegg: 3848
  • If you've seen one tree, you've seen Yamal
Sv: Dagens klima link
« Svar #1667 på: Januar 21, 2013, 18:28:03 pm »
Haugstad som leder for TU er jo en merkelig sak hvis det er faglige krav til teknologi det er snakk om:

Haugstad kjennetegnes altså ved bl.a. "tidligere 23 år i Dagbladet, nyhetshai, fotballekspert, glad i god mat og ..."

Der streiket nervene mine. Jeg ville ikke høre mer om denne "fagkanonen" som er satt til å representere våre beste sivilingeniører i skrift.

Er det ingen som eier faglig skam noe sted lenger her i landet?!

Du har så inderlig rett, Tele.

En gang for mange år siden, da det het NIF, var jeg på et møte der det skulle verves medlemmer til NIF. Jeg tok opp spørsmålet om det lot seg gjøre å bli medlem uten å motta TU, for jeg syntes det var et lurveblad. Det ville de ikke svare skikkelig på, merkelig nok. Jeg ble ikke medlem, for den bedriften jeg jobbet i hadde en egen organisasjon som jobbet under prinsippet "alene er vi sterke"  :D De het VEFF, men vi kalte dem "VOFF"   ;D

Seinere har jeg skiftet beite, og er nå Tekna-medlem. Men jeg må si at mitt gamle jeg hadde helt rett. Det er ikke bare et lurveblad, det er et korrupt lurveblad fullstendig blottet for selvrespekt og alt som smaker av vitenskapelig forståelse, og enkel etisk opptreden.

SKAM.
It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

Utlogget Spiren

  • Seniormedlem
  • ****
  • Innlegg: 730
  • Klokest er den som vet, hva man ikke vet.
Sv: Dagens klima link
« Svar #1668 på: Januar 21, 2013, 18:36:13 pm »
Davos: Historien om World Economic Forum.

2008
World Economic Forum, medlemsvirksomhederne og FN lancerede fælles initiativer til at øge den private sektors støtte til humanitære nødhjælpsoperationer. Samme år bidrog 100 af forummets medlemsvirksomheder også med input til Gleneagles Dialogue on Climate Change.

2013
Derudover har forummet også taget sine energimæssige forbehold ved at stille krav til de over 2.600 deltagere og medarbejderes transport fra Genève til Davos, så den ikke udleder for meget CO2, ligesom der opfordres til at gå mellem mødets forskellige lokaliteter i Davos.

http://jyllands-posten.dk/topic/Davos_2013/article5026035.ece
Det er ikke noe farligere i verden enn opprigtig uvitenhet og pliktoppfyllende dumhet.
Martin Luther King.

Utlogget Spiren

  • Seniormedlem
  • ****
  • Innlegg: 730
  • Klokest er den som vet, hva man ikke vet.
Sv: Dagens klima link
« Svar #1669 på: Januar 21, 2013, 19:25:30 pm »
Obama vil arbeide for klimaet.

En indsats mod klimaforandringer.

Et af de emner, han vil prioritere i de kommende fire år, er indsatsen mod klimaforandringer.
- Vi vil reagere på truslen om klimaforandringer, vel vidende at i modsat fald vil vi forråde vores børn og kommende generationer, siger Obama.

http://jyllands-posten.dk/international/usa/article5112582.ece
Det er ikke noe farligere i verden enn opprigtig uvitenhet og pliktoppfyllende dumhet.
Martin Luther King.

Utlogget Bebben

  • Superhelt!
  • *****
  • Innlegg: 2229
  • Spørsmål foran og spørsmål bak: Nullius in verba
Sv: Dagens klima link
« Svar #1670 på: Januar 21, 2013, 19:50:36 pm »
Hm - for meg ser det ut til at "Miljø" er forsvunnet fra hovedmenyen øverst i TUs nettutgave?

Betyr dette mindre fokus, eller betyr det at "klima" nå skal gjennomsyre alle de andre emnene, tro?  ???
Baby, it’s getting hot outside! Send for Greenpeace!

Utlogget Ewer Gladblakk.

  • Seniormedlem
  • ****
  • Innlegg: 759
  • Bill merk: Diffus.
Sv: Dagens klima link
« Svar #1671 på: Januar 21, 2013, 19:56:06 pm »
Sitat
Obama vil arbeide for klimaet.

En indsats mod klimaforandringer.

Et af de emner, han vil prioritere i de kommende fire år, er indsatsen mod klimaforandringer.
- Vi vil reagere på truslen om klimaforandringer, vel vidende at i modsat fald vil vi forråde vores børn og kommende generationer, siger Obama.
Den ene Obemaen er kansje ikke helt ulik den andre...siger både nogen av den danske og norske "Obemaenene"? :D
Løft kun ett bein om gangen.....ellers går du bare på snørra!

ebye

  • Gjest
Sv: Dagens klima link
« Svar #1672 på: Januar 21, 2013, 20:14:32 pm »
Hm - for meg ser det ut til at "Miljø" er forsvunnet fra hovedmenyen øverst i TUs nettutgave?

Betyr dette mindre fokus, eller betyr det at "klima" nå skal gjennomsyre alle de andre emnene, tro?  ???
Jeg spurte redaksjonen om dette og du finner en detaljert oversikt over alle temaene under SNARVEIER, helt ute til høyre på Hovedmenyen.

Forklaring: En endring i menyen gjorde at MILJØ måtte vike i Hovedmenyen.

De kunne jo har tatt seg bryet med å ha en påminnelse om dette, stående permanent en stund.     ;)

Utlogget Jostemikk

  • Administrator
  • Fingrene mine er klistra til klimatastaturet
  • *****
  • Innlegg: 7136
  • Ondskapens grobunn er dårskap og troskyldighet
Sv: Selvmotsigelse deluxe
« Svar #1673 på: Januar 21, 2013, 20:23:23 pm »
Cicero melder her via forskning.no at verdens SO2-utslipp har falt 10 % fra 2005. Dette er en gladmelding. Så litt is i blodet, eller ild i hodet: Det skal også gjøre verden varmere at det blir mindre svovelforurensning.

Det er bare det, Cicero og forskning.no, at verden har blitt kaldere de siste 11 årene, til tross for denne reduksjonen, til tross for manglende, store vulkanutbrudd med SO2-utslipp.

Vil kommende år føre til ny verdensrekord i selvmotsigelser fra klimarørsla?

Forskning.no - Gladmelding for verdens miljø

Her er temperaturutviklingen fra 2005, den nevnte periode da utslippene av SO2 skal ha gått ned med 10 %:



Samtidig har vi sluppet ut 1/3 av alt vi mennesker noen gang har sluppet ut av CO2 de siste 15 årene, og i likhet med svovelreduksjonen, skal dette også ha gjort jorda varmere.

Hvorfor har den da blitt kaldere?
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

Utlogget Bebben

  • Superhelt!
  • *****
  • Innlegg: 2229
  • Spørsmål foran og spørsmål bak: Nullius in verba
Sv: Dagens klima link
« Svar #1674 på: Januar 21, 2013, 20:41:04 pm »
Hm, det er et punkt i Amatør1s link til "patologisk vitenskap" om ad hoc-forklaringer som fungerer som avstivere når korthuset begynner å vakle....

Diverse aerosoler og andre stoffer synes å ha fungert som en slik ad hoc-forklaring som hostes opp når det er bruk for den og fritt kan reguleres for å unngå å avlive hovedhypotesen.

Problemet med ad hoc-forklaringer er at de som regel er dårlig gjennomtenkt og kan komme tilbake og bite deg på uventede steder?  :D
Baby, it’s getting hot outside! Send for Greenpeace!

Utlogget Jostemikk

  • Administrator
  • Fingrene mine er klistra til klimatastaturet
  • *****
  • Innlegg: 7136
  • Ondskapens grobunn er dårskap og troskyldighet
Sv: Dagens klima link
« Svar #1675 på: Januar 21, 2013, 20:48:12 pm »
Hm, det er et punkt i Amatør1s link til "patologisk vitenskap" om ad hoc-forklaringer som fungerer som avstivere når korthuset begynner å vakle....

Diverse aerosoler og andre stoffer synes å ha fungert som en slik ad hoc-forklaring som hostes opp når det er bruk for den og fritt kan reguleres for å unngå å avlive hovedhypotesen.

Problemet med ad hoc-forklaringer er at de som regel er dårlig gjennomtenkt og kan komme tilbake og bite deg på uventede steder?  :D

Alt det dumme vi gjør har en tendens til å komme tilbake for å klaske til oss i bakhodet, Bebben. Det er heldigvis ikke gjort noe unntak for klima"forskere". Før eller senere vil vi også høre et høyt klask! i deres retning.
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

Utlogget Amatør1

  • Administrator
  • Superhelt!
  • *****
  • Innlegg: 3848
  • If you've seen one tree, you've seen Yamal
Sv: Dagens klima link
« Svar #1676 på: Januar 21, 2013, 23:46:59 pm »
Hm, det er et punkt i Amatør1s link til "patologisk vitenskap" om ad hoc-forklaringer som fungerer som avstivere når korthuset begynner å vakle....

Diverse aerosoler og andre stoffer synes å ha fungert som en slik ad hoc-forklaring som hostes opp når det er bruk for den og fritt kan reguleres for å unngå å avlive hovedhypotesen.

Problemet med ad hoc-forklaringer er at de som regel er dårlig gjennomtenkt og kan komme tilbake og bite deg på uventede steder?  :D

Helt rett!

Characteristic Symptoms of Pathological Science
5. Criticisms are met by ad hoc excuses thought up on the spur of the moment.

It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

Utlogget ConTrari

  • Seniormedlem
  • ****
  • Innlegg: 1897
  • ConTrari debatterer klima, ikke konspirasjon
Sv: Dagens klima link
« Svar #1677 på: Januar 22, 2013, 08:10:52 am »
Flott innlegg som beskriver likheten mellom klimavitenskapen og det "konsensus" som tok fullstendig feil om magesår  8)

http://www.quadrant.org.au/blogs/doomed-planet/2013/01/of-climate-science-and-stomach-bugs

"Despite these uncertainties and doubts, the IPCC continues in the manner best described by a Polish aphorism much heard during the Soviet-dominated 1970s:  The future is certain, only the past is unpredictable."


Utlogget seoto

  • Administrator
  • Superhelt!
  • *****
  • Innlegg: 3673
  • Sannhet behandles i dag lik porno - i det skjulte.
Sv: Dagens klima link
« Svar #1678 på: Januar 22, 2013, 10:43:58 am »
Flott innlegg som beskriver likheten mellom klimavitenskapen og det "konsensus" som tok fullstendig feil om magesår  8)

http://www.quadrant.org.au/blogs/doomed-planet/2013/01/of-climate-science-and-stomach-bugs

"Despite these uncertainties and doubts, the IPCC continues in the manner best described by a Polish aphorism much heard during the Soviet-dominated 1970s:  The future is certain, only the past is unpredictable."

Takk for linken, ConTrari :) Dette var en svært god artikkel, og jeg håper mange tar seg tid til å lese den!
Jeg fant også at Roger Pielke Sr. har et blogginnlegg om Tom Quirk den 20. juni 2012, med to av Quirks vitenskapelige artikler. Der er det også en presentasjon av hvem Tom Quirk er.
Two Informative Climate Science Papers By Tom Quirk

Som alltid bunner mye av galskapen verden har vært vitner til gjennom tidene ut i makt, makt gir penger som igjen gir større makt, som igjen gir mer penger og makt. Hvor og hvordan går pengestrømmen i FNs klimagalskap? Hvem er det som til syvende og sist finansierer NGO-ene?

Quirk kommer også inn på NGO-ene innen miljø- og klima:

Sitat
Floating through all levels are the NGOs. Their role has been that of parasites, deriving nutrition from the host while simultaneously threatening its essential functions. In nature, however, host and parasite have evolved to co-exist, if not always happily. Just as the parasite that kills its host has no future, we should keep a close eye on the “environmental” NGOs. While they appear to have not yet recognised the dangers their buidgets and credibility face as public faith in climate-change nostrums erodes, any change in their behavior – any sign that they have found a new “threat” to promote – should be taken as a clear sign that global-warming bubble is deflating.

I et innlegg for noen dager siden var jeg beskjeden i mitt anslag over NGO-er tilsluttet FN. Jeg nevnte ca. 2500, men ifølge en offisiell FN-side jeg senere kom over, sier de at det virkelige tallet i dag er 3400:

Sitat
Introduction to ECOSOC Consultative Status
The first venue by which non-governmental organizations took a role in formal UN deliberations was through the Economic and Social Council (ECOSOC). 41 NGOs were granted consultativestatus by the council in 1946; by 1992 more that 700 NGOs had attained consultative statusand the number has been steadily increasing ever since to 3,400 organizations today.

Det er et mindretall av disse 3400 som har med klimasaken å gjøre, men alle organisasjonene støtter selvsagt opp om FNs klimapolitikk. Man biter ikke hånden som mater. Og alle står klare til å utføre ordrene FN gir dem. Genialt tenkt for 67 år siden ;)
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

Utlogget Jostemikk

  • Administrator
  • Fingrene mine er klistra til klimatastaturet
  • *****
  • Innlegg: 7136
  • Ondskapens grobunn er dårskap og troskyldighet
Sv: Dagens klima link
« Svar #1679 på: Januar 22, 2013, 11:33:55 am »
Flott innlegg som beskriver likheten mellom klimavitenskapen og det "konsensus" som tok fullstendig feil om magesår  8)

http://www.quadrant.org.au/blogs/doomed-planet/2013/01/of-climate-science-and-stomach-bugs

"Despite these uncertainties and doubts, the IPCC continues in the manner best described by a Polish aphorism much heard during the Soviet-dominated 1970s:  The future is certain, only the past is unpredictable."

Takker for link, ConTrari. Dette er en interessant sammenligning, og jeg bet meg spesielt merke i kommentarene om hvordan mainstream forsøkte klore seg fast til bad medicine fordi det var så mye penger i å opprettholde misoppfattelsen om årsaken til magesår.

Universiteter og forskningsinstitusjoner har fått en gullkalv servert rett i fanget når det gjelder "klimaforskning". Vi kan vel anta at dette er en av drivkreftene bak deres knallharde innsats for å opprettholde "klimakrisa"?
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren