Takk for linken Josik - og bra skrevet av Ellestad!
ebye, slik jeg ser det er hele klimahysteriet bygd oppå et korthus der de nederste delene er 4 kort:
1) hypotesen om drivhuseffekten og at den vil øke ved økt mengde CO2
2) hypotesen om at den målte økningen (alt, eller mesteparten av den) i CO2 er menneskeskapt
3) klimamodellene, som påstås å kunne forutsi klimautviklingen de neste 100 år ut fra "klimasensitiviteten"
4) paleoklimatiske studier, som er ment å fortelle oss at våre dagers temperaturer er unike i et langt perspektiv
Er det flere kort? Merk at hysteriske påstander om at "alle forskere er enige" o.l. er knekkende likegyldig i forhold til disse punktene/kortene.
Det kan stilles spørsmål ved alle disse 4 nederste kortene eller "grunnpillarene".
Folk som Joe Postma, Claes Johnson, Gerlich og Tscheutschner, Kramm og Dliugi og en haug med andre mener å kunne motbevise drihuseffekten
E; Wood motbeviste eksperimentelt en versjon av drivhuseffekten allerede i 1909. (Men drivhuseffekten kommer i mange versjoner, den er visst et mangehodet troll.)
Segalstad og andre betviler at økningen i CO2 er menneskeskapt.
Klimamodellene, eller i hvert fall noen av dem, er av Willis Escenbach og andre redusert til enkle formler der svaret avhenger av hvilken klimasensitivitet man legger til grunn. Med hensyn til absolutte temperaturer (og ikke økning/reduksjon) er visstnok mange av dem på jordet. Ingen av dem er vist å ha prediktiv kraft.
Og paleoklima osv. er jo hockeykøllegjengen - The Team, som finner seg et tre i Sibir eller USA som de påstår viser jordens klima de siste 1000 år, heiet fram av Klimapanelet under slagordet "Hide the Decline!"
Men oppå dette korthuset er det bygd et fantastisk apparat som består av klimabyråkratier, forskningsenheter, klimakvoter, klimaskatter, prosjekter for "fornybar energi" og "karbonfangst" og en brokete forsamling klimaeksperter som består av alt fra sindige statistikere til klimapsykologer og rene klimagalninger, som ikke behøver å nevnes ved navn.
Det ser altså ut til at Jagland på en måte fikk rett i sin absurde metafor om å "snu pyramidene": Det norske hus er satt på hodet!
Så da er det kanskje ikke rart at noen blir hysteriske dersom en Spetalen, en Ellestad eller en ebye får nyseanfall i nærheten av "fundamentet"...
