Første utkast til det paleoklimatiske kapittelet: http://www.megaupload.com/?d=IJ40UFBT
Jeg har lastet den ned, og alt er trygt. Fant linken på siden til Jeff Id, The Air Vent (http://noconsensus.wordpress.com/2011/12/07/open-review-of-the-zod-ipcc-paleoclimate-chapter/), og han forteller at noen stakk dette dokumentet under dørsprekken hans... Det virker som om det er noen som lekker fra innsiden av IPCC for tiden. :D
Jeg har ikke lest særlig nøye gjennom, men hockeykølla ser ut til å være kastet ut for godt.
"The file you are trying to access is temporarily unavailable. Please try again later."
Bra du har kopi...
Det finnes kopier både øst og vest for vannskillet.... :)
Takk :)
Filnavnet er feil etter nedlasting (index.php), men en rename til WG1AR5_ZOD_Ch05_paleoclimate.pdf gjør susen.
Finnes URL-ene våre på en liste nå tro?
Hilsen paranoid para-paraskeptiker.
Først: Det var nok forårsaket av stor trafikk de problemene som var. Fungerer med den opprinnelige linken nå, men jeg har fila ligge til nedlasting som skrevet i forrige innlegg.
Ja, Bebben. Nå er vi registrert som ihuga IPCC- og The Team-skeptikere. ;D
Side 5-53
Sitat
19 The last minimum between cycle 23 and 24 (1908–1909) provided a glimpse of a low-activity Sun.
20 Based on a statistical analysis of the past 10,000 years of solar activity it is likely that the current about 60
21 year long relatively constant period of high activity comes to an end within the next 1–2 solar cycles (10–20
22 years) and may provide us some of the missing information of how much lower TSI and SSI have been
23 during a grand minimum such as the Maunder minimum
"Do Not Cite, Quote or Distribute" 8)
Er de i ferd med å rygge seg ut av lokalet? ;)
Meget interessant om TSI, solflekker, og annet som har med sola å gjøre.
Climategate 2.0, 4298,txt (http://www.ecowho.com/foia.php?file=4298.txt&search=1940)
SitatInformation from proxies about external forcings and temperature changes suggests that externally forced variations over the last 2000 years have probably been quite small. Detecting the response to these external forcings (Hegerl et al., 2007), estimating the climate sensitivity (Hegerl et al., 2006), and evaluating the ability of climate models to realistically simulate the response to these forcings (Goosse et al., 2005) are all restricted when the forced signal is weak relative to the noise of internal variability.
Jeg tror det var Hegerl et al., 2007 som Steve McIntyre ba om å få se datagrunnlaget for i kraft at han var "expert reviwer" for AR4. Som kjente endte det med at Susan Solomon truet med å fjerne ham som "expert reviewer".
McIntyre: (http://climateaudit.org/2011/12/03/crowley-tries-to-get-data-from-jacoby/)
SitatIn fall 2005, as a reviewer of the First Draft of AR4, I requested data under IPCC policies from two then unpublished studies cited in AR4 for which no data had been archived. Ironically, the two studies involved both Jacoby (D'Arrigo et al 2006) and Crowley (Hegerl et al 2007). As CA readers are aware, IPCC refused to require the authors to provide data and referred me to the journals. One of the journals (JGR) was governed by a data polcy (AGU) that theoretically required authors to archive data, but, in paleoclimate, was honored in the breach more than the observance. JGR did not require D'Arrigo et al to archive data. Both Hegerl and D'Arrigo complained back to IPCC about being required to supply data and IPCC WG1 Chair Susan Solomon said that I would be expelled as a reviewer if I asked for data.
En ting jeg tidligere har gått glipp av, var at Eystein Jansen var en av dem som mottok klagen på McIntyre.
Klagen gjaldt også en studie av Wilson et al., 2005, og Rob Wilson klagde til Osborn, som igjen klagde til hovedforfatterne av kapitlet, Overpeck og Jansen, samt til Phil Jones. Dagen etter kommer Susan Solomon sin notoriske trussel om å kaste ut McIntyre som fagfelle fra Klimapanelet fordi han hadde begått den uhyrligheten å be om å få se datagrunnlaget for disse studiene. (http://climateaudit.org/2007/03/28/accessing-hegerl-data/)
SitatOn Sep 28, 2005, Rob Wilson emailed Osborn and Briffa, complaining about my email to O'Dowd (attached to his email. Osborn immediately replied, calling the request that the data be archived an abuse of my position as an IPCC peer reviewer. Osborn then wrote to the IPCC Chapter Authors (Overpeck, Jansen) and Jones on Sep 29. The next day, Susan Solomon replied.
Tenke seg til.... Jeg går ut fra at dersom Ernst & Young hadde vært så frekkke å be om å få se regnskapene til bedriftene de reviderer, ville det rene helvete bryte løs, og de ville stå i fare for å miste lisensen.
Vel, det er nå én ting, en annen ting er at The Team fortsatt er godt representert i AR5. Business as usual?
En annen ting er koordinerende hovedforfatter i AR4 Eystein Jansen: Hvilken rolle hadde han i dette spillet? Når kommer den dagen da en journalist ringer UiB og spør: Jansen, hva visste du egentlig om dette, og hva er din kommentar til at fagfellene ble nektet å se dataene?
Jansen har mye å svare for, og jeg skal gjøre en innsats ut over vinteren for å la ham få en ekstra porsjon. Har noe på gang, men det tar litt tid å få satt ting i system.
Her er noe meget interessant, Climategate 2.0, 1403.txt (http://www.ecowho.com/foia.php?file=1403.txt&search=1940)
Fra Max Beran til Keith Briffa, 25. februar 2003:
SitatThe future
The climate models, bless'em, indicate a temperature increase of the order
of less than 5 to more than 10 standard deviations by the 2080s. Accepting
the robustness of the sensitivities implicit in the Hockey stick
reconstruction (much used to tune and confirm GCM behaviour)
Hele e-posten er vel verdt å lese, for det er en rimelig ramsalt kritikk av hockekølla til Mann. Det som er poenget her er det jeg har nevnt i noen innlegg, nemlig at hockeykølla til Michael Mann (eller andre proxydata paleontologene har snekret sammen) er justeringsverktøyet de stiller inn sine globale klimamodeller etter, akkurat som Gavin Schmidt har sagt.
Innrømmer de at hockekølla er fullstendig falsifisert, innrømmer de samtidig at klimamodellene deres er søppel. Nå brukes jo også andre kronologier og The Teams forskjellige tolkinger av disse, men alt i alt er de så like alle sammen, at forsvinner en ut på klimahistoriens skraphaug, forsvinner hele grunnlaget for deres skrekkscenarioer.
Sitat fra: Jostemikk på desember 08, 2011, 00:42:22 AM
Er de i ferd med å rygge seg ut av lokalet? ;)
De jobber med Plan B, kan en få inntrykk av. Det er langt igjen, meget langt.
Sitat fra: Jostemikk på desember 08, 2011, 01:01:37 AM
Meget interessant om TSI, solflekker, og annet som har med sola å gjøre.
Climategate 2.0, 4298,txt (http://www.ecowho.com/foia.php?file=4298.txt&search=1940)
Gode spørsmål fra astronomen, dårlige svar fra NCDC...
Dette var en hel solsyklus siden, spøsrmålene er ikke mindre relevante nå.
AR5 ZOD Kapitler 2,3,4,5,8,9,10 tilgjengelig for nedlasting via Lucia's The Blackboard (http://rankexploits.com/musings)
And the leaks go on.... (http://rankexploits.com/musings/2011/and-the-leaks-go-on/)
Tror jeg begynner å bli senil. :o Jeg la ut dette i gal tråd forrige dagen:
Sitat fra: Jostemikk på desember 16, 2011, 01:01:38 AM
Jeff Id (http://noconsensus.wordpress.com/2011/12/15/wg1-more-chapters-linked/) skriver:
SitatWG1 More Chapters Linked
Posted by Jeff Id on December 15, 2011
Is this a good time?
http://www.megaupload.com/?d=JJPPWR38
http://www.megaupload.com/?d=0XXFGTMA
http://www.megaupload.com/?d=S03UQCOF
http://www.megaupload.com/?d=RSKC5GUE
http://www.megaupload.com/?d=BYNQOFXI
http://www.megaupload.com/?d=J3M2AOAI
http://www.megaupload.com/?d=G6KZDS7B
Megaupload ble ikke likt av myndighetene i USA! Se på siden nå:
http://www.megaupload.com/
Myndighetene i USA ser ikke ut til å bygge nasjonen videre på åpenhet og frihet. Kanskje de har kommet til at regimet i Nord-Korea tross alt har vært inne på noe?
Sitat fra: Jostemikk på januar 31, 2012, 16:54:14 PM
Myndighetene i USA ser ikke ut til å bygge nasjonen videre på åpenhet og frihet. Kanskje de har kommet til at regimet i Nord-Korea tross alt har vært inne på noe?
Jeg prøver å forstrekke hjernen, men kommer ikke langt nok bakover. En eller annen gang rundt 2000 grep amerikanske myndigheter inn og stoppet en foskningsrapport. Det ble slått opp i Aftenposten og jeg mener at Svein Sjøberg reagerte på slik ensretting. De må ha det i seg disse maktmenneskene, en mobil "delete-knapp", når de støter på noe og tenker slik: det liker jeg ikke! ;)
Men å komme nærmere den saken er plent umulig. :(
Amerikanske myndigheter stopper mer og mer av det som ikke passer inn i "systemet". Det er ingen god utvikling. De store selskapene får mer og mer makt, de får inn sine egne folk i de viktigste posisjonene, og det ser ut for å bli verre og verre. Og som alltid: det er vanlige folk som får lide i tillegg til at de får regningen. Korrupsjonen må vel være på topp, men hvordan skal noe som helst få stoppet det?
Jeg får en nyhetsoppdatering daglig. Vanligvis titter jeg som snarest på den, men innimellom kan den være interessant. I dag mottok jeg en av de interessante. Den var godt og engasjerende skrevet, og jeg har lest hele! ;)
Det er ikke lett å skulle være en forsker som forsøker å varsle innenfor et system som f.eks. FDA.
http://www.naturalnews.com/034824_FDA_scientists_hacking_whistleblowers.html
Er dette en spådom om hva som kan skje med medløperne?
SitatI can only wonder what these six scientists who worked for the FDA have now come to realize. Before all this, they probably grinned and laughed at the world, knowing they were "part of the system" of power that dominated the U.S. economy. They were agents of the FDA, after all, and therefore practically untouchable!
But this is the great deception of the police state: All that runaway power and control that you helped put into place will eventually be used against YOU! ...
Interessant, seoto, men skremmende. Det finnes vel ingen varsler-organisasjon her på bjerget. Men Reiss-Andersen og han i Simens kunne nok ha hatt nytte av et støtteapparat. Alt "over there" kommer hit, det er bare et spørsmål om lengen på forsinkelsen. ;)
SitatAlt "over there" kommer hit, det er bare et spørsmål om lengen på forsinkelsen.
Ja, det er jo bare slik det er - vi små har de store som våre idealer ;)
Og vi ser jo flere signaler - vi har byråkratene i EU hengende over oss.
Ser ut som dette dreier seg først og fremst om opphavsrettslige spørsmål vedrørende filmer og andre åndsverk. Se f.eks. her:
http://latimesblogs.latimes.com/entertainmentnewsbuzz/2012/01/file-sharing-megaupload-shut-down-for-piracy-by-feds.html
For meg ser det ut til at nettstedet kanskje er brukt som et praktisk redskap for dem som lekket ZOD-filene. Men det kan jo godt være at nettopp dette ble utløsende for at noen trakk i noen tråder. Eller timingen kan være tilfeldig. Hvem vet.
Megaupload ble nok presset til å fjerne AR5-filene tidligere. De ga da beskjed på siden om at de filene var ulovlige å ha på serveren, og hadde derfor fjernet dem. Men de kan helt sikkert ha hatt mye rart på dette stedet, jeg undersøkte det aldri.