Kråkebollen - et klimasvin

Startet av ebye, februar 01, 2012, 17:29:56 PM

« forrige - neste »

ebye

Klassekampen har en aktiv formidling av klimaspørsmål for tiden. De legger lite ut på nett, så det må bli privat løsning for linker.

Nå sist, 27. januar 2012, er det et oppslag om: "Kråkebollen – et klimasvin"  :)

http://www.climometrics.org/12kksvin.pdf

Saken er at det er fisket opp for mye av den fisken som spiser kråkeboller. For mange kråkeboller livnærer seg da på tareskogen langs kysten, mer enn normalt. Dermed mister vi bindingsmuligheter for 30-40 Mongstadenheter, mtp. CO2;D

Dette har Havforskningsinstituttet planer for å gjøre noe med: Fiske mindre, sette ut fisk eller kalke sjøen. Kalkingen tar knekken på kråkebollene. Foreløpige resultater på kalking er overraskende gode. Økt algevekst vil også kunne ha en gunstig effekt på økosystemet. Forskningsdirektør ved CICERO, Knut Alfsen er positiv til disse forsøkene. Men legger til at: "... det gjenstår å se hvor effektive slike tiltak vil bli over tid." Han peker på at det erfaringsmessig er dilemmaer ved metoder som prøver å "lure naturen".  :-\ "I arbeidet med å hindre avskoging på land, har vi sett at man må drive et kontinuerlig arbeid, ellers blir effekten borte", uttaler Alfsen.

Har de vurdert mulige dilemmaer når det gjelder "capture and store" CO2 fra atmosfæren?   8)

seoto

Det ser ut for å være slutt på den tiden da mennesket tilpasset seg kloden - i dag prøver vi å få kloden til å tilpasse seg mennesket. Noe forteller meg at det er en, på lang sikt, tapt kamp - for menneskene. Vi lider av for lav intelligens men overdreven høy tiltro til egen intelligens. Vi får håpe mer intelligente vesener vokter over oss ;) (Men hadde jeg selv vært et mer intelligent vesen, tror jeg muligens jeg ville holdt meg langt unna jordens folk.)
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

ConTrari

Sitat fra: ebye på februar 01, 2012, 17:29:56 PM
Klassekampen har en aktiv formidling av klimaspørsmål for tiden. De legger lite ut på nett, så det må bli privat løsning for linker.

Nå sist, 27. januar 2012, er det et oppslag om: "Kråkebollen – et klimasvin"  :)

http://www.climometrics.org/12kksvin.pdf

Saken er at det er fisket opp for mye av den fisken som spiser kråkeboller. For mange kråkeboller livnærer seg da på tareskogen langs kysten, mer enn normalt. Dermed mister vi bindingsmuligheter for 30-40 Mongstadenheter, mtp. CO2;D

Dette har Havforskningsinstituttet planer for å gjøre noe med: Fiske mindre, sette ut fisk eller kalke sjøen. Kalkingen tar knekken på kråkebollene. Foreløpige resultater på kalking er overraskende gode. Økt algevekst vil også kunne ha en gunstig effekt på økosystemet. Forskningsdirektør ved CICERO, Knut Alfsen er positiv til disse forsøkene. Men legger til at: "... det gjenstår å se hvor effektive slike tiltak vil bli over tid." Han peker på at det erfaringsmessig er dilemmaer ved metoder som prøver å "lure naturen".  :-\ "I arbeidet med å hindre avskoging på land, har vi sett at man må drive et kontinuerlig arbeid, ellers blir effekten borte", uttaler Alfsen.

Har de vurdert mulige dilemmaer når det gjelder "capture and store" CO2 fra atmosfæren?   8)

Alternativt å stimulere fangst av kråkeboller -de kan være ettertraktet mat, og gi gode priser. Med CICERO-staben på et par måneders obligatorisk kråkebolle-dugnad hvert år hadde de faktisk gjort noe for miljøet, de og.

ebye

Yess, ConTrarii.  :) Et alternativ ved Game over: Kråkebollenes forskningsinstitutt. Jeg har også tenkt på Sårbarhetsutvalget, men det må bli en annen bolle.  ;)

ConTrari

Sitat fra: ebye på februar 01, 2012, 22:39:50 PM
Yess, ConTrarii.  :) Et alternativ ved Game over: Kråkebollenes forskningsinstitutt. Jeg har også tenkt på Sårbarhetsutvalget, men det må bli en annen bolle.  ;)

Uhæ -Sårbarhetsautvalget versus sånne klimapinnsvin, det er rått parti, uansett om man liker sushi eller ei.