Moss Avis skriver følgende på lederplass i dag om AR5: "Fortsatt må det være rom for motforestillinger. Men kravet til klimaskeptikerne er nå vesentlig skjerpet. Mer trosbasert tvil må vike for vitenskaplig basert skepsis".
Bakgrunnen for denne "synsingen" fra Moss Avis er ar Cicero-direktør Mauritzen sier at "sikrere er det ikke mulig å bli". 95% er altså maksimal mulig sannsynlighet innenfor den "vitenskaplige" klimaforskning. Er det forklaringen på at 95% = ekstremt sannsynlig?
PS: Nordby-tunellen på E6 var stengt i går til tross for at det er "ekstremt sannsynlig" at den er åpen.
Sitat fra: torewiik på september 30, 2013, 08:15:13 AM
Moss Avis skriver følgende på lederplass i dag om AR5: "Fortsatt må det være rom for motforestillinger. Men kravet til klimaskeptikerne er nå vesentlig skjerpet. Mer trosbasert tvil må vike for vitenskaplig basert skepsis".
Bakgrunnen for denne "synsingen" fra Moss Avis er ar Cicero-direktør Mauritzen sier at "sikrere er det ikke mulig å bli". 95% er altså maksimal mulig sannsynlighet innenfor den "vitenskaplige" klimaforskning. Er det forklaringen på at 95% = ekstremt sannsynlig?
PS: Nordby-tunellen på E6 var stengt i går til tross for at det er "ekstremt sannsynlig" at den er åpen.
Kanskje redaktøren i Moss Avis leser klimaforskning.com
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1458.msg31717/topicseen.html#msg31717
(kansje trådene bør slås sammen)
eller kanskje Mauritzen har skrevet "redaktørens" innlegg på lederplass? Pussig nok mener "redaktøren" i Haugesunds avis ordrett det samme, samtidig
http://www.h-avis.no/meninger/leder/mindre-rom-for-klimatvil-1.8090442
Forøvrig gjenkjenner vi nok en gang det dypt uredelige i alarmistenes argumentasjon: De bare snapper opp våre argumenter mot dem sel, og snur dem 180 grader.