Klimaforskning

Diskusjonsforum => Generelt => Emne startet av: Jostemikk på januar 16, 2012, 15:33:20 PM

Tittel: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 16, 2012, 15:33:20 PM
En stor takk til Steve Goddard - New GISS Data Set Heating Up The Arctic (http://www.real-science.com/new-giss-data-set-heating-arctic) som oppdaget dette!

Alle meteorologiske institusjoner skal gå sammen om en "felles homogenisering" av sine lands temperaturdata. Phil Jones har på trappene en justering av havtemperaturene, som ble "målt galt ved hjelp av bøtter-i-tau-prinsippet under og etter andre verdenskrig. Han påstår at 30- og 40-tallet fikk for høye verdier, mens det på 60- til 80-tallet ble gitt for lave verdier. Alle skjønner hvor dette bærer, ikke sant?

Nå har James Hansen hos NASA-GISS gått amok!

Dette dreier seg om temperaturserien for Reykjavik på Island. Jeg begynner med de ekte temperaturdataene fra Meteorologisk Institutt på Island, og begynner serien i 1901, det samme som James Hansen:

[attachimg=1]

Her ser man den kraftige oppvarmingen etter første verdenskrig, et temperaturfall etter dette, før det igjen blir varmere på slutten av serien. Helt lik de fleste andre temperaturserier i vår del av verden.

Ikke så ulikt det James Hansen har vist oss:

[attachimg=2]

Nå har James Hansen tydeligvis vært i beita for varme i Arktis, og det løser han ved å forfalske temperaturdataene for Reykjavik fullstendig:

[attachimg=3]

Her kan det hele sees ved hjelp av en animasjon som Steve Goddard er mester for:

(http://www.real-science.com/wp-content/uploads/2012/01/ReykjavikCorruption.gif)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: seotojanuar 16, 2012, 15:58:07 PM
Bør ikke Hansen snart pensjoneres - i en fengselscelle?
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Ewer Gladblakk.januar 16, 2012, 16:00:38 PM
Hmm...det synes å være et ganske betydelig avik....
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 16, 2012, 16:03:54 PM
Sitat fra: seoto på januar 16, 2012, 15:58:07 PM
Bør ikke Hansen snart pensjoneres - i en fengselscelle?

Forslaget støttes.

Sitat fra: Ewer Gladblakk. på januar 16, 2012, 16:00:38 PM
Hmm...det synes å være et ganske betydelig avik....

Det er ingen overdrivelse. Vi ser enda et av James Hansens magiske triks. Saken nå er å finne ut av når de første gang begynte med disse forfalskningene av historien vår.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ConTrarijanuar 16, 2012, 16:11:21 PM
Sitat fra: seoto på januar 16, 2012, 15:58:07 PM
Bør ikke Hansen snart pensjoneres - i en fengselscelle?

Alltid morsomt å nevne Hansen når alarmister som Trondhjem et al rakker ned på skeptikere "fordi de er gamle" og / eller "har hvitt hår". Er en stund siden de har trukket frem dette kronargumentet nå.  8)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Ewer Gladblakk.januar 16, 2012, 16:20:14 PM
Har ikke James Hansen snart svidd av mer enn nok av alt av egen troverdighet, enn til høyst å bli gjenfunnet i grava fra ei hodeløs heks fra 1600-tallet nå...?
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 16, 2012, 16:33:25 PM
Sitat fra: Ewer Gladblakk. på januar 16, 2012, 16:20:14 PM
Har ikke James Hansen snart svidd av mer enn nok av alt av egen troverdighet, enn til høyst å bli gjenfunnet i grava fra ei hodeløs heks fra 1600-tallet nå...?

Jo, han har gjort mer enn nok. Vel så tragisk er at han tjener millioner på dette, og får priser av diverse norske kommunister og organisasjoner, samt blir blindt beskyttet av de trollene som florerer på debattene hos MSM.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Ewer Gladblakk.januar 16, 2012, 17:39:00 PM
SitatJo, han har gjort mer enn nok. Vel så tragisk er at han tjener millioner på dette, og får priser av diverse norske kommunister og organisasjoner, samt blir blindt beskyttet av de trollene som florerer på debattene hos MSM.
Men Nobelprisen mangler'n, for den var det et par andre av samme slaget som fikk.... :o
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: seotojanuar 16, 2012, 17:41:31 PM
Så vidt jeg kan bedømme, har Hansen klart å øke en allerede registrert temperatur i begynnelsen på 2000-tallet opp en hel grad, fra ca. 6,4 til ca. 7,4? Det kan da ikke være tilfelle? Jeg må se feil!

Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 16, 2012, 19:01:09 PM
Det kan se ut som om synet ditt er helt i orden.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Ewer Gladblakk.januar 16, 2012, 19:08:34 PM
SitatSå vidt jeg kan bedømme, har Hansen klart å øke en allerede registrert temperatur i begynnelsen på 2000-tallet opp en hel grad, fra ca. 6,4 til ca. 7,4? Det kan da ikke være tilfelle? Jeg må se feil!
Enten det, eller så har vi kansje med en ny Einstein å regne med i kalkulator-sammendraget.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Bebbenjanuar 17, 2012, 09:44:53 AM
Svenske The Climate Scam  (http://www.theclimatescam.se/2012/01/16/sanningen-enligt-giss/)har fanget opp dette og dessuten tatt med et par islandske stasjoner til:

SitatFör att visa er precis hur tjusiga grafer man nu kan visa fram har jag jämfört dem med hur de isländska meteorologerna ser på saken. Jag mailade till isländska Vedur, fick de dataset jag bad om och nu har jag tagit fram graferna baserat på deras dataset. Jag har även lagt in GISS "after GISS-homogeneity adjustment" för Akureyri som en jämförelse.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 18, 2012, 13:29:00 PM
Mer om James Hansens "nye" databehandling. Slik gjør man det varmere i Arktis. Meteorologisk Institutt forteller oss at temperaturstigningen i Tromsø er 0,3 °C pr. hundreår. GISS viser 0,7 °C pr. hundreår.

[attachimg=1]

En falsk oppvarming på 0,4 °C pr. hundreår, hva gjør vel det?
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Telehivjanuar 18, 2012, 15:25:07 PM
+0,4C - det er vel omtrent det Hansen trenger for å opprettholde varmeargumentet sitt?

Nei, som sagt, det er bare å vente til Arktis fryser til som forventet, for jeg tror ikke noen klarer å stanse disse kjeltringene på faglig grunnlag alene, de kontrollerer jo alle 4 koordinerende hovedsentra for disse målingene: NASA, NOAA, GISS, CRU.

- Og ALLE disse 4 sentra er tatt for fusk med jevne mellomrom.

Hvem vil ta på seg oppgaven med å lære opportunistiske politikere og entusiastiske miljøskremmetullinger å lese?
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 20, 2012, 02:13:15 AM
Endelig, nesten to uker forsinket, har James Hansen presentert de globale desembertemperaturene. Jeg har gått rundt og lurt på hvorfor de kom så mye forsinket denne gangen, men tenkte at det nok var fordi han måtte runde av 2011 på en ekstra arbeidsbelastende måte for å få alt korrekt. Vi stoler jo på James Hansen.

Nå har jeg blitt så voksen at jeg nesten ikke brydde meg om at han atter en gang har gjennomført trikset med å vise en mye høyere temperatur på forsiden av sitt fargesprakende verdensbilde enn det han forteller den som gidder klikke på bildet og trykke på graf-funksjonen hans. At han missviser med 0,25 grader har nesten blitt en vane, og jeg synes ikke dette er noe å la seg irritere over. Alt er en vane, sa reven da han ble flådd.

Ørlite mistenksom var jeg kanskje tross den tilliten jeg føler overfor Hansen. Hvem vet? Jeg måtte tross alt saumfare hans fruktcoctail for sikkerhets skyld. Da fant jeg noe rart, men vi begynner med begynnelsen. Her er hans ferske presentasjon for desember 2011:

[attachimg=1]

Det som til slutt fikk meg til å stusse her var den voldsomme varmen han viser for området rundt Beringstredet. Jeg har tross alt fulgt med på utviklingen i arealveksten til havisen i det området. Her er hva som er skrevet om dette tidligere i tråden Arktisk sjøis (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,337.msg7038.html#msg7038), og jeg siterer litt fra innlegget:

Sitat fra: Jostemikk på januar 12, 2012, 20:26:29 PMPå den andre siden av det amerikanske kontinentet har en heidundrende PDO utviklet seg utbemerket av media og norske og internasjonale AGW-alarmister, og jeg la ut dette bildet i tråden Velkommen til La Niña-land! (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,97.msg4442.html#msg4442):

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=97.0;attach=1024;image)

Fra Japan via østkysten av Russland, videre forbi Beringhavet/stredet, nedover Alaskakysten, og hele veien langs vestkysten av USA til Sør-Amerika før det dundret videre ut i den nordre vingen av ENSO. Alle PDO-ers Store Mor. Et hav med temperaturer laaangt under normalen, og PDO er anslått å være klimabæreren i blant annet Alaska

Dette stemmer dårlig med James Hansens varme farger for området ved Beringstredet og selve Beringhavet. Isen i det området har ligget over normalen helt siden isveksten begynte i høst/vinter, og gjør det fortsatt. Her er forresten et rimelig ferskt bilde fra Beringhavet, og om denne historien kan det leses i innlegget jeg linket til over.

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/01/12/article-0-0F6908E500000578-735_634x478.jpg)

Her er det helt åpenbart noe som ikke stemmer. Ettersom jeg jo stoler på James Hansen, tenkte jeg kanskje det var tolkerne av havisen og deres presentasjoner av satellittinformasjonen de bearbeider det var noe galt med. Etter sjekking, dobbeltsjekking og sågar trippelsjekking av forskjellige av disse, måtte jeg ørlite motstrebende begynne å undersøke om det var buser i lapskausen angående Hansens presentasjon. Jeg pusset brilleglassene på ut- og innside, og resultatet lot ikke vente på seg.

I ren vanntro oppdaget jeg noe som var fullstendig galt i området ved Beringhav- og stred. For å illustrere dette delte jeg opp James Hansens fargekart og skjøtte det sammen for å koble området til hverandre. Her er resultatet av den fotobehandlingen:

[attachimg=2]

Ser dere det? Det er noe riv ruskende galt! Jeg viser igjen, og nå markerer jeg området:

[attachimg=3]

Min vellykkede skjøting viser en perfekt overenskomst sydover hele Stillehavet og langt inn på land i Antarktis, men ved Beringhavet og -stredet vises tydelig at det er manipulert, og at hans regnestykke via datakjøring ikke går i hop. Fargepixlene henger ikke på greip. Det rette skillet minner om juks. Den pinlige avsløringen er et faktum.

At dette skulle komme fra James Hansen er intet mindre enn sjokkerende. Av alle AGW-klimaalar... æh, mainstream klimaforskere, var James Hansen den siste jeg ville mistenkt for slikt juks.

Nei, James. Jeg er ikke sint. Bare fryktelig skuffet. Hvordan kunne du?
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Ewer Gladblakk.januar 20, 2012, 17:39:37 PM
Den "delelinja" er jo snart nesten like klar, som under så mange andre "tvilstilfeller"....for det/den mangler kansje bare det rette orakelsvaret, for bare å bli helt sant....
Godt lagt merke til Joste! :)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 23, 2012, 17:31:05 PM
Sitat fra: Ewer Gladblakk. på januar 20, 2012, 17:39:37 PM
Den "delelinja" er jo snart nesten like klar, som under så mange andre "tvilstilfeller"....for det/den mangler kansje bare det rette orakelsvaret, for bare å bli helt sant....
Godt lagt merke til Joste! :)

Takk, Ewer! Skal ikke mer enn et godord til før jeg snubler over noe nytt, denne gang James Hansens radbrekking av temperaturhistorien i Karasjok. Han har alltid vist gal temperatur der, men nå har det tatt helt av etter revisjonen 2012.

Først en liten forklaring. Hansen har tre valg i drop-boksen på siden til NASAGiss. To av de seriene er 100 % identiske, mens GHCN gir ørlite forskjell:

[attachimg=1]

Så til den totale forvandlingen i Karasjok. Denne gang en sammenligning mellom dataene til Met. Inst, og GISS:

[attachimg=2]

Plutselig viser James Hansen en ekstra oppvarming i Karasjok 1881-1980 på ca 0,8 °C. Det vi ser nå, og ikke bare fra James Hansen, er en desperat manipulering av våre historiske temperaturdata. Det er som alle vet mange år siden naturen sluttet å samarbeide med disse aktivistene, og jo mindre naturen samarbeider, desto mer desperate blir deres juks.

Jeg må be om hjelp av dere til å få spredd dette. Det er på tide at media begynner å slå dette opp nå. Dette er lite annet enn en uakseptabel oppførsel fra blant annet en mann som har fått store pengesummer for "fremragende" forskning. Nok er nok.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Telehivjanuar 23, 2012, 17:36:13 PM
Sitat fra: Jostemikk på januar 23, 2012, 17:31:05 PM
Jeg må be om hjelp av dere til å få spredd dette. Det er på tide at media begynner å slå dette opp nå. Dette er lite annet enn en uakseptabel oppførsel fra blant annet en mann som har fått store pengesummer for "fremragende" forskning. Nok er nok.

Joste, du gjør en formidabel jobb med dette.
Det er å håpe at klimaengasjerte journalister tar turen innom forumet her og ser hva som faktisk skjer foran øynene på dem - hver eneste dag.
Evt. må de tipses, dette kan jo ikke fortsette i all evighet, vi har snart ikke en ujukset temp-graf igjen her i landet!

PS: Hva med å informere Kristin på forskning.no, ho har tidligere vist både evne og ryggrad til kritisk vurdering i klimasaker.   
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 23, 2012, 17:54:21 PM
Skal se om jeg ikke snart får ut fingeren og får kontaktet henne, Tele. Jeg har lovt å gjøre dette ei stund nå, men så skjer et eller annet som sporer meg av, eller jeg rett og slett sløver. Jeg har imidlertid et problem angående dette, og det er å plukke ut relevant stoff og sammenfatte dette til forståelig språk.

I klartekst betyr dette at hvis du eller andre mener å finne nok interessant stoff, så for all del, samle det i en e-post og send til Kristin fortere enn fy. :D
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 23, 2012, 22:04:19 PM
Først må jeg bare få nevne at det jeg holder på med nå er et destruktivt arbeide som nesten tar knekken på meg. Jeg ser at Ole Humlum, Terje Wahl, Steve McIntyre og mange, mange andre, velger å presentere seriene fra Hadcrut, GISS, BEST og NOAA som god fisk. For meg er dette uforståelig, og ødelegger ikke så rent lite for hensikten bak mye av det de holder på med, selv om jeg har meget stor respekt for mye av det de gjør. Det er jo bare å erkjenne egen spurvestørrelse sammenlignet med de nevnte.

Hvorfor tro på mennesker som man har tatt i løgn og manipulasjon gang etter gang etter gang? Ta McIntyre. Han er jo etterhvert en ekspert på å plukke fra hverandre The Teams bløff og manipulasjoner og elendig vitenskap. Allikevel velger han å bruke temperaturseriene fra "De fire store" som en slags dokumentasjon på divergensproblemet og andre "uforklarlige" differanser mellom paleodata og instrumentdata. Paleo-analysene og opp-ned data er sannelig ikke verre "vitenskap" enn, unnskyld uttrykket, svineriet fra "De fire store".

De er alle selgere av et politisk budskap, og når naturen nekter, eller har nektet i tidligere tiår, å samarbeide med deres "vitenskapelige" syn, da forandrer de historien. De forfalsker. De skaper ny historie og sletter den gamle. Jo mindre samarbeidsvillig naturen etter hvert blir, desto større blir deres iver etter å tilpasse virkeligheten til deres "vitenskapelige" syn, i stedet for å tilpasse eget vitenskapelige syn til virkeligheten. I dette ligger det destruktive i det jeg holder på med. Det er fælt, (og muligens stokk dumt) å tvinge seg til å minne seg selv om at virkelighetens verden er stappfull av svineri, og jo større svina er, jo større makt får de, bare det de holder på med er politisk korrekt. Og her har jo politikerne våre et ansvar de på suveren måte har vist en hel verden de ikke er voksne og ærlige nok til å inneha.

Vi trenger et kontrollorgan med nok makt til å umyndiggjøre disse menneskene, det være seg om de er politikere eller "forskere". Noe har sviktet fundamentalt, og jeg tror det vi opplever nå er et resultat av den styggeste formen for samarbeide om en "sak" (the cause) man kan tenke seg. Så får enhver selv bestemme hva man skal kalle et slikt samarbeid. Jeg har mange ganger kalt det en ondskapens symbiose der det som oftest er umulig å se hvor rassh..let til politikerne slutter, og hvor "forskernes" hoder begynner.

Dette innlegget var en nødvendighet for å klare å legge ut neste innlegg i tråden, et innlegg som sporer raskt tilbake til det den handler om.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 23, 2012, 22:24:59 PM
Dette innlegget blir på grunn av relevans også lagt inn i Klimaøksa har tatt Blindern (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,164.msg1720.html#msg1720).

I den tråden ble det blant annet tatt opp hvor mye større temperaturstigning James Hansen og hans GISStemp får ut av Blindernserien enn dataene fra Meteorologisk Institutt slik de blir presentert av Rimfrost.no (http://rimfrost.no/).

I overgangen til 2012 har NASAs James Hansen revidert de forskjellige lands temperaturserier igjen, noe som forårsaket at denne tråden ble startet. Vi har sett hva han har gjort med temperaturdata fra Island, og det har blitt lagt ut om lignende tilfeller fra Tromsø og Karasjok.

Jeg tenkte det kunne være interessant å se om Hansens mot var stort nok til å gyve løs på temperaturdataene fra vår Hovedstad en gang til. Før jeg begynte å sjekke dette, tvilte jeg ærlig talt på dette. Det ville være altfor åpenbart for alle som gidder sjekke, og jeg trodde det allerede var skapt en sterk nok falsk varmetrend for Blindern. Jeg tok feil.

Her er dataene fra GISStemp som jeg lastet ned i oktober 2011 sammenlignet med dataene fra Rimfrost.no/Met.Inst, og grafen er fra tråden Klimaøksa har tatt blindern som jeg linket til over:

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=164.0;attach=514;image)

Her er sammenligning mellom de to dataseriene ved hjelp av Blinderndata lastet ned fra siden til NASAGiss nå i dag:

[attachimg=1]

Nå har Hansens justering til stadig kraftigere oppvarming blitt så ille at de to trendlinjene krysser hverandre mot slutten av seriene. Og nå har plutselig 1949 blitt det varmeste året i serien med klar margin! Dette gjelder også for GHCN-serien som er et av valgene på siden til GISStemp. Det som ifølge Meteorologisk Institutt alltid har vært det varmeste året i Oslo, 1934, er ikke engang nest varmest!

Attpå til har Meteorologisk Institutt selv fjernet dataene for begynnelsen av 30-tallet fra sin dataside eKlima. Nå har vi bare Statistisk årbok, Rimfrost.no og Klimaforskning.com tilbake som viser historien slik den var.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyejanuar 23, 2012, 22:51:46 PM
Hvordan slår dette ut på den globale temperaturen som GISS og HadCrut oppgir månedlig? Er den egentlige nedkjølingen etter år 2000 sterkere enn det som er vist her?

http://www.climometrics.org/tempco2.gif

Og er stigningen etter 1940 mindre enn rapportert?

Dette må det naturligvis ryddes opp i. Hvis Hansen har manipulert med de globale temperaturdataene, er jo dette internasjonalt sprengstoff?  :o
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 23, 2012, 23:26:26 PM
Hei, Bye! GISSTemp er aldeles av skaftet i dette årtusenet, siden du spurte om temperaturene fra 2000. Det samme er BEST, men de influerer jo ikke på grafene til Ole Humlum siden han klokelig nok ikke har integrert deres data i samleserien.

Når det gjelder de to satellittseriene, samt HADCRUT3 har jeg ikke sett noen indikasjoner på ugler i mosen. Det betyr selvsagt ikke at de er helt nøyaktige, men de gjør seg godt i Humlums fantastisk flotte serier, både hver for seg og i samlegrafen.

Når det gjelder temperaturdataene fra forrige århundre stemmer nok satellittdataene så godt man kan forvente, og bør altså brukes slik jeg ser dette. Dessverre går de ikke lenger tilbake enn 1979.

Når det gjelder de andre seriene er de aldeles forferdelige. De har senket temperaturene på 30-, 40-, og 50-tallet, samt hevet temperaturene utover på 60- og 70-tallet. De er rett og slett ikke brukbare. Humlum må selv samle inn dataene fra de forskjellige lands temperaturserier, og således lage en "global" serie, noe som ikke er mulig, fordi det knapt finnes relevante og nøyaktige data fra den sydlige halvkule. Men han bør greit kunne lage en serie for den nordlige halvkulen.

I det nittende århundre var målemetodene, instrumentene og tettheten i målepunkter så dårlige at det knapt kan kalles verdifullt annet enn som en kuriositet. En kuriositet som kan/kan ikke vise relevante data.

Her er et godt eksempel på virkeligheten fra første verdenskrig og framover, og det er litt overraskende når man ser at blant annet Phil Jones er en av medforfatterne, men sånn er det. Det ligner på enkeltstasjonenes verdier, og dette gjelder ikke bare for Grønland, men også for resten av Arktis:

[attachimg=1]

Det er viktig å sette dette opp mot IPCC AR4 sin påstand om at det har blitt dobbelt så varmt i Arktis etter 1905 som på resten av Jorda. Dette betyr jo i klartekst, siden det ikke har blitt varmere i Arktis, at resten av jorda må ha blitt kaldere. Det finnes ingen annen konklusjon på dette.

Ole Humlum kan så mye om AO, NAO og AMO at han enkelt kan se for seg bildet av virkelighetens verden, noe jeg har en sterk mistanke om at han har gjort for lenge siden. :D

Det er altså ikke de enkelte lands lokale temperaturserier det har vært særlig mye galt med når de ble levert til De fire store. Det er den behandlingen dataene har fått av De fire store før disse har presentert dem som en alarmerende, global temperaturserie som er svindel. Juks, svindel, bedrag. Det finnes ingen annen måte å karakterisere dette på.

Sola ble mer aktiv etter første verdenskrig, og PDO- og AMO-skiftet på samme tid, førte den "globale" temperaturen opp på et nytt nivå.

SitatThe sun spends about 70% of its time at moderate magnetic activity levels, about 15 – 20% of its time in a grand minimum and about 10 – 15% in a grand maximum. Modern solar activity corresponds to a grand maximum...

...The modern level of solar activity (after the 1940s) is very high, corresponding to a grand maximum. Grand maxima are also rare and irregularly occurring events, though the exact rate of their occurrence is still a subject of debates...

A History of Solar Activity over Millennia - Ilya G. Usoskin 2010

http://solarphysics.livingreviews.org/Articles/lrsp-2008-3/

Se også Shapiro et. al 2011 (http://www.aanda.org/index.php?option=com_article&access=standard&Itemid=129&url=/articles/aa/abs/2011/05/aa16173-10/aa16173-10.html)

(http://bloggfiler.no/jostemikk.blogg.no/images/1172047-9-1305927155440.jpg)

Etter ca 1930 er det stort sett årlige og tiårige variasjoner fram til våre dager, og naturlige sykluser som AO, ENSO osv, samt de ca 11-årige variasjonene i solaktiviteten har spilt en symfoni fra samme orkesterverk. Flere av disse naturlige syklusene klinte til ca. 1976 og førte til et klimaskifte. Det varte snaue 30 år, og er hele årsaken til det AGW-hysteriet vi alle har lidd under de siste år. :D
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 25, 2012, 15:49:45 PM
Tenkte det var på tide å foreta en sjekk av jordas sydlige halvkule. Der MÅ de ha trikset temperaturseriene vesentlig opp, for absolutt ingen ting henger på greip. Les for eksempel Phil Jones med selvmotsigende temperaturstatistikk (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,26.0.html).

Port Elizabeth, Sør-Afrika - GISStemp før og etter revisjonen 2012

Det kommer vel ikke som noe stort sjokk at James Hansen har trikset en negativ trend til en positiv.

[attachimg=1]

Jeg har endelig fått meg nytt program til å lage disse gif-animasjonene. Det er fort gjort, og minst like enkelt å lage disse. Er de å foretrekke framfor to forskjellige grafer der det kan være småvrient å se forskjellene?
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyejanuar 25, 2012, 16:01:32 PM
Dette er helt konge, Jostemikk.   8) Bedre illustrasjon på datasvindel kan jeg vanskelig tenke meg!  ;)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 25, 2012, 16:31:39 PM
Flott, Bye! Nå begynner vi snart å forstå hvordan de har fått det så varmt på den sydlige halvkulen. Her er Madagaskar:

[attachimg=1]
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Telehivjanuar 25, 2012, 16:36:58 PM
Tenk om verdensmakten hadde vært så enkel og grei at vi bare kunne meldt hele gjengen til politiet og stilt dem for retten for forbrytelse mot menneskehetens forstand.

Uansett, det er bare så flott jobbet, Joste, selv om det faktisk oppleves vondt å få disse røvertoktene rett i fjeset så tydelig.
Å gå og vite at dette skjer mens man selv er hjelpeløs, er ikke godt.....
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyejanuar 25, 2012, 17:49:46 PM
Orwell's beste tradisjon i 1984 blir båret videre: Hansen 2011.  :)

Kanskje litt umusikalsk årstall, men det er jo prosessen også.  8)

Den boka skal jeg kjøpe!  ;)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 25, 2012, 19:17:06 PM
Her er en gammel kjenning, Darwin i Australia. Jeg oppdaget akkurat at jeg glemte trendlinjen, men ærlig talt er den vel ikke nødvendig?

[attachimg=1]
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: seotojanuar 25, 2012, 19:59:34 PM
Kan Hansen virkelig slippe unna med dette? Burde ikke noen snart sette inn en revisjonskomité av skeptikere til å undersøke arbeidet til denne fyren?
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: BorisAjanuar 25, 2012, 20:04:32 PM
Sitat fra: seoto på januar 25, 2012, 19:59:34 PM
Kan Hansen virkelig slippe unna med dette? Burde ikke noen snart sette inn en revisjonskomité av skeptikere til å undersøke arbeidet til denne fyren?

For i klimaland.
der kan alt gå an
der er de like tøysete og rare alle mann
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: seotojanuar 25, 2012, 20:07:10 PM
SitatFor i klimaland.
der kan alt gå an
der er de like tøysete og rare alle mann

Ha-ha!  8)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 25, 2012, 20:10:37 PM
Dessverre virker Boris å ha rett. Ikke misforstå! ;)

Alt er snudd helt på hodet i Klimaland. De som er ærlige får ikke et rødt øre, bare kjeft. De som er uærlige får alle pengene, samt priser og berømmelse. Tele var vel inne på det i et tidligere innlegg. I en normal verden var de fjernet fra sine stillinger for lenge siden. Eller, de ville aldri oppnådd de stillingene de nå har fått kastet etter seg.

Bakvendtlandsangen passer bra. :D
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 25, 2012, 21:46:31 PM
Sannelig klarte James Hansen å nedjustere varmeperioden 1930-1950 ytterligere nå i 2012. Hvert eneste år de siste 15 år har han gjort dette. Ikke så mye hvert år, men tenk dere 15 slike justeringer:

GISStemp/James Hansen global temperaturserie:

[attachimg=1]

Legg også merke til hvordan han sniker seg til stadige justeringer for årene 1998 og 2005 for å få sin jevne stigning ifølge CO2-økningen.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 27, 2012, 22:21:42 PM
Dagens Hansen.

[attachimg=1]
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 28, 2012, 12:12:36 PM
Dagens Hansen viser dataene fra Bogota i Colombia, Sør-Amerika.

[attachimg=1]
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Telehivjanuar 28, 2012, 12:20:47 PM
Det morsomste blir om man legger ut for Bolivia, der hadde Hansen-banden som kjent ikke data for de 40 ønskede år i det hele tatt, så man bare fant på noe som passet med det man ønsket!
Så der var det ikke snakk om å svindle med originaldata - man fant på originaldataene selv ("Boliviagate").

Men å få denne gjengen straffet? Jeg vet virkelig ikke, det er for store institusjoner og politisk prestisje involvert, en rettsprosess ville nok dratt med seg for mange storheter i dragsuget.

Så enden på dette blir nok bare at det dør rolig hen, og så begynner en ny generasjon klimaforskere en annen form for "nylesing" av data, som passer bedre med de nye hypotesene om truet artsmangfold og "bærekraftig utvikling".

Heia klimavitenskapen! (hva nå det har utviklet seg til å være)   

Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 28, 2012, 12:26:20 PM
Sitat fra: Telehiv på januar 28, 2012, 12:20:47 PMMen å få denne gjengen straffet? Jeg vet virkelig ikke, det er for store institusjoner og politisk prestisje involvert, en rettsprosess ville nok dratt med seg for mange storheter i dragsuget.

Håper de med nok makt og kunnskap innen de strafferettslige områder er seg sitt ansvar bevisst. Blir ikke disse jukserne straffet, viser det verden at bare man er "politisk" korrekt, slipper man unna med hva som helst. Jeg frykter du har rett, Tele, men jeg HÅPER du tar feil. :D
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: seotojanuar 28, 2012, 14:33:29 PM
Det skulle være morsomt å hvordan de temperaturene Hansen satte opp for Bolivia passer i forhold til innbyrdes temperaturer i de aktuelle nabolandene.

The average temperature in Bolivia is 7.5 °C (46 °F).
The average temperature in Argentina is 17.5 °C (63 °F).
The average temperature in Brazil is 21.5 °C (71 °F).
The average temperature in Chile is 15.0 °C (59 °F).
The average temperature in Paraguay is 24.3 °C (76 °F).
The average temperature in Peru is 19.1 °C (66 °F).

For moro skyld tar jeg også med meg Norge:
The average temperature in Norway is 6.2 °C (43 °F).

http://www.climatetemp.info/

Jeg aner ikke noe om dette nettstedet (bortsett fra at det er fryktelig mye reklame!), så jeg kan ikke gå god for om temperaturene er korrekte.

Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 28, 2012, 15:06:35 PM
De har nok lagt årstemperaturen i Norge et par grader for høyt:

(http://klimaforskning.com/files/Norge.jpg)

Jeg skulle gjerne sammenlignet Bolivia-temperaturene til GISS med virkelighetens verden, men det er ikke enkelt å finne opprinnelige data for det landet. Rimfrost.no har ikke en eneste temperaturserie for Bolivia. Dette skyldes sannsynligvis at de satt opp seriene for de forskjellige land før James Hansen trikset ut juksetemperaturene sine.

Jeg skal sjekke litt allikevel angående de landstemperaturene du la ut, seoto. Selv om de ligger for høyt for Norge, kan det være av verdi rent sammenligningsmessig de Sør-Amerikanske landene i mellom. :D
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyejanuar 28, 2012, 16:01:55 PM
Dette er "over whelming", Jostemikk. Jeg blir stum, så derfor skriver jeg!  8)

Dette med GISS elle NOAA er en liten detalj, som kan bli pikant i bruk.  ;) CICERO benytter temperaturdata fra NOAA til sin lille T-graf på baksiden av bladet KLIMA. Hvorfor, jo fordi da har de data fra publiserte artikler, med review-behandling! ??? Dette i følge sjefen sjøl, PP.  ???

Hvorfor er det ingen ting som henger på greip?  :o
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 28, 2012, 16:58:55 PM
Kommentar om tidligere innlegg som nå er slettet:

Jeg hadde gjort Hansen mer urett enn han fortjente i mitt forrige innlegg, dette innlegget er nå slettet. Jeg hadde limt inn dataene i regnearket med forskyvning på start- og sluttpunkt. Kommer tilbake til de dataene når jeg får korrigert egen galskap. :D
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyejanuar 28, 2012, 17:20:40 PM
Jeg legger meg i stabilt sideleie.  ;)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 28, 2012, 18:12:45 PM
Det burde visst jeg gjøre også. ;D
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 28, 2012, 20:37:13 PM
Her er et prakteksempel på hvordan James Hansen og GHCN gjør det de kan for å slette varmeperioden på 30- og 40-tallet.

[attachimg=1]

Jeg avslutter med skandalen fra SPM AR4. Det er viktig at så mange som mulig blir klar over at det James Hansen gjør er både støttet og ønsket av norske klimarepresentanter i IPCC:

Hvorfor forteller ikke myndigheter, forskere og media oss om oppvarmingen for 70-80 år siden?

Det kan virke som om varmeperioden på 30- og 40-tallet ikke er særlig populær i de kretser. Den rokker ved CO2-hypotsen, og representanter ved norske klimainstitusjoner har forsøkt å undertrykke varmeperioden i flere år, det være seg i kronikker/ordvekslinger på forskning.no, eller på fjernsynsdebatter. Jeg avslutter dette innlegget med å fortelle hvor redde de faktisk er for dette.

I 10TH SESSION OF WORKING GROUP I OF THE INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE, 29 JANUARY ? 1 FEBRUARY 2007 (http://www.iisd.ca/vol12/enb12319e.html), kan man lese dette:

On text noting high decadal variability in Arctic temperatures, Canada, supported by Norway, suggested removing a specific reference to a warm period observed from 1925 to 1945. The Coordinating Lead Authors explained that ?climate sceptics? often point to this warm spell to question the IPCC for not acknowledging such warm spells. Participants agreed to keep the reference. 

Canadas deltakere, støttet av de norske, foreslo å slette henvisningen til varmeperioden i Arktis 1925-1945 fra Summary for policy makers. De norske representantene var:

Eystein Jansen, Bjerknessenteret
Harold Lefferstra, KLIF
Øyvind Christoffersen, KLIF
Christoffer Grønstad, KLIF
Marit Victoria Pettersen, UD

Det må være meget tvilsom praksis å forsøke å få slettet en slik henvisning. At man argumenterer for at varmeperioden den gang ofte blir misbrukt av "skeptikere" er fullstendig uakseptabelt. Forsøker klimamyndighetene våre å redigere historiebøkene? Det ser faktisk slik ut, og dette setter dem i et tvilsomt lys. Et meget tvilsomt lys. Heldigvis ble Canada og Norge nedstemt.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyejanuar 31, 2012, 15:41:42 PM
Sitat fra: Jostemikk på januar 28, 2012, 20:37:13 PM
Hvorfor forteller ikke myndigheter, forskere og media oss om oppvarmingen for 70-80 år siden?

Det kan virke som om varmeperioden på 30- og 40-tallet ikke er særlig populær i de kretser. Den rokker ved CO2-hypotsen, og representanter ved norske klimainstitusjoner har forsøkt å undertrykke varmeperioden i flere år, det være seg i kronikker/ordvekslinger på forskning.no, eller på fjernsynsdebatter. Jeg avslutter dette innlegget med å fortelle hvor redde de faktisk er for dette.

I 10TH SESSION OF WORKING GROUP I OF THE INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE, 29 JANUARY ? 1 FEBRUARY 2007 (http://www.iisd.ca/vol12/enb12319e.html), kan man lese dette:

On text noting high decadal variability in Arctic temperatures, Canada, supported by Norway, suggested removing a specific reference to a warm period observed from 1925 to 1945. The Coordinating Lead Authors explained that ?climate sceptics? often point to this warm spell to question the IPCC for not acknowledging such warm spells. Participants agreed to keep the reference. 

Canadas deltakere, støttet av de norske, foreslo å slette henvisningen til varmeperioden i Arktis 1925-1945 fra Summary for policy makers. De norske representantene var:

Eystein Jansen, Bjerknessenteret
Harold Lefferstra, KLIF
Øyvind Christoffersen, KLIF
Christoffer Grønstad, KLIF
Marit Victoria Pettersen, UD

Det må være meget tvilsom praksis å forsøke å få slettet en slik henvisning. At man argumenterer for at varmeperioden den gang ofte blir misbrukt av "skeptikere" er fullstendig uakseptabelt. Forsøker klimamyndighetene våre å redigere historiebøkene? Det ser faktisk slik ut, og dette setter dem i et tvilsomt lys. Et meget tvilsomt lys. Heldigvis ble Canada og Norge nedstemt.
Denne saken ble fulgt opp av en på Aftenposten Debattsentral, jeg mener det var Klimatilsynet. Det ble vist til Offentlighetsloven. Han fikk svar fra Klif etter en tid, og konklusjonen var at ingen av de norske representantene, på listen over, påtok seg ansvaret. Eystein Jansen var det ikke, ble det hevdet av Klif, fordi han hørte ikke til selve delegasjonen som arbeidet i den gruppen, med den oppgaven. Han var "leading author". Mitt kjennskap til representantene tilsier at Øyvind Christophersen, Klif, muligens var "leder" av den norske delegasjonen. Uansett, bortsett fra Jansen, var de øvrige fagbyråkrater. Hvem av de norske som reellt stod bak selve utspillet om å fjerne referansen er stadig ubesvart. Men, en gjør seg sine tanker. Det er i hvert fall lett å tro at fagpersonen er den som ville oppfatte og oppleve referansen som plagsom  ;)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyejanuar 31, 2012, 15:52:50 PM
I Aftenposten i dag, 31. januar er det et innlegg med den kuriøse tittelen: "Talltriksing mot klimaet"

http://www.climometrics.org/12aptall.jpg

Her er det Fremtiden i våre hender, som påpeker at Norge egentlig bare kutter 6 - 10 % CO2, og ikke 20 % som stadig utbasunert. Regnestykket finnes i teksten.

Som vi ser, det er flere enn Hansen som trikser med tall. Hansens triksing er imidlertid langt mer alvorlig enn Klimakameratenes. Men, det som slo meg var at tittelen, litt modifsert, ville passe til et oppslag om Hansens fullstendig uakseptable datafusking:

"Talltriksing for klimaet!"

Når kommer det noe om dette i vår tilhengervennlige presse?  :o
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 31, 2012, 16:41:06 PM
Sitat fra: ebye på januar 31, 2012, 15:52:50 PM
I Aftenposten i dag, 31. januar er det et innlegg med den kuriøse tittelen: "Talltriksing mot klimaet"

http://www.climometrics.org/12aptall.jpg

Her er det Fremtiden i våre hender, som påpeker at Norge egentlig bare kutter 6 - 10 % CO2, og ikke 20 % som stadig utbasunert. Regnestykket finnes i teksten.

Som vi ser, det er flere enn Hansen som trikser med tall. Hansens triksing er imidlertid langt mer alvorlig enn Klimakameratenes. Men, det som slo meg var at tittelen, litt modifsert, ville passe til et oppslag om Hansens fullstendig uakseptable datafusking:

"Talltriksing for klimaet!"

Når kommer det noe om dette i vår tilhengervennlige presse?  :o

Det var ufaufa som tok opp dette på AD og tok det videre. Her er innlegget med svaret fra KLIF:

KLIF og Christoffersens svar (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,276.0.html)

Både Christoffersen og de andre delegatene har fullstendig mistet hukommelsen...
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: seotojanuar 31, 2012, 16:43:36 PM
SitatI Aftenposten i dag, 31. januar er det et innlegg med den kuriøse tittelen: "Talltriksing mot klimaet"
http://www.climometrics.org/12aptall.jpg

Nå har artikkelen nettopp kommet i nettutgaven:
http://www.aftenposten.no/meninger/Talltriksing-mot-klimaet-6753159.html

Det ser ut for at alle vrir, tøyer og strekker sannheten i ønsket retning. Mishandling av sannhet?  ::)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 31, 2012, 16:59:07 PM
Årsaken til den stadige utsettelsen synes åpenbar. Jens Stoltenberg utsetter og utsetter fordi han vet at det kun er skadelig nonsens. Dreide det seg bare om Byråkratimeldingen, der man hadde lovet velgerne å kutte 50 prosent i byråkratiet. Men det ville jo vært fornuftig, og noe å sett fram til.

Han kan begynne med en fullstendig halshugging av klimabyråkratiet, som synes å være en av de største kreftsvulster på samfunnets stadig sykligere kropp.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyejanuar 31, 2012, 18:13:52 PM
Sitat fra: Jostemikk på januar 31, 2012, 16:41:06 PM
Sitat fra: ebye på januar 31, 2012, 15:52:50 PM
I Aftenposten i dag, 31. januar er det et innlegg med den kuriøse tittelen: "Talltriksing mot klimaet"

http://www.climometrics.org/12aptall.jpg

Her er det Fremtiden i våre hender, som påpeker at Norge egentlig bare kutter 6 - 10 % CO2, og ikke 20 % som stadig utbasunert. Regnestykket finnes i teksten.

Som vi ser, det er flere enn Hansen som trikser med tall. Hansens triksing er imidlertid langt mer alvorlig enn Klimakameratenes. Men, det som slo meg var at tittelen, litt modifsert, ville passe til et oppslag om Hansens fullstendig uakseptable datafusking:

"Talltriksing for klimaet!"

Når kommer det noe om dette i vår tilhengervennlige presse?  :o

Det var ufaufa som tok opp dette på AD og tok det videre. Her er innlegget med svaret fra KLIF:

KLIF og Christoffersens svar (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,276.0.html)

Både Christoffersen og de andre delegatene har fullstendig mistet hukommelsen...

Takk for oppdateringen, Jostemikk, spesielt om at jeg var innom med noen tanker i den opprullingen.  :) Det er en stygg sak. Jeg har vondt å tro at de opererer helt uten "Minutes" fra den slags møter. Her skal liksom "Nasjonene" ha en grundig? saksbehandling, uten referat? Nei, det er nok ubehagligheten som er den sterkeste pådriveren.  ;) 
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkfebruar 01, 2012, 12:16:34 PM
Dagens Hansen er fra Nuuk på vestkysten av Grønland. Det dreier seg stadig om før og etter revisjonen 2012. Slik økes den Arktiske temperaturstigningen med en 1 °C på et blunk.

[attachimg=1]
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ufaufafebruar 01, 2012, 14:50:16 PM
Sitat fra: Jostemikk på februar 01, 2012, 12:16:34 PM
Dagens Hansen er fra Nuuk på vestkysten av Grønland. Det dreier seg stadig om før og etter revisjonen 2012. Slik økes den Arktiske temperaturstigningen med en 1 °C på et blunk.

[attachimg=1]

Meget interessant.

Jeg foreslår at det opprettes en tråd som eks. kalles "Manipulering av data", og at alle avvik legges inn i undertråder med steds-, forfatter- og kildeangivelse mv.

Poenget er at når man legger sammen alle funnene som synliggjør avvikene mellom rådata og modell - og gir en samlet oversikt på ett sted, så vil helhetsbildet tale for seg ...

Det er jo en mengde av avvik som er observert over årene, New Zealand, Australia, Norge, Sør-Amerika, mv., mv. Disse dataene burde være lett tilgjengelig - på ett sted.

Good job!
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Telehivfebruar 01, 2012, 15:06:46 PM
Samle alt under sekkeposten "Dokumentasjon av manipulerte klimadata" e.l.:

Ja, veldig bra tenkt!
Dette er jo et hovedankepunkt mot The Team.
Dette bør alle lett få presentert under besøk på forumet uten å måtte søke rundt over alt!
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkfebruar 15, 2012, 15:30:21 PM
Hva sier trenden for den globale temperaturen fra 2002, slik James Hansen ser det?

2002 er cherry picking, men årsaken til at jeg gjør dette, er for å finne lengste mulige negative trend. Nå har vi 10 år med global nedkjøling:

[attachimg=1]

Legg spesielt merke til temperaturnedgangen overalt der det bor mange mennesker. USA, Europa, Asia og Russland. Se så på hvor han har gjort det varmt. I områder der det ikke bor mer enn noen håndfull mennesker på forskningsoppdrag (fra NASA-Giss?).

Hvor er det den globale temperatur"stigningen" plager dyr og mennesker? Hvor er det det blir "verre og verre", "mye kraftigere og raskere enn vi fryktet"?

Den store humoren i dette ligger jo i at dette skjer til tross for alt jukset til James Hansen. Virkeligheten er selvfølgelig en helt annen, med mye kraftigere nedkjøling i forhold til tidligere år.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Amatør1februar 15, 2012, 22:04:13 PM
Sitat fra: Jostemikk på februar 15, 2012, 15:30:21 PM
Legg spesielt merke til temperaturnedgangen overalt der det bor mange mennesker. USA, Europa, Asia og Russland. Se så på hvor han har gjort det varmt. I områder der det ikke bor mer enn noen håndfull mennesker på forskningsoppdrag (fra NASA-Giss?).

En eksplosiv observasjon.... implikasjonen er at dette er gjort bevisst for at det ikke skal være for mange steder der mennesker opplever at den rapporterte varmen mangler. Derimot er det mange steder der den rapporterte varmen mangler mennesker som opplever den....
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkfebruar 15, 2012, 23:24:53 PM
Den delen av planeten der det lever mennesker blir kaldere og kaldere, Amatør1. Allikevel lider både mennesker og dyr, fugler, fisk, amfibier etc. av "oppvarmingen".

Det sier seg selv at det er en bløff så stor at ord knapt kan beskrive det som har skjedd. Tyngst av alt er det at en selv ikke er annet enn et musepip i en hvalkonsert, samt at sannhet ikke betaler seg.

Enkelte perioder av klimakampen har vært tunge, men aldri har jeg følt det verre enn nå. Bløffen er avslørt, men alt bare fortsetter som om ingen ting kan stoppe klimalokomotivet.

Var jeg keiser av verden for en dag, med mulighet for å bestemme en ny lov, ville valget vært enkelt. Forbud mot yrkespolitikere. Tenk litt på akkurat den. :)
Tittel: Sv: Jan Mayen
Skrevet av: Jostemikkfebruar 27, 2012, 17:20:40 PM
Så var det Jan Mayen som sto for tur. James Hansen skammer seg ikke det minste over å legge til en trend på ca 0,7 grader. Her er det også en viktig opplysning. Se på disse tre valgene hos GISS (http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/):

[attachimg=1]

Her har det tidligere vært forskjell på dataene. Nå er alle tre alternativene identiske. Det spiller altså ingen rolle hvilket datasett man laster ned.

Slik ser jukset ut, og jeg viser alle år med felles data. Årsaken til en ørliten engelsk vri på teksten er at jeg har en plan med dette etter hvert.

[attachimg=2]

Jeg legger den også ut som animert:

[attachimg=3]
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Amatør1februar 27, 2012, 20:18:20 PM
Få det ut på de nylig prisbelønte bloggene, dette må verden få vite om.....!
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkfebruar 27, 2012, 20:26:05 PM
Tok sjansen hos Tallbloke, for han har vært både hyggelig og hjelpsom tidligere. :D
Tittel: Sv: Colombo Sri Lanka
Skrevet av: Jostemikkfebruar 28, 2012, 13:28:21 PM
Først ørlite om to av tilskuddene i valget for dataserier hos James Hansen og GISS. Hans "etter å ha fjernet mistenkelige data" og "GHCN" er identiske. Om GHCN kan leses mer her, Wikipedia - Global Historical Climatology Network (http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Historical_Climatology_Network).

Det er bare å beklage at jeg ikke fikk summet meg til å laste ned James Hansens tidligere versjoner fra hans egen hjemmeside hos NASA, men dette er ikke så enkelt, for det er svært mange dataserier, og han forandrer dem fortløpende. Det tar rett og slett for mye tid og krefter å holde på med dette.

Derfor har jeg funnet fram til en av hans tidligere serier for Colombo hos Rimfrost.no (http://rimfrost.no/). Besøker dere Rimfrost, husk at de bruker javascript, så ha javaen din i orden. Så er det bare å klikke seg fram til de forskjellige lands temperaturlister.

Rett og slett, enkelt og greit. Her er de tre versjonene. Legg spesielt merke til hvor mye kraftigere temperaturøkning det har blitt siden Rimfrost fikk sine data. Først en fellesgraf, så en animasjon.

[attachimg=1]

[attachimg=2]

Jeg vil fortsette å legge ut denne dokumentasjonen hver gang jeg har tid til det. De som har fulgt med på dette arbeidet har nok forlengst fått med seg at James Hansen har justert fortiden mye kaldere, samt fjernet varmeperioden på 30- og 40-tallet på den nordlige halvkule.

Det som går igjen er hans hang til å oppjustere trenden med ca 0,7 grader. Noen steder litt mindre, noen steder vesentlig mer. Men så var det disse ca 0,7 gradene da. Jeg regner med at dere forstår hva dette betyr?
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ConTrarifebruar 28, 2012, 15:24:46 PM
Haha. "Suspicious records"; er dette Hansens eget uttrykk?

Uønsket varme i fortiden er meget mistenkelig, ja.
Tittel: Sv: Colombo Sri Lanka
Skrevet av: ebyefebruar 28, 2012, 15:42:55 PM
Sitat fra: Jostemikk på februar 28, 2012, 13:28:21 PM
Først ørlite om to av tilskuddene i valget for dataserier hos James Hansen og GISS. Hans "etter å ha fjernet mistenkelige data" og "GHCN" er identiske. Om GHCN kan leses mer her, Wikipedia - Global Historical Climatology Network (http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Historical_Climatology_Network).

Det er bare å beklage at jeg ikke fikk summet meg til å laste ned James Hansens tidligere versjoner fra hans egen hjemmeside hos NASA, men dette er ikke så enkelt, for det er svært mange dataserier, og han forandrer dem fortløpende. Det tar rett og slett for mye tid og krefter å holde på med dette.

Derfor har jeg funnet fram til en av hans tidligere serier for Colombo hos Rimfrost.no (http://rimfrost.no/). Besøker dere Rimfrost, husk at de bruker javascript, så ha javaen din i orden. Så er det bare å klikke seg fram til de forskjellige lands temperaturlister.

Rett og slett, enkelt og greit. Her er de tre versjonene. Legg spesielt merke til hvor mye kraftigere temperaturøkning det har blitt siden Rimfrost fikk sine data. Først en fellesgraf, så en animasjon.

[attachimg=1]

[attachimg=2]

Jeg vil fortsette å legge ut denne dokumentasjonen hver gang jeg har tid til det. De som har fulgt med på dette arbeidet har nok forlengst fått med seg at James Hansen har justert fortiden mye kaldere, samt fjernet varmeperioden på 30- og 40-tallet på den nordlige halvkule.

Det som går igjen er hans hang til å oppjustere trenden med ca 0,7 grader. Noen steder litt mindre, noen steder vesentlig mer. Men så var det disse ca 0,7 gradene da. Jeg regner med at dere forstår hva dette betyr?

Dette må du bare fortsette med, Jostemikk. Ikke tenk på tiden, det kommer stadig ny og ubrukt tid til oss!

Men en ting lurer jeg litt på, finnes det noe sted der dette kan lastes inn som info?  :o
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkfebruar 28, 2012, 15:47:18 PM
Bye, mener du James Hansens og NASA-GISS ord om deres databehandling?
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyefebruar 28, 2012, 16:00:13 PM
Jeg tenkte på de kurvene med animasjoner som du presenterer. Disse Hansenske justeringer er jo helt absurde.  :o
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkfebruar 28, 2012, 16:39:28 PM
Forstår jeg det rett nå så tenker du på andres tilgang til de grafene jeg lager, eller muligheten for å dele dem med andre? I så fall er det bare å lagre dem i ei mappe på egen PC. GIF-animasjonene åpner seg elegant i nettleseren.

Mener du de forskjellige versjonene av samme lokalitet på grafer hver for seg, kan jeg laste opp de du tenker på, slik at det blir en graf for hver Hansensk justering?

Ellers har jeg stort sett lagt ut de forskjellige dataseriene (som oftest to pr. lokalitet) på samme graf-bilde. De grafene blir litt uoversiktlige der trendene går over i hverandre, men som regel er det starten og midte av dataseriene Hansen trikser med. Avslutningene er som regel forholdsvis like. Det er ikke så enkelt å jukse med de årene folk husker selv.

Har jeg misforstått deg helt, så gi meg det inn med teskje. ;D
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyefebruar 28, 2012, 16:47:06 PM
Du har ikke misforstått.  :) Det jeg lurte på var om du hadde en kanal/kontakt å sende dette til? Noen internajonale blogger burde jo være interessert? Jeg har gitt opp norske MSM på dette nivået.  ;)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkfebruar 28, 2012, 16:51:33 PM
Jeg la ut et lite agn hos Tallbloke (http://tallbloke.wordpress.com/2012/02/27/argo-the-mystery-of-global-warmings-missing-heat/#comment-18688), men så langt ingen napp.

Jeg har ingen kontakter å sende dette til. Må gjøre som jeg gjorde hos Tallbloke, og jeg er halvveis lei det også, fordi jeg var en anelse off topic.

Ellers er jeg enig i at dette burde være kanonstoff for alle skeptikerblogger, men de vet nok ikke en gang at vi eksisterer. Folk lever som regel i sin egen boble, og har nok med det. Undertegnede inkludert.

Men har noen et godt forslag, så er jeg all ears, som de sier i Uniten. :D
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: stjakobsfebruar 28, 2012, 20:33:07 PM
Hva med å prøve "Watts Up With That"? Såvidt jeg skjønner har han delvis berørt emnet tidligere, men om du gir ham noen av illustrasjonene, kan det vel tenkes han er interessert!




Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkfebruar 28, 2012, 20:55:09 PM
Takk for tipset, stjakobs. Joda, jeg har nok tenkt på det. Jeg sliter imidlertid litt med å skulle legge ut om denne saken i "Tips & notes". Det er litt spesielt å linke til eget forum. Kviet meg fælt før jeg gjorde det hos Tallbloke også. Jeg overlater saken til andre.

Så er det problematikken rundt språkproblemer. Det er bare de to siste innleggene jeg har skrevet på engelsk på grafene. Men det er kanskje ikke allverdens problem, da de fleste vel forstår hva det dreier seg om så lenge det ser ut som en temperaturgraf, og tittelen har noe med Hansen og GISS å gjøre?

Jeg håper i hvertfall at flest mulig blir klar over galskapen til Hansen. Kanskje først og fremst at nordmenn skal få vite hva han gjør med vårt lands temperaturstatistikker. Det er ille det som skjer.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyefebruar 28, 2012, 21:01:05 PM
Jeg skal sondere blant gode venner, Jostemikk, kanskje det kan komme tips. Jeg vet heller ikke hvor mye data f. esk. TU redaktøren trenger for å starte en sak. Der har de gjennom flere år, tatt opp kontroversielle saker, ikke minst Climategte 1.0, og det at temperaturen tilsynelatende flatet ut, ca 2009/2010.

Både Fred Singer og Ivar Giæver leser norsk, så de kan i det minste tipses om Klimaforskning.com, og spesielt om Hansen-massasjen. Jeg kontakter de to.  ;)

Hva med et innlegg til KLIMA?  8)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Amatør1februar 28, 2012, 21:19:04 PM
Dette er meget gode ideer ebye!

Om vi kunne få Jostemikks kurver inn i TU så hadde det vært en god start. Det leses jo av endel ingeniører, og de kan trenge litt balanse.  KLIMA? Hø! Jeg tror det når jeg får se det.

Leser Fred Singer norsk? Det visste jeg ikke...
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkfebruar 28, 2012, 21:24:22 PM
Det hørtes aldeles glimrende ut, Bye! Du får bare gi meg beskjed hvis nødvendig, bruk PM-funksjonen. Jeg har mengder av data samlet, og er det noen grafer/temperaturserier som noen fatter ekstra interesse for, kanskje for stasjoner jeg ikke har lagt ut, er det bare å gi beskjed om hvordan man vil ha dem.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ConTrarifebruar 28, 2012, 21:34:39 PM
Sitat fra: ebye på februar 28, 2012, 21:01:05 PM
Jeg skal sondere blant gode venner, Jostemikk, kanskje det kan komme tips. Jeg vet heller ikke hvor mye data f. esk. TU redaktøren trenger for å starte en sak. Der har de gjennom flere år, tatt opp kontroversielle saker, ikke minst Climategte 1.0, og det at temperaturen tilsynelatende flatet ut, ca 2009/2010.

Både Fred Singer og Ivar Giæver leser norsk, så de kan i det minste tipses om Klimaforskning.com, og spesielt om Hansen-massasjen. Jeg kontakter de to.  ;)

Hva med et innlegg til KLIMA?  8)

Absolutt en god ide å forsøke å få det inn hos TU. Men de har kjørt en hard aalrmist-linje lenge der, bare tenk på skandaleoppslaget om truslene mot Pauchauri.....
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyefebruar 28, 2012, 21:43:29 PM
Sitat fra: Jostemikk på februar 28, 2012, 21:24:22 PM
Det hørtes aldeles glimrende ut, Bye! Du får bare gi meg beskjed hvis nødvendig, bruk PM-funksjonen. Jeg har mengder av data samlet, og er det noen grafer/temperaturserier som noen fatter ekstra interesse for, kanskje for stasjoner jeg ikke har lagt ut, er det bare å gi beskjed om hvordan man vil ha dem.

To fluer i samme smekken, Amatør1 og Jostemikk.

Amatør1
Jo, i følge min kilde leser Singer norsk godt. Jeg skulle ha sendt ham et scan fra Morgenbladet , de hadde et oppslag om Naomo Oreskes 11. - 17. november 2011, hun var her i Norge. Fred Singer ville vært interessert i det oppslaget, kanskje muligens svart. Den sendingen ble ikke gjort, kan gjøres nå.

Jostemikk
Jeg sonderer saken, med ulike kilder. Mye ligger her på forumet, ytterligere stoff tas over PM. Kanskje vi finner en åpning?

Hva med : Climate in Shorts?, var det ikke noe som het det i Aftenposten for år tilbake?  8)

Kanskje vi må ha en utenrikskorrespondent?  ;D ;D ;D ;D
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyefebruar 28, 2012, 22:39:09 PM
Sitat fra: ConTrari på februar 28, 2012, 21:34:39 PM
Absolutt en god ide å forsøke å få det inn hos TU. Men de har kjørt en hard aalrmist-linje lenge der, bare tenk på skandaleoppslaget om truslene mot Pauchauri.....

Nei, TU er ikke så umulig, ConTrari. De lot en debatt gå i hele 2011, om klimamodeller og sannsynlighet. Den startet i nr. 1011 og ble avsluttet i nr. 3511.  ;)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: stjakobsfebruar 29, 2012, 00:01:13 AM
Sitat fra: Jostemikk på februar 28, 2012, 20:55:09 PM
Takk for tipset, stjakobs. Joda, jeg har nok tenkt på det. Jeg sliter imidlertid litt med å skulle legge ut om denne saken i "Tips & notes". Det er litt spesielt å linke til eget forum. Kviet meg fælt før jeg gjorde det hos Tallbloke også. Jeg overlater saken til andre.

Så er det problematikken rundt språkproblemer. Det er bare de to siste innleggene jeg har skrevet på engelsk på grafene. Men det er kanskje ikke allverdens problem, da de fleste vel forstår hva det dreier seg om så lenge det ser ut som en temperaturgraf, og tittelen har noe med Hansen og GISS å gjøre?

Jeg håper i hvertfall at flest mulig blir klar over galskapen til Hansen. Kanskje først og fremst at nordmenn skal få vite hva han gjør med vårt lands temperaturstatistikker. Det er ille det som skjer.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: stjakobsfebruar 29, 2012, 00:02:46 AM
Jeg kan godt legge ut illustrasjonene på min webserver, om det kan lette noe!

Bare kom med forslag!

Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkfebruar 29, 2012, 00:05:01 AM
Stjakobs, jeg skal gi beskjed om hjelp er nødvendig. Takk!

Husk at når du siterer andres tekst som du gjorde over her, er det bare å legge inn egen tekst under sitatet. Du må imidlertid huske på at din egen tekst begynner under/etter koden [ /quote ], som er avslutningskoden for sitatet. :D
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyefebruar 29, 2012, 00:07:36 AM
Sitat fra: stjakobs på februar 29, 2012, 00:02:46 AM
Jeg kan godt legge ut illustrasjonene på min webserver, om det kan lette noe!

Bare kom med forslag!
Yess, og da kan vi spørre her og der, hva folk mener om Hansens Klimamassasje!
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ConTrarimars 02, 2012, 13:41:57 PM
Sitat fra: ebye på februar 28, 2012, 22:39:09 PM

Nei, TU er ikke så umulig, ConTrari. De lot en debatt gå i hele 2011, om klimamodeller og sannsynlighet. Den startet i nr. 1011 og ble avsluttet i nr. 3511.  ;)

Jeg mener likevel at TU har en klart alarmistisk slagside i sin dekning av alt som har med klima å gjøre. Det merkes også tydelig i kommentarene til slike artikler; der er det mye pepper mot redaksjonen. At de "tillater" en debatt, skulle bare mangle.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyemars 02, 2012, 15:47:29 PM
Alt er relativt, ConTrari. Jeg tror neppe Aftenposten ville ha latt debatten gå så mange runder.   ;) TU åpner langt mer enn AP, men alarmistiske er de begge to. Og, vi har vel ikke noe MSM som ikke er alarmistisk her på oljebjerget?  :(
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ConTrarimars 02, 2012, 17:10:01 PM
Sitat fra: ebye på mars 02, 2012, 15:47:29 PM
Alt er relativt, ConTrari. Jeg tror neppe Aftenposten ville ha latt debatten gå så mange runder.   ;) TU åpner langt mer enn AP, men alarmistiske er de begge to. Og, vi har vel ikke noe MSM som ikke er alarmistisk her på oljebjerget?  :(

Det er jeg enig i. Og når jeg er skuffet over TU, er det nettopp på bakgrunn av at de har vist seg noe mindre hysteriske enn resten av MSM.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: jarlgeirmars 04, 2012, 01:33:49 AM
Hva tjener James Hansen på si ved å reise rundt på kloden og lyve om klimaet?

Bare i 2010 mere enn 750.000 USD. Ikke dårlig?

http://debunkhouse.wordpress.com/2011/10/13/the-million-dollar-bureaucrat/

Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ConTrarimars 04, 2012, 15:06:08 PM
Sitat fra: jarlgeir på mars 04, 2012, 01:33:49 AM
Hva tjener James Hansen på si ved å reise rundt på kloden og lyve om klimaet?

Bare i 2010 mere enn 750.000 USD. Ikke dårlig?

http://debunkhouse.wordpress.com/2011/10/13/the-million-dollar-bureaucrat/

Jaja, han må jo sørge for sine barnebarn.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkmars 09, 2012, 19:39:00 PM
Steven Goddard er skikkelig i farta om dagen (http://www.real-science.com/james-hansens-global-warming-epiphany), og har lagt ut denne:

(http://stevengoddard.files.wordpress.com/2010/10/1998changesannotated.gif?w=500&h=355)

I 1999 fortalte NASA og James Hansen at USA hadde blitt vesentlig kaldere etter 1930. Nok en dokumentasjon på at hele den "globale oppvarmingen" kun er et fantasifoster.

Jeg har nevnt dette tidligere, men dette kan ikke gjentas for ofte: Vi har ikke bare blitt lurt, vi har blitt rundlurt!
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Bebbenmars 11, 2012, 20:57:28 PM
SitatDette dreier seg om temperaturserien for Reykjavik på Island. Jeg begynner med de ekte temperaturdataene fra Meteorologisk Institutt på Island, og begynner serien i 1901, det samme som James Hansen

Tenkte dette kunne være interessant (http://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2012/03/11/ghcn-temperature-adjustments-affect-40-of-the-arctic/#more-964), selv om det gjelder GHCN og ikke NASA GISS:

SitatTrausti Jonsson, a senior climatologist at the Iceland Met Office, has already confirmed that he sees no reason for the adjustments in Iceland and that they themselves have already made any adjustments necessary due to station moves etc before sending the data onto GHCN.

Clearly the fact that nearly every station in the region has been adjusted disproves the idea that these sites are outliers, which give biased results not supported by nearby stations.

GHCN were asked in January to investigate this issue and so far have failed to come up with any explanation. Unless they can do this, the assumption must be that the adjustments have been created by faulty software.

(Min uthevelse.)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkmars 11, 2012, 21:34:45 PM
James Hansen og GHCN er nå identiske for den ene serien hos GISS.

Meget interessant det uthever i sitatet om at islandsk met allerede har foretatt nødvendige justeringer. Det er jo det samme med Met. Inst. her i Norge. Allikevel trikser og mikser både Hansen, BEST, og Hadcrut-Jones akkurat som de vil, mens noen av klimasakens topper innen statistikk sitter og forteller om statistisk behandling, mens de IKKE bryr seg om dataene som blir presentert har noe som helst med virkeligheten å gjøre. Dette vil hefte ved skeptikersiden som den mest lavpannede oppførselen i hele klimasirkussaken, helter eller ikke.

I Bergen forteller Met. Inst at serien har en UHI-effekt på 0,2 grader fra 1880-1998, men at resten av serien er homogenisert etter gjeldende vitenskap. Allikevel justerer de tre hovedleverandørene av global temperaturstatistikk seriene motsatt vei. Og Met. Inst. bryr seg ikke det minste om dette jukset, da de "ikke er ansvarlige for andre institusjoners databehandling".

Det er jo kun et sirkus hele bøtteballetten, er det ikke?

James Hansen har jukset fram hele den globale "oppvarmingen" i moderne tid. Han er ikke alene om det.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Amatør1mars 11, 2012, 22:28:08 PM
Sitat fra: Jostemikk på mars 11, 2012, 21:34:45 PM
I Bergen forteller Met. Inst at serien har en UHI-effekt på 0,2 grader fra 1880-1998, men at resten av serien er homogenisert etter gjeldende vitenskap. Allikevel justerer de tre hovedleverandørene av global temperaturstatistikk seriene motsatt vei. Og Met. Inst. bryr seg ikke det minste om dette jukset, da de "ikke er ansvarlige for andre institusjoners databehandling".

Dette er en meget alvorlig sak, all den tid dette jukset er av samme størrelsesorden som den påståtte oppvarmingen som politikerne baserer sin ideologiske omorganisering av samfunnet på.

Vis meg én politiker som vil ta tak i dette, og han/hun vil rase opp på toppen av listen over folk jeg vil vurdere å stemme på.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ConTrarimars 12, 2012, 04:15:12 AM
Sitat fra: Amatør1 på mars 11, 2012, 22:28:08 PM
Sitat fra: Jostemikk på mars 11, 2012, 21:34:45 PM
I Bergen forteller Met. Inst at serien har en UHI-effekt på 0,2 grader fra 1880-1998, men at resten av serien er homogenisert etter gjeldende vitenskap. Allikevel justerer de tre hovedleverandørene av global temperaturstatistikk seriene motsatt vei. Og Met. Inst. bryr seg ikke det minste om dette jukset, da de "ikke er ansvarlige for andre institusjoners databehandling".

Dette er en meget alvorlig sak, all den tid dette jukset er av samme størrelsesorden som den påståtte oppvarmingen som politikerne baserer sin ideologiske omorganisering av samfunnet på.

Vis meg én politiker som vil ta tak i dette, og han/hun vil rase opp på toppen av listen over folk jeg vil vurdere å stemme på.


WUWT er på saken:

"Appendix A lists every current GHCN station with records back to 1940,that lie between Greenland, at a latitude of 56 W, around to a point about midway across Siberia at 86 E and  which are situated close to the Arctic Circle.  The table shows the adjustment made by GHCN for 1940 data. Out of 26 stations, the adjustment has reduced actual temperatures in 23 cases, many substantially. In contrast, 2 remain unchanged and only one has  a positive adjustment (and this is insignificant). As a crude average, the adjustment works out at a reduction of 0.70 C.

These adjustments typically extend back to the beginning of the station records (though Reykjavik is an exception) and most continue at the same level till about 1970. ( Some of the Russian stations  last longer – e.g. Ostrov Dikson's disappears in 2009).

By 2011, however, the adjustments disappear at ALL of these sites. In other words, an artificial warming trend has been manufactured."


http://wattsupwiththat.com/2012/03/11/another-giss-miss-warming-in-the-arctic-the-adjustments-are-key/#more-58888

(ser at dette er samme artikkel som Bebben linket til, fra et annet nettsted)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkmars 23, 2012, 15:46:48 PM
James Hansen sjokkerte ikke bare egne landsmenn, men en hel verden med sitt bloginnlegg på nettsiden til NASA i forbindelse med hans besøk i Kina. Her er utdrag fra Washington Times (http://www.washingtontimes.com/news/2011/jan/17/china-style-dictatorship-of-climatologists/):

SitatThe nation's most prominent publicly funded climatologist is officially angry about this, blaming democracy and citing the Chinese government as the "best hope" to save the world from global warming. He also wants an economic boycott of the U.S. sufficient to bend us to China's will.

According to Mr. Hansen, compared to China, we are "the barbarians" with a "fossil-money- 'democracy' that now rules the roost," making it impossible to legislate effectively on climate change. Unlike us, the Chinese are enlightened, unfettered by pesky elections. Here's what he blogged on Nov. 24:

"I have the impression that Chinese leadership takes a long view, perhaps because of the long history of their culture, in contrast to the West with its short election cycles. At the same time, China has the capacity to implement policy decisions rapidly. The leaders seem to seek the best technical information and do not brand as a hoax that which is inconvenient."

Av en eller annen grunn valgte ledelsen i NASA raskt å fjerne James Hansens blog.

David Rockefeller i New York Times, 10. august 1973

SitatWhatever the price of the Chinese Revolution it has obviously succeeded not only in producing more efficient and dedicated administration, but also in fostering high morale and community of purpose.

The social experiment in China under Chairman Mao's leadership is one of the most important and successful in history.

Hensyn av ren medmenneskelig art gjør at jeg ikke legger ut fotodokumentasjon over en del av det Mao gjennomførte mot egne innbyggere. Bilder av henrettede ungpiker som har fått skutt bort så mye av hodet at øyenbrynene er øverste del av skallen gjør seg dårlig syv dager i uka.

Redaktørene i dagens norske MSM så på Mao og tilsvarende psykopater som verdens håp. De var deres store forbilder. Dette skjedde ikke lenger tilbake i tid enn på 60- og 70-tallet.

Stopp verden, jeg vil av.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Amatør1mars 23, 2012, 19:44:51 PM
Rockefellers suksess:

Det store spranget (http://no.wikipedia.org/wiki/Det_store_spranget)

"Det er omdiskutert hvor mange menneskeliv som gikk tapt som følge av Maos «store sprang». Tidligere har man antatt at et tredvetalls millioner døde av sult.[2] Nyere undersøkelser er kommet frem til et dødstall på minimum 45 millioner, hvorav to til tre millioner dødsfall kom som følge av vold.[3] I 1957, året før «Det store spranget», hadde det vært 7-10 millioner som sultet ihjel."
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkmars 25, 2012, 15:29:10 PM
Jeg fant denne saken hos Steven Goddard - Competition To Be The Biggest Climate Crook (http://www.real-science.com/competition-to-be-the-biggest-climate-crook), og lastet ned dataene fra NASA-Giss for å lage en bedre graf for Brisbane, Australia. Det finnes ikke lenger tvil om at den globale oppvarmingen er menneskeskapt:

[attachimg=1]

For studie i ro og mak:

[attachimg=2]

[attachimg=3]
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyemars 25, 2012, 16:15:56 PM
Da kan det muligens være interessant å se hva Prestrud mener om min skepsis til James Hansen. I Prestruds artikkel på forskning.no

Underlige påstander om klima og temperatur, del 2

viser han til et arbeid av Hansen et al.

http://www.forskning.no/artikler/2012/februar/314214

Prestrud mente at hans referanser ville være lærerikt for meg, jeg som åpenbart ikke fulgte med internasjonalt!  ;)

I en mailutveksling på KLIMAs offisielle e-post, skrev jeg:

SitatDernest refererer du til et arbeid av Hansen et al. Han ser jeg ikke på som en reliable forsker, men mer som en forskningspolitisk aktivist. Dessuten pågår det nå undersøkelser som skal kartlegge omfanget av de justeringene av temperaturene som Hansen driver med. Han har jeg ingen tillit til.

Da svarer Prestrud:

SitatOg det du skriver om Jim Hansen bekrefter for meg hvor galt det kan gå når det ikke lenger er søken etter sannhet som gjelder, men å dokumentere forutinntatte standpunkter og oppfatninger. Måten du skriver om han og Foster-artikkelen er svært avslørende. Forhold deg til det Hansen skriver og de forskningsresultatene han leverer. Dessuten er det du skriver om undersøkelser av omfanget på de justetingene han har gjort av temperaturene fullstendig feil. Jeg har vanskelig for å tro at du selv tror på det du skriver.

Enig og tro til Dovre faller!   8)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkmars 25, 2012, 18:44:40 PM
Det viser seg muligens at det er Not a lot of people knot that - AdjustmentGate–Australia (http://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2012/03/24/adjustmentgateaustralia/#more-1007) som skal krediteres å ha funnet denne Brisbane-justeringen. De har et flott innlegg om saken.
Tittel: Sv: Upernavik Grønland
Skrevet av: Jostemikkmars 26, 2012, 12:53:12 PM
GHCN og GISS har mer på lager. Alle data er fra NASAGiss.

Nok en gang ser vi en kraftig nedjustering av varmeperioden i 30- og 40-årene, denne gang på Upernavik, Grønland.

[attachimg=1]

Nå har de snart ingen varmeperiode å slette henvisningen til. Jeg gjentar nok en gang svindelen til de norske representantene i Klima- og Sannhetsministeriet:

Hvorfor forteller ikke myndigheter, forskere og media oss om oppvarmingen av Arktis for 70-80 år siden?

Det kan virke som om varmeperioden på 30- og 40-tallet ikke er særlig populær i de kretser. Den rokker ved CO2-hypotsen, og representanter ved norske klimainstitusjoner har forsøkt å undertrykke varmeperioden i flere år, det være seg i kronikker/ordvekslinger på forskning.no, eller på fjernsynsdebatter. Jeg avslutter dette innlegget med å fortelle hvor redde de faktisk er for dette.

I 10TH SESSION OF WORKING GROUP I OF THE INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE, 29 JANUARY ? 1 FEBRUARY 2007 (http://www.iisd.ca/vol12/enb12319e.html), kan man lese dette:

On text noting high decadal variability in Arctic temperatures, Canada, supported by Norway, suggested removing a specific reference to a warm period observed from 1925 to 1945. The Coordinating Lead Authors explained that ?climate sceptics? often point to this warm spell to question the IPCC for not acknowledging such warm spells. Participants agreed to keep the reference. 

Canadas deltakere, støttet av de norske, foreslo å slette henvisningen til varmeperioden i Arktis 1925-1945 fra Summary for policy makers. De norske representantene var:

Eystein Jansen, Bjerknessenteret
Harold Lefferstra, KLIF
Øyvind Christoffersen, KLIF
Christoffer Grønstad, KLIF
Marit Victoria Pettersen, UD

Det må være meget tvilsom praksis å forsøke å få slettet en slik henvisning. At man argumenterer for at varmeperioden den gang ofte blir misbrukt av "skeptikere" er fullstendig uakseptabelt. Forsøker klimamyndighetene våre å redigere historiebøkene? Det ser faktisk slik ut, og dette setter dem i et tvilsomt lys. Et meget tvilsomt lys. Heldigvis ble Canada og Norge nedstemt.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Amatør1mars 26, 2012, 13:06:29 PM
Dette er intet mindre enn kriminell adferd, der motivet er sterkt knyttet til, men ikke begrenset av, de enorme pengemengdene som det offentlige bevilger til "klimaforskning".

Det har gått så langt nå, at det må ende i rettslige oppgjør.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: seotomars 26, 2012, 13:28:37 PM
I linken til Jostemikk noterte jeg meg dette utsagnet:
The US urged participants not to reassess the underlying assessment, and Belgium reminded participants that the SPM was a summary "for" policy makers and not "by" policy makers.


Det er ganske klare ord for pengene.
Tittel: Sv: Thessaloniki Hellas
Skrevet av: Jostemikkmars 26, 2012, 13:36:34 PM
Fortiden blir kaldere og kaldere, også i Hellas.

[attachimg=1]
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyemars 26, 2012, 13:39:23 PM
(http://www.climometrics.org/12postma.jpg)

Spørrerunden til kunnskapsrike kjente har ikke gitt resultater. Private prosjekter tar tiden!  ;) Ingen hadde muligheter for å engasjere seg.  :(

Når jeg leser om denne talltriksingen, så klør jeg i fingrene etter å skrive ned noe. Men samtidig, så sier min nese at "grunnlaget" er litt spinkelt for meg. Det synes å være en voldsom oppgave, å lage dokumentasjon som er vanntett. Så jeg legger meg på klimaet, beklager været ,og ser det an. Kanskje kommer det noe på en av de internasjonale bloggene?   8)
Tittel: Sv: Blindern
Skrevet av: Jostemikkmars 26, 2012, 14:02:10 PM
Alle har vel fått med seg all dokumentasjonen jeg har lagt ut angående James Hansens og andres triksing med temperaturdataene for Blindern? Nå har det, tro det eller ei, blitt betydelig forverret. Fra 2011 til 2012 har fortiden vår blitt betydelig kaldere.

[attachimg=1]
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: seotomars 26, 2012, 17:39:09 PM
Må kloden vår fryse til rundt beina på de politikerne som fortsatt preker menneskeskapte klimaendringer før de forstår at noe er riv ruskende galt med klimaforskerne deres?
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkmars 26, 2012, 18:01:37 PM
Sitat fra: seoto på mars 26, 2012, 17:39:09 PM
Må kloden vår fryse til rundt beina på de politikerne som fortsatt preker menneskeskapte klimaendringer før de forstår at noe er riv ruskende galt med klimaforskerne deres?

Jeg ville heller stilt spørsmålet om kloden vår må fryse til rundt beina på dens innbyggere, før de forstår at det er noe galt med politikerne våre.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyemars 26, 2012, 20:25:04 PM
Og da er ikke veien lang til rådgiverne, de som skulle kunnet faget.  :o

Det er usedvanlig mange rådgivere, seniorkonsulenter, hjernmassører og prosessdesignere over alt i samfunnet. Det var klimapolitikerne som fikk SvartePer.  ;)

Det kommer litt om et nytt nr. av KLIMA, 2 - 2012, om litt. Herved er dere advart!   ;D
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyeapril 14, 2012, 16:14:15 PM
Sitat fra: ebye på februar 28, 2012, 21:01:05 PM
Jeg skal sondere blant gode venner, Jostemikk, kanskje det kan komme tips. Jeg vet heller ikke hvor mye data f. esk. TU redaktøren trenger for å starte en sak. Der har de gjennom flere år, tatt opp kontroversielle saker, ikke minst Climategte 1.0, og det at temperaturen tilsynelatende flatet ut, ca 2009/2010.

Både Fred Singer og Ivar Giæver leser norsk, så de kan i det minste tipses om Klimaforskning.com, og spesielt om Hansen-massasjen. Jeg kontakter de to.  ;)
Dette er hentet fra #70 her

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,500.msg9723.html#msg9723

som har sitt utspring fra posten over, #69

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,500.msg9721.html#msg9721

Jeg har fått tips fra Ivar Giæver om å prøve å få Andrew Revkin interessert. Revkin er riktignok på CO2-laget, men Giæver mene han allikevel kan være en god internasjonal budbringer.

Han sender med link til følgende innlegg i New York Times, der Revkin er blogger

In Climate Fight, Tracking the Line Between Diagnosis and Treatment

http://dotearth.blogs.nytimes.com/2012/02/01/in-climate-fight-tracking-the-line-between-diagnosis-and-treatment/

I det minste noe å vurdere, Jostemikk. Samtidig som sonderingen fortsatt pågår.   8)

Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: la1goajuni 12, 2012, 00:01:33 AM
Sitat fra: Jostemikk på januar 25, 2012, 15:49:45 PM
Tenkte det var på tide å foreta en sjekk av jordas sydlige halvkule. Der MÅ de ha trikset temperaturseriene vesentlig opp, for absolutt ingen ting henger på greip. Les for eksempel Phil Jones med selvmotsigende temperaturstatistikk (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,26.0.html).

Port Elizabeth, Sør-Afrika - GISStemp før og etter revisjonen 2012

Det kommer vel ikke som noe stort sjokk at James Hansen har trikset en negativ trend til en positiv.

[attachimg=1]

Jeg har endelig fått meg nytt program til å lage disse gif-animasjonene. Det er fort gjort, og minst like enkelt å lage disse. Er de å foretrekke framfor to forskjellige grafer der det kan være småvrient å se forskjellene?

Hvor kan man laste ned Gissdata for lokale målestasjoner? Jeg tror jeg vil ta en nærme titt på seriene.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Telehivjuni 12, 2012, 00:03:40 AM
Dette baller på seg; se mitt kryssende innlegg om hva Goddard (idag) har funnet ut om Hansen-bandens triksing med US-dataene helt tilbake fra 1930 og oppover!

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,820.msg14430/topicseen.html#msg14430
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjuni 12, 2012, 00:36:38 AM
Knuta, du skrev:

SitatHvor kan man laste ned Gissdata for lokale målestasjoner? Jeg tror jeg vil ta en nærme titt på seriene.

Du finner data slik de er etter en av hans uendelige revisjoner i 2011 her:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/

Data fra før revisjonen i 2011 finner du her, og de blir snart borte:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data_v2/

Klikk på Norge på kartet, det er enkleste måte. Så kan du velge mellom de forskjellige homogeniseringstypene i dropboksen. Det er to nedlastingsmuligheter, enten som tekst eller postscript. Bruker du Wayback machine, kan du finne tidligere versjoner også, men jeg tenker du har nok å kose deg med slik det er.

Et eller annet sted på siden finner du også hele stasjonsbeskrivelser du kan laste ned. De er ganske detaljerte, og rett som det er ørlite ute av kurs.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: la1goajuni 12, 2012, 01:06:18 AM
Dette er det værste jeg har sett av justeringer. Ved å sammenligne disse to seriene før og etter så får en regelrett sjokk. Blinderen ble bare juster ned 0.5 grader før 1940. Med andre ord, GISS er bare juks,  fanterier og løgn.

(http://bildr.no/thumb/1202782.jpeg) (http://bildr.no/view/1202782)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjuni 12, 2012, 01:19:21 AM
Jepp. Er jo det jeg har forsøkt å vise med alle innleggene i denne tråden. Justeringene hans er da også ubegrunnede. Et artig og viktig eksempel er Islands serie for Reykjavik. Der gikk han helt bananas, og innlegget om det og grafene finnes i denne tråden. En blogger kontaktet Meteorologisk på Island og spurte om hva de syntes om justeringene som tilsvarte en hel grads undertrykking av varmeperioden på 30- og 40-tallet. De likte det ikke i det hele tatt, for de hadde allerede full kontroll på egen stasjonshistorikk og den nødvendige homogeniseringen.

Da NASAGiss ble konfrontert med dette, skyldte de på en vikar som hadde misforstått et eller annet. Nå i ettertid har Hansen justert litt tilbake, men bare ca. halvparten.

I to år har jeg forsøkt å fortelle Terje Wahl om dette. Har til gode å få et eneste svar. Eneste han nevner er hvor "anerkjent" Hansen er, før han deretter tillater trollene å spamme ned hele tråden slik at ingen skal legge merke til kritikken av James Hansen.

AGW-rørsla er noe av det styggeste jeg vet om.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: la1goajuni 12, 2012, 01:30:29 AM
Ser ut som jeg har en gigajobb å gjøre. Jeg skal automatisere litt. Hvordan kan man på beste måte vise hele verden dette bedraget? Beklager at jeg er litt ny på siden, det tar tid å komme igjennom og finne eldre innlegg.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjuni 12, 2012, 01:47:48 AM
Knuta, jeg klarte ikke en gang selv å finne det innlegget jeg ville vise deg, så en kan trygt si du er tilgitt! ;D

Verden er ikke interessert i at det blir jukset, Knuta. MSM tjener på AGW-svindelen, og har eiere som står bak store deler av den. Skal tenke litt på dette.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: seotojuni 12, 2012, 08:45:34 AM
Hansen - Iceland

Kan det være det som står i dette innlegget og de følgende du mener:

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,500.msg10205.html#msg10205
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: la1goajuni 12, 2012, 21:52:54 PM
Sitat fra: Jostemikk på juni 12, 2012, 01:47:48 AM
Knuta, jeg klarte ikke en gang selv å finne det innlegget jeg ville vise deg, så en kan trygt si du er tilgitt! ;D

Verden er ikke interessert i at det blir jukset, Knuta. MSM tjener på AGW-svindelen, og har eiere som står bak store deler av den. Skal tenke litt på dette.

Jeg har sett på noen av seriene og sammenlignet både gammel, ny versjon + data fra http://eca.knmi.nl/dailydata/index.php
Jeg har ikke sett maken, det er ingenting som stemmer. Så mye justeringer i giss-seriene at jeg blir dårlig. Aner ikke hvor jeg skal begynne. Dette er så omfattende juksing at dette klalifiserer å bure inne alle som har befatning med seriene. Men jeg kan trygt gå ut på VGD og vise de rettroende at de har ikke mye å fare med. Facebook er et alternativ. Jeg skal ta i bruk det mediet, må bare planlegge hvordan angrepet skal skje.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjuni 12, 2012, 22:16:25 PM
Flott, Knuta. Du får si fra hvis det er noe jeg kan bidra med. Som du sier er det det fullstendige justeringskaos det Hansen har begått. Jeg lagde en gif-graf en gang med fire forskjellige Hansenserier. Den så helt syk ut! Han reviderer hele tiden, og hver gang blir det litt kaldere i forrige århundre, og hver gang blir det varmere og varmere de siste 10 år. Han har rett og slett gjort jorda en grad for varm. Vi har ikke et oppvarmingsproblem, vi har et nedkjølingsproblem.

I milliarder av år har jorda blitt kaldere og kaldere. I "nyere" tid har vi vært i en flere millioner år lang istid. Det er vi nå også. Det er feilaktig å si at vi er i en mellomistid. I ca. 12-15 tusen år er istiden litt mindre fremtredende, og det er dette vi kaller mellomistid, men det er altså feil.

Ikke bare det, men selv disse "mellomistidene" blir kaldere og kaldere. For hvert 100.000 år blir den litt mildere perioden mindre og mindre mild.

Her er de siste "mellomistidene":

[attachimg=1]

Dette er den nåværende, som er helt på tampen:

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=135.0;attach=230;image)

Jorda er rett og slett i ferd med å bli så kald at det er en trussel mot det livet vi kjenner nå i dag. Alt blir kaldere. Selv CO2-molekylet fra det forlater eksospottene.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: la1goajuni 12, 2012, 23:36:59 PM
Sitat fra: Jostemikk på juni 12, 2012, 22:16:25 PM
Flott, Knuta. Du får si fra hvis det er noe jeg kan bidra med. Som du sier er det det fullstendige justeringskaos det Hansen har begått. Jeg lagde en gif-graf en gang med fire forskjellige Hansenserier. Den så helt syk ut! Han reviderer hele tiden, og hver gang blir det litt kaldere i forrige århundre, og hver gang blir det varmere og varmere de siste 10 år. Han har rett og slett gjort jorda en grad for varm. Vi har ikke et oppvarmingsproblem, vi har et nedkjølingsproblem.

I milliarder av år har jorda blitt kaldere og kaldere. I "nyere" tid har vi vært i en flere millioner år lang istid. Det er vi nå også. Det er feilaktig å si at vi er i en mellomistid. I ca. 12-15 tusen år er istiden litt mindre fremtredende, og det er dette vi kaller mellomistid, men det er altså feil.

Ikke bare det, men selv disse "mellomistidene" blir kaldere og kaldere. For hvert 100.000 år blir den litt mildere perioden mindre og mindre mild.

Her er de siste "mellomistidene":

[attachimg=1]

Dette er den nåværende, som er helt på tampen:

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=135.0;attach=230;image)

Jorda er rett og slett i ferd med å bli så kald at det er en trussel mot det livet vi kjenner nå i dag. Alt blir kaldere. Selv CO2-molekylet fra det forlater eksospottene.

Miniistider ja.. Her satte jeg opp en analyse for noen månder siden. http://www.knuta.no/-9514s.html
Den ble ikke så veldig godt mottatt på http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1710033/tittel/er-vi-paa-vei-inn-i-en-ny-istid/side/1
Rart? Sikkert fordi den passer ikke så godt i agw-klanens teorier. Jeg hadde flere innlegg, der maurene krøp straks ut av tuen for å reparere skadene.

Bidra og bidra... Jeg sliter med å finne ut av hvor jeg skal starte, jeg tenkte å lage et klikkbart kart der man kunne lese av klimadata og f.eks. et sett med forfalskede data med kommentarer osv. Men siden min tillater ikke dette(?). I mellomtiden har jeg laget et konverteringsprogram som tar for seg de fleste tekstbaserte data og lager de kommabasert, med funskjoner for å bruke utvalgte kolonner.  Dersom det er interesse for det kan jeg legge det ut og/eller utvikle det vidre men hensyn til ønsker. Har du en logo tilgjengelig? Jeg prøver å standarisere grafene med logoer/linker som er interresante. f.eks. den siste oppdaterineg av CO2:

(http://bildr.no/thumb/1203496.jpeg) (http://bildr.no/view/1203496)

(http://bildr.no/thumb/1203498.jpeg) (http://bildr.no/view/1203498)


Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjuni 13, 2012, 00:18:16 AM
Aldeles fabelaktig, Knuta!

Dette er interessant, og nok den beste måten jeg har sett dette illustrert:

(http://pubadmin2.ostfold.net/data/images/966/diskusjon/tempanalyse.png)

Likeledes denne, som er interessant i forhold til ekvatorial SST:

[attachimg=1]

Skal lese tråden på VGD som du linket til. Antar du fikk de sedvanlige trollene på nakken.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjuni 13, 2012, 00:36:12 AM
Har lest gjennom hele tråden du linket til på VGD, Knuta. Svært interessant, og mye av det er tanker jeg har grublet over i ganske lang tid. Godt gjort at du klarte å riste av deg spammingen og fornærmelsene der. Trist at det får være slik på VGD.

Det du skrev om usikkerhetene angående gassenes oppløsning i vann, var noe jeg leste om i et gjesteinnlegg på WUWT for en god stund siden. Mulig at også salige John Daly tok opp dette. Kom for all del med mer om dette om du har kommet lenger med saken.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: la1goajuni 13, 2012, 00:42:47 AM
Sitat fra: Jostemikk på juni 13, 2012, 00:18:16 AM

Likeledes denne, som er interessant i forhold til ekvatorial SST:


Ahhh.... Selvfølgelig... Jeg brukte gal dataserie. hehehe.. Ikke rart regnestykke ikke gikk opp. Holder på med et prosjekt der det skal gå ann å forutsi fremtidig CO2 verdier. Etter å ha knaket og tygd på ei ligning med 24 ukjente fant jeg ut at det var bare tre av dem som virket og da med 20-30% sikkerhet.  ;D  Men, men, man lærer så lenge man lever. Neste forsøk så sitter prosentsatsen høyere tenker jeg.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjuni 13, 2012, 00:55:18 AM
Nei, jeg tror du har valgt rette data. Se på denne:

(http://woodfortrees.org/graph/esrl-co2/isolate:60/mean:12)

Jeg lagde denne for å illustrere noe i et innlegg i fjor en gang:

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=105.0;attach=154;image)

I samme tråden la jeg ut denne som jeg snekra sammen på woodfortrees. Det er Årlig variasjon i CO2 og Hadcrut:

(http://woodfortrees.org/graph/hadcrut3vgl/from:1960/to:1990/mean:12/derivative/mean:12/normalise/plot/esrl-co2/from:1960/to:1990/mean:12/derivative/mean:12/normalise)

Temperaturen leder på CO2 med noen få måneder. Det er ikke CO2 som drar med seg temperaturen.

Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Telehivjuni 19, 2012, 13:00:07 PM
Bare for ordens skyld:

Jeg har mistet oversikten, men dersom denne "klassiske" Hansen-artikkelen i New York Times i mai 2012 ikke er lagt ut allerede, så kos dere med den her:

http://www.nytimes.com/2012/05/10/opinion/game-over-for-the-climate.html?_r=1

Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyejuni 19, 2012, 15:00:54 PM
Sitat fra: Telehiv på juni 19, 2012, 13:00:07 PM
Bare for ordens skyld:

Jeg har mistet oversikten, men dersom denne "klassiske" Hansen-artikkelen i New York Times i mai 2012 ikke er lagt ut allerede, så kos dere med den her:

http://www.nytimes.com/2012/05/10/opinion/game-over-for-the-climate.html?_r=1

Saken er i det minste slått opp i Dagsavisen Nye meninger

Tjæresand betyr game over for klimaet

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1002/subcat1024/thread246310/

og kommentert av Ole Henrik Ellestad her

Oljesand og klima

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1002/subcat1024/thread246834/

;)   8)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: la1goajuni 26, 2012, 00:01:38 AM
Da har jeg satt opp en sammeligning for Jan Mayen i serien modifikasjoner.

http://pubadmin2.ostfold.net/data/images/966/Klima/giss/Stasjoner/Jan_Mayen2.png

Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: la1goajuli 02, 2012, 22:33:32 PM
Denne har du sikkert sett før. Men jeg fant fem versjoner av en og samme temperaturserie, alle sammen tilgjengelig på Goddard Instituttet

http://pubadmin2.ostfold.net/data/images/966/Klima/giss/Stasjoner/Brisbane_eagle_farm.png
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjuli 02, 2012, 22:44:51 PM
Hei, Knuta!

Jeg har klart å overse den forrige posten din, den om Jan Mayen. Bra det kom en ny Hansen-spesial nå, så jeg fikk den med meg.

James Hansen skulle vært strøket fra historiebøkene. I hvertfall skulle temperaturseriene hans blitt kasta på dynga. De fem seriene for den australske stasjonen, hvilke år er de fra?
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: la1goajuli 02, 2012, 23:09:52 PM
Det er det som er problemet å vite. Men de er ikke så veldig gamle dersom vi sjekker siste måned i serien.

Først starter vi med linkene:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=501945780000&data_set=1&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=501945780000&data_set=2&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=501945780000&data_set=12&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=501945780000&data_set=13&num_neighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=501945780000&data_set=14&num_neighbors=1

ut i fra hva vi kan lese av linken kaller jeg dem for sett 1 ... 14

siste rekord:
Sett 1 {2011.79, 19.9}
Sett 2 {2011.79, 19.9}
Sett 12 {2010.54, 16.0}
Sett 13  {2010.54, 16.0}
Sett 14  {2010.54, 16.0}

Sett 12 og 13 er identiske. 14 er visstnok den vi bruker nå. 1 er den som linkes vidre til. Men hvorfor så mange forskjellige sett? En for hver eneste anledning som måtte dukke opp? Og hvor mange sett har de har produsert totalt? Jeg blir helt matt av dette, men jeg skal gjøre mitt for å opplyse folk om dette.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkoktober 10, 2012, 11:40:21 AM
James Hansen syntes det var for varmt i Shetlands hovedstad Lerwick under varmeperioden i forrige århundre. Akkurat som han gjorde på Island og  mange andre steder med en distinkt varmperiode på 30-50 tallet, har han rett og slett vært ute med sine juksteringer.

[attachimg=1]
Tittel: Sv: Knuta avslører Juksteringshansen
Skrevet av: Jostemikkjanuar 15, 2013, 21:50:34 PM
Jeg kopierer Knutas innlegg over fra tråden Dagens klimalink. Innlegget hans er så viktig at vi må få det på rett plass - Jostemikk.



Jeg har lastet ned desemberutgaven av Gistemp. Det er sjokkerende nyheter. Til dags dato har jeg aldri i verden sett så stor omlegging. Hvordan kan det instututtet få lov til å drive videre? Vel hvis vi sammenligner Novemberutgaven med Desemberutgaven er det første som slår meg vesentlige endringer med hensyn til det varmeste året. I Novemberutgaven ser det ut som delt første på 2002 og 2007. I Desemberutgaven tapte 2002 så det sang etter, der gikk året 2007 opp i ledningen med 4/100 deler.


(http://pubadmin2.ostfold.net/data/images/966/Klima/giss/GISS-2012-11t.png)

(http://pubadmin2.ostfold.net/data/images/966/Klima/giss/GISS-2012-12t.png)


Men juksteringene stopper ikke opp med det. Ser vi på gistemp, histogram av detrendet data så ser man at disse utgavene er ikke statistiske like engang. PÅ et historgram burde det ikke være store forskjeller, men den gang ei.


(http://pubadmin2.ostfold.net/data/images/966/Klima/giss/GISS-2012-11h.png)

(http://pubadmin2.ostfold.net/data/images/966/Klima/giss/GISS-2012-12h.png)


Vi kan se på hvilke data som er endret. Tydeligvis er ønsket nok en gang om økt temperatur i nyere tid mens 1910-1950 skal få en kjøligere tendens.


(http://pubadmin2.ostfold.net/data/images/966/Klima/giss/GissChange2012_11_12.png)


Og ser vi på hvor mye den enkelte posten er endret så er den offscale på mange. Jeg trodde en gang i tiden at dette diagrammet med de målene var nok. Tydeligvis ikke.


(http://pubadmin2.ostfold.net/data/images/966/Klima/giss/GissChange2012_11_12_adjust.png)


Som vanlig kan dere hvis dere vil gå inn på siden for alle endringene. Den ble oppdatert i dag.

http://www.knuta.no/GISS_en_studie_i_endringer-10151s.html

/Knuta
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 16, 2013, 22:58:29 PM
Hansen har skiftet leverandør av SST. Han fant seg et varmere sett:

Not A Lot Of People Know That - More On GISS Tampering (http://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2013/01/16/more-on-giss-tampering/)

Paul Homewood fikk dette svaret fra NASA:

SitatHi Paul,

Last week Dr. Hansen decided to switch to ERSST for the ocean temperatures rather than using our Hadley/Reynolds combination. We will write a note concerning that change with an analysis of its effect.

However, since the margin of error for these estimates even for the most recent years is about +-0.05 C, differences of the order 0.03 C are well within that margin of error, hence not significant.

I personally like the switch, since now all our basic data (land and ocean) come from the same source which simplifies the description of what we are doing.

Thank you for your interest,

Reto Ruedy
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: la1goajanuar 17, 2013, 00:52:09 AM
Ja det så jeg tydelig. Holder på med en graf der jeg har plukket ut noen av de varmeste måndene fra 90, 95, 98, 02, 07 og 10. Den dokumenter hvordan Hansen bytter plass på  temperaturtoppene igjennom tidene på sin spektakulære måte. Men den siste oppdateringen fikk disse toppene et kjempe hopp rett oppover, uten sidestykke i historien. Det tar litt tid før jeg er ferdig med den.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: la1goajanuar 18, 2013, 14:12:18 PM
Da er den ferdig.

Legg merke til hvordan disse seks måndene har en tendes til å bytte plass i hvem som skal være den varmeste. Er det noen som tør vedde i mot om at i løpet av 2 års tid kommer 2010-03 ta plassen som den varmeste månden? Men det blir spennende å følge med på, for sånn det ligger ann nå så må den temperaturen økes med ca 0.10 grader slik at Hansen kan få skremmetrenden riktig.

(http://pubadmin.ostfold.net/data/downloads/966/Varmeste.png)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 18, 2013, 14:17:10 PM
Knuta, den dissekeringen du gjør med GISStemp er gull verdt, og det er den grundigste som noen har gjort. Faktisk helt overlegen det andre har forsøkt seg med angående selve datamanipuleringene. Du skal ha en stor takk!

Temperatur"dataene" hans tilpasser mer og mer hans egne modeller og teorier om CO2-effekten. Det er fælt at NASA vil ha denne sjarlatanens navn knyttet til seg. Ettertiden vil forhåpentlig kalle disse årene med Hansen ved roret som NASAs Dark Ages.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 18, 2013, 14:22:48 PM
Paul Homewood har gjort en del angående dette på bloggen Not a lot of people knot that, og Anthony Watts har begynt å presentere mange av sakene hans. I dag kom denne: WUWT - Hansen's NASA GISS – cooling the past, warming the present (http://wattsupwiththat.com/2013/01/18/hansens-nasa-giss-cooling-the-past-warming-the-present/).

Det arbeidet Knuta har gjort angående dette stoffet er jo fullstendig overlegent det Homewood har gjort, ingen fornærmelser mot ham ment, han er en jeg har virkelig sansen for. Jeg skulle ønske at resten av skeptikerbloggosfæren fikk opp øynene for at det foregår kvalitetsarbeide også utenfor de engelskspråklige klimabloggene. Vi havner ufortjent i bakleksa på grunn av vårt knautamaul.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Telehivjanuar 18, 2013, 14:25:36 PM
Joste, Knuta et al,

kunne det være en tanke å samle bevisene på disse juksteringene i en samletråd med tittelen:

"Til myndighetene: Dokumentasjon på systematisk klimajuks"

Sånn at de skjønner at disse tingene ikke kan gå upåaktet i deres politiske tåkeheim stort lenger?
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 18, 2013, 14:31:31 PM
Sitat fra: Telehiv på januar 18, 2013, 14:25:36 PM
Joste, Knuta et al,

kunne det være en tanke å samle bevisene på disse juksteringene i en samletråd med tittelen:

"Til myndighetene: Dokumentasjon på systematisk klimajuks"

Sånn at de skjønner at disse tingene ikke kan gå upåaktet i deres politiske tåkeheim stort lenger?

Absolutt et godt forslag, Tele. Er imidlertid ikke sikker på om det er mulig å lage en graf så enkel å forstå at en politiker forstår den. Dette er jo noe å tygge på for Knuta. Tror du det er mulig å lage grafer som ikke ser ut som hieroglyfer for de på Stortinget?
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: la1goajanuar 18, 2013, 14:35:39 PM
Da må jeg nok vri skumgummien jeg har mellom ørene. Jeg prøver heletiden å finne på noe nytt. 3D effekter? Skal se om jeg kommer på noe.
Men er det noen har kontakt med Watts? Han kunne kanskje vært interresert.

/Knuta
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Telehivjanuar 18, 2013, 14:35:46 PM
Joste,

jeg tenkte på at Knuta et al i første omgang bare kan kopiere + legge inn de mest pedagogiske innleggene i en samletråd, slik at det er enklest mulig for eksterne å forstå hvor ille dette faktisk er. Les: forstå hvor mye de har blitt data-lurt over en lang periode.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Okularjanuar 19, 2013, 19:21:01 PM
la1goa, Jostemikk og alle dere andre.

Jeg har fulgt denne 'juksteringssaken' nå i lengre tid fra sidelinja. Fra sidelinja fordi 1) mer kompetente folk enn meg er allerede på saken, og gjør det glimrende, og 2) fordi området som diskuteres for meg personlig er av perifer interesse. Jeg er nok mest opptatt av temperaturutviklingen siden 70-tallet, den moderne oppvarmingsperioden, fordi det er i dette tidsrommet IPCC hevder at CO2 ('den forsterkede drivhuseffekt') primært står for oppvarmingen. Kan ikke dette påvises, men at det snarere tvert imot kan vises med all tydelighet at det er naturlige prosesser som er 'skyldig' i hele oppvarmingen i denne perioden, mens CO2-innholdet i atmosfæren etter sigende har vært det høyeste og har hatt den raskeste veksten på mange tusen år, så kan liksom saken legges død allerede der. Ingen vits da å snakke om eldre tider.

Så vet jeg selvsagt at det ligger andre motivasjoner hos dere som jobber for å avsløre de evinnelige juksteringene. Så jeg mener ikke å trekke fra på æren som absolutt bør tilfalle dere. Motivasjonen går først og fremst på å vise for all verden hva det er som faktisk foregår, hvor råttent dette AGW-systemet er og gradvis har blitt i større og større grad. Hvor langt man vil strekke sin 'vitenskapelige integritet' for å 'bevise' at dagens temperaturutvikling er uten presedens og at temperaturløpet siden begynnelsen av forrige århundre i så stor grad som mulig først og fremst følger utviklingen i drivhusgass- og aerosolpådriv, ikke naturlige faktorer som sol og hav.

Slik har jeg forstått dere.

Når alt dette så er sagt, her hopper jeg i det allikevel. Bare fra en litt annen kant av bassenget.

Jeg har ikke tid til å legge ut alt jeg har kommet fram til akkurat nå, for det skjer ting i kveld ... Men jeg lot meg - til min store overraskelse - besnære av noe vår alles kjære venn dumskalle sa på vgd når diskusjonen gikk som høyest på la1goas tråd Massive juksteringer i gistemp (http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1749489/tittel/massive-juksteringer-i-gistemp) for et par dager siden.

la1goa spør først:

SitatHvor er f.eks gistemp lik hadcrut3? Trenden til hadcrut3 er langt lavere enn gistemp 2012-12 versjonen. Jeg kan ikke finne noen likhet, hverken fingeravtrykker eller trendlinje.

dumskalles svar:

SitatDet er pga. forskjeller i dekning. Når du tar vekk områder fra gistemp slik at dekningen blir lik med hadcrut3 så blir også trenden lik.

Da jeg leste dette siste, var min umiddelbare reaksjon: 'Really!?'

Og så var det bare å skride til verket.

Og vet dere hva? Dumskalle hadde rett, han!

Sjekk denne. Det er GISTEMPs 250 km-produkt kontra HadCRUT3 (inklusive den nødvendige nedjustering som følge av et kunstig metodisk opprykk i HadSST2-datasettet post 1998) mellom 60 grader nord og 60 grader sør, altså uten Arktis og Antarktis:

(http://i1172.photobucket.com/albums/r565/Keyell/GISTEMPvsHadCRUT3-1.jpg)

Både kurvene og trendene er nær identiske. Faktisk er trenden i HadCRUT3 ørlite grann brattere, men dette skyldes trolig i hovedsak at de registrerte El Niño-toppen i 1998 som påtakelig høyere enn GISTEMP, selv etter nedjustering.

Åssen er så dekningen til GISTEMP 250 km og HadCRUT3 mellom 60N og 60S? Se på denne (60N og S er de sorte linjene på kartene):

(http://i1172.photobucket.com/albums/r565/Keyell/GISTEMPvsHadCRUT3.jpg)

Vel, HadCRUT3 synes ikke å være noe dårligere i hvert fall. Og det samme synes forøvrig å gjelde utenfor 60-60-området, i Arktis og Antarktis.

Hva så med å sammenlikne GISTEMP 250 km med HadCRUT3 for hele kloden? Men da må vi gjøre en liten vri. Legg merke til at GISTEMP ikke opererer med SST-data nord eller sør for de 60. breddegradene, med unntak av Nord-Atlanteren opp til ~75N. De benytter seg imidlertid av Reynolds OI.v2 som kilde for havoverflatetemperaturene sine. Og sjekker man dette datasettet, går det hele veien fra 82,5N til 77,5S - alt hav er dekket. Så jeg slår sammen og arealvekter GISTEMPs 250 km landprodukt med Reynolds OI.v2 sin fulle serie for å få den globale GISTEMP-kurven i grafen under:

(http://i1172.photobucket.com/albums/r565/Keyell/GISSglvsHadCRUTgl.jpg)

Og har du sett. Nærmest identiske da også! Nå er trenden i GISTEMP-komposittet blitt litt brattere enn HadCRUT3 sin, men det er sannelig ikke snakk om mye - dekningen er ganske ulik i de nytilkomne områdene, tross alt, og følgelig også vektingen. Vi snakker helt klart fortsatt innenfor 'margin of error'.

Nå er det slik at for meg så er dette mer en bekreftelse av HadCRUT3 sin kurve enn av GISTEMPs offisielle, som er den dere (og alle, tilsynelatende) hele tiden refererer til.


Mer senere, altså. For det er ved overgangen fra GISTEMPs 250 km-produkt til GISTEMPs 1200 km-produkt at moroa starter.

'Utgnidning' er ordet. Og det er her, mener jeg, at jukseriet foregår i stor stil. For der det ikke finnes data kan man jo gjøre akkurat som det passer en.

Her er til slutt GISTEMP gl 250 km (land+Reynolds):

(http://i1172.photobucket.com/albums/r565/Keyell/GISTEMP250kmOIv2.jpg)

GISTEMP gl 1200 km:

(http://i1172.photobucket.com/albums/r565/Keyell/GISS1200km.jpg)

Og GISTEMP 250 km vs. 1200 km:

(http://i1172.photobucket.com/albums/r565/Keyell/GISSgl1200vs250km.jpg)

Legg merke til hvor tålelig godt de to følger hverandre fram til ~2002. Det er først og fremst deretter de skiller lag. Og da for alvor. Har de så noe godt belegg for å hevde at arktiske temperaturer har økt så voldsomt og jevnt etter 2002 at det vil kunne rettferdiggjøre en slik endring i trend fra 250 km til 1200 km? Selvsagt ikke. Jeg sier arktiske temperaturer, for selv GISS må innrømme at ingenting skjer i Sørhavet+Antarktis.

Skal vise og forklare litt nærmere etter hvert. God kveld!
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 19, 2013, 19:55:32 PM
Begynn med det enkleste, og ikke Hansens ekstrapoleringer, Okular. Historiske temperaturer forandrer seg ikke flere ganger pr. måned og ligner mer og mer på en forhåndsdefinert stigningsrate beregnet ved hjelp av egne modeller.

Det enkle er ofte det beste.

Hadcrut3 er også helt på trynet, det kan jeg love deg. Det er imidlertid enklere å forholde seg til stigningsraten etter klimasiftet i '76 der, fordi det ikke er foretatt ukentlige og månedlige juksteringer de siste årene.

GISStemp og Hansen brukte for eksempel 1998 som et eksempel på voldsom ny temperaturrekord. I ettertid har 1998 blitt gradvis nedjustert måned for måned, år for år, og dette har ført til at nye varmerekorder har blitt presentert av Hansen.

Det er vel dette vi har pekt på i den mer moderne delen av serien, den fra midten av 70-tallet som du tar for deg her?

Når det gjelder tidligere deler av serien, så påstår både Phil Jones og James Hansen at de ikke kunne påvise innenfor 2 grader når ferskvann ville fryse ved en atmosfæres trykk, og at leger var hjelpeløse vitner til tilsvarende misvisning på termometrene når de forsøkte å måle temperaturen på syke pasienter.

Begge serier homogeniserer allerede homogeniserte tall, så det er lenge siden vi snakket om temperaturdata. Disse finner du i statistisk årbok hos SSB for vårt lands temperaturs vedkommende. I utlandet er det vanskelig å finne ekte data, men jeg har vært i korrespondanse med noen, blant annet en seniormeteorolog i Reykjavik angående de islandske temperaturseriene, og jeg kan garantere deg at GISStemp er basert på juksteringer. Jeg har bare ikke kommet så langt at jeg har fått laget en sak om dette. Årsak: Luften går ut av arbeidslystballongen min rett som det er, for etter å ha arbeidet med denne vitenskapelige svindelen i 25 timer for å lage et innlegg, er jeg som regel heldig om jeg får svar. Men dette kan jo dessverre også du en del om.

Som jeg skrev, så tar ofte et eneste innlegg mye tid å forberede. Enkelte ganger flere dager med forarbeid, kanskje lenger. Da tar jeg ofte ei pause, som jeg har gjort angående de islandske temperaturseriene. Som en ørliten teaser:

[attachimg=1]

Jeg sitter på ganske store mengder dokumentasjon etter hvert, og jeg ser enkelte av de som er del av de kjente store globale temperaturstatistikkene juge andre rett opp i ansiktet på diverse nettsider.

Et spørsmål til slutt. Hva var årstemperaturen på Observatoriet i Oslo i 1888? Du kan bruke hvilke som helst av de "store" utenlandske instituttenes "data" for å finne ut av dette, men du må sjekke alle.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 19, 2013, 20:00:40 PM
Okular, du skrev at selv ikke Hansen klarte å få det til å bli varmere i Antarktis. Her har du en graf fra en du har sansen for, en tidlig Tisdale-graf:

(http://i42.tinypic.com/an27et.jpg)

Jeg har skrevet flere innlegg om hvor og hvordan Hansen har jukstert temperaturen der nede. Først juksterer han en temperaturserie utenfor selve Antarktis, og så smører han de temperaturene utover "halve" kontinentet.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkjanuar 19, 2013, 22:28:42 PM
Okular, du skrev:

Hva så med å sammenlikne GISTEMP 250 km med HadCRUT3 for hele kloden? Men da må vi gjøre en liten vri. Legg merke til at GISTEMP ikke opererer med SST-data nord eller sør for de 60. breddegradene, med unntak av Nord-Atlanteren opp til ~75N. De benytter seg imidlertid av Reynolds OI.v2 som kilde for havoverflatetemperaturene sine.

Nei, det er dette som er årsaken til at Knuta og jeg igjen satt fokus på GISStemp. De brukte en kombinasjon av  Hadley/Reynolds, men fra og med 2013-oppdateringen er det ERSST-settet de bruker. Jeg skrev om dette i denne tråden for tre dager siden. (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,500.msg22384.html#msg22384) Tisdale forklarte tidligere databruk for SST på den gamle bloggen sin, der han skrev blant annet (http://bobtisdale.blogspot.no/2010/07/overview-of-sea-surface-temperature.html):

SitatThe Hadley Centre uses HADSST2 data in its HADCRUT data. GISS uses HADISST from January 1880 to November 1981 and Reynolds (OI.v2) from December 1981 to present for their combined GISTEMP dataset. And the NCDC has used its ERSST.v3b data in its global temperature product since July 2009.

Alt som ikke har med satelittdataene å gjøre er basert på SST-serien til Phil Jones, og denne har vi jo tatt opp tidligere, der skjønnsmessig justeringer ble foretatt utfra hva som var visuelt vakkert. Phil Jones har jukstert nesten like mye som Hansen for tidligere bakkedata. Langtidstrenden blir forholdsvis lik, men det er et par store forskjeller. Jones har fjernet mye mindre av varmeperioden på 30- og 40-tallet, og før hans Hadcrut4vg, fantes ikke juksteringer for å kompensere for avviket mellom modellene (ønsket temperaturstigning) etter år 2000. Det er dette Hansen har vært så fælt til, og det er årsaken til at serien hans ser ut til å ha muskelrykninger når man lager animasjon av den.

Når det gjelder de juksteringene Knuta og jeg selv har dokumentert i denne og flere andre tråder, så er alle disse helt uten unntak fra fysisk eksisterende bakkestasjoner. Jeg skriver igjen, og jeg understreker denne gang: Trenden i seg selv blir ikke så mye forandret i og med Hansens juksteringer. Det som skjer er at den blir mer og mer ensartet med CO2-trenden fra iskjerneprøvene og Mauna Loa. Dermed fjernes alle naturlige variasjoner, og alt blir i overenskomst med det påståtte pådraget fra økt atmosfærisk innhold av CO2. Begge serier har fantasert opp SST, og da særlig på den sydlige halvkule. Begge har snart fjernet den nedkjølingen som var fra ca. 1960 og fram til slutten av 70-tallet. Begge har snart slettet varmeperioden i forrige århundre, men Hansen har vært verst. Dette er noen av de poengene jeg har forsøkt å få fram i dagslys ved hjelp av altfor mange innlegg.

Jeg mistenker at du ikke har lest det jeg har skrevet om dette særlig godt, Okular. Alle likhetene mellom de to seriene er selvsagte, da grunnlagsmaterialet i det store og hele kommer fra samme opphav, og de stasjonene som er brukt ble nøye silt ut før selve juksteringene startet. Du finner disse i lista til GHCN, og de horrible juksteringene de har foretatt der er det en egen tråd om her på forumet. Global Historical Climatology Network - juksteringer (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,994.0.html).
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Okularjanuar 20, 2013, 18:12:35 PM
Jostemikk.

Jeg vet ikke helt hvor jeg skal begynne. Men dersom du bare leser en gang til de første par-tre avsnittene av det jeg skriver, så ser du at jeg ikke på noen som helst måte søker å tre inn på det spesifikke området dere har tatt for dere, nemlig stasjons- og algoritmejusteringene, rett og slett fordi jeg ikke føler at jeg har noe å tilføre eller tillegge det som dere allerede gjør og har gjort på så grundig og flott vis.

Jeg ønsker simpelthen å se på en litt annen side av saken.

Så når du åpner med å si: "Begynn med det enkleste, og ikke Hansens ekstrapoleringer, Okular," så svarer jeg "Nei, takk." Hvorfor skal jeg se på det samme som dere allerede ser på? Jeg vil begynne med Hansens ekstrapoleringer, fordi i løpet av de siste 35 år er det disse som skiller GISTEMP 1200 km fra GISTEMP 250 km og fra alle andre datasett, i særdeleshet HadCRUT3, og da spesielt etter 2001/02. Det er simpelthen gridcellene hvor GISS ikke har data de utnytter på det groveste for å skape seg sin egen temperaturutvikling. Det er mye mulig du ikke er enig, og mener at det er tuklingen med dataene vi allerede har, dvs. de ulike stasjonsdataseriene fra rundtom i verden, som skaper den økte trenden, men jeg tror dette først og fremst blir en hovedårsak når man trekker linjene bakover fra siste halvdel av 70-tallet. Og det er ikke den perioden jeg ser på. Som jeg sa.

Med andre ord. Jeg ønsker ikke å blande meg ikke borti selve 'juksteringssaken'. Jeg ønsker å kikke på litt andre aspekter ved GISTEMP-produktene.

Når GISTEMP 250 km er såpass lik HadCRUT3 som den er, er det for meg temmelig åpenbart at der den offisielle GISTEMP-grafen skiller seg fra HadCRUT3-grafen er i overgangen fra 250 km til 1200 km utgnidning/-smøring av temperaturanomalier. Og problemet er først og fremst å finne i Arktis.

Du sier også: "Hadcrut3 er også helt på trynet, det kan jeg love deg. Det er imidlertid enklere å forholde seg til stigningsraten etter klimasiftet i '76 der, fordi det ikke er foretatt ukentlige og månedlige juksteringer de siste årene."

HadCRUT3 kan godt være 'helt på trynet' før 70-tallet (<1970-72), noe jeg f.eks. har vist tidligere i sammenlikningen mellom HadSST2 global og NINO3.4 SSTA her på forumet. Men vær klar over at, med justeringen ned januar 1998 (som Hadley Centre aldri selv har utført), så stemmer HadCRUT3-serien fra hhv. 1979 og 1981/82 nesten uhyggelig bra overens med satellittene - troposfæretemperaturene (RSS) og havoverflatetemperaturene (Reynolds OI.v2):

(http://i1172.photobucket.com/albums/r565/Keyell/OIv2RSSogHadCRUT3-1.jpg)

Jeg anser HadCRUT3, mye pga. nettopp dette, for å være det absolutt nærmeste man kommer 'sannheten' angående global overflatetemperaturutvikling siden 70-tallet. Før den tid er det sikkert mye rart. Men det er igjen ikke mitt primære interesseområde. Og jeg har forklart hvorfor flere ganger.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Okularjanuar 20, 2013, 18:20:16 PM
Sitat fra: Jostemikk på januar 19, 2013, 22:28:42 PM
Nei, det er dette som er årsaken til at Knuta og jeg igjen satt fokus på GISStemp. De brukte en kombinasjon av  Hadley/Reynolds, men fra og med 2013-oppdateringen er det ERSST-settet de bruker. Jeg skrev om dette i denne tråden for tre dager siden. (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,500.msg22384.html#msg22384) Tisdale forklarte tidligere databruk for SST på den gamle bloggen sin, der han skrev blant annet (http://bobtisdale.blogspot.no/2010/07/overview-of-sea-surface-temperature.html):

SitatThe Hadley Centre uses HADSST2 data in its HADCRUT data. GISS uses HADISST from January 1880 to November 1981 and Reynolds (OI.v2) from December 1981 to present for their combined GISTEMP dataset. And the NCDC has used its ERSST.v3b data in its global temperature product since July 2009.

Alt som ikke har med satelittdataene å gjøre er basert på SST-serien til Phil Jones, og denne har vi jo tatt opp tidligere, der skjønnsmessig justeringer ble foretatt utfra hva som var visuelt vakkert.

Alt dette er jeg klar over, Jostemikk. Men igjen, tuklingen med SST-seriene til Phil Jones skjer før 70-tallet. HadSST2 er praktisk talt identisk med Reynolds OI.v2 fra 1981 til i dag, så lenge man justerer førstnevnte ned post 1998. HadISST1 likedan. ERSST.v3b har en noe høyere trend, og det er godt mulig grunn god nok for Hansen til å bytte ut Reynolds med dette. Men det skjer da også først , og har ingen innvirkning på de grafene jeg presenterte og omtalte.

Så, tuklingen og fiklingen bør absolutt påpekes og dras fram i lyset, for all del. Men jeg ser på andre ting, i trygg forvissning om at mange allerede er på den saken, deriblant du.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Amateur2januar 27, 2013, 16:52:32 PM
Kom over Rewriting The Past At NASA's Ministry Of Truth (http://stevengoddard.wordpress.com/2013/01/27/rewriting-the-past-at-nasas-ministry-of-truth/) på Real Science (http://stevengoddard.wordpress.com) (Steven Goddard) i dag.

Det foregår visst tung historieskrivning hos NASA for tiden .... 
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Spirenfebruar 21, 2013, 22:41:37 PM
Climate Change in 12 minutes - The Skeptic's Case.
Tilladt for barn i alle aldre.  8)

http://www.180grader.dk/Video/climate-change-in-12-minutes-the-skeptic-s-case
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: la1goafebruar 25, 2013, 01:42:54 AM
Sa var Hansen ute med nok en oppdatering. Jeg skal legge ut grafene i morgen (håper jeg) Men jeg fikk rett i en ting og det var at Hansen kom til å justere 2010 oppover. Nå har han startet det korsttoget med 2010 siden de andre toppene står i "riktig". Hvilket denne grafen kan bekrefte.

(http://bildr.no/thumb/1401102.jpeg) (http://bildr.no/view/1401102)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyefebruar 25, 2013, 10:41:33 AM
Dette her er interessant, la1goa. På Dagsavisen Nye meninger går det en debatt om hvor høy temperaturen faktisk var i 2010, etter innlegget til Hans Petter Jacobsen

Global oppvarming også i de siste 16 årene

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread267420/

Debatten om "ny rekord" starter i # 45, etter at den provokative artikkelen til Sigbjørn Grønås ble trukket frem

Aukande global temperatur - når kjem ny rekord?

http://www.forskning.no/Artikler/2008/februar/1202687473.98

Til tross for at GISS, NCDC og HadCRUT4 var med i diskusjonen i starten, dreier det seg nå om HadCRUT4. Det opereres med følgende T-verdier:

1998: 0.540

2005: 0.534

2010: 0.523

Ikke de helt store forskjeller, og så langt har ingen spurt om usikkerheten i målingene. Det kommer nok!

Men, etter alle juksteringene som det er fortalt om her på Forumet, hvilke datasett kan man stole på? Debatten er nok ikke over!    ;)      8)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: la1goafebruar 25, 2013, 20:24:47 PM
Nå er riktignok den siste grafen kun 6 av de varmeste måndene og hvordan de har byttet plass for å vise varmetrenden. Kanskje jeg skal ta for meg en tilsvarende graf med Årstemp? Det er noe å tenke på. I allefall Gistemp som er så ustabil som den er.

Men siden er oppdatert. Slik jeg oppfatter de to siste endringene er at Hansen har begynt å lage banan av kurven sin. De varme 1930-40 årene er tabu å vise frem, de er snart under 1970 nivå! http://pubadmin2.ostfold.net/data/images/966/Klima/giss/GISS-2013-01t.png.   Tidligere grafer viser at de var varmere: http://pubadmin2.ostfold.net/data/images/966/Klima/giss/GISS-2005-08t.png

De siste som viser differansen 2012-12 og 2013-01:

http://pubadmin2.ostfold.net/data/images/966/Klima/giss/GissChange2012_12_01.png
http://pubadmin2.ostfold.net/data/images/966/Klima/giss/GissChange2012_12_01_adjust.png

Alle grafer:
http://www.knuta.no/GISS_en_studie_i_endringer-10151s.html
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkfebruar 25, 2013, 20:55:03 PM
Flott analyse, Knuta. Fælt å se hvordan temperaturdataene blir jukset med for å passe til Hansens påstander om pådriv. Når CO2 blir gjort til eneste viktige faktor, må jo temperaturtrenden ligne.

En positiv tendens synes å ha dukket opp. Selv mange AGWere synes å bli mer og mer motvillige til å bruke Hansens temperatur"data".

Se hvordan de årlige varmetoppene stiger perfekt i symmetri:

(http://woodfortrees.org/graph/gistemp/from:1975/mean:12/plot/gistemp/from:1975/trend/offset:0.14/detrend:0.05)

Så kan en jo sammenligne med Hadcrut3. Skal vi si at siste års resultater er litt sprikende?

(http://woodfortrees.org/graph/hadcrut3vgl/from:1975/mean:12/plot/hadcrut3vgl/from:1975/trend/offset:0.1/detrend:-0.03)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Brattbakkallenfebruar 25, 2013, 21:58:06 PM
Jostemikk på #148:

SitatFlott analyse, Knuta. Fælt å se hvordan temperaturdataene blir jukset med for å passe til Hansens påstander om pådriv. Når CO2 blir gjort til eneste viktige faktor, må jo temperaturtrenden ligne.

Jeg må bare si meg enig i skrytet du gir til Knuta. Ellers så er du jo her inne på noe av det jeg har ytret om i noen innlegg tidligere: I følge enkelte "Seriøse Klimaforskere som publiserer i fagfellevurderte organer": Når teori og måledata ikke stemmer overens, så er det selvfølgelig måledata som er feil og må "juksteres". (Herlig uttrykk, det siste der, forresten.)

Eneste grunnen til at jeg legger ut dette, er at jeg lå på 59 innlegg og ville så gjerne opp på 60.  ;D

BBK
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkfebruar 25, 2013, 22:13:52 PM
Sitat fra: Brattbakkallen på februar 25, 2013, 21:58:06 PM
Jostemikk på #148:

SitatFlott analyse, Knuta. Fælt å se hvordan temperaturdataene blir jukset med for å passe til Hansens påstander om pådriv. Når CO2 blir gjort til eneste viktige faktor, må jo temperaturtrenden ligne.

Jeg må bare si meg enig i skrytet du gir til Knuta. Ellers så er du jo her inne på noe av det jeg har ytret om i noen innlegg tidligere: I følge enkelte "Seriøse Klimaforskere som publiserer i fagfellevurderte organer": Når teori og måledata ikke stemmer overens, så er det selvfølgelig måledata som er feil og må "juksteres". (Herlig uttrykk, det siste der, forresten.)

Eneste grunnen til at jeg legger ut dette, er at jeg lå på 59 innlegg og ville så gjerne opp på 60.  ;D

BBK

Ingen grunn til å unnskylde innleggene du kommer med BBK. Jeg leser dem med glede.

Du er også inne på et av hovedpoengene hva angår forklaring på absurd "forsker"oppførsel. De har lagt absolutt all prestisje i sine modeller, og juksteringen vi ser brer om seg er et resultat av dette. Fæle greier, egentlig.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Brattbakkallenfebruar 25, 2013, 22:29:12 PM
Jostemikk nettopp:
SitatDu er også inne på et av hovedpoengene hva angår forklaring på absurd "forsker"oppførsel. De har lagt absolutt all prestisje i sine modeller, og juksteringen vi ser brer om seg er et resultat av dette. Fæle greier, egentlig.

Og dette skal lissom være vitenskap?

Snakk om å snu ting på hodet!

Jeg gremmes.  Dette er jo stikk i strid med hva bl.a. jeg i sin tid lærte om hva vitenskap var, til forskjell fra tro og ideologi. Kan jeg virkelig ha blitt så til de grader galt oppdratt og opplært?

"I don't think so/ Eg trur ikkje det." (til Telehiv på den siste der: E du dar?)

  ;)  ???

BBK

Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: la1goafebruar 25, 2013, 22:41:32 PM
Også.... Jeg klarte som vanlig ikke dy meg og fant på en ny "analyse".  Ved bruk av andregrads polynom er det særdeles tydelig å se hvor Hansen vil. På denne måten ble det klart som blekk at han i 2025 klarer å øke trenden minst 0.2 grader fra anomal temp. Skrekk og gru, hvem vet hvor den virkelig ender med disse juksteringene. Hvis du lager en animasjon av denne Jostemikk og en eller annen klarer å formidle den til statsministerer vår så burde han våkne. Røde linjer 1880-2005 skal alltid være direkte sammenlignbar.

(http://bildr.no/thumb/1401781.jpeg) (http://bildr.no/view/1401781)

(http://bildr.no/thumb/1401782.jpeg) (http://bildr.no/view/1401782)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkfebruar 26, 2013, 21:17:27 PM
Det gode er at selv James Hansen snart må gi seg. Fortsetter trenden å være økende, vil den før eller senere gå bakover i tid. Kanskje han søker barndommen?
Tittel: Sv: GISS-triks
Skrevet av: Jostemikkfebruar 27, 2013, 08:34:16 AM
Jeg tok før- og etter-grafen til James Hansen slik Knuta presenterer dem. En ting er at det blir stadig varmere de siste tiårene, og at Hansen snart har utradert kuldeperioden ca 1965-1980. En annen ting er at det samme er i ferd med å skje med kuldeperioden fram mot ca 1920. Dette sammen med nedjustering av varmeperioden på 30- og 40-tallet gjør at GISS-loti dataene snart er 100 % forenlige med den påståtte CO2-stigningen.

[attachimg=1]
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Telehivmars 06, 2013, 00:14:40 AM
THE HANSEN SIDESHOW IGJEN: NÅ ER DET MANGE SOM VIL HA NASA-HANSEN FOR RETTEN

Ryktene sier altså at det er mange innenfor NASA (de utenfor trenger vi vel ikke å nevne engang) som er både leie og bekymret over det man kaller "the Hansen sideshow", dvs. at sjefen er jevnlig ute som:

a) reinhekla aktivist og demonstrant med ekstreme synspunkt (og har til og med blitt arrestert for ulovlig demonstrasjon og ordensforstyrrelse så vidt jeg husker?) er jo ikke akkurat det man helst vil forbinde med et av instituttene som har fått ansvar for å sitte og føre oversikten for bl.a. verdens faktiske temperaturtilstand, og

b) til stadighet pådrar seg presis vrede over alle snuskeriene og juksteringene han driver med på kammerset av de samme dataene

I dagens hovedoppslag på WUWT er det Joe Nocera som tar opp NASA-Hansens siste korstog:  "A Scientist's Misguided Crusade", og hevder han bør sparkes og rettsforfølges iht den såkalte Hatch Act for å misbruke sin stilling og sin tittel til å tvinge gjennom sin egen agenda:

"Hansen should be fired and prosecuted for misusing his office and title as a NASA director in an effort to push his political agenda (the Hatch Act)."

Det skal bli interessant å følge med på hva kommentarene blir på dette?

http://wattsupwiththat.com/2013/03/05/a-junk-scientists-misguided-crusade-against-the-keystone-xl-pipeline/#more-81401
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyemars 06, 2013, 08:34:02 AM
Nyttig og tankefull link, Telehiv.

Hvis den rettssaken ble kjørt som hastesak, tenk på all den svindelen som da ville tyte ut av alle klimahullene i Hansens "argumentasjon". I ren humanitær oppofrelse må en tenke på om en skal bidra noe i sorgreaksjonen. Mulig Jostein Gaarder kunne få Sofie-pengene i retur?  Og jeg ser for meg en avis som er litt spenstig: en helsvart forside, sorgtung, med bilde av alle sentrale klimafolk i Norge, med følgende tekst: Jeg trodde på James!    :D     

Dessto fortere den saken kommer til doms, dessto fortere er vi ferdig med dette klimastyret.  ;)      8)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Telehivmars 06, 2013, 10:56:47 AM
AGW/CO2-HYPOTESEN SKAL TYDELIGST MANIFESTERE SEG I POLARE STRØK?

Jo, det gjelder nok helt til det begynner å snu i de trakter også, da flyttes nok gjerdestolpene et annet sted. Vi har forresten ikke fått noen forklaring på hvorfor CO2-hypotesen ikke synes å virke i Antarktis som har fått økt isvolum, mens Arktis har hatt sin faste 30-års varmere syklus (etter den kalde på 1950-60-70-tallet) som har gitt krutt til alarmistene, slik at CO2 fremdeles kan holdes fram som årsak. Og det virker jo bra som skremsel om "unaturlig/menneskeskapt varme" så lenge man glemmer siste og enda sikrere ikke-antropogene varmesyklus i mellomkrigstiden.

Globalt har oppvarmingen imidlertid, samme hvor mye disse ålene vrir seg på kroken, stått stille/sunket de siste 15 år. Vi har allerede hørt Trenberth lete etter denne "forsvunne varmen" i dyphavene, og andre i utvalgte luftlag i utvalgte områder man kan bortforklare mot en stakket stund.

Kort sagt: Hvis også Arktis begynner å snu til kaldere trend, rakner også siste rest av AGW/CO2-hypotesen

Og det kan jo hende det ikke blir så lenge til:

For Alaskatemperaturen i 2012 har James Hansen nemlig en betydelig jobb foran seg med datajuksteringer før han klarer å få den i pluss: http://wattsupwiththat.com/2013/03/06/ground-zero-for-global-warming-state-of-alaska-temperatures-in-2012-refused-to-cooperate/

NB: Nå skal vi ikke trekke noen konklusjoner på kortsiktig basis (det overlater vi til alarmistene), men dette sammen med en rekke andre trekk ved temperaturutviklingen i nordområdene de senere årene tyder på at også en kaldere havstrømstrend vil begynne å virke (les: med direkte effekt på Nordpolisen).

Typiske steg i nedkjølingsfasene av Arktis er jo at de nordlige fastlandsområdene kjøles ned først gjennom kaldere luftstrømmer, ref. økt oppmerksomhet mot NAO/AO som en av de mest sentrale forklaringer på en rekke kalde vintre de senere år, mens hovedtrendendringer i de store havstrømmene har mange års forsinking ifht. luftstrømmene, og er da naturlig nok langsommere mht. å gi kjøligere effekt i nordområdene.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Amateur2april 04, 2013, 05:24:16 AM
Så er James Hansens karriere i NASA over i følge New York Times (http://www.nytimes.com/2013/04/02/science/james-e-hansen-retiring-from-nasa-to-fight-global-warming.html?ref=science&_r=1&)

SitatJames E. Hansen, the climate scientist who issued the clearest warning of the 20th century about the dangers of global warming, will retire from NASA this week, giving himself more freedom to pursue political and legal efforts to limit greenhouse gases.

Og jeg som har hatt inntrykk av at det var nettopp det han har drevet med i lengre tid ...
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Spirenapril 04, 2013, 07:49:29 AM
Dropper NASA - vil si sannheten om klimakrisa

En av USAs fremste klimaeksperter har fått nok av tamme klimatiltak og munnkurv
fra myndighetene. Nå slutter James Hansen i sjefsstillinga i NASA- for å bli aktivist.

http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.10971871
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Amatør1april 04, 2013, 08:28:34 AM
Sitat fra: Spiren på april 04, 2013, 07:49:29 AM
Dropper NASA - vil si sannheten om klimakrisa

En av USAs fremste klimaeksperter har fått nok av tamme klimatiltak og munnkurv
fra myndighetene. Nå slutter James Hansen i sjefsstillinga i NASA- for å bli aktivist.

http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.10971871

Hvem dropper hvem? Jeg har i min tid vært utsatt for personer som påstod de har søkt en ny stilling, og derfor sluttet i sin nåværende, selv om jeg samtidig visste at de hadde fått fyken.

Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyeapril 04, 2013, 08:54:19 AM
En kan lure på hvilken planet NRK er på, og hvor godt orientert Cecilie Mauritzen er i "State of the Art"?

Her er en artikkel fra The Economist

A sensitive matter

http://www.economist.com/news/science-and-technology/21574461-climate-may-be-heating-up-less-response-greenhouse-gas-emissions

og selve oppslaget i Jyllandsposten

Klimaforsker: Katastrofer styrer klimadebatten

http://www.climometrics.org/13jylldk.pdf

Det kan virke om om Cecilie Mauritzen er direktør for Klimakrisesenteret?

Nyheten om James Hansen er også slått opp i Kortnytt på forskning.no, 3. april 2013

http://www.forskning.no/kortnytt

Klimaekspert slutter for å bli aktivist

Et rimelig nøkternt oppslag dette?

De som husker godt, vil sikkert erindre at Cecilie Mauritzen ble intervjuet i TU og Morgenbladet, rett etter at hun hadde tilsittet sjefsstolen på CICERO. Da var hun bl.a. sterkt opptatt av at man diskuterte 10 graders global temperaturstigning mer. Hvorfor, spurte journalisten, det er jo bare 5 % sannsynlig? Direktør Mauritzen svarte: enten "lite - men dog", eller "føre-var".    ;)       ;D       8)


Tittel: James Hansen har tatt fullstendig av og går i totalt spinn!
Skrevet av: Amateur2april 17, 2013, 17:42:03 PM
Det måtte komme nå som dr. Hansen har avsluttet sine gjerninger i NASA.

Hans siste utspill er en dommedagsprofeti så voldsom at den må betraktes som ren fiksjon. Les selv og bedøm.

Making Things Clearer:
Exaggeration, Jumping the Gun, and The Venus Syndrome
(http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2013/20130415_Exaggerations.pdf)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Bebbenapril 18, 2013, 01:00:52 AM
Hehe, men uten NASA-klær har han bare skiltet igjen: "Enden er nær".

Vitenskapen er avgjort: Snipp snapp snute, Hansen er ute.

Når skal Jørgen ta signalet...  :D

Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: ebyeapril 18, 2013, 09:21:14 AM
Det som er imponerende med dette Forumet, er at assosiasjonene lett ruller og går etter et underholdende innlegg, Bebben. Og noen ganger er et bare et ord eller et navn som skal til:

Jørgen, umiddelbart assosiert med Hattemaker. Men, yrker fører videre, og jeg endte opp med Kannestøper. Det viste seg å være den politiske som var mest relevant

http://no.wikipedia.org/wiki/Politisk_kannest%C3%B8per

Strengt tatt er det vel en fellesbetegnelse på mange vi kjenner navnet på, de såkalte klimaalarmvarslerne. De er kjent for sine alternative metoder: sannsynlighet ved håndsopprekkinng, administrative kuttemål og forsinket falsifisering.   ;)      ;D       8)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkaugust 15, 2013, 20:54:54 PM
Nå er det rett nok ikke James Hansen lenger, men det er hans makkverk av en "data"serie de bygger videre på for å opprettholde svindelen og pengestrømmen.

Les la1goas innlegg på VGD. (http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1749489/tittel/massive-juksteringer-i-gistemp/innlegg/39507355/#39507355)
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Amatør1august 15, 2013, 21:28:23 PM
Sitat fra: Jostemikk på august 15, 2013, 20:54:54 PM
Nå er det rett nok ikke James Hansen lenger, men det er hans makkverk av en "data"serie de bygger videre på for å opprettholde svindelen og pengestrømmen.

Les la1goas innlegg på VGD. (http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1749489/tittel/massive-juksteringer-i-gistemp/innlegg/39507355/#39507355)

Se også linken (http://www.knuta.no/GISS_en_studie_i_endringer-10151s.html) han ber oss spre.

Så systematisk juks bør få en alvorlig rettslig konsekvens, men nei... her omskrives fortiden med den samme selvfølgelighet som i Winston Smith's Sannhetsministerium.
Tittel: Sv: En svindeljulegave fra GISS
Skrevet av: Jostemikkdesember 18, 2013, 20:38:24 PM
Klimabordellet tidligere kjent som NASA - en ubestridelig dokumentasjon på klimaprostitusjon

Jeg har så vidt jeg husker skrevet om stasjonshistorikken på Jan Mayen tidligere. Skal ikke gå i detalj om dette nå, men nevner at det er en komposittserie fordi værstasjonen er flyttet litt rundt, blant annet i forbindelse med krigen.

På grafene under har jeg benyttet de homogeniserte seriene fra begge institusjoner. Jeg understreker dette angående Meteorologisk Institutt på Blindern, det er deres homogeniserte serie.

http://sharki.oslo.dnmi.no/

http://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/STATIONS/tmp_634010010000_14_0/station.txt

GISS/NASA bryr seg ikke om de forskjellige nasjoners institutter og deres fagekspertise og lokalkunnskap/metadatakunnskap. De oppnår jo ikke det målet de har satt seg ved å ikke jukstere. For Jan Mayens vedkommende, har de gjort starten på serien ca. 1 grad kaldere.

[attachimg=1]

[attachimg=2]

For noen år siden henvendte jeg meg pr. e-post til Meteorologisk Institutt angående noe tilsvarende i forbindelse med Phil Jones harseleringer med norske temperaturdata. Da fikk jeg svaret Det er ikke vårt ansvar hva andre institusjoner gjør med dataene vi leverer til dem.

Den som tier, den samtykker til svindel. Dette bør vi huske når svindlerne trekkes for domstolene.
Tittel: Sv: James Hansen overgås av odelsgutt Gavin?
Skrevet av: Jostemikkfebruar 22, 2014, 14:00:30 PM
Steve Goddard har funnet et eksempel på at det ikke akkurat juksteres mindre etter at ekstrempropagandist James Hansen gikk av med pensjon.

Gavin Wins The 2014 World Cup Of Data Tampering In Brazil (http://stevengoddard.wordpress.com/2014/02/21/gavin-wins-the-2014-world-cup-of-data-tampering-in-brazil/)

[attachimg=1]
Tittel: Sv: James Hansen overgås av odelsgutt Gavin?
Skrevet av: Jostemikkfebruar 22, 2014, 15:07:40 PM
Jeg lastet ned dataene for å få dette helt korrekt, og da laget jeg også en animasjon. Den eneste oppvarmingen verden har sett har skjedd ved hjelp av svindel.

[attachimg=1]

http://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/STATIONS/tmp_303825860000_14_0/station.txt

http://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/STATIONS/tmp_303825860000_0_0/station.txt
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkfebruar 22, 2014, 17:16:47 PM
Curitiba Brasil før og etter.

[attachimg=1]

http://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/STATIONS/tmp_303838420000_14_0/station.txt

http://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/STATIONS/tmp_303838420003_2_0/station.txt
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkfebruar 23, 2014, 17:47:43 PM
Dette blir den siste animasjonsgraf-innlegget for denne gang. Dette er jo ingen nyhet lenger for de som har fulgt med ei stund, men jeg mener det er viktig å minne om dette, og da er det å lage noen nye animasjoner en grei måte å bumpe tråden på.

Denne skiller seg ikke ut fra de andre. En temperaturnedgang er omgjort til en kraftig temperaturstigning. Dette er den menneskeskapte oppvarmingen. Et produkt av datamodeller og et uvitenskapelig, men politisk ønske om å dokumentere en lineær oppvarming i takt med den like juksterte CO2-trenden.

[attachimg=1]

http://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/STATIONS/tmp_301872890000_14_0/station.txt

http://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/STATIONS/tmp_301872890003_2_0/station.txt
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Zevdo Nymmars 14, 2014, 14:01:26 PM
Linkene til NASA fungerer ikke lenger, ligger ikke på archive.org og heller ikke i Google cache. Er de flyttet noe sted, eller fjernet for godt?
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: seotomars 14, 2014, 14:05:18 PM
Sitat fra: Pål Elnan på mars 14, 2014, 14:01:26 PM
Linkene til NASA fungerer ikke lenger, ligger ikke på archive.org og heller ikke i Google cache. Er de flyttet noe sted, eller fjernet for godt?

Ut fra hva jeg har lest tidligere kan det være at opplysningene har fått ny adresse. Dette kan sannsynligvis Jostemikk fortelle deg mer om når han er på nett igjen (bortreist i dag).
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkmars 14, 2014, 20:39:25 PM
Sitat fra: Pål Elnan på mars 14, 2014, 14:01:26 PM
Linkene til NASA fungerer ikke lenger, ligger ikke på archive.org og heller ikke i Google cache. Er de flyttet noe sted, eller fjernet for godt?

Typisk NASA. De fleste linkene folk legger ut til deres temperatur"data" for for å vise hvor mye de er jukstert. Da passer det bra å gjøre alle linker lagt ut til nå uvirksomme.

Skal ta en titt på det i morgen, Pål.
Tittel: Sv: James Hansen har tatt fullstendig av
Skrevet av: Jostemikkmars 15, 2014, 13:53:27 PM
Sitat fra: Jostemikk på mars 14, 2014, 20:39:25 PM
Sitat fra: Pål Elnan på mars 14, 2014, 14:01:26 PM
Linkene til NASA fungerer ikke lenger, ligger ikke på archive.org og heller ikke i Google cache. Er de flyttet noe sted, eller fjernet for godt?

Typisk NASA. De fleste linkene folk legger ut til deres temperatur"data" for for å vise hvor mye de er jukstert. Da passer det bra å gjøre alle linker lagt ut til nå uvirksomme.

Skal ta en titt på det i morgen, Pål.

Her er linkene til de to versjonene, og så må en søke på stasjonsnavnet, eventuelt klikke på kartet:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data_v2/

Denne stadige skiftingen av adresser hos NASA/Giss er årsaken til at en aldri bør linke bildadressen mellom img-koder, men laste ned bildene/grafene på harddisk, og deretter laste dem opp.