Sitter og ser på Cosmos og holdt på å sette sjokoladen i vrangstrupen. Programlederen fremførte følgende påstand: vitenskapen trenger uttryksfrihet og er avhengig av å få stilt spørsmål ved autoriteter og er også avhengig av en åpen debatt.
Har ikke Degrosse selv sagt at det er uetisk å være skeptiker?
I alle fall har han nå i beste sendetid bevist at det IPCC holder på må ikke er vitenskap. Der går det jo kun på autoritet og kritiske spørsmål er bannlyst!
Vi skeptikere er altså et sunnhetstegn hvis klimaforskningen skal kunne kalles nettopp forskning.....