Dagens klima link

Startet av Gloføken, november 05, 2011, 14:31:56 PM

« forrige - neste »

Jostemikk

Godt observert, Tele. Dessuten er de i ferd med å ta med seg litt av tidligere skråsikkerhet ved å rygge inn i hiet for rådslagning og omgruppering. Det er første gang jeg har sett at de er villige til å innrømme at alt kanskje ikke har vært så bombesikkert angående atmosfæreforståelsen med tanke på energi- og varmeoverføring.
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

Gloføken

It's not what you look at that matters, it's what you see.
Henry David Thorau

seoto

Hentet fra FB-siden til Donna Laframboise:

Maurice Newman: Against the wind (pdf-fil)
(Maurice Newman is former chairman of Deutsche Bank, the Australian Securities Exchange and, most recently, the Australian Broadcasting Corporation.)

SitatEven before they threatened my property, I was opposed to wind farms. They fail on all counts. They are grossly inefficient, extremely expensive, socially inequitable, a danger to human health, environmentally harmful, divisive for communities, a blot on the landscape, and don't even achieve the purpose for which they were designed, namely the reliable generation of electricity and the reduction of CO2 emissions.
[...]
How is it, then, that governments around the world have embraced this technology with abandon, in the process spending hundreds of billions of dollars of other people's money in a shameless wealth transfer from the poor to the rich?
[...]
I am not a conspiracy theorist, but we have witnessed the birth of an extraordinary, universal and self-reinforcing movement among the political and executive arms of government, their academic consultants, the mainstream media and vested private sector interests (such as investment banks and the renewables industry), held together by the promise of unlimited government money. It may not be a conspiracy, but long-term, governmentunderwritten annuities have certainly created one gigantic and powerful oligopoly which must coerce taxpayers and and penalise energy consumers to survive.
[...]
The conclusion is clear. Our once independent public service is no longer servant but master! Sir Humphrey is firmly in control.

Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

Amatør1

For dem som eventuelt måtte sveve i uvitenhet ang. "Sir Humphrey"



http://en.wikipedia.org/wiki/Humphrey_Appleby

Sir Humphrey Appleby, GCB, KBE, MVO, MA (Oxon), is a fictional character from the British television series Yes, Minister and Yes, Prime Minister. He was played by Sir Nigel Hawthorne. In Yes Minister, he is the Permanent Secretary for the Department of Administrative Affairs (a fictional department of the British government).

[...]

Sir Humphrey is a master of obfuscation and manipulation, often making long-winded statements such as, "In view of the somewhat nebulous and inexplicit nature of your remit, and the arguably marginal and peripheral nature of your influence within the central deliberations and decisions within the political process, there could be a case for restructuring their action priorities in such a way as to eliminate your liquidation from their immediate agenda."




The Department of Administrative Affairs er muligens en humoristisk variant av Ministry of Truth.
It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

Jostemikk

SitatHer evakueres «Robinson»-deltakerne

Frykter sesongen kan ryke. - Vi prøver å finne kriseløsninger.


Kommende sesong av «Robinsonekspedisjonen» spilles for tida inn ved Rauland i Telemark, men i natt ble det vurdert som uforsvarlig å holde deltakerne ute.

- Temperaturen begynte å krype nedover mot minus 30 i går kveld.
Dagbladet

Fra Met.no  Møsstrand:

[attachimg=1]
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

Telehiv

#230
"Tvilen som tar liv": Nytt ekkelt angrep på vitenskapskritikk fra forskning.no

Jeg ble EKSTREM-irritert da jeg sveipet innom forskning.no her ene dagen, og fant at de igjen har lirket inn en EKSTREMT usaklig - og ikke minst fullstendig utdatert på ren vulgaritet - anklage mot dem som ikke aksepterer at alt fra vaksineprodusenter til klimakonsensus er EKSTREMT hellig og at alle som våger å ta til motmæle TAR LIV.

Slik skriver forskning.no i artikkelen "Tvilen som tar liv": http://www.forskning.no/artikler/2011/desember/306975

Litt fra innholdet:

Kven betalar?

Ragnar Fjelland, professor i vitskapsfilosofi ved UiB, meiner folk godt kan vere skeptiske til vitskap.

– Det er sunt for vitskapen at ein møter motstand. Vitskapen må vise fram usikre moment, og tole kritikk. Men den type kritikk som klimaforskerne møter for eksempel, den forstår eg at dei vert lei av, seier Fjelland.

Som klimaforskar ved UiB og Bjerknessenteret møter Tore Furevik stadig dei same argumenta. Gjerne frå eldre professorar i tilgrensande fagfelt, som ikkje sjølv forskar på klimasystemet, men som har tyngda av ein naturvitskapleg professortittel.

Dei har lese seg opp på klima, men heng seg opp i einskilddetaljar.

– Nær hundre prosent av alle publiserte forskingsresultat seier at den globale oppvarminga me har vore vitne til dei siste 50 åra, i all hovudsak er menneskeskapt. Likevel bombarderar klimafornektarane, eller klimarealistane som mange kallar seg, media med dei same argumenta om igjen og om igjen.

– Argumenta hentar dei frå enkeltarbeid som tilsynelatande sår tvil om den gjengse oppfatninga, og oppdaterer ikkje kunnskapen når ny forsking viser at konklusjonen i desse enkeltarbeida har vore feil.

– Det er umogeleg for oss klimaforskarar å svare på alle debattinnlegga i media, då hadde me ikkje hatt tid til å gjere anna, seier Furevik.

Ragnar Fjelland minner om at ein må sjå etter motiva bak motstandarar av vitskap. Klimadebatten handlar om politikk og pengar. Bak mange dei klimaskeptiske argumenta står oljelobbyen. Han hentar fram boka Merchants of Doubt, av historikarane Naomi Oreskes og Erik Conway.

I boka viser forfattarane korleis ei lita gruppe vitskapsmenn på seksti- og syttitalet sådde tvil om den vitskaplege forskninga kring skadeverknadane av tobakk. Blant desse vitskapsmennene var professorane Fred Singer og Fred Seitz.

Det har seinare vist seg at dei to og deira gruppe vitskapsmenn var betalte av tobakksindustrien for å så tvil kring samanhengen mellom røyking og lungekreft.

Frå røyking til klima

Så i dag, 30–40 år etter, dukkar Fred Singer og Fred Seitz opp blant skeptikarane i den amerikanske klimadebatten. Ved å nytte samme teknikk som i tobakkslobbyen, sår dei tvil om klimaforskarane sin redelighet og objektivitet. Denne gongen er Singer og Seitz betalte av den amerikanske oljelobbyen.

Oreskes og Conway viser at det er ein påfallande likskap mellom strategien til klimaskeptikarane og den strategien som vart nytta i diskusjonen om røyking og lungekreft, og at altså til og med nokre av dei same aktørene går att, sjølv om dei no naturlegvis er sterkt aldrande.

På same måte som på klimafeltet opplever lege Ole-Erik Iversen at legar opptrer i falske klede når dei går ut og åtvarar mot HPV-vaksina.

– Ein ting er vaksinemotstandarane som av frykt for tukling med naturen er skeptiske til vaksiner. Ein ganske annan sak er det når folk som burde visst betre går ut med sin faglege bakgrunn og gir sine ord autoritet, seier Iversen.

Legar vert oppfatta som ekspertar, men dei bør ikkje gå inn i antivaksinekampanje med sin autoritet som lege, når dei langt fra er ekspertar på vaksineområdet. Sjølv om ein er lege, så kan ein ikkje alt om vaksinar, seier Iversen.


EKSTREMT saklig, ikke sant?  8)

Spybøtte utdeles i redaksjonen, håper jeg?
Vitenskapen kan av og til risikere å bli innhentet av sannheten

Jostemikk

Tror vi må begynne å se humoren i denne galskapen, Tele. Selvforsvarsmekanismen slår inn, og vi ler så tårene spruter av idiotiet! ;D
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

seoto

Her har vi en finere utgave av spyttbakke i emaljert jern:

[attachimg=1]

Spyttbakke - Wikipedia

Til fri avnyttelse! (Husk lett fuktig klut til å tørke av skjermen ;) )
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

ebye

Applaus fra tribunen, seoto.   :)

Inn med dommer'n.  ;)

Telehiv

Når vi først holder forskning.no-nivå, og har spybakken klar i hånda:

Nå kan du begynne å melde dine opplevelser av EKSTREMVÆR selv! Propagandasentralen synes å være i fare for å gå tom for ideer selv, kanskje?

Vi er jo selvsagt ALLE fullkvalifiserte til å melde EKSTREMVÆR, så flinke som media har vært til å holde oss edrue på området.

Dette vil trolig toppe peer review-kvaliteten selv til IPCC: http://www.forskning.no/begivenheter/308784

Vitenskapen kan av og til risikere å bli innhentet av sannheten

seoto

Sitat fra: ebye på januar 25, 2012, 17:52:35 PM
Applaus fra tribunen, seoto.   :)

Inn med dommer'n.  ;)

Takker og bukker for applausen :)
[attachimg=1]
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

seoto

Sitat fra: Telehiv på januar 25, 2012, 19:20:38 PM
Når vi først holder forskning.no-nivå, og har spybakken klar i hånda:

Nå kan du begynne å melde dine opplevelser av EKSTREMVÆR selv! Propagandasentralen synes å være i fare for å gå tom for ideer selv, kanskje?

Vi er jo selvsagt ALLE fullkvalifiserte til å melde EKSTREMVÆR, så flinke som media har vært til å holde oss edrue på området.

Dette vil trolig toppe peer review-kvaliteten selv til IPCC: http://www.forskning.no/begivenheter/308784

Dette er samme arbeidsmetode som WWF bruker.
Eier av domenet er UiB v/Skolelaboratoriet i realfag UiB Allégaten 41.

Brønnøysundregisteret:
Sektorkode: 7000 Ideelle organisasjoner
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

seoto

Carbon Ship Sinking: Barclays Bank closes its carbon desk

SitatLondon-based Barclays determined the US carbon market, currently comprised of a handful of states, is too small to justify the expense of a dedicated trading desk in New York, according to sources familiar with the decision. [...]

"That is not good news for carbon-dioxide trading, especially not in the US," says Gary Hart, a market analyst for ICAP Energy and a veteran pollution-rights trader. "There's such uncertainty around the use of carbon cap-and-trade programs."

Les hele artikkelen hos AOL Energy.
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

Telehiv

Snart starter den kvalitetssikrede sjølmeldingsrapporteringen fra norske barnehager:

"Jæ å Pelle vi tlyna helt ekstlemt i da asse, på den glaaatte isen, lavtlykket over balnepalken var så ekstlemt at fløken lingte til klimapolti, asse, å da kåmm det en illsint fyl som kalte sæ Pål Plestlud og sklek at det val sjekptikelnes feil hele gleia. Det sa'n det, asse".

   
Vitenskapen kan av og til risikere å bli innhentet av sannheten

seoto

Sitat"Jæ å Pelle vi tlyna helt ekstlemt i da asse, på den glaaatte isen, lavtlykket over balnepalken var så ekstlemt at fløken lingte til klimapolti, asse, å da kåmm det en illsint fyl som kalte sæ Pål Plestlud og sklek at det val sjekptikelnes feil hele gleia. Det sa'n det, asse".

Ha-ha! Den var god! Det var godt med en liten latter - håper den ikke går over i gråt med tiden ...
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.