Dagens klima link

[Bebben]

Al Gore, Kevin Trenberth og James Hansen er forresten på vei ned dit nå på en PR-kampanje for å vise hvor mye is som har smeltet.

Det forklarer jo alt! Ingen tvil om at Gore-effekten er MYE kraftigere enn CO2-effekten 

[Ewer Gladblakk.]

Håper det går mer enn bra med de i den lille båten, og at ikke de i den garantert mest store og best sponsa båten ikke høster konsensius mer enn høyst fortjent!

[Jostemikk]

Det bildet jeg legger ut om isforholdene i Antarktis nå er oppdatert 27. januar, altså i går. Jeg forstår ikke hva Jarle A. tenkte på da han dro nedover.

[attachimg=1]

[seoto]

Mottok akkurat et nyhetsbrev fra Donna Laframboise.

Aktivistene står på!

I går hadde Telehiv innlegget "IPCC skjelver: 16 blytunge forskere med opprop mot CO2-hypotesen"

Også Wall Street Journal omtalte disse forskerne:
No Need to Panic About Global Warming


Nå har vi motstykket,
Transparency needed on donors to climate sceptic lobby

Følgende står bak innlegget:
Dr Fiona Godlee Editor-in-chief, British Medical Journal
Dr. Richard Horton Editor-in-Chief, The Lancet
Professor Ian Roberts Professor of Epidemiology and Public Health
Professor Hugh Montgomery Professor of Intensive Care Medicine
Professor Anthony Costello Professor of International Child Health
Rachel Stancliffe Director, Centre for Sustainable Healthcare
Dr. Robin Stott Co-chair, Climate and Health Council
Maya Tickell-Painter Director, Medsin Healthy Planet Campaign

Innlegget i The Guardian er underskrevet av en av de ovennevnte:
Dr Robin Russell-Jones, som nå undertegner seg: Chair, Planetary SOS.

Og hvem er så Planetary SOS?

Jo, en av de uendelig mange "grønne" NGO-ene som popper opp som paddehatter, og som har som hovedformål:

"The purpose of Planetary SOS is to create a climate, both in the UK and abroad, which allows the politicians to take the right decisions on global warming. This is a matter of the utmost urgency, and we hope to achieve our objectives within 3 years."

Siden de vil vite hvem som finansierer GWPF (Global Warming Policy Foundation), som er skeptiske til AGW, antok jeg at planetarysos.com selvsagt opplyste om hvem som finansierte dem. Det var jeg tydeligvis ikke den første som lurte på, for jeg fant dette innnlegget av Foxgoose i deres forum:

"I noticed you organised a letter in today's Guardian demanding to know who funds GWPF.
Curiously, I can't find  any reference here as to who has funded "Planetary SOS".
Perhaps, in the interest of transparency, you could include the names in your "about us" page.
Otherwise, you seem a bit hypocritical."

Selv om planetarysos.com sier de holder til i UK, så er de registrert med adressen: Bellevue, WA 98007, US.
Registreringsdato er 4. okt. 2011 - så nå har angrepene på skeptikere av AGW blitt ytterligere forsterket.

Så hvem står bak dem?

Nå har det blitt så mange slike NGO-er at vi vil kanskje snart se at de begynner å kjempe om finansiell støtte - eller er den pengebingen utømmelig?

[seoto]

I en annen tråd i dag la Jostemikk ut en link til James Delingpoles artikkel:


Children just aren't going to know what sun is

Den artikkelen handler om mer enn sola, nemlig hva det sirkuset vi har vært vitner til har kostet.

I artikkelen står det bl.a.:

More than £3.5 million has gone on recruiting a worldwide network of young "climate activists" in over 70 countries to engage in climate change propaganda – what Marxists used to call agitprop – and to pressure their politicians to join the worldwide struggle. Under a programme called Challenge Europe, £1.1 million has been paid out to fund young "climate advocates" in 17 countries across Europe, including Britain itself. But £2.5 million has been spent on a more ambitious project to recruit a global network of 100,000 activists in 60 countries across the world, led by 1,300 young "International Climate Champions", to participate in "international peer networks, both in person and online, to share ideas, projects and experiences".

Det var jo et beskjedent beløp i forhold til det norske, så noe er sikkert kanalisert gjennom andre offentlige kanaler, slik at det endelige beløpet er langt større.

Som tidligere nevnt, støttet norske myndighetene WWF med 87 mill. i 1910. Og det var bare WWF! Hvor mye fikk de andre organisasjonene?

Men Norge kanaliserer pengene i hovedsak gjennom NORAD, dernest  gjennom utenriksdepartementet, gjennom EMIS (også NORAD), og beskjedne 3 mill. fra Miljøverndepartementet. Dersom noen leter etter støtte til grønne organisasjoner hos Miljøverndepartementet, kan det virke som om de leter på feil sted. Her er oppstillingen fra WWFs egen årsmelding fra 2010: (alle beløp i 1000 kr)

[attachimg=1]

[seoto]

Åhhh - vi nordmenn elsker å bruke penger!

Fikk akkurat oppdatering fra Donna Laframboise, om Pachauri og andre "fine" folk - i skikkelig luksuriøse hotellrom.

Og hvem betaler?

"The Norwegian Embassy, the Ministry of Foreign Affairs of Finland, the Swiss Embassy, and the government of Quebec are all official sponsors of this conference."

Pachauri’s 5-Star Sustainability Summit

[Jostemikk]

Morsomme typer dette. Velter seg i luksus, i første rekke betalt av skattebetalerne. Men finner de det for godt å oppføre seg ærlig overfor de som betaler dem? Setter de åpenhet i forsetet?

[Bebben]

Pachauri mener jo at vi har det for varmt i husene våre i Norge. Kan jeg foreslå at neste toppnivå-konferanse om bærekraftig utvikling avholdes i sametelt i Kautokeino i januar? Vel å merke med Pachauri-godkjent innetemperatur? /sarc off.

[seoto]

God idé, Bebben  og selvsagt i januar 

[Telehiv]

Ny artikkel publisert i Applied Physics Research Vol. 4, No. 1; February 2012:

Bicentennial Decrease of the Total Solar Irradiance Leads to Unbalanced Thermal Budget of the Earth
Habibullo I. Abdussamatov, Pulkovo Observatory of the RAS

Artikkelen gir noen interessante forsøk på forklaringer på hvordan jordens energibalanse er i konstant - ubalanse, og hvordan forsinkelser knyttet til endringer i solsyklusene må forstås og inkluderes i framtidsmodellene for jordens klima. Her spås begynnelsen på ny liten istid fra 2014 og deretter kaldt fram til en bunn rundt 2055. Altså enda et arbeid som ikke vektlegger så mye AGW/CO2-hypotesen men legger stor vekt på solens betydning for naturlige sykluser.

Abstract
Temporal changes in the power of the longwave radiation of the system Earth-atmosphere emitted to space always lag behind changes in the power of absorbed solar radiation due to slow change of its enthalpy. That is why the debit and credit parts of the average annual energy budget of the terrestrial globe with its air and water envelope are practically always in an unbalanced state.
 
Average annual balance of the thermal budget of the system Earth-atmosphere during long time period will reliably determine the course and value of both an energy excess accumulated by the Earth or the energy deficit in the thermal budget which, with account for data of the TSI forecast, can define and predict well in advance the direction and amplitude of the forthcoming climate changes.
 
From the early 1990s we observe bicentennial decrease in both the TSI and the portion of its energy absorbed by the Earth. The Earth as a planet will henceforward have negative balance in the energy budget which will result in the temperature drop in approximately 2014. Due to increase of albedo and decrease of the greenhouse gases atmospheric concentration the absorbed portion of solar energy and the influence of the greenhouse effect It will additionally decline.
 
The influence of the consecutive chain of feedback effects which can lead to additional drop of temperature will surpass the influence of the TSI decrease. The onset of the deep bicentennial minimum of TSI is expected in 2042plus or minus 11, that of the 19th Little Ice Age in the past 7500 years - in 2055 plus or minus 11.

After the maximum of solar cycle 24, from approximately 2014 we can expect the start of the next bicentennial cycle of deep cooling with a Little Ice Age in 2055 plus or minus 11. Thus, long-term variations of TSI (with account for their direct and secondary, based on feedback effects, influence) are the main fundamental cause of climate changes since variations of the Earth climate is mainly determined by a long-term imbalance between the energy of solar radiation entering the upper layers of the Earth’s atmosphere and the total energy emitted from the Earth back to space.


Hele artikkelen kan hentes i pdf-format her: http://icecap.us/images/uploads/abduss_APR.pdf

[Telehiv]

De av dere som er interesserte i hvor bekymret visse klimaforskere er for å bli rettslig forfulgt for sine ærender uti klimaforskningen, kan ta en titt på en interessant gjennomgang i New York Times nå, om PEER-fondet opprettet for å hjelpe slike hvis kanonene skulle komme til å snus i den retning etterhvert....

http://dotearth.blogs.nytimes.com/2012/01/25/a-legal-defense-fund-for-climate-scientists/

[Jostemikk]

Her spås begynnelsen på ny liten istid fra 2014 og deretter kaldt fram til en bunn rundt 2055. Altså enda et arbeid som ikke vektlegger så mye AGW/CO2-hypotesen men legger stor vekt på solens betydning for naturlige sykluser.

Dette er både viktig og interessant, Tele. Hvis, og jeg understreker hvis sola har den effekten på variasjonene i klimaet på jorda som svært mange mener, er årstallet nevnt her, 2014, rimelig midt i blinken angående prediksjonen om kaldere tider. Da er vi vel et års tid på vei ned fra den lave soltoppen, og vi vil før eller senere oppleve, sannsynligvis rimelig kjapt, negativ sol, negative sirkulasjoner i Atlanterhavet, neativ ENSO, og negativ PDO.

Høres ut til å bli flotte somre med høytørkmuligheter på gamlemåten, og et kaldere Arktis igjen. Da blir de vel overlykkelige da, når flytransport blir eneste mulighet for vintertransport til Svalbardsamfunnet? For det er jo det de ønsker seg, er det ikke? For noen skruer.

[seoto]

Rasmus Benestad har kommet på Joanne Novas liste over heksedoktorer

Those who are not Scientists
 
All of those named below belong in the National Academy for Sorcery (NAS), for they are not real scientists. A real scientist argues with observations and theories that match predictions, and data has primacy over theory. A witchdoctor argues that “Storms are coming. Trust me, for I am one of the Chosen Ones. Pay us your tithe and I will stop the tempest! “
 
Distinguished Senior Scientist
 
Kevin Trenberth, Sc.D, Distinguished Senior Scientist, Climate Analysis Section, National Center for Atmospheric Research
 
Richard Somerville, Ph.D., Distinguished Professor, Scripps Institution of Oceanography, University of California, San Diego
 
Katharine Hayhoe, Ph.D., Director, Climate Science Center, Texas Tech University
 
Rasmus Benestad, Ph.D., Senior Scientist, The Norwegian Meteorological Institute
 
Gerald Meehl, Ph.D., Senior Scientist, Climate and Global Dynamics Division, National Center for Atmospheric Research
 
Michael Oppenheimer, Ph.D., Professor of Geosciences; Director, Program in Science, Technology and Environmental Policy, Princeton University
 
Peter Gleick, Ph.D., co-founder and president, Pacific Institute for Studies in Development, Environment, and Security
 
Michael C. MacCracken, Ph.D., Chief Scientist, Climate Institute, Washington
 
Michael Mann, Ph.D., Director, Earth System Science Center, Pennsylvania State University
 
Steven Running, Ph.D., Professor, Director, Numerical Terradynamic Simulation Group, University of Montana
 
Robert Corell, Ph.D., Chair, Arctic Climate Impact Assessment; Principal, Global Environment Technology Foundation
 
Dennis Ojima, Ph.D., Professor, Senior Research Scientist, and Head of the Dept. of Interior’s Climate Science Center at Colorado State University
 
Josh Willis, Ph.D., Climate Scientist, NASA’s Jet Propulsion Laboratory
 
Matthew England, Ph.D., Professor, Joint Director of the Climate Change Research Centre, University of New South Wales, Australia
 
Ken Caldeira, Ph.D., Atmospheric Scientist, Dept. of Global Ecology, Carnegie Institution
 
Warren Washington, Ph.D., Senior Scientist, National Center for Atmospheric Research
 
Terry L. Root, Ph.D., Senior Fellow, Woods Institute for the Environment, Stanford University
 
David Karoly, Ph.D., ARC Federation Fellow and Professor, University of Melbourne, Australia
 
Jeffrey Kiehl, Ph.D., Senior Scientist, Climate and Global Dynamics Division, National Center for Atmospheric Research
 
Donald Wuebbles, Ph.D., Professor of Atmospheric Sciences, University of Illinois
 
Camille Parmesan, Ph.D., Professor of Biology, University of Texas; Professor of Global Change Biology, Marine Institute, University of Plymouth, UK
 
Simon Donner, Ph.D., Assistant Professor, Department of Geography, University of British Columbia, Canada
 
Barrett N. Rock, Ph.D., Professor, Complex Systems Research Center and Department of Natural Resources, University of New Hampshire
 
David Griggs, Ph.D., Professor and Director, Monash Sustainability Institute, Monash University, Australia
 
Roger N. Jones, Ph.D., Professor, Professorial Research Fellow, Centre for Strategic Economic Studies, Victoria University, Australia
 
William L. Chameides, Ph.D., Dean and Professor, School of the Environment, Duke University
 
Gary Yohe, Ph.D., Professor, Economics and Environmental Studies, Wesleyan University, CT
 
Robert Watson, Ph.D., Chief Scientific Advisor to the UK Department of Environment, Food and Rural Affairs; Chair of Environmental Sciences, University of East Anglia
 
Steven Sherwood, Ph.D., Director, Climate Change Research Centre, University of New South Wales, Sydney, Australia
 
Chris Rapley, Ph.D., Professor of Climate Science, University College London, UK
 
Joan Kleypas, Ph.D., Scientist, Climate and Global Dynamics Division, National Center for Atmospheric Research
 
James J. McCarthy, Ph.D., Professor of Biological Oceanography, Harvard University
 
Stefan Rahmstorf, Ph.D., Professor of Physics of the Oceans, Potsdam University, Germany
 
Julia Cole, Ph.D., Professor, Geosciences and Atmospheric Sciences, University of Arizona
 
William H. Schlesinger, Ph.D., President, Cary Institute of Ecosystem Studies
 
Jonathan Overpeck, Ph.D., Professor of Geosciences and Atmospheric Sciences, University of Arizona
 
Eric Rignot, Ph.D., Senior Research Scientist, NASA’s Jet Propulsion Laboratory; Professor of Earth System Science, University of California, Irvine
 
Wolfgang Cramer, Professor of Global Ecology, Mediterranean Institute for Biodiversity and Ecology, CNRS, Aix-en-Provence, France

[Jostemikk]

Med alt det han har gjort, ikke minst de aldeles udugelige sesongvarslene, synes jeg han passer godt på den lista. Passer perfekt inn blant resten av kaffegrutspåerne.

[ebye]

Rasmus Benestad har kommet på Joanne Novas liste over heksedoktorer

Those who are not Scientists
 
All of those named below belong in the National Academy for Sorcery (NAS), for they are not real scientists. A real scientist argues with observations and theories that match predictions, and data has primacy over theory. A witchdoctor argues that “Storms are coming. Trust me, for I am one of the Chosen Ones. Pay us your tithe and I will stop the tempest! “
 

Litt av en liste, seoto, og litt av noen personlige egenskaper. 

Men, etter nøye gransking av navnelisten, det er noen norske navn som savnes, ut fra egenskaper og evnen til å utnytte hekseargumentasjonen.  Professor Eystein Jansen, Bjerknessenteret og professor Helge Drange, UiB, savnes. Nå ligger det nok en vurdering av impact bak her, så da er det bare Jansen som kan savnes. Ut fra "synligheten" ute, er hverken Helge Drange, eller for den saks skyld Pål Prestrud kvalifisert. De hører til kategorien ubetydelige lokale heksedoktorer.