Hva er egentlig status på sesongvarslene fra met.no? Er det noen her som vet?
Jeg ser nå at klimasirkus på VGD sier
SitatSitatAmatør_1: Gjennomsnittet for denne sesongen var -7.2C. Interessant nok var Benestads sesongvarsel 5.5 grader for varm, hele sesongen sett under ett.
Benestads sesongvarsler er det vel ingen som har så stor tiltro til (spesielt ikke etter de to siste vinterene), heller ikke Benestad eller Meteorologisk instituttt ettersom de har vurdert å legge ned sesongvarslene (som jeg vet at du er klar over). Når den atmosfæriske situasjonen i Arktis er så turbulent så er det heller ingen som har noen tro på at sesongvarslene vil bli bedre - en god grunn til å legge ned hele prosjektet etter min vurdering, og noe du jo også har dokumentert på en god måte.
Litt pussig dette. Klimasirkus er skeptisk til Benestad?
Samtidig ser det ut til at met.no sin oppsummering av sesongvarslet Des2010-Feb2011 har forduftet (http://debattsentralen.blogspot.com/2011/09/metno-hvor-ble-det-av-fjordarets-vinter.html)?
Og stadig kommer det nye sesongvarsler, seinest for Sep2011 - Nov2011 (http://retro.met.no/sesongvarsler/index.html).
Er det kanskje slik at Met.no har gjordt ferdig vurderingen, og funnet at alt er ok?
Jeg undrer meg på hvordan offentlige og offentlig finansierte etater/bedrifter kan holde på å slette informasjon fra sine nettområder. I mine øyne er det like ille som å kaste papirer som skulle vært arkivert. Men jeg har også lagt merke til at enkelte flytter sider, slik at de får ny adresse, og da er det vanskelig å finne fram. Forskning.no har en side vi ikke lenger har tilgang til - hvorfor? (dette er nevnt under tråden Forskning.no". Endel artikler i Aftenposten er flyttet til ny adresse, og er vanskelige å finne igjen. Dermed ser det ut for at det tryggeste man kan gjøre, er å gjøre slik du har gjort: ta kopi av en side, eller lagre den mens den finnes.
Disse sesongvarslene har blitt en så pinlig affære for Met at det mumles en god del om å bli dem kvitt. Heidi Lippestad hos Met skrev om dette for ikke så lenge siden, men Benestad-klanen har tydeligvis presset igjennom videre skremsler.
Dette er selvfølgelig verdifullt for AGW-hyperne, da de får sine timer i solen, altså media. Der kan de uhemmet få legge ut sine tall, og de er fullstendig klar over at dette er til gavn for "saken". Husk at folk husker disse "2,5 grader varmere enn normalen over Sør-Norge." Det spiller ikke noen rolle at det motsatte skjer, at det blir 2,5 grader kaldere, for de har klart å få spredd denne propagandaen, og den fester seg hos folk.
Takk Jostemikk....detta mindte meg på at jeg snart må skru fast gradestokken min på utsia av vinduskarmen her i blokk-koia mi, etter at vinduene ble skifta nå nylig!
Skjølsagt litt småtåpelig sagt, men dog...? ;)
met.no og Benestad har "dratt den helt ut" i det nyeste sesongvarslet for perioden Desember 2011 - Februar 2012, der Østlandet forventes 3-3.5C over normalen for hele perioden i snitt. De skal i det minste ha kredit for å ta i, vi minner om at de ifjor varslet 2.5-3C over normalen, mens det i realiteten ble mer enn 5 grader kaldere i snitt enn sesongvarslet.
[attachimg=1]
Jeg husker Heidi Lippestad fra Met kom innom oss på AD og fortalte at hele sesongvarselet var oppe til vurdering da de hadde fått så mange klager. Det er en hån mot alt som er godt her i samfunnet å bruke penger på slikt nonsens. Før eller senere vil de sikkert treffe med spådommen sin, men hva så? Det vil jeg gjøre ved å slå kron eller mynt også. Eller spå det samme hver gang helt til det inntreffer.
Makan! >:(
Ja, jeg husker det! Av en eller annen grunn tok jeg ikke kopi.
Men jeg har greid å rekonstruere met.no sin egenvurdering av sesongvarslet for vinteren 2010-2011, denne kom omtrent samtidig som Lippestad uttalte seg på AD.
[attachimg=1]
[attachimg=2]
[attachimg=3]
[attachimg=4]
Her er met.no sin egenvurdering av sesongvarselet for vinteren 2009 - 2010
[attachimg=1]
Litt dårlig score på disse "varslene"....
Bedre sesongvarsling av væretDette er tittelen på siste innlegg på forskning.no, 13. februar 2012
http://www.forskning.no/artikler/2012/februar/312212
Klimaforskerne har skaffet seg nytt og bedre verktøy for værvarsling for sesongen. Bl.a. har de
faktisk begynt å ta hensyn til havis og snødekke i sine modeller. ;D Det er vel ikke noe rart at Rasmus Benestad ser frem til å bruke disse nyvinningene. Dvs. de er visstnok tatt i bruk, og sesongvarslene er bedre, mener Benestad:
Sitat– Den nye versjonen av sesongvarslingsmodellen varslet en mild vinter for 2011/2012. Noe som har stemt så langt, konstaterte Benestad midtveis i januar 2012.
Dette er kanskje riktig. jeg husker ikke så godt. Hva var sesongvarselet for vinteren 2011/2012? ;)
ebye, uten å sjekke er det noe som sier meg at visse ting, for eksempel kvikksølvsøylene, har forandret seg siden midten av januar.
Grovt overslag er at desember var mild, januar likeså, mens februar er rimelig normal mange steder, ørlite under normalen kanskje?
Dette blir en vinter omtrent som de spådde. De spår jo helt likt for vintrene hvert eneste år, og statistisk sett må de treffe noenlunde før eller senere. ;D
Lite is my .ss. (Ref. forskning.no). Greit nok at det har en stor innflytelse, men de bør jo først kunne si på et tidlig tidspunkt om det blir lite is, hvor det blir lite is, og når det vil være lite is.
Benestad er en artig skrue. :D
Hos meg er dette normaltemperaturene (fra yr.no)
Des -3.2°C
Jan -4.7°C
Feb -4.6°C
Hvis vi gjør det litt enkelt kan vi si at normaltemperaturen for hele perioden er ca -4.2°C
Hvis jeg sjekker målt middeltemperatur fra og med 1. Des 2011 og fram til idag, får jeg -3.92°C, dvs. 0.28°C over normalen så langt. Met.no spådde 3 grader over normalen og det kommer ikke til å slå til. Gjennomsnittet i Februar så langt er -8.7°C, dvs. 4.1 grader kaldere enn normalen.
Jeg må si jeg synes Leif Juster hadde like mye fornuftig å si om "noormal" temperaturen som meteorologer og klimaforskere.
Her blir vi servert "globale" "temperaturer" med en nøyaktighet ned mot en tusendels grad. Som om temperaturen på Nymark i Bergen for øyeblikket skulle være interessant for, eller ha noe å si for, Pitcairn i det sørlige Stillehav. Det er meningsløst.
Temperaturen i Bergen er i øyeblikket på et par plussgrader eller noe sånt. Det er over "normalen", men likevel "normalt". Hadde temperaturen vært en ti-tolv minusgrader, hadde det også vært "normalt". Vi måtte vel noen grader lavere enn det, og noen grader høyere enn en åtte-ti plussgrader, før vi kunne si at det var "unormalt", men jeg ville dog heller ha valgt uttrykket "uvanlig".
I klimasammenheng er temperaturserier korte dataserier. I ekstremt korte dataserier er nesten alle data "rekorder" - så avtar det etter hvert med tiden. Når avisene skrev for et par år siden at det "aldri" hadde vært målt lenger sammenhengende snødekke i Bergen, kunne "aldri" her klart og greit defineres som "ikke siden 1937".
Det er liksom enkelte ting med disse små ordene med uskyldig utseende som brukes i klimasammenheng, som "aldri", "global", "temperatur" og "normal"... det kan se ut som de ofte betyr noe annet enn det de, ja, ser ut som. :)
Sitat fra: Bebben på februar 14, 2012, 00:20:15 AM
Jeg må si jeg synes Leif Juster hadde like mye fornuftig å si om "noormal" temperaturen som meteorologer og klimaforskere.
Her blir vi servert "globale" "temperaturer" med en nøyaktighet ned mot en tusendels grad. Som om temperaturen på Nymark i Bergen for øyeblikket skulle være interessant for, eller ha noe å si for, Pitcairn i det sørlige Stillehav. Det er meningsløst.
Temperaturen i Bergen er i øyeblikket på et par plussgrader eller noe sånt. Det er over "normalen", men likevel "normalt". Hadde temperaturen vært en ti-tolv minusgrader, hadde det også vært "normalt". Vi måtte vel noen grader lavere enn det, og noen grader høyere enn en åtte-ti plussgrader, før vi kunne si at det var "unormalt", men jeg ville dog heller ha valgt uttrykket "uvanlig".
I klimasammenheng er temperaturserier korte dataserier. I ekstremt korte dataserier er nesten alle data "rekorder" - så avtar det etter hvert med tiden. Når avisene skrev for et par år siden at det "aldri" hadde vært målt lenger sammenhengende snødekke i Bergen, kunne "aldri" her klart og greit defineres som "ikke siden 1937".
Det er liksom enkelte ting med disse små ordene med uskyldig utseende som brukes i klimasammenheng, som "aldri", "global", "temperatur" og "normal"... det kan se ut som de ofte betyr noe annet enn det de, ja, ser ut som. :)
Gullfiskhukommelse, gullfiskhu....nei nå har jeg glemt ordet allerede!
Her er seneste sesongvarsel fra Met. inst., Aftenposten 17. februar 2012
http://www.climometrics.org/12apvars.jpg
Beskjeden notis, ønske om beskjeden oppmerksomhet?
Normalen nå er 1961 - 1990. I følge Benestad (kontakt pr. mail) arbeider de nå med en ny normaltemperatur, 1981 - 2010. Dette vil ta litt tid, i følge Benestad.
Jeg ser frem til ny "mot normalt". Med den klimaendringen vi har sett etter 2000 :) vil jo den nye normalen slå ut litt på prognosene. Enda morsommere blir det i 2021, da kan vi ha 2001 - 2020. 8)
Uten at jeg har regnet på dette, ser jeg for meg at det må bli mye "justeringer" av det som kommer til å stå i AR5 (2014). ;)
For ikke å bli mistenkt for å være slem, skal jeg ikke karakterisere Rasmus Benestad som klimaklovn. I stedet vil jeg gjøre leserne oppmerksomme på at hvis Rasmus Benestad hadde hatt rett i siste fem års sesongvarsler, der det alltid blir meldt 1-3 grader over normalen, og det er fire årstider i dette landet, ville landet vårt hvis vi regner snittet av disse sesongvarslene blitt 15 grader varmere siden 2006.
15 grader varmere? Nei, jeg hadde helt rett. Benestad er ingen klovn.
Sitat fra: ebye på februar 18, 2012, 10:40:50 AM
Her er seneste sesongvarsel fra Met. inst., Aftenposten 17. februar 2012
http://www.climometrics.org/12apvars.jpg
Beskjeden notis, ønske om beskjeden oppmerksomhet?
Normalen nå er 1961 - 1990. I følge Benestad (kontakt pr. mail) arbeider de nå med en ny normaltemperatur, 1981 - 2010. Dette vil ta litt tid, i følge Benestad.
Jeg ser frem til ny "mot normalt". Med den klimaendringen vi har sett etter 2000 :) vil jo den nye normalen slå ut litt på prognosene. Enda morsommere blir det i 2021, da kan vi ha 2001 - 2020. 8)
Uten at jeg har regnet på dette, ser jeg for meg at det må bli mye "justeringer" av det som kommer til å stå i AR5 (2014). ;)
Normalen for 1981-2010 gleder jeg meg virkelig til! ;D Jeg har stor forståelse for at det kan ta mye tid å få den i orden ;)
:), Jostemikk
For oss som er svært opptatt av været ;), er jo slike trender, eller akkumulert temperatur av interesse. Jeg har nettopp kjøpt meg en Trådløs væstasjon, til kr. 199! Der kan jeg lese av varsel for i dag (regn) og spådd nedbør i timene fremover. Det er ingen hukommelse, så en konkurranse med Met. inst. i etterpåkunnskap krever nitidige nedtegninger, med fjærpenn. ;D
Ut fra en slik interesse, kunne det vel være både relevant og aktuelt å spørre om Met har grafer som viser "det spådde og det opplevde." 8)
Sitat fra: ebye på februar 18, 2012, 11:08:23 AM
:), Jostemikk
For oss som er svært opptatt av været ;), er jo slike trender, eller akkumulert temperatur av interesse. Jeg har nettopp kjøpt meg en Trådløs væstasjon, til kr. 199! Der kan jeg lese av varsel for i dag (regn) og spådd nedbør i timene fremover. Det er ingen hukommelse, så en konkurranse med Met. inst. i etterpåkunnskap krever nitidige nedtegninger, med fjærpenn. ;D
Ut fra en slik interesse, kunne det vel være både relevant og aktuelt å spørre om Met har grafer som viser "det spådde og det opplevde." 8)
Dette er jo litt interessant, ebye! Stadig fler av oss ser ut til å ende opp med trådløs værstasjon, med tanke på å gjøre egne observasjoner, dvs. skaffe egne rådata. Den andre tanken er, som du antyder, å sammenligne slike observasjoner med met.no sine værvarsler.
Jeg har også gått igjennom dette, og kjøpte for 2 år siden denne
http://www.clasohlson.no/Product/Product.aspx?id=167399209
I standard-versjon fra butikken har den et minne som du kan lese over på PC via USB-kabel. Men jeg var ikke helt fornøyd med den løsningen (selv om den er helt ok), jeg ville ha helkontinuerlig nedlasting til PC med automatisk lagring til en database. Litt googling avslørte at det finnes Linux-drivere til værstasjonen som folk har laget, og jeg tilpasset en slik til min egen løsning. Jeg har nå 2 års målinger med 10 minutters intervall. Fra og med i år har jeg gått over til 5 minutters intervall, altså 288 målinger i døgnet.
Likeledes har jeg det siste året automatisk lastet ned samtlige værmeldinger 4 ganger i døgnet fra yr.no for mitt hjemsted. Planen har vært å lage en sammenligning mellom værmeldingene og målte data, men det har jeg ikke gjort ennå....
Det er virkelig det jeg kaller Amatøren-es Inntogsmarsj. :) Når slike værstajoner etter hvert lir standard utsy i møblerte hjem, da må Met. inst. skjerpe seg.
Clas Ohlson hadde en til kr. 499, uten at jeg studerte den i detalj, med tanke på logging og lagring. Her kan jo uansett værmannen i oss få overherredømme, så en oppgradering kan komme. 8)
Jeg legger merke til et løpende fenomen i værvarslingene på NRK og TV2:
a) neste dags temperaturer er nesten alltid høyere enn det de faktisk blir, for
b) når neste dags temperaturer vises kl 1400, er de nesten alltid lavere enn det de spådde dagen før
Dette kan enhver amatør følge med på.
Hvorfor?
Og hvilke temperaturer er det som faktisk noteres? Jeg hører stygge rykter om at man (tro det eller ei) driver og legger inn modellerte temperaturer i modellene (!) - angivelig for å få et bredere dekningsgrunnlag enn ynkelige enkeltstasjoner - noe som peker stygt mot at man ønsker å skrive inn de temperaturer som passer med modellene - dvs. den perfekte selvoppfyllende iterasjon.
Apropos å strekke målemetoder: Jeg får igjen beskjed om at det oppgis altfor høye temperaturer for Røros enn det som faktisk måles av folk på stedet, og jeg antar at argumentet igjen er at Røros emulgeres med omkringliggende områder for å homogenisere data, osv., som det heter når klimafakta skal masseres i en større sammenheng.
Resultatet av all denne maskepien er uansett at det blir verre og verre å få ut tydelige data man kan stole på.
Jeg ser en analogi til sesongvarslene, der man i flere år nå har meldt flere grader varmere sesonger enn de faktisk har blitt.
Er denne gjengen så blindt AGW-forvirret at de ikke skjønner hva de holder på med?
Sitat fra: ebye på februar 18, 2012, 12:23:07 PM
Det er virkelig det jeg kaller Amatøren-es Inntogsmarsj. :) Når slike værstajoner etter hvert lir standard utsy i møblerte hjem, da må Met. inst. skjerpe seg.
Clas Ohlson hadde en til kr. 499, uten at jeg studerte den i detalj, med tanke på logging og lagring. Her kan jo uansett værmannen i oss få overherredømme, så en oppgradering kan komme. 8)
Jeg foretrekker en løsning som krever null daglig vedlikehold, men som samtidig gir meg mer data enn standardløsningen (som gir målinger med lavere frekvens og som krever manuell nedlasting fra tid til annen). Jeg har avsatt en gammel bærbar PC som kjører Linux Kubuntu til å samle data for meg. Det eneste jeg må gjøre er å skifte 2 AA-batterier ute et par ganger i året.
Programvaren genererer slike grafer fortløpende
Temperatur
[attachimg=1 width=600]
Vind og vindkast
[attachimg=2 width=600]
Grafer av den siste typen kan være nyttige om du får besøk av stormer som Dagmar, og du får behov for å snakke med et forsikringsselskap...
Sitat fra: Telehiv på februar 18, 2012, 13:18:51 PM
Jeg legger merke til et løpende fenomen i værvarslingene på NRK og TV2:
a) neste dags temperaturer er nesten alltid høyere enn det de faktisk blir, for
b) når neste dags temperaturer vises kl 1400, er de nesten alltid lavere enn det de spådde dagen før
Dette kan enhver amatør følge med på.
Hvorfor?
Og hvilke temperaturer er det som faktisk noteres? Jeg hører stygge rykter om at man (tro det eller ei) driver og legger inn modellerte temperaturer i modellene (!) - angivelig for å få et bredere dekningsgrunnlag enn ynkelige enkeltstasjoner - noe som peker stygt mot at man ønsker å skrive inn de temperaturer som passer med modellene - dvs. den perfekte selvoppfyllende iterasjon.
Apropos å strekke målemetoder: Jeg får igjen beskjed om at det oppgis altfor høye temperaturer for Røros enn det som faktisk måles av folk på stedet, og jeg antar at argumentet igjen er at Røros emulgeres med omkringliggende områder for å homogenisere data, osv., som det heter når klimafakta skal masseres i en større sammenheng.
Resultatet av alt denne maskepien er uansett at det blir verre og verre å få ut tydelige data man kan stole på.
Jeg ser en analogi til sesongvarslene, der man i flere år nå har meldt flere grader varmere sesonger enn de faktisk har blitt.
Er denne gjengen så blindt AGW-forvirret at de ikke skjønner hva de holder på med?
Dette tror jeg på Tele!
Jeg har også lagt merke til at NrK fra tid til annen refererer til sesongvarslet for
kommende periode. For eksempel har det nylig vært flere omtaler av den kommende milde våren, som om den allerede skulle være et faktum. Dette er kun fundert i Benestads stadige sesongvarsler, som NrK aldri etterprøver i etterkant.
Ja, de er
klimaforvirret.
Du tror det ikke før du leser det, og knapt nok da:
Sjekk når våren kommer til deg (http://www.dagbladet.no/2012/02/19/nyheter/temperature/klima/innenriks/20296945/)
- Våren kan bli varmere enn normalt, men varselet er ikke helt presist. Det kan bli litt kaldere enn normalen, eller også mye varmere, sier klimaforsker Rasmus Benestad ved Meteorologisk institutt til Dagbladet.
Hvor mye koster en slik helgardering? ???
Det virker som det er det største poblemet med klimamodellene. Det kan bli enten eller. 8)
Det kan bli varmt, det kan bli kaldt.
Det kan bli vått, det kan bli tørt.
Det kan blåse, og den kan ikke blåse.
Det kan bli mer snø, og det kan bli snøfritt.
Alt dette er forenlig med modellkjøringene, og ikke minst - alt er menneskeskapt. ;D
Telehiv spør:
"Er denne gjengen så blindt AGW-forvirret at de ikke skjønner hva de holder på med?"
Det er vel etablert praksis fra flere år tilbake, hvor Dr Hansen har lært sine alarmistkolleger at divergens mellom modeller og data/observasjoner skyldes at observasjonene ikke er gode nok.
Her kan vi se fra Humlums nettside hva upolitiske vitenskapsmenn får ut av GISS egne data:
http://www.climate4you.com/Text/Climate4you_January_2012.pdf
Jada, det har blitt varmere hvis du bor i Yamal, der hvor reinsdyret gjorde fra seg på treet til Dr Mann en gang rundt 1960.
For resten av kloden er trenden en helt annen, pussig nok.
Sitat fra: jarlgeir på februar 19, 2012, 17:57:12 PM
Jada, det har blitt varmere hvis du bor i Yamal, der hvor reinsdyret gjorde fra seg på treet til Dr Mann en gang rundt 1960.
For resten av kloden er trenden en helt annen, pussig nok.
Og selv i Yamal-området, som ifølge Hansen var varmt i 2012, er trenden svakt negativ siste 100 år. Ifølge hvem? James Hansen og GISS:
[attachimg=1]
Det var nok mange reinsdyr som gjorde fra seg på 30- og 40-tallet også... ;D
Åhhh... nå ble jeg overrasket - not.
Sjekk når våren kommer til deg (http://www.dagbladet.no/2012/02/19/nyheter/temperature/klima/innenriks/20296945/)
En helt ny sesongvarsel-modell viser at den kommende våren blir varmere enn normalt.
"Våren kan bli varmere enn normalt, men varselet er ikke helt presist. Det kan bli litt kaldere enn normalen, eller også mye varmere, sier klimaforsker Rasmus Benestad ved Meteorologisk institutt til Dagbladet."
Sesongvarslene sier ingenting om forventet nedbør, bare temperatur.
Jeg holder en knapp på gubben og kaffegruten, for å si det slik. Er det virkelig mulig å levere noe slikt møl og heve lønn samtidig?
Oppdatering: Sorry seoto, men jeg hadde glemt din post!! Men denne fikk fram poenget ekstra godt, synes jeg jeg ::)
En god og viktig sak kan ikke nevnes for ofte, og denne er av de gode.
Jeg tror jeg med rimelig sikkerhet kan påstå at Rasmus Benestad går en dyster akademisk fremtid i møte.
Enig med Jostemikk - en god sak kan ikke nevnes for ofte! ;)
Sitat fra: seoto på februar 19, 2012, 12:20:43 PM
Du tror det ikke før du leser det, og knapt nok da:
Sjekk når våren kommer til deg (http://www.dagbladet.no/2012/02/19/nyheter/temperature/klima/innenriks/20296945/)
- Våren kan bli varmere enn normalt, men varselet er ikke helt presist. Det kan bli litt kaldere enn normalen, eller også mye varmere, sier klimaforsker Rasmus Benestad ved Meteorologisk institutt til Dagbladet.
Hvor mye koster en slik helgardering? ???
Det er det mulig jeg burde latt være å nevne det, men det slår meg igjen og igjen når jeg leser denne overivrige skribent Benestad (i hans egne innlegg, han skal slippe å få skylden for journalistsvakheter):
Fyren er rett og slett ikke spesielt glup: Skriveferdighetene (særlig i betydningen evnen til å skrive en tydelig og klart tenkt faglig setning) holder ungdomsskolenivå (dysleksien holder jeg utenfor, man trenger slett ikke å være dum for det), og - når han skal belære oss uvitende barbarer som han mener vil ødelegge verden hvis han ikke irettesetter oss - synes han ikke å skjønne at det finnes intelligente mennesker på hver haug innen en rekke akademiske disipliner som med et øyekast ser at han er en analytisk katastrofe.
For man trenger selvsagt ikke å være "klimaforsker" for å gjenkjenne et bekymringsfullt lite lærd menneske uti de stringente analytiske øvelser.
3-dagersvarsler trenger ikke så store oppslag. Men de kan inneholde interessante detaljer - for de noe lengre perspektiver. I Aftenposten 22.februar 2012 er det et varsel fra met. inst
Storm, nedbør og mildvær http://www.climometrics.org/12apmet.jpg
Det er jo så mye snakk om rekorder, i sammenheng med klimaendringer. I dette oppslaget er det opplysende å lese om varmt vær tidligere:
Sitat-Ja, vi er langt unna varmerekord for februar, den ligger på 13,8 grader i Oslo, målt i 1943.
8)
Tretti-femtitallet er en skikkelig plage for en del mennesker, Bye. Vi får ta vare på alle slike opplysninger før historieomskriverne har stjålet hele vår fortid. ;)
Nytt sesongvarsel November 2012 - januar 2013 fra Met.no - Originalen her (http://met.no/Sesongvarsel+for+november+-+januar.b7C_xdbS3f.ips)
Kopi følger her, i tilfelle de juksterer underveis
[attachimg=1 width=528]
I ti år har Benestad et. al holdt på med dette tullet her. Fire ganger i året spår de 1,5 grader over normalen. Hadde de hatt rett, ville Norge i dag hatt en snittemperatur på 62 grader.
Dette er ufrivillig komikk på høyeste hylle.
Forstår disse julenissene hvor mye vi ler av dem?
Sitat fra: Jostemikk på oktober 13, 2012, 21:41:24 PM
I ti år har Benestad et. al holdt på med dette tullet her.
Hvis du lurer på noe ang. sesongvarslet, kan du jo ringe "klimatjenestene" deres. For nå har vist vær blitt klima igjen.
Jeg kan jo supplere med min egen værstasjon-indikator. Foreløpig følger temperaturkurven (30 dagers løpende middel) kurven fra høsten 2010, en høst og vinter som ble veldig kald. Vi får se om det varer ved.
[attachimg=1 width=600]
Yr vingler videre med sesongvarslene:
her prøver YR seg på nok et sesongvarsel, men temmelig lite bombastisk, for det lyder sånn:
Årets vinter KAN bli slapsete:
http://www.yr.no/nyheter/1.8354943
Et temmelig vagt sesongvarsel dette her.
Opp mot 20 cm snø neste uke i nord:
http://www.vg.no/nyheter/vaer/artikkel.php?artid=10047358
Og ikke nok med det. Årets vinter kan komme tidlig:
http://www.vg.no/nyheter/vaer/artikkel.php?artid=10046450
Tidlig og slapsete vinter?
Havet skal stige i alle kommuner
Saken ble annonsert på værvarslingen på TV2 i går kveld.
Jeg sjekket storm.no, dette ser ut som same sak som omtalt over
http://www.storm.no/nyheter/oversvoemmer-havet-stedet-der-du-bor-3903108.html (http://www.storm.no/nyheter/oversvoemmer-havet-stedet-der-du-bor-3903108.html)
Sitat fra: bøvelen på oktober 21, 2012, 09:28:13 AM
Havet skal stige i alle kommuner
Saken ble annonsert på værvarslingen på TV2 i går kveld.
Jeg sjekket storm.no, dette ser ut som same sak som omtalt over
http://www.storm.no/nyheter/oversvoemmer-havet-stedet-der-du-bor-3903108.html (http://www.storm.no/nyheter/oversvoemmer-havet-stedet-der-du-bor-3903108.html)
Det er når jeg leser sånt at jeg er glad jeg bor 100m over havet :)
Det virker som at TV2/ Storm har startet en ny alarmistbølge,
Det er vel slik det må bli når eieren, Egmont, velger styreleder og styremedlem som er aktive i WWF ;)
Sitat fra: BorisA på oktober 21, 2012, 08:04:09 AM
Yr vingler videre med sesongvarslene:
her prøver YR seg på nok et sesongvarsel, men temmelig lite bombastisk, for det lyder sånn:
Årets vinter KAN bli slapsete:
http://www.yr.no/nyheter/1.8354943
Et temmelig vagt sesongvarsel dette her.
Opp mot 20 cm snø neste uke i nord:
http://www.vg.no/nyheter/vaer/artikkel.php?artid=10047358
Og ikke nok med det. Årets vinter kan komme tidlig:
http://www.vg.no/nyheter/vaer/artikkel.php?artid=10046450
Tidlig og slapsete vinter?
Det var et oppslag til glede og forundring,
BorisA.Benestad sier selv at sesongvarsler må tas med en klype salt, som om å spille Yatzy. Og, "du vil ha full treff, men får det sjelden...."
Nei, hvordan er nå disse varslene? Det hadde vært interessant om Met. inst kunne fremstille sine varsler for noen år, sammenliknet med hvordan det ble. Er det Met Office (GB) som har kuttet ut slike varsler?
Og det er jo fornøyelig, Met inst spår noe i retning av 1.5 grd høyere enn normalt. Men, det kan bli kaldere!
Og stadig bruker de perioden 1961 - 1990 som normalen. Og denne perioden var kaldere enn de sist tiårene. Når skifter de normalen til 1971 - 2000, eller 1981 - 2010? Eller er det slik at det er greit at normalen er lav, slik at det er størst sannsynlighet for å få høyere temperaturer? Det hadde vært interessant å se varslingskompetansen til Met inst. ;) 8)
Sitat fra: ebye på oktober 22, 2012, 15:52:57 PM
Sitat fra: BorisA på oktober 21, 2012, 08:04:09 AM
Yr vingler videre med sesongvarslene:
her prøver YR seg på nok et sesongvarsel, men temmelig lite bombastisk, for det lyder sånn:
Årets vinter KAN bli slapsete:
http://www.yr.no/nyheter/1.8354943
Et temmelig vagt sesongvarsel dette her.
Opp mot 20 cm snø neste uke i nord:
http://www.vg.no/nyheter/vaer/artikkel.php?artid=10047358
Og ikke nok med det. Årets vinter kan komme tidlig:
http://www.vg.no/nyheter/vaer/artikkel.php?artid=10046450
Tidlig og slapsete vinter?
Det var et oppslag til glede og forundring, BorisA.
Benestad sier selv at sesongvarsler må tas med en klype salt, som om å spille Yatzy. Og, "du vil ha full treff, men får det sjelden...."
Nei, hvordan er nå disse varslene? Det hadde vært interessant om Met. inst kunne fremstille sine varsler for noen år, sammenliknet med hvordan det ble. Er det Met Office (GB) som har kuttet ut slike varsler?
Og det er jo fornøyelig, Met inst spår noe i retning av 1.5 grd høyere enn normalt. Men, det kan bli kaldere!
Og stadig bruker de perioden 1961 - 1990 som normalen. Og denne perioden var kaldere enn de sist tiårene. Når skifter de normalen til 1971 - 2000, eller 1981 - 2010? Eller er det slik at det er greit at normalen er lav, slik at det er størst sannsynlighet for å få høyere temperaturer? Det hadde vært interessant å se varslingskompetansen til Met inst. ;) 8)
Neste normalperiode blir vel 1991-2020, så derfor antar jeg at YR/MET må vente i 8 år før de kan begynne å sammenligne med en ny normalperiode.
De kan vel ikke plutselig bestemme seg for å bruke 1981 - 2010 eller 1971 til 2000 ?
Denne 30-årige normalen har jo egentlig ikke noe med klima å gjøre, den har med været! Mange husker Leif Juster's: "Mot normalt!!!"
Så, hvis de venter til perioden 1991 - 2020 er lagom, og kanskje noen års arbeid - ja så er vi snart i 2025. Og da er det hele antakelig over. Da vil plutselig ingen værer opptatt av denne normalen i det hele tatt. :)