Ja, dette er ett av hovedoppslagene i Dagbladet i dag, 4. februar 2013:
Sola og kosmisk stråling styrer klimaet og ikke CO2
http://www.dagbladet.no/2013/02/04/nyheter/solhjell/politikk/innenriks/sv/25492351/
Dette utspillet kommer fra Frp-politiker Arne Sortevik.
Han peker på arbeidet i CERN (Svensmark). Ikke så rart at Bård Vegar Solhjell raser.
Ta med en kopp kaffe, sett dere godt til rette i stolen, spenn sikkerhetsbeltet og les om dette utspillet.
Uansett, nå blir det liv i leiren! ;)
Ja også i Dagbladet! hyggelig lesning
Og det ruller og går. ABCNyheter har en nyhetsspalte, med følgende oppslag:
http://www.abcnyheter.no/nyheter/klima
Her leser vi:
Klima har blitt en religion for Solhjell
http://www.dagbladet.no/2013/02/04/nyheter/frp/politikk/innenriks/siv_jensen/25543571/
Følg med. :) :D ;D 8)
Jeg synes denne uttalelsen (på bunn av artikkelen) sier alt vi trenger å vite om Solhjells seriøsitet:
Sitat- Jeg håper Frp gjør som Øystein Spetalen, og tar lærdom av Gunhild Stordalen, sier Solhjell til Dagbladet.
Brått ble fru Stordalen en autoritet og et forbilde, gitt! ;) Morsomt sagt av en SV-er.
Sitat fra: ebye på februar 04, 2013, 08:30:30 AM
Ja, dette er ett av hovedoppslagene i Dagbladet i dag, 4. februar 2013:
Sola og kosmisk stråling styrer klimaet og ikke CO2
http://www.dagbladet.no/2013/02/04/nyheter/solhjell/politikk/innenriks/sv/25492351/
Dette utspillet kommer fra Frp-politiker Arne Sortevik.
Han peker på arbeidet i CERN (Svensmark). Ikke så rart at Bård Vegar Solhjell raser.
Ta med en kopp kaffe, sett dere godt til rette i stolen, spenn sikkerhetsbeltet og les om dette utspillet.
Uansett, nå blir det liv i leiren! ;)
En liten detalj i dette bildet:
Klimaspørsmålet ble stilt 4. januar 2013, besvart 11. januar og altså ikke slått opp før 4. februar
http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=56001
Svaret er i nærheten av : "Le Rois Solhjell, c'est Moi."
SitatBård Vegar Solhjell: Regjeringa legg til grunn at klimapolitikken skal vere basert på den best tilgjengelege kunnskapen om klimautviklinga. Ei oversikt over den samla klimaforskinga får vi gjennom arbeidet til FNs klimapanel. Klimapanelet driv ikkje sjølv med forsking, men er sett saman av verdas leiande klimaforskarar som går gjennom all relevant publisert forsking med sikte på å få fram status for kunnskapen vi har om klimautviklinga og kva som påverkar klimaet. Det er grundige rutinar for kvalitetssikring av arbeidet, noko som har gjort at alle land stiller seg bak klimapanelets rapportar.
Han burde få tilsendt et eks. av den norske versjonen av boka til Donna Laframboise. ;) 8)
Dessuten har nok ikke redaksjonen i Dagbladet vært helt komfortabelt med oppslaget. Det er flyttet langt ned på dagens side. ;D
Sitat fra: seoto på februar 04, 2013, 10:27:13 AM
Brått ble fru Stordalen en autoritet og et forbilde, gitt! ;) Morsomt sagt av en SV-er.
"Man tager hvad man haver, og om man intet haver, så tager man en kold kalkun" forteller ryktene, i Shønberg Erkens kokebok fra 1914.
Solgjeld har nok lagt seg det på minnet.
Dagbladet faller nok trygt inn i folden igjen med helsides oppslag fra den vanlige gjengen, de har tross alt tatt i mot 40 millioner fra den sittende regjeringen.
Sitat fra: Amatør1 på februar 04, 2013, 22:05:41 PM
"Man tager hvad man haver, og om man intet haver, så tager man en kold kalkun"
Kalkun, ironisk ment, hmmm - det passer. 8)
Nytt oppslag på forskning.no, 19. februar 2013
Supernovaer lager kosmisk stråling
http://www.forskning.no/artikler/2013/februar/348827
Jeg stusser på at en mulig klimaeffekt ikke blir nevnt. Men her er jeg kun rapportør! Noen må trå til og plassere disse gammastrålene, og treff av små gevækuler, i riktig sammenheng. Snakker vi om dualisme - partikler og bølger? Kan det ha noe å si for klimaet? ;) 8)
8) betyr: føre var - beskytter øynene mot kosmisk stråletreff.
Sitat fra Svendsmarks: Evidence of nearby supernovae affecting life on Earth - 22 april 2012:
Consideration of the effects of nearby supernovae (SNs) has
recently focused on the influence of Galactic cosmic rays (GCR)
generated by SN remnants. As discussed more historically in Sect.
6, empirical evidence suggests that ionization of the air by GCR
has influenced the terrestrial climate on time scales ranging from
days (Svensmark et al. 2009) to billion of years (Shaviv 2003).
Sufficiently energetic GCR primaries from SNs (>10 GeV) provoke
showers of secondary particles in the atmosphere that include
muons which dominate at the lowest altitudes. The hypothesis
(Marsh & Svensmark 2000) is that ionization by the secondary
particles helps to seed the formation of low clouds, by assisting
the formation of aerosols (r ≈ 2-3 nm), some of which subsequently
grow into cloud condensation nuclei (r larger than ≈ 50
nm). A high flux of GCR results in an increase in the number of
cloud condensation nuclei which in turn increases the albedo of
the clouds. As low clouds exert a cooling effect by increasing the
Earth's albedo, high GCR fluxes imply low global temperatures,
and vice versa. The chemical mechanism that promotes the cre-
ation of cloud condensation nuclei from sulphur compounds in the
air has been verified in the laboratory (Svensmark et al. 2007; Enghoff
et al. 2011; Svensmark et al. 2012), and observationally the
whole chain from GCR, to aerosols, to clouds has been observed in
connection with sudden solar coronal mass ejections on time scales
of days (Svensmark et al. 2009; Svensmark et al. 2012).
Link: ftp://ftp2.space.dtu.dk/pub/Svensmark/MNRAS_Svensmark2012.pdf (http://ftp://ftp2.space.dtu.dk/pub/Svensmark/MNRAS_Svensmark2012.pdf)
En popularisering av dette:
http://calderup.wordpress.com/2012/04/24/a-stellar-revision-of-the-story-of-life/ (http://calderup.wordpress.com/2012/04/24/a-stellar-revision-of-the-story-of-life/)