Klimaforskning

Hva slags "klimaregime" får Norge med ny regjering?
Siden (høyst nødvendig og fornuftig) "miljøvern" dessverre er fjernet fra den politiske dagsorden og verdenssamfunnet gjenstår med ulike miljøskadelige "klimaregimer" som tragiske forvaltere av verdens helsetilstand, kan det være nyttig å diskutere de mest sannsynlige klimautfallsrom ved ulike regjeringsløsninger i Norge.

Hvem blir med?
I løpet av dagen - hvis det ikke igjen blir utsettelser - skal de fire aktuelle regjeringspartiene varsle om hvordan de stiller seg til å delta i regjering:

• 15.00: KrF har møte med stortingsgruppa og sentralstyret. Landsstyret er med på telefon.
• 17.00: Venstre har innkalt stortingsgruppa til møte.
• 17.00: Frp har innkalt landsstyret til møte på partikontoret.
• Høyre skal også ha møte med stortingsgruppa i løpet av ettermiddagen, trolig en gang etter 17.

Partiene spriker som hesjestaur, så vi står foreløpig overfor en rekke mulige partikombinasjoner:

Firepartiregjering:
Mitt tips: Ikke særlig realistisk. Særlig KrF vil ikke kunne akseptere skjebnefellesskap med FrP.

Trepartiregjering:
Mitt tips: Heller ikke mye realistisk at Høyre går sammen med KrF og Venstre (og dermed hiver ut FrP)

Topartiregjering:
Mitt tips: Ganske realistisk. Høyre og FrP får ikke med sentrum og velger å gå i mindretallsregjering sammen.

Høyre alene:
Mitt tips: Ganske realistisk. Det inngås i så fall en underhånden avtale om regjeringsdeltakelse senere, f.eks. at sentrum og/eller FrP tas inn senere (jfr. analogien til Willoch-regjeringen i 1981-83)   

Skulle jeg tippet en konkret løsning, tror jeg faktisk mest på Høyre alene en stund.
Som neste alternativ: Høyre og FrP sammen.
NB: Subsidiært kan det faktum at KrF starter før de andre i dag bety at de vil forhåndsvarsle at de hiver inn håndkleet, fordi Grandes regjeringskåthet gjør at hun vil bryte avtalen med KrF om ikke å gå i regjering uten den andre. I så fall vil vi få en tidligere utenkelig - og sannsynligvis ikke overlevelsesdyktig - trepartiregjering av Høyre, Frp og Venstre (uten Krf).

Partikombinasjoner og tilhørende "klimaprofil":
Hvis de to løsningene Høyre/Frp eller Høyre alene blir resultatet, vil dette i første omgang ha betydning for oljeforvaltningen vår: Med støtte fra Ap vil Love bli åpnet for utredning. 

Min konklusjon er likevel - uansett regjeringsløsning - dessverre at de nye makthavere ubehagelig raskt vil innpasse seg i det pågående klimasludderet og bare seile med det internasjonale spillet. Det betyr at vi blir sittende her på forumet og fortviles over fortsatte pengeoverrislinger av Cicero og Bjerknes og hele den øvrige klimaforvrengningssulamitten.

PS: Riktignok vil denne klimagalskapen møte slutten når det har blitt logget noen flere år med fortsatt sterke avvik fra alarmismeprojeksjonene (det er jo mest sannsynlig at de naturlige variasjonene vil fortsette å gi en kjølig global trend i mer enn 20 år til). Da blir verden til slutt nødt til å handle noenlunde rasjonelt overfor dette kvakksalveriet og begynne å styre skuta inn mot det mest kritiske miljøvernet igjen (herunder få fram reelle miljøregnskap for alle de vanvittige "CO2-fjerningspåfunnene", samt galskapen med ekstra skattelette for biodiesel, subsidiering av fuglekverner, miljønegative solcellegigantomanier, osv., og de feilrettede og meningsløse CO2-skattene som bare skjuler de reelle forurensningsproblemene - til stor glede for de virkelig store miljøsvina).

Andre syn?

Siste: Det vil ikke forundre meg om det utenkelige skjer, at regjeringskåte, Love-fornektende Grande har egne planer og faktisk kommer til å la KrF i stikken og gå med Høyre/FrP?

For her er siste rykte iht NTB:

"Knut Arild (KrF-leder Hareide, red.anm.) var sikker på at vi skulle få en konklusjon i dag, men jeg er ikke så sikker, sier Venstre-leder Trine Skei Grande til NTB på vei inn på Stortinget mandag morgen".

Jeg er enig med deg i analysen av den politiske og institusjonelle klimaframtiden, Tele. Jeg har forsøkt å se positivt på dette på privat plan, nærmest for å bevare fatningen. Med positivt menes da for eksempel at et under skulle skje med pressen og derfor også politikken i en av de store nasjonene, slik at land etter land ble presset med mot en rask avslutning av elendigheten.

Går man gjennom fakta angående driverne av det hele, ender en slik påtvungen optimisme raskt. De som står bak eier både bankene, mediene og de viktigste politikerne.

Den politiske analysen din er noe mer usikker, men jeg ser slett ikke bort fra at en av dem har Grande forestillinger om seg selv i statsrådstilling.

Sant å si er jeg mest opptatt av hva som skjer med oljepolitikken og forvaltningen av oljefondet. Mens "fulle sjømenn" som Erik Solheim og de grønne sikler etter å få tak i det norske folk sine penger og gi dem bort til WWF og/eller søle dem bort på luftslott som vindmøller og solceller og annen "grønn regndans", ser det tross alt ut som det finnes mer ansvarlige maktsnirkler der det råder mer fornuft og bakkekontakt, selv om de stort sett velger å ligge lavt i terrenget og la klimahypen gå sin gang, muligens i håp om at det blåser over av seg selv.

Imidlertid har jeg fulgt dårlig med på sonderingene om ny regjering (takk til Tele for oppdateringen). Jeg håper ikke Erna Solberg svelger en viss kamel for å få med Venstre og Krf i regjering. Var det ikke noe slikt Gillard gjorde i Australia med de grønne der da hun innførte karbonskatten? Og øyeblikkelig glemte hva hun hadde lovet velgerne?

Hvis man tar inn over seg at "klimakrigen" faktisk er en krig, så må den utkjempes slag for slag. Ett stort slikt slag gjelder norsk olje og gass, og ikke minst det norske folks formue. Der det er store penger, er det alltid en sverm av tjuver som sirkler rundt dem som fluer rundt en kuruke. Det er viktig å huske på at Norge er blitt rikt på en virksomhet som er etisk bunnsolid: å selge hardt tiltrengt rimelig og pålitelig energi til verden.

Så jeg krysser fingrene for norsk olje og gass og alle de flinke og hardtarbeidende folkene som blant annet gjør det mulig å drysse milde pengegaver over diverse forfatterspirer som nå biter hånden som mater dem og kaller oss en "forbryternasjon".

Sitat fra: Bebben på september 30, 2013, 22:28:36 PM
Sant å si er jeg mest opptatt av hva som skjer med oljepolitikken og forvaltningen av oljefondet. Mens "fulle sjømenn" som Erik Solheim og de grønne sikler etter å få tak i det norske folk sine penger og gi dem bort til WWF og/eller søle dem bort på luftslott som vindmøller og solceller og annen "grønn regndans", ser det tross alt ut som det finnes mer ansvarlige maktsnirkler der det råder mer fornuft og bakkekontakt, selv om de stort sett velger å ligge lavt i terrenget og la klimahypen gå sin gang, muligens i håp om at det blåser over av seg selv.

Imidlertid har jeg fulgt dårlig med på sonderingene om ny regjering (takk til Tele for oppdateringen). Jeg håper ikke Erna Solberg svelger en viss kamel for å få med Venstre og Krf i regjering. Var det ikke noe slikt Gillard gjorde i Australia med de grønne der da hun innførte karbonskatten? Og øyeblikkelig glemte hva hun hadde lovet velgerne?

Hvis man tar inn over seg at "klimakrigen" faktisk er en krig, så må den utkjempes slag for slag. Ett stort slikt slag gjelder norsk olje og gass, og ikke minst det norske folks formue. Der det er store penger, er det alltid en sverm av tjuver som sirkler rundt dem som fluer rundt en kuruke. Det er viktig å huske på at Norge er blitt rikt på en virksomhet som er etisk bunnsolid: å selge hardt tiltrengt rimelig og pålitelig energi til verden.

Så jeg krysser fingrene for norsk olje og gass og alle de flinke og hardtarbeidende folkene som blant annet gjør det mulig å drysse milde pengegaver over diverse forfatterspirer som nå biter hånden som mater dem og kaller oss en "forbryternasjon".

Bebben,

du har nok sittet fordypet i dine manus et par timer nå, for det er allerede opplyst at Høyre og FrP danner mindretallsregjering sammen, samtidig som de har skaffet seg en innledende "flertallsavtale" ved å innvilge et sett hjertesaker for Venstre og KrF. Dessverre for kontinuiteten i oljeindustrien (som trenger forutsigbarhet for å kunne investere på lang sikt) har sentrum forhandlet seg til å legge Love på is, og en del andre regioner som Møre, osv.

Dermed har sentrum forlenget den undergravingen av oljeindustrien som SV tidligere stod for i regjeringen.

Men se om ikke hele bøtteballetten snart er på vei i jetfly til nye klimakonferanser....og kommer til å skrive ut fete sjekker betalt av den samme industrien....


PS: Stavanger Aftenblad har allerede innhentet skuffende kommentarer fra oljeindustrien:

Mot stortingsflertallet
- Det er et demokratisk problem at et klart stortingsflertall, som er for en konsekvensutredning, igjen blir overkjørt av lite mindretall. Representantene for Krf og Venstre, begge partier uten ett eneste stortingsmandat fra Nord-Norge, har fått altfor stort gjennomslag i dette spørsmålet som blant annet har stor betydning for næringsutviklingen i denne landsdelen, sier administrerende direktør i Norsk olje og gass, Gro Brækken.

- En konsekvensutredning er ikke et åpningsvedtak. Det er derfor skuffende at Høyre og Fremskrittspartiet, som har gått til valg på dette spørsmålet ved flere valg nå, ikke har stått fast på sine standpunkter slik at næringen og befolkningen i nord kunne fått avklart om det blir aktivitet i disse områdene fremover eller ikke, sier Brækken. 

Svekker norsk sokkel
Norsk olje og gass pekte i sitt innspill til regjeringssonderingene på at åpning av nye områder er meget viktig for å sikre norsk sokkels konkurransekraft i fremtiden.

- Stortinget fastslo gjennom behandlingen av Petroleumsmeldingen i 2011 svært høye ambisjoner for produksjonen fra norsk sokkel i tiårene som kommer. Norsk olje- og gassnæring skal gjøre det vi kan for å levere på disse ambisjonene. Men skal det være realisme i å nå målene må også Regjeringen og Stortinget levere for å sikre en fortsatt høy konkurransekraft på norsk sokkel, sier Brækken.

For å bidra til å dempe produksjonsfall fra norsk sokkel etter 2025 haster det med åpning av nytt areal. Fallet i produksjon mot 2030 fra norsk sokkel er betydelig, opp mot 50 prosent, også med de nye funnene de siste årene. Tiden det tar fra nytt areal blir gjort tilgjengelig til vi får produksjon av olje eller gass kan ta opp mot 15 år. Det betyr at beslutningene om åpning av areal i dag, får effekt i form av produksjon og inntekter i 2025-2030.

Overkjørt
- Vi trenger et helhetsperspektiv for å opprettholde norsk sokkels konkurransekraft fremover. Mindretallets overkjøring av flertallet i denne saken bidrar til å svekke norsk sokkels konkurransekraft, sier Brækken.

Norsk olje og gass pekte på følgende saker som viktige for norsk sokkels konkurransekraft i sine innspill til regjeringssonderingene:
- Hovedregelen må være at alle områder på norsk sokkel skal konsekvensutredes med sikte på å få til en åpning.

- Områdene i det nordøstlige Norskehavet (havet utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja) må åpnes i stortingsperioden 2013-2017.

- Den rødgrønne skatteskjerpelsen fra mai i år må reverseres. Dette både for å bidra til å innfri Stortingets forventninger om økt utvinning, og for å bidra til oljeindustriutvikling på land og utenfor kysten av Nord-Norge.

- Slå fast at norsk olje- og gassnæring skal være underlagt gode, stabile og forutsigbare rammebetingelser i stortingsperioden.
- Øke de offentlige forskningsbevilgningene til olje- og gassindustrien til minst 600 millioner kroner per år.

Jeg vil avvente en stund før jeg feller noen entydig dom. Det er klart at det er en tvilsom affære at Venstre skal få diktere oljepolitikken i nord, men la oss nå se dette litt an, og det kommer også nye år.

Det jeg er interessert i å få vite er hva Høyre og FrP-regjeringen vil gjøre med de evinnelige "klimakonferansene" og "klima"-politikken generelt. Det jeg forventer er at de kaller en spade for en spade, og avvikler hele greia. Det er nok å være vel optimistisk, dessverre. Men vi får se. Det er nå de har muligheten. Den bør de ikke gi slipp på.

Den som vil kan studere samarbeidsavtalen mellom de fire partiene her.

http://www.hoyre.no/filestore/Filer/Politikkdokumenter/Samarbeidsavtale.pdf

Sh...t. Ser ut som et foreløpig nederlag for meg Tele.

Jeg håper at de som stemte på noen av de nye regjeringspartiene (jeg gjorde det ikke) nå vil minne dem om hva de gikk til valg på per e-post til sine representanter, og gjerne passe på å få med ordet "Gillard".

Som sagt består krigen av flere slag. Taktisk retrett, regruppering, strategi.... sikt inn artilleriet mot det svakeste punktet. Du har pekt på et av dem allerede: Ingen representanter fra nord.

Sitat fra: translator på september 30, 2013, 22:58:46 PM
Den som vil kan studere samarbeidsavtalen mellom de fire partiene her.

http://www.hoyre.no/filestore/Filer/Politikkdokumenter/Samarbeidsavtale.pdf

Som en første umiddelbar reaksjon, vil "økt bruk av oljepengene" til "investeringer i kunnskap" etter hvert også føre til at Høyre lærer seg å lage søkbare PDF-filer?
:D

Sitat fra: Bebben på september 30, 2013, 23:04:29 PM
Som en første umiddelbar reaksjon, vil "økt bruk av oljepengene" til "investeringer i kunnskap" etter hvert også føre til at Høyre lærer seg å lage søkbare PDF-filer?
:D

Da blir det penger på deg  :) Den er faktisk søkbar i Adobe Reader.   ;D

Sitat2)
h. Samarbeidspartiene bygger sin politikk på forvalteransvaret og føre var-prinsippet.
Den kloden vi skal overlate til våre barn skal være i minst like god stand som vi
overtok den fra våre forfedre. Utbyggingen av fornybar energi må økes.
Samarbeidspartiene vil føre en offensiv klimapolitikk og forsterke klimaforliket.

Dette er hva jeg fryktet og regnet med. Spørmålet er hva som menes med "forsterke".

Sitat fra: Amatør1 på september 30, 2013, 23:19:53 PM

Sitat fra: Bebben på september 30, 2013, 23:04:29 PM
Som en første umiddelbar reaksjon, vil "økt bruk av oljepengene" til "investeringer i kunnskap" etter hvert også føre til at Høyre lærer seg å lage søkbare PDF-filer?
:D

Da blir det penger på deg  :) Den er faktisk søkbar i Adobe Reader.   ;D

Sh1t. Bommet grovt fra hoften der - tok det for et skannet dok pga det skjeve utseendet. Unnskyld Høyre...

Sitatc) lkke åpne for petroleumsvirksomhet, eller konsekvensutrede iht petroleumsloven,
havområdene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja i perioden 2OL3-2OI7, og ikke
iverksette petroleumsvirksomhet ved Jan Mayen, iskanten, Skagerak eller på
Mørefeltene. Det etableres en miljøbase/oljevernbase i Lofoten og Vesterålen.

Erna tar altså en Gillard?

Sitat fra: Amatør1 på september 30, 2013, 23:28:04 PM

Sitat2)
h. Samarbeidspartiene bygger sin politikk på forvalteransvaret og føre var-prinsippet.
Den kloden vi skal overlate til våre barn skal være i minst like god stand som vi
overtok den fra våre forfedre. Utbyggingen av fornybar energi må økes.
Samarbeidspartiene vil føre en offensiv klimapolitikk og forsterke klimaforliket.

Dette er hva jeg fryktet og regnet med. Spørmålet er hva som menes med "forsterke".

Før jeg skrur på sarcofagen, vil jeg gjerne gjøre en ting klart av ren, skjær respekt for Tele og innlegget hans med sitater. Jeg takker oljeindustrien for de muligheter de har gitt oss mennesker, meg selv og de jeg er glad i inkludert. Jeg forbanner de økonomiske og politiske kreftene som ikke har vært i stand til å gi oss muligheten til å "ta den helt ut". Da tenker jeg på de vanvittige mulighetene vi nå i årtier har hatt for å både fordele ressurser på en intelligent måte nasjonene imellom, og å virkelig satse på reellt naturvern. Jeg forbanner også de svinepelsene alle vet navnet på, men ikke tør nevne, som sitter på toppen og har skummet fløten så dette ikke har vært mulig. Hvis det fortsatt finnes mennesker som leser det som blir skrevet på dette forumet, og som tror at norsk "U"-hjelp og NORAD dreier seg om å fordele velferd, kan jeg bare ønske god bedring.

Oljebransjen har gjort livene våre så forbannet mye enklere. Skulle jeg kritisere dem for to ting, er det at de mektigste eierne av de største selskapene har radbrukket utviklingen for andre energiformer, og at de har sluppet altfor lett unna når det gjelder å ta på seg de kostnadene det er å sørge for et så solid oljevern som mulig langs kysten vår. Jeg og andre burde vært spart for selsomme bilder av Bellona-sjarlataner og Erik Solheimer som vasker olje av sjøfugler. Pengene har vært i både bransjen og hos staten (oss) som egentlig mest har skummet fløten av et geologisk lykketreff og mange dyktige mennesker i oljebransjen.

Jeg har slettes ikke skrevet følgende tekst selv. Det var noe jeg fant i en muggen pappeske på loftet for et par uker siden. Jeg kopierer galskapen under tvil...

<Sarc "on"> Det som menes er at da du og jeg skrev at det eneste valget vi så før denne høstens Stortingsvalg var å protestere mot mangelen på valgmuligheter å la være å avgi stemme, burde flere lest nøye gjennom argumentene vi la ved.

Jeg antar dette var siste Stortingsvalg der vi kunne brukt det eneste demokratiske virkemiddelet vi har igjen i Norge. Å blitt hjemme slik at valget måtte annulleres.

Mange har ledd hånlig av klimagalskapen under de Gillardske Australia. Vel, de hadde faktisk et valg der nede. Og når jeg skriver valg, så mener jeg nettopp det. De kunne velge.

Nå kan vi bare sette oss tilbake i lenestolene og vente på hva som vil skje med vårt lands økonomi og såkalte pensjonsfond. Ulvene har inntatt Kina. De har spist opp alle sauene på vår side av gjerdet. Husker dere jeg skrev om alle disse uendelige reklamene som varte et par år? De som ville kjøpe opp alt gullet vårt? Det være seg om det var Gull-David, Gull-Adam, eller Gull-Abraham. Alle forsto vel hvem dette var? Hvem har kontrollert gullpris og gullhandel 200 år?

Hva hvis alt dette gullet, samt alt det gullet som tilhører forskjellige "nasjonalbanker", men som ingen har sett på 50 år, nå befinner seg i Kina? Hva om noen har tenkt å frikoble olja fra dollaren? Hva hvis disse igjen kobles til gull? Hva hvis Kina sitter på så gigantiske oljeressurser at oljeprisen stuper ikke bare til bunns, men helt inn til mantelen?

Elvis has left the building. Før han dro sang han en sang for politikerne. Teksten handlet om at hvis de var smarte, frikoblet de økonomien fra olje og gass. Snipp, snapp, snute, "klima"saken er inne. Dekarbonisering i "klimaets" navn.

USA er bankerott, og gjett hvem som har kjøpt opp enorme deler av gjelda deres? Gjett hvor mange dager det tar før amerikanerne begynner drepe hverandre for en boks med sardiner etter at dollaren på et blunk er mindre verdt enn tyske mark på 20-tallet, og amerikansk bilindustris gigant Detroit var bare den første regndråpen i ei skur som vil skylle en gammel stormakt på havet? <Sarcofag>

Frp har skrevet under på en aksept av "handlingsregelen". Er alle klar over at denne idiotiske regelen ikke har større rot i virkeligheten enn 2 graders-målet til klimasvindlerne? Hva skal vi med Frp når de nå har underskrevet begge deler? Det er jo bare tull hele greiene. Et meningsløst spill for galleriet.

Heldig for Frp og Høyre at klientellet på galleriet ikke holder allverdens kvalitet. Slik kan en fiktiv politisk debatt holdes i live i det uendelige. Nøyaktig på samme måte som klimasaken kan holdes i gang med kunstig åndedrett fordi alle de store "skeptikerne" tror på perpetuum mobile-effekten.

Vi får nå det som TV2s nyheter kaller en blå-blå regjering. En blå-blå regjering som ikke vil tillate oljeboring nordover, og som forsvarer klimasvindelen med nebb og klør.

Mjælke og trøste.

Nå som det er klart hvilke partier som går inn i regjering, begynner spekulasjonen om statsrådposter. Jeg er gjerne den første  :)

STATSMINISTER: Erna Solberg (H)

UTENRIKSMINISTER: Børge Brende (H), hvis han selv vil! Alternativt Ina Marie Eriksen Søreide (H)

FINANSMINISTER: Siv Jensen (FrP). Partileder, økonom og hadde det tunge vervet som leder av Finanskomiteen da hun var fersk på Stortinget. Det blir vanskelig for Høyre å nekte FrP denne viktige posten, særlig siden SV hadde den i Stoltenberg 2005-09. Ketil Solvik-Olsen er også en meget god kandidat.

OLJE OG ENERGIMINISTER: Ketil Solvik-Olsen (FrP). Hvis FrP får denne posten finnes det ikke en bedre kandidat. Utdannelse i statsvitenskap og sosialøkonomi fra amerikansk universitet med toppkarakterer. Solvik-Olsen har vært partiets energi-og klimapolitiske talsmann i en årrekke før han ifjor ble finanspolitisk talsmann. Solvik-Olsen er godt likt også utenfor FrP. Siden han sa fra seg stortingsplassen, må han inn i regjeringen. Kan også bli næringsminister.

JUSTISMINISTER: Anders Anundsen (FrP). Jurist fra Vestfold. Hvis FrP får posten er Anundsen den beste kandidaten. Han har som leder av Kontroll- og konstitusjonskomiteen gjort seg sterkt bemerket, ikke minst i forbindelse med 22. juli-høringen. Meget god debattant som setter seg grundig inn i sakene, det viste han ikke minst i valgkampen der han tok opp alle byråkratiske tulleregler som FrP vil ha slutt på.

SAMFERDSELSMINISTER: Bård Hoksrud (FrP). Fra Telemark. Dette er en post FrP gjerne vil ha! Hoksrud er FrPs samferdselspolitiske talsmann og er andre nestleder i transport- og kommunikasjonskomiteen på Stortinget. Aktuell er også Per Sandberg, som tidligere har vært leder av samme komite, men han trenger partiet som parlamentarisk leder i Stortinget siden de to andre i ledelsen går inn i regjering.

HELSEMINISTER: Bent Høie (H).

NÆRINGSMINISTER: Jan Tore Sanner (H). Evt. Svein Flotten (H) eller Ketil Solvik-Olsen hvis Høyre får Olje- og energi.

Så blir det vanskelig. FrP bør iallfall ha to statsråder til, kanskje tre. Fra Stortingsgruppen: Morten Høglund (Akershus, utenrikssaker), Hans Frode Asmyhr (Akershus, justis), Gjermund Hagesæther (Hordaland, forsvar), Øyvind Korsberg (Troms, energi- og miljøkomiteen iflg. Wikipedia har han "markert seg sterkt som skeptiker i klimadebatten"), Robert Eriksson (N-Trøndelag, arbeid og sosial), Ulf Leirstein (Østfold, finans).  Christian Tybring-Gjedde (Oslo, finans) tror jeg kunne blitt en god statsråd, men han har nok gjort seg for omstridt utenfor FrP. Aktuelle kandidater utenfor Stortinget kan være Sylvi Listhaug (tidl. byråd i Oslo), Terje Søviknes (ordfører i Os), Peter N. Myhre (tidl. ordfører i Oslo), Jøran Kallmyr (tidl. byråd i Oslo).

Når det gjelder Høyre kan de hente statsråder både fra Stortingsgruppen og utenfra. Her er det så mange mulige kandidater at jeg ønsker ikke å spekulere.

Har nå sett på NRK og presentasjonen av regjeringserklæringen.
Jeg vet ikke hvor mye en skal legge i det, men jeg la merke til at klima ikke var nevnt blant satsingsområdene.
Det nevnte også Takvam akkurat nå, og NTB-journalisten etterlyste det tidligere i sendingen under spørreseansen, så det er flere som har merket seg det.
Nå hører jeg også at Stoltenberg bekymrer seg over dette, og NRK-kommentator Eilertsen mener at den nye regjeringen vil få mye kjeft for å utelate klima.

Men hvis Nikolay Astrup blir miljøvernminister, noe som mange regner som sannsynlig, er vi kanskje like langt?
Han har i alle fall tidligere gitt inntrykk av å være en klimaalarmist og tilhenger av CO2-fangst/lagring.

I vurderingen av den kommende regjerings politikk i forhold til klimadebatten, gjelder det å ikke konkludere for tidlig. Det er et interessant signal at 'klima' har "ramlet under sperregrensen" på regjeringen Solberg sin liste. Det er jo mulig å tenke seg at ett og annet signal om den vanvittige mangel på vitenskapelig etterettelighet og totale politiske korrupsjon rundt offetnligjjøringen av AR5 SPM har trengt inn i regjeringsforhandlinene. Jensen sa jo de hadde ledd mye inder forhandlingene, kanskje det var av sitater fra AR5?  8)

Men vurderingen kommer når vi ser hva de gjør i praksis. Arkene er forsåvidt ganske blanke nå, dette er en mulighet politikerne bør gripe, både innenfor og utenfor regjeringen. Skyv klimaideologene lengre ned på lista, så slipper dere kanskje å bli naglet til masten selv.

VG

SitatÅtte satsinger - klima er ikke en av dem (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10135740)
Venstre: Skuffet over miljøprofilen
Miljøvernministeren: Blir en grå-blå regjering
Naturvernforbundet: Skremmende

- Ja, jeg er skuffet og overrasket. Av alle vår tids store utfordringer er klimakrisen den aller største. Og så nevner de ikke engang klima blant de åtte store satsingsområdene til den nye regjeringen, sier Trine Skei Grande til VG mandag kveld.

- Klimatrusselen er et vårt tids største utfordringer. At kampen mot klimaendringer og miljøødeleggelser, og fokus på å ta vare på naturen ikke er nevnt som egen satsing, er direkte skremmende, sier Haltbrekken til VG.

Dagbladet nevner ikke at klima ikke er nevnt  ;)

Generell sutring fra lobbyistene "Naturvernforbundet", Bellona-Hauge mf.l. Er det spill for galleriet, eller de faktisk sure?

ABC

SitatRegjeringen får klimakritikk (http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/10/07/stoltenberg-skuffet-over-manglende-klimasatsing)

– Frp har vunnet

Bellona er lite imponert over den nye regjeringens miljøpolitikk.

– Høyre og Frp påstår at de vil forsterke klimaforliket, men ingenting i denne plattformen tilsier at det skal oppfylles. På klimaområdet er plattformen tynn og lite konkret. Mellom linjene her er det lett å lese at Frp har vunnet klimakampen i forhandlingene.

SitatNå raser de grønne mot den nye regjeringen (//http://)

- Fremtidige generasjoner vil få gåsehud. Jeg kan ikke huske sist det ble lagt frem en slik erklæring uten at miljø og klima ble nevnt med ett ord, sier stortingsrepresentant for Miljøpartiet De Grønne, Rasmus Hansson, i en pressemelding.

Det er kaldt i skyggenes dal, Hansson. Lav solaktivitet er det og. Slikt blir det gåsehud av.

Ny miljøvernminister er klar: Tine Sundtoft er navnet.

Hun er helt ukjent for meg, men dette er hva Aftenposten skriver om henne i dag tidlig:
Tine Sundtoft (46), som opprinnelig er fra Lillesand i Aust-Agder, blir miljøvernminister i Erna Solbergs regjering. Det bekrefter flere kilder til Aftenposten.Sundtoft er fra Sørlandet, og etter Aftenposten forstår har det vært viktig å få en statsråd fra den regionen. Sundtoft har ikke besvart Aftenpostens henvendelse.Det var TV2.no som først slapp nyheten.Sundtoft er fylkesrådmann i Vest-Agder fylkeskommune og har vært regionsdirektør i NHO.Hun har vært generalsekretær i Unge Høyre, politisk rådgiver for partiets stortingsgruppe og vararepresentant til Stortinget.

I åtte år med rødgrønn regjeringen har det ikke vært statsråder fra Agder, noe borgerlige politikere og lokale politikere har påpekt en rekke ganger.- Landsdelen vil ikke godta å nok en gang bli utelatt fra landets viktigste politiske arena, skrev Vidar Udjus, politisk redaktør i Fedrelandsvennen, i en leder i avisen 2. oktober.

Sitat fra: BorisA på oktober 16, 2013, 06:57:57 AM
I åtte år med rødgrønn regjeringen har det ikke vært statsråder fra Agder, noe borgerlige politikere og lokale politikere har påpekt en rekke ganger.- Landsdelen vil ikke godta å nok en gang bli utelatt fra landets viktigste politiske arena, skrev Vidar Udjus, politisk redaktør i Fedrelandsvennen, i en leder i avisen 2. oktober.

Aha.... om de ikke fikk en minister ville de erklært seg som en uavhengig stat?  ;D

Men, spøk til side, her trumfer altså regionalpolitikk "vår tids største utfordring" ?

Eller har de slått to fluer i en smekk? Finnes det forbindelser til WWF, BrownWar eller tilsvarende?

Mye klimamas fra Ole Torp på NRK i forbindelse med presentasjon / intervjuer av de nye ministerne.

Den nye landbruksministeren, Sylvi Listhaug, ble konfrontert med en klimaskeptisk uttalelse fra 2010.
Og Torp spurte " Står du fortsatt fast på dette?"
Listhaug snodde seg unna med å si at hun nå stod last og brast med regjeringens klimaplattform.
Torp spurte igjen og med samme svar fra Listhaug.
Samme seansen gjentok seg en 3-4 ganger før Torp endelig ga seg.

Så kom turen til den nye energiministeren, sammen med WWF-lederen Nina Jensen.
Og Torp (som mer og mer virker som en klimaalarmist) dro frem en uttalelse fra 2007, da den nye ministeren hadde uttrykt klimaskepsis i forbindelse med en IPCC-rapport.
"Tror du i dag på menneskeskapte klimaendringer?" tordnet Torp til den nybakte ministeren.
"Ja" svarte han uten videre.
Litt senere i intervjuet fikk han riktig mumlet frem noe om at det fortsatt var diskusjon rundt temaet.

Det er neimen ikke lett å være topp-politiker i Norge og samtidig ytre seg skeptisk til hypotesen om menneskeskapte klimaendringer.

Jeg tror faktisk den nye regjeringen er relativt anti-alarmistisk. De er i tillegg veldig dyktige til å svare for seg, og har blitt preppet sinnssykt godt. Det er nemlig (dessverre) slik at hvis Listhaug hadde innrømmet sin skepsis mot IPCC, hadde hun blitt sablet ned og latterliggjort av media og et halvt kongerike.

Nå, derimot, kan de regjere i "fred" inntil videre, mens bevisene sakte men sikkert kommer mer fram i lyset. Jeg har litt trua.

Aftenposten og miljøvernorganisasjoner er svært skuffet over at Nikolai Astrup ble vraket til fordel for Sundtoft:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Nikolai-Astrup-ble-kvotert-vekk-som-miljovernminister-7342134.html#.Ul9ySFCpWSo

Det KAN være et godt tegn for de av oss som er inderlig lei av diverse politikeres klimaalarmisme:
Jeg fryktet hele tiden at det var nettopp Astrup som skulle etterfølge Solhjell som miljøvernminister, og da hadde vi vært like langt mht klimamas, CO2-fangst og annet bortkastet klimatull.

Det blir også spekulert i årsakene til vrakingen, sånn som at han hadde feil kjønn og var tidligere Erna-kritiker.

Et lite utdrag fra atikkelen:
Payback?
Det mumles i Høyre-kretser at vrakingen av Astrup kan være "payback" fordi Oslo Høyre, der Astrup ble nestleder i 2008 og senere leder, ikke var veldig begeistret for Solberg de første årene etter at hun ble leder i 2004. Da Høyre lå med brukket rygg og katastrofemålinger på 10 prosent i 2009 ønsket heller ikke Oslo Høyre at Solberg skulle gjenvelges som partileder, og lanserte Per-Kr. Foss som Høyres statsministerkandidat.
Oslo Høyre, det største og viktigste fylkeslaget i Høyre, har bare én statsråd i den nye Regjeringen, Ine Marie Eriksen Søreide.
Ingen i Oslo Høyre ønsker å kommentere dette, men Clemet sier det slik:
- Det er en geografisk vektlegging av Sørvest-Norge, men jeg tror det er en klar feilvurdering å se på dette som en kamp mellom ulike deler av Høyre. Det er jeg 100 prosent sikker på ikke er riktig. Dessuten er det, hvis du ser på hele laget under ett, flere fra Oslo som er med.

Heiet på Astrup
I miljøbevegelsen er det skuffelse over vrakingen av Astrup.
WWF-leder Nina Jensen (lillesøsteren til Siv Jensen red. anm.) sier hun skulle ha ønsket en statsråd med mer pondus og faglig tyngde.
- Nikolai er utrolig dyktig og kunnskapsrik. Vi har hatt et godt samarbeid med ham, så det er ingen tvil om at vi heiet på ham. Men når det er sagt så synes vi det er viktig å ønske Tine Sundtoft velkommen, sier Jensen.

Jeg hadde tenkt å dra fram denne artikkelen, flott at du gjorde det!

Det er et viktig signal at Astrup ble vraket. Jeg håper at Solberg i sitt stille sinn har forstått noe som Astrup ikke har forstått.

Sitat fra: BorisA på oktober 16, 2013, 21:13:19 PM
Mye klimamas fra Ole Torp på NRK i forbindelse med presentasjon / intervjuer av de nye ministerne.

Den nye landbruksministeren, Sylvi Listhaug, ble konfrontert med en klimaskeptisk uttalelse fra 2010.
Og Torp spurte " Står du fortsatt fast på dette?"
Listhaug snodde seg unna med å si at hun nå stod last og brast med regjeringens klimaplattform.
Torp spurte igjen og med samme svar fra Listhaug.
Samme seansen gjentok seg en 3-4 ganger før Torp endelig ga seg.

Så kom turen til den nye energiministeren, sammen med WWF-lederen Nina Jensen.
Og Torp (som mer og mer virker som en klimaalarmist) dro frem en uttalelse fra 2007, da den nye ministeren hadde uttrykt klimaskepsis i forbindelse med en IPCC-rapport.
"Tror du i dag på menneskeskapte klimaendringer?" tordnet Torp til den nybakte ministeren.
"Ja" svarte han uten videre.
Litt senere i intervjuet fikk han riktig mumlet frem noe om at det fortsatt var diskusjon rundt temaet.

Det er neimen ikke lett å være topp-politiker i Norge og samtidig ytre seg skeptisk til hypotesen om menneskeskapte klimaendringer.

Sitat
Hun kommer til å få det spørsmålet igjen og igjen inntil hun har et bedre svar enn det hun har hatt til nå. For dette er ikke, som Erna Solberg sier, en filosofisk diskusjon, det er et spørmål om: Legger du det beste av kunnskap til grunn eller baserer du deg på konspirasjonsteorier du finner på Internett.

Kjetil Allstadheim, kommentator Dagens Næringsliv i NRK dagsnytt i morges (3:50)

http://radio.nrk.no/serie/dagsnytt/mnra12020813/17-10-2013#t=2m16s

Sitat fra: translator på oktober 17, 2013, 20:46:09 PM

Sitat
Hun kommer til å få det spørsmålet igjen og igjen inntil hun har et bedre svar enn det hun har hatt til nå. For dette er ikke, som Erna Solberg sier, en filosofisk diskusjon, det er et spørmål om: Legger du det beste av kunnskap til grunn eller baserer du deg på konspirasjonsteorier du finner på Internett.

Kjetil Allstadheim, kommentator Dagens Næringsliv i NRK dagsnytt i morges (3:50)

http://radio.nrk.no/serie/dagsnytt/mnra12020813/17-10-2013#t=2m16s

Allstadheim baserer seg øyensynlig på konspirasjonsteorier...

De kommer vel muligens inn på dette også, alle de som skal "ta" den samme Listhaug i kveldens utgave av Debatten på NRK1.

Vi har muligens en klimaskeptiker i regjeringen  ;)

Nekter fortsatt å svare på klimaspørsmål (http://www.dagbladet.no/2013/10/18/nyheter/samfunn/innenriks/sylvi_listhaug/de_blabla/29857538/)

Etter at den nye miljøvernministeren har sittet 6 dager i den nye jobben, har MSM allerede startet høstjakta:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10127347

Det har nok vært tungt å svelge at den nye ministeren (i alle fall ikke så langt) ikke har kommet med de sedvanlige klimaalarmistiske utsagn, samt at hun skjøv ut Nikolai Astrup, som står høyt i kurs hos klimafokuserte miljøvernorganisasjoner.
I tillegg har hun faktisk våget å skru igjen pengekranen til en lite troverdig miljøorganisasjon.
Kanskje vi endelig har fått en miljøvernminister som stiller visse krav, og som er litt kritisk til hva hun bevilger midler til.

Sitat fra: BorisA på oktober 23, 2013, 09:26:12 AM
Etter at den nye miljøvernministeren har sittet 6 dager i den nye jobben, har MSM allerede startet høstjakta:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10127347

Det har nok vært tungt å svelge at den nye ministeren (i alle fall ikke så langt) ikke har kommet med de sedvanlige klimaalarmistiske utsagn, samt at hun skjøv ut Nikolai Astrup, som står høyt i kurs hos klimafokuserte miljøvernorganisasjoner.
I tillegg har hun faktisk våget å skru igjen pengekranen til en lite troverdig miljøorganisasjon.
Kanskje vi endelig har fått en miljøvernminister som stiller visse krav, og som er litt kritisk til hva hun bevilger midler til.

I dette intervjuet i Si'D jatter vår nye miljøvernminister med klimaindoktrinert ungdom:
http://www.aftenposten.no/meninger/sid/Ministeren-som-bestemmer-over-fremtiden-7373344.html

Utdrag:
Hvorfor er klima og miljø viktig for deg?
Konsekvensene vi ser er så brutale. Jeg tenker mye på om vi har tatt nok hensyn i utformingen av politikken. Jeg vil at mine barn skal få oppleve den samme naturen som meg, og at det ikke skal være noen begrensinger for dem.

Kan du forklare hvordan statsbudsjettet er miljøvennlig?
For det første er det begrenset hvor mange endringer man får gjort på bare noen uker, men vi har klart å vri budsjettet mer mot en grønnere økonomi. Vi har selvfølgelig fortsatt en lang vei å gå. Nå bevilger vi mer penger til forskning på hvordan vi for eksempel kan lagre CO2, dessuten satser vi mer på kollektivtransport med jernbane og flere busser i storbyene. Jeg tror også satsingen vår på kunnskap er viktig. Å styrke realfagene kan bidra til flere kloke hoder som kanskje kan komme opp med geniale klimaløsninger i fremtiden.

Å styrke realfagene er sikkert lurt, kanskje noen kan se og forstå hva som virkelig foregår?

Nei, dessverre klamrer de seg fast i IPCC

Jens Stoltenberg hadde alltid klima med som et tema i sine nyttårstaler.
Og spørsmålet nå er om Erna Solberg vil følge denne tradisjonen eller ikke.

Jeg lurer også på hva hun EGENTLIG tenker om klimaspørsmålet. Jeg vet at hun på direkte spørsmål lirer av seg de vanlige AGW-frasene, men er det av plikt eller tror hun faktisk på det selv.

Det KAN godt være at hun er en vanlig AGW'er, men toner ned klimaspørsmålet i sin politikk.
Vrakingen av klimaalarmist Nikolai Astrup til fordel for Sundtoft som miljøvernminister, kan tyde på at hun ikke vil fronte klimasaken på samme måte som sin forgjenger.

Hvis jeg skal tippe, så tror jeg nok at hun ikke vil ta sjansen på å utelate klima, til det er sjansen for grov politisk kjeft fra sine politiske motstandere, og også fra KRF og Venstre, for store.

Men HVIS hun våger å utelate klima, ja da blir hun min helt.
Mer skal det ikke til i dagens politiske Norge.

Sitat fra: BorisA på desember 27, 2013, 10:21:41 AM
Men HVIS hun våger å utelate klima, ja da blir hun min helt.
Mer skal det ikke til i dagens politiske Norge.

Etter mitt syn skal det mer til, selv om det vil være et skritt i riktig retning å unnlate å framstå som logrebikkje for bakmennene bak IPCC.

Det som skal til for min del er det jeg har hevdet de siste 5 år: Det trengs et åpent og utvetydig oppgjør med CAGW-religionen og svindelen bak klimaskremsene. Intet mindre. Det er heller ikke så mye, for det dreier seg kun om at jeg krever sannhetens ord fra politikere.

Sitat fra: Amatør1 på desember 27, 2013, 11:47:43 AM
Det er heller ikke så mye, for det dreier seg kun om at jeg krever sannhetens ord fra politikere.

Det var da sannelig ikke et lite ønske!  ;D

Sitat fra: Amatør1 på desember 27, 2013, 11:47:43 AM

Sitat fra: BorisA på desember 27, 2013, 10:21:41 AM
Men HVIS hun våger å utelate klima, ja da blir hun min helt.
Mer skal det ikke til i dagens politiske Norge.

Etter mitt syn skal det mer til, selv om det vil være et skritt i riktig retning å unnlate å framstå som logrebikkje for bakmennene bak IPCC.

Det som skal til for min del er det jeg har hevdet de siste 5 år: Det trengs et åpent og utvetydig oppgjør med CAGW-religionen og svindelen bak klimaskremsene. Intet mindre. Det er heller ikke så mye, for det dreier seg kun om at jeg krever sannhetens ord fra politikere.

Ja, jeg er ikke så kravstor, jeg blir fornøyd bare hun UNNLATER å nevne klima i nyttårstalen.
Men jeg tror det ikke føre jeg får se(høre) det.

Sitat fra: seoto på desember 27, 2013, 12:14:55 PM

Sitat fra: Amatør1 på desember 27, 2013, 11:47:43 AM
Det er heller ikke så mye, for det dreier seg kun om at jeg krever sannhetens ord fra politikere.

Det var da sannelig ikke et lite ønske!  ;D

Dessverre har du rett. Som Orwell sa det:

(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m423ievK9I1rrimczo1_1280.jpg)

Vi opplever nettopp "universal deceit" for tiden, ikke noe beskriver CAGW bedre.

Frps miljøtalsmann tviler på menneskeskapte klimaendringer

Frps miljøpolitiske talsmann vil ha mer forskning før han tror på menneskeskapt klimaendring.

http://www.nrk.no/nyheter/1.11521380

Sitat fra: Spiren på februar 05, 2014, 12:50:25 PM
Frps miljøtalsmann tviler på menneskeskapte klimaendringer

Frps miljøpolitiske talsmann vil ha mer forskning før han tror på menneskeskapt klimaendring.

http://www.nrk.no/nyheter/1.11521380

Takk for linken, Spiren :) Det er vel forståelig hvorfor NRK ikke har åpnet for kommentarer i denne artikkelen ;)

Fredriksen stiller enkle og selvfølgelige krav, men han får neppe sine ønsker oppfylt. Politisert forskning er noe svineri!

Det er flott at det finnes en politiker som har motet som kreves til å si dette. Håper det ikke blir hans politiske død.

Helt enig med hva som blir sagt over her.
Det er godt at noen tør  å gå imot strømmen.

Kanskje flere kan gjøre som jeg nettopp har gjort:
Jeg har sendt mail til jan-henrik.fredriksen@stortinget.no og "heiet" på ham i denne kampen.
Videre har jeg henvist både til denne siden og til klimarealistene.com. 
Jeg la også ved en del tekster som jeg har samlet på om klimasaken, IPCC etc.
Stortingsrepresentantene finnes her:    https://stortinget.no/no/Stottemeny/Kontakt/Partier-og-representanter/Representantenes-e-postadresser/

Kanskje det kan hjelpe litt å "heie" på de som tør å stå opp å si noe.
Det ville kanskje ikke skade om man ga noen tips til resten av "statsmakta".
Jeg har i alle fall begynt.

Flott initativ, affen!

Sitat fra: affen på februar 06, 2014, 11:51:21 AM

Helt enig med hva som blir sagt over her.
Det er godt at noen tør  å gå imot strømmen.

Kanskje flere kan gjøre som jeg nettopp har gjort:
Jeg har sendt mail til jan-henrik.fredriksen@stortinget.no og "heiet" på ham i denne kampen.
Videre har jeg henvist både til denne siden og til klimarealistene.com. 
Jeg la også ved en del tekster som jeg har samlet på om klimasaken, IPCC etc.
Stortingsrepresentantene finnes her:    https://stortinget.no/no/Stottemeny/Kontakt/Partier-og-representanter/Representantenes-e-postadresser/

Kanskje det kan hjelpe litt å "heie" på de som tør å stå opp å si noe.
Det ville kanskje ikke skade om man ga noen tips til resten av "statsmakta".
Jeg har i alle fall begynt.

Takk for dette forslaget, Affen! Nå har jeg sendt min støtte til Jan-Henrik Fredriksen, og jeg oppfordrer andre til å gjøre det samme!

Kjempefint, Seoto !

Jeg håper flere følger etter.  Det kan ikke skade å sende en høflig henvendelse, med linker, bl.a. til dette forumet og et par, tre informative vedlegg ( jeg la ved info "sannheten om IPCC", med henvisning til den norske  utgaven av Donna Laframboise's bok, samt noe om bakgrunnen for 2-graders-skremselen og noe mer ).
Samme hilsenen skal jeg også sende til miljøvernminister Tine Sundtoft.

Jeg oppfordrer også "alle de andre til å gjøre det samme", som det heter.

Jaha, vet ikke om det har noen hensikt: se dette i VG i dag:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatrusselen/artikkel.php?artid=10145737 (http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatrusselen/artikkel.php?artid=10145737)

Sitat fra: bøvelen på mars 07, 2014, 12:08:42 PM
Jaha, vet ikke om det har noen hensikt: se dette i VG i dag:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatrusselen/artikkel.php?artid=10145737 (http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatrusselen/artikkel.php?artid=10145737)

Dette har i hvert fall ikke noe med klima eller vitenskap å gjøre.

Sitat fra: seoto på februar 05, 2014, 13:08:06 PM

Sitat fra: Spiren på februar 05, 2014, 12:50:25 PM
Frps miljøtalsmann tviler på menneskeskapte klimaendringer

Frps miljøpolitiske talsmann vil ha mer forskning før han tror på menneskeskapt klimaendring.

http://www.nrk.no/nyheter/1.11521380

Takk for linken, Spiren :) Det er vel forståelig hvorfor NRK ikke har åpnet for kommentarer i denne artikkelen ;)

Fredriksen stiller enkle og selvfølgelige krav, men han får neppe sine ønsker oppfylt. Politisert forskning er noe svineri!

Nå har vi faktisk en mulighet til å gjøre noe. Jeg er medlem i Frp og kjenner flere politikkere på Stortinget. Etter å ha lagt ut link til Salbys foredrag i Tyskland på Facebook har jeg blitt spurt om å lage en liten presentasjon om dette for lokallaget. Disse blir vanligvis sendt til hovedorganisasjonen etterpå. Hvis vi skaper nok tvil angående IPCC sine konklusjoner er det kort vei til miljøvernministerens bord. Jeg har fått 14 dager til å sette opp en powerpoint.
Jeg håper ingen her har noe imot at jeg klipper og limer fra deres innlegg for å bruke diagrammer?

Sitat fra: Smiley på mars 23, 2014, 18:35:37 PM

Sitat fra: seoto på februar 05, 2014, 13:08:06 PM

Sitat fra: Spiren på februar 05, 2014, 12:50:25 PM
Frps miljøtalsmann tviler på menneskeskapte klimaendringer

Frps miljøpolitiske talsmann vil ha mer forskning før han tror på menneskeskapt klimaendring.

http://www.nrk.no/nyheter/1.11521380

Takk for linken, Spiren :) Det er vel forståelig hvorfor NRK ikke har åpnet for kommentarer i denne artikkelen ;)

Fredriksen stiller enkle og selvfølgelige krav, men han får neppe sine ønsker oppfylt. Politisert forskning er noe svineri!

Nå har vi faktisk en mulighet til å gjøre noe. Jeg er medlem i Frp og kjenner flere politikkere på Stortinget. Etter å ha lagt ut link til Salbys foredrag i Tyskland på Facebook har jeg blitt spurt om å lage en liten presentasjon om dette for lokallaget. Disse blir vanligvis sendt til hovedorganisasjonen etterpå. Hvis vi skaper nok tvil angående IPCC sine konklusjoner er det kort vei til miljøvernministerens bord. Jeg har fått 14 dager til å sette opp en powerpoint.
Jeg håper ingen her har noe imot at jeg klipper og limer fra deres innlegg for å bruke diagrammer?

Lykke til med arbeidet med å overbevise politikerne  :)

Sitat fra: Smiley på mars 23, 2014, 18:35:37 PM
Jeg håper ingen her har noe imot at jeg klipper og limer fra deres innlegg for å bruke diagrammer?

De jeg har laget kan du bruke som de er. Er det noe du lurer på med noen av dem, eller hvis du ønsker endring av størrelse/oppløsning, kan du sende meg en PM, så skal jeg se hva jeg får gjort.