Jeg valgte etter en kort interndiskusjon mellom meg og meg selv å legge dette ut i tråden klimahumor, men jeg er sannelig ikke sikker på om det er til å le eller gråte av.
Nå er testturbinen borte
Vinden ble for sterk for Sways testturbin i Øygarden.
Turbinen er en miniversjon av det Sway AS håper skal bli en stor strømgenerator til havs. Den ble åpnet med brask og bram med næringsminister Trond Giske til stede i juni i år.
Men stormen det siste døgnet ble for mye for modellen, som sto noen meter fra land ved naturgassparken i Øygarden.
- Gikk til bunns
Direktør Michal Forland i Sway bekrefter at turbinen er gått til bunns. Han har selv vært utpå Hjeltefjorden for å lete i kveld, nå er arbeidet avsluttet for dagen.
Aftenposten (http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/N-er-testturbinen-borte-6708992.html)
Jeg vet ikke for hvilke gang dette er at jeg hører om vindmøller som blåser i fillebiter. Skal vi le eller gråte?
Sitat fra: Jostemikk på november 28, 2011, 23:58:04 PM
Jeg valgte etter en kort interndiskusjon mellom meg og meg selv å legge dette ut i tråden klimahumor, men jeg er sannelig ikke sikker på om det er til å le eller gråte av.
Nå er testturbinen borte
Vinden ble for sterk for Sways testturbin i Øygarden.
Turbinen er en miniversjon av det Sway AS håper skal bli en stor strømgenerator til havs. Den ble åpnet med brask og bram med næringsminister Trond Giske til stede i juni i år.
Men stormen det siste døgnet ble for mye for modellen, som sto noen meter fra land ved naturgassparken i Øygarden.
- Gikk til bunns
Direktør Michal Forland i Sway bekrefter at turbinen er gått til bunns. Han har selv vært utpå Hjeltefjorden for å lete i kveld, nå er arbeidet avsluttet for dagen.
Aftenposten (http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/N-er-testturbinen-borte-6708992.html)
Jeg vet ikke for hvilke gang dette er at jeg hører om vindmøller som blåser i fillebiter. Skal vi le eller gråte?
Vel, vi har jo ikke noe forum for klimagråt ennå, så like greit å ta det her :D
Du skjønner, den neste, den blir mye, mye større. Dette var bare en test. For å se om den kunne swaye. Og det kunne den.
Haha!
For det første vet vi hvor mye strøm vindmøller lager når vi trenger dem mest, altså på kalde vinterdager da det er vindstille.
For det andre er det nok nettopp da vindmøllene lønner seg mest - da kan de tjene inn subsidiepenger uten slitasje.
For det tredje er Øygarden et av mine fisketur-riker, med mange fiskerike sund der man kan få brukbar sjøfisk fra land (til og med kveite, men så heldig har ikke jeg vært - ennå).
Jeg vurderte imidlertid å stryke Øygarden fra fiskekartet pga dette vindmonsteret og bare konsentrere meg om naturskjønne og rike fiskeplasser i Norhordland, som Fosenstraumen og Kvalvågneset. Men nå slipper jeg dilemmaet.
Ingen tvil om at jeg ikke gråter nei. Takker og bukker Joste.
Håper de ikke finner den. Skal heller smile hvis jeg pynter den med noen tapte sluker.
Kanskje den kommer til nytte som kunstig rev? Blir nok en sabla flott fiskeplass, Bebben!
Jeg ler over vanviddet og ukunnskapen, ConTrari, men jeg gråter over galskapen som ligger til grunn, og det forferdelige pengesløseriet.
Kanskje et rette betegnelse at jeg ler så tårene spruter? ;D
Sitat fra: Jostemikk på november 29, 2011, 00:15:28 AM
Jeg ler over vanviddet og ukunnskapen, ConTrari, men jeg gråter over galskapen som ligger til grunn, og det forferdelige pengesløseriet.
Kanskje et rette betegnelse at jeg ler så tårene spruter? ;D
;D :'(
Sitat fra: ConTrari på november 29, 2011, 00:11:22 AM
Dette var bare en test. For å se om den kunne swaye. Og det kunne den.
Kongelig kommentar !!! Jeg lo så jeg gråt. ;D ;D ;D :o
Sitat fra: Amatør1 på november 29, 2011, 00:24:40 AM
Sitat fra: ConTrari på november 29, 2011, 00:11:22 AM
Dette var bare en test. For å se om den kunne swaye. Og det kunne den.
Kongelig kommentar !!! Jeg lo så jeg gråt. ;D ;D ;D :o
Takk for det! Da tillater jeg meg å legge inn en utbrodert versjon fra VGD:
R_Dawkinsfan:
Jeg ser ikke hvor det står den kostet 100mil? men uansett de danske vindmøllene sto jo gjennom orkanen så jeg ser ikke helt poenget med denne forskningen? Simens og danske Vestas er jo eksperter på dette hvorfor skal vi blande oss???ConTrari:
Havmøllene i Danmark står festet i bunnen. Sway flyter, og poenget er at den skal kunne brukes til havs i dype farvann. Det er NOE større dynamikk ute og går i slike konstruksjoner.
Den levde jo opp til navnet sitt -den swayet :-)
De får lage en ny versjon som kan senkes og bli strømkraftverk når det er mye vind eller vindstille. At den kan senkes, har de jo bevist allerede, så det er sikkert bare detaljer som gjenstår.
Sitat fra: ConTrari på november 29, 2011, 00:51:19 AMDe får lage en ny versjon som kan senkes og bli strømkraftverk når det er mye vind eller vindstille. At den kan senkes, har de jo bevist allerede, så det er sikkert bare detaljer som gjenstår.
Hahaha! Nå er du i form, ConTrari! ;D ;D
Sitat fra: Jostemikk på november 29, 2011, 00:55:40 AM
Sitat fra: ConTrari på november 29, 2011, 00:51:19 AMDe får lage en ny versjon som kan senkes og bli strømkraftverk når det er mye vind eller vindstille. At den kan senkes, har de jo bevist allerede, så det er sikkert bare detaljer som gjenstår.
Hahaha! Nå er du i form, ConTrari! ;D ;D
Man blir inspirert her på forumet! 8)
Jaja, jeg for min del ser ikke helt bort fra at noen kommer opp med noe glupt en vakker dag når det gjelder å høste vind og/eller bølgeenergi.
Problemet er "global warming". Når denne hypen er over, kan det komme folk med et friskt blikk og kanskje få øye på måter å få valuta for pengene på. Men så lenge global warming består, er dette ideologiske maskiner som er betalt av subsidier. Alternative kraftkilder trenger å få fjernet dette hinderet for teknologisk utvikling.
Sitat fra: Bebben på november 29, 2011, 01:47:56 AM
Jaja, jeg for min del ser ikke helt bort fra at noen kommer opp med noe glupt en vakker dag når det gjelder å høste vind og/eller bølgeenergi.
Problemet er "global warming". Når denne hypen er over, kan det komme folk med et friskt blikk og kanskje få øye på måter å få valuta for pengene på. Men så lenge global warming består, er dette ideologiske maskiner som er betalt av subsidier. Alternative kraftkilder trenger å få fjernet dette hinderet for teknologisk utvikling.
Her tror jeg du har veldig rett, Bebben - det virker som om klimahysteriet har hatt totalt motsatt effekt av hva de trodde.
Hva sier dere, skal vi le eller gråte av denne:
http://www.youtube.com/v/O8BA1y3ChAs?version=3&hl=en_US
Hentet herfra (http://wattsupwiththat.com/2011/11/30/just-in-time-for-durban-new-green-technology-promises-big-fuel-savings-lower-emissions/).
Jeg synes den andre filmsnutten var bedre ;D
Sitat fra: Gloføken på desember 03, 2011, 00:01:29 AM
Jeg synes den andre filmsnutten var bedre ;D
Øhh... den andre?
Sitat fra: Amatør1 på desember 03, 2011, 00:05:25 AM
Sitat fra: Gloføken på desember 03, 2011, 00:01:29 AM
Jeg synes den andre filmsnutten var bedre ;D
Øhh... den andre?
Hihi! Det popper opp fire valg når filmsnutten du la ut er ved veis ende... ;D
Ikke akkurat vindmøller dette her, men kan ikke lage nye tråder hele tiden heller.
Morsomt svar på en kommentar i denne tråden fra WUWT om Hansens siste krumspring:
"I'm surprised that no one else pointed this out:
The average global surface temperature of Earth has risen by .8 degrees Celsius since 1880, and is now increasing at a rate of about .1 degree Celsius per decade. This image shows how 2010 temperatures compare to average temperatures from a baseline period of 1951-1980, as analyzed by scientists at NASAs Goddard Institute for Space Studies. Credit: NASA GISS
Notice the cherry-picked baseline period, 1950-1980, which was the cool cycle of the mid-1900s."
Svar:
—
"No, this wasn't cherry-picked. You see, the period 1950-1980 corresponds to the childhood and young adult periods of most of these climate scientists' lives. And, as they remember those days, they were the ideal climate period for ALL of human history! Our climate CAN NOT GET ANY BETTER THAN THAT WHICH WE HAD FROM 1950 – 1980!! That is why it is considered the "norm". Anything different is "anomalous". And "anomalous" is BAD! Right? And humans MUST now adopt insane sacrifices* to put our climate back to the halcyon days of 1950 – 1980. That's what Durban is all about..."
http://wattsupwiththat.com/2011/12/09/hansen-humans-have-overwhelmed-the-natural-slow-changes-that-occur-on-geologic-timescales/#more-52728
En av de bedre titler jeg har sett på Bishop Hill:
What trend would you like with your graph sir? (http://www.bishop-hill.net/blog/2012/2/2/what-trend-would-you-like-with-your-graph-sir.html)
fra: http://di2.nu/foia/foia2011/mail/4578.txt
Sitat
date: Mon Jul 18 14:25:52 2005
from: Phil Jones <p.jones@uea.ac.uk>
subject: Re: Text and CQ stuff
to: "Parker, David (Met Office)" <david.parker@metoffice.gov.uk>, Kevin Trenberth <trenbert@ucar.edu>
Kevin,
Even without smoothing it is possible to get a trend of nearer 0.75 if the trend starts around 1920 (especially if the cold year of 1917 is at the start). The periods chosen for Table 3.2.2 had some justification, so we need to be a little careful. As a schematic for CQ2 though, it will be a different way of showing the same data.
I'll talk it over with David.
Cheers
:) or :'(, not easy to decide, Amatør1.
Det mest kuriøse i sammenheng med Climategate 1.0 og 2.0 er hvordan IPCC-tilhengerne febrilsk har gjort forsøk på å "nulle" ut alle siterte e-poster. ;) Når oppgjørets time kommer, vil denne fornektingen lyse utover som en lysfontene, og aktørene er på audition
(http://www.climometrics.org/treaper.jpg)
"Nothing more to say!" 8)
Sitat fra: ebye på februar 02, 2012, 22:06:06 PM
:) or :'(, not easy to decide, Amatør1.
Men; "Two beers or not two beers, that's no question" som Shakespeare sier.
"I rest my nutcase."