Singer kan få sagt det, når han filosoferer på Climate Change Dispatch om hva som skjer i Durban akkurat nå, her noen utdrag:
Durban Climate Conference: The Dream Fades
Written by S. Fred Singer, American Thinker | November 28 2011
10,000 Durban attendees have a dream: "that developed nations...come up with a $100-billion-per-year" climate aid program, while feasting & partying for 2 weeks on someone else's dime.
Things don't look promising for the perennial climate confab which convenes in Durban, South Africa today. There is little chance of extending the expiring 1997 Kyoto Protocol to reduce greenhouse-gas emissions.
Kyoto has turned into a giant international scam that has already wasted hundreds of billions, with little to show for it; in fact, the increase in atmospheric levels of greenhouse gases has been accelerating.
What brings nearly 200 delegations together is a dream -- the forlorn hope that developed nations who have ratified the Protocol will come up with a $100-billion-per-year aid program. This is supposed to allow developing nations to adapt to the putative climate disasters that the IPCC, the U.N.'s climate-science panel, has been predicting for more than 20 years. The U.S., which never ratified Kyoto, is expected to supply the lion's share of this subsidy. Fat chance; just look at the polls and listen to the statements from leading Republican presidential candidates who denounce these disaster predictions as "hoax" and "poppycock."
But the 10,000 or so Durban attendees -- official delegates, U.N. and government officials, journalists, NGO types, and other hangers-on -- will have a grand old time: two weeks of feasting, partying, living it up in luxury hotels, and greeting old friends at this 17th reunion -- all at someone else's expense. Statesmen will arrive on the last day to sign important-sounding communiqués and quickly depart before having to explain just how they will "save the climate" and humanity.
...............
Her kom det også raskt en skarp - og ikke minst - morsom kommentar:
# Paul H 2011-11-29 05:20
According to GISS, Africa is one of the fastest warming places on the planet.
Yet there is only ONE rural station there with a continuous record of 70 years or more (and this shows no warming anyway).
In other words Hansen is making temperatures up just as he does in the Arctic.
Alt dette, mens vi venter på den kommende dokumentasjon om masseutryddelsene av mennesker, dyr og planter pga. diffuse klimarelaterte endringer et eller annet sted, mens vi venter på at temperaturen skal stige igjen i 2035 og havene skal stige og alt skal bli så bra i lommeboka igjen....
Durbanmøtet er lite annet enn byråkratisk sløseri og spill for galleriet, Tele.
De har brukt hundrevis av milliarder på å få til absolutt ingen ting. CO2-utslippene har økt kraftig, og som ikke det var nok, har det motsatte skjedd med temperaturen, uten at noen av "mainstream" klimajuksere er i stand til å hoste opp et eneste relevant svar på årsaken til at CO2 og temperatur går hver sin vei.
De virker da ikke allverden oppvakte disse folkene?
Sitat fra: Jostemikk på november 29, 2011, 22:59:37 PM
Durbanmøtet er lite annet enn byråkratisk sløseri og spill for galleriet, Tele.
De har brukt hundrevis av milliarder på å få til absolutt ingen ting. CO2-utslippene har økt kraftig, og som ikke det var nok, har det motsatte skjedd med temperaturen, uten at noen av "mainstream" klimajuksere er i stand til å hoste opp et eneste relevant svar på årsaken til at CO2 og temperatur går hver sin vei.
De virker da ikke allverden oppvakte disse folkene?
Nei, men de må vel av og til tenke? Og det er litt skremmende, for de holder kjeft og tar imot pengene uansett.
Vanskelig å forstå hvordan så mange kan sitte sammen og holde fast ved en "uncomfortable untruth".
Har noen hørt noe fra Durban?
Det har vært utrolig tyst fra Durban.
Men hvis noen vil se listen over de 800 forfatterne (nidtidig plukket ut blant 3000 nominerte) finnes den her:
http://www.ipcc.ch/pdf/ar5/ar5_authors_review_editors_updated.pdf
Det hadde kanskje vært like spennende å se de 2200 som ble avvist?
Det er utrolig stille også på siden til ipcc.
Pachauris innledningstale kan leses her:
http://www.ipcc.ch/docs/COP17/IPCC_chair_speech_COP_17.pdf
Dette er da skuffende? I to uker har Ole Mathismoen overgått seg selv i overdrivelser og løgner klint utover sidene i det som en gang var en avis, og så blir det helt tyst når som herligheten er i gang? Merkelige greier...
Sitat fra: Jostemikk på desember 03, 2011, 00:21:30 AM
Dette er da skuffende? I to uker har Ole Mathismoen overgått seg selv i overdrivelser og løgner klint utover sidene i det som en gang var en avis, og så blir det helt tyst når som herligheten er i gang? Merkelige greier...
Kanskje ikke så merkelig? Hysterikerne visste at møtet ville bli en flopp, og bygget opp stemningen, og brukte opp lesernes nysgjerrighet på forhånd. Først en masse bråk -så musestille. Kan være en god taktikk.
Det kan du ha rett i, ConTrari. Men jeg synes vi har en moralsk plikt til å fortelle leserne av Aftenposten hvilket sammenbrudd man opplever der nede. Skal vi spleise på en annonse? ;)
Sitat fra: Jostemikk på desember 03, 2011, 00:49:40 AM
Det kan du ha rett i, ConTrari. Men jeg synes vi har en moralsk plikt til å fortelle leserne av Aftenposten hvilket sammenbrudd man opplever der nede. Skal vi spleise på en annonse? ;)
Ha, ja da ville iallfall hysterikerne få vann på mølla med påstander om sponsing fra karbonlobbyen.
Sitat fra: seoto på desember 03, 2011, 00:17:40 AM
Det har vært utrolig tyst fra Durban.
Pachauris innledningstale kan leses her:
http://www.ipcc.ch/docs/COP17/IPCC_chair_speech_COP_17.pdf
Pachauri:
"When I had the privilege of accepting the Nobel Peace Prize on behalf of the IPCC I asked the
rhetorical question, "Will those responsible for decisions in the field of climate change at the global
level listen to the voice of science and knowledge, which is now loud and clear?""
Svaret er nei.
Hmm svaret på spørsmålet:
"Will those responsible for decisions in the field of climate change at the global
level listen to the voice of science and knowledge....?"
er muligens: "Yes, when can we hear it?"
Sitat fra: Bebben på desember 03, 2011, 01:58:39 AM
Hmm svaret på spørsmålet:
"Will those responsible for decisions in the field of climate change at the global
level listen to the voice of science and knowledge....?"
er muligens: "Yes, when can we hear it?"
Godt spørsmål - det siste!
Det kalles symbolpolitikk.
Optimisme på klimakonferansen i Durban iflg NRK-tekst-TV side 136.
Årsak: Kina er villig til å underskrive en avtale om utslippskutt.
Men det gjenstår vel å se....
Takk for oppdatering, Boris! Kanskje Kina har funnet opp en ny måte å produsere energi på?
Nedenfor er et eksempel på hvordan det nå hamres på i Durban for å skremme deltakernasjonene til å gå med på en eller annen form for symbolvedtak som kan opprettholde illusjonen om en menneskeskapt klimakrise (hjertesukk: Hvorfor kommer det aldri fram et ord om ordentlige miljøproblemer, forurensing, gifter, kjemikalier, osv.?):
Christiana Figueres, executive secretary for (UNFCCC) åpnet Durban-kjøret med dette:
"We meet here at a time when greenhouse gas concentrations in the atmosphere have never been higher, when the number of livelihoods that have been dissolved by climate change impacts has never been greater and when the need for action has never been more compelling or more achievable."
Her skal de vite, som ikke vil være med på galskapen med å vedta rabiate/skadelige/absurde/etc. virkemidler mot imaginære problemer, at de dermed står ansvarlige for verdens undergang.
Vitenskap? Hvem spør om det?!
En av de uttalelsene representanten kom med der finnes det ikke vitenskapelig dekning for. Så ja, det virker som om de virkelig har satt vitenskapen i høysetet...
Hos aktivister ser det ut for at saken er et bevis i seg selv. De trenger bare saken - og lederne, alt annet blir tilpasset behovene på veien til målet. Snakk om å tenke innenfor boksen!
Crowd manipulation (http://en.wikipedia.org/wiki/Crowd_manipulation#Function_and_morality)
SitatEdward Bernays, the so-called "Father of Public Relations", believed that public manipulation was not only moral, but a necessity. He argued that "a small, invisible government who understands the mental processes and social patterns of the masses, rules public opinion by consent." This is necessary for the division of labor and to prevent chaos and confusion. "The voice of the people expresses the mind of the people, and that mind is made up for it by the group leaders in whom it believes and by those persons who understand the manipulation of public opinion", wrote Bernays.
Fikk lyst til å legge til noe. De fleste har sikkert følt seg "høye" av en eller annen grunn, det kan ha vært en forelskelse, noe man er ekstremt opptatt av, eller følelsen av felles sak med andre. Dopamin er et godt stoff, produsert av kroppen selv, og kan fort skape avhengighet.
Rusa på kroppens egne stoffer (http://www.forskning.no/artikler/2007/mai/1180008477.05)
Det er ikke så mye vi har hørt fra Durban, men i dag fant jeg denne:
Geoengineering could save Earth, or destroy it (http://www.wctv.tv/weather/headlines/Geoengineering_could_save_Earth_or_destroy_it_134940523.html)
Sitat
By ARTHUR MAX
Associated Press
DURBAN, South Africa (AP) -- Brighten clouds with sea water? Spray aerosols high in the stratosphere? Paint roofs white and plant light-colored crops? How about positioning "sun shades" over the Earth?
At a time of deep concern over global warming, a group of scientists, philosophers and legal scholars examined whether human intervention could artificially cool the Earth - and what would happen if it did.
A report released late Thursday in London and discussed Friday at the U.N. climate conference in South Africa said that - in theory - reflecting a small amount of sunlight back into space before it strike's the Earth's surface would have an immediate and dramatic effect.
Within a few years, global temperatures would return to levels of 250 years ago, before the industrial revolution began dumping carbon dioxide into the air, trapping heat and causing temperatures to rise.
Så nå vil de ha oss tilbake til den lille istid?
Dette er kun snakk om gale ekstremister. Nå må media og politikere våkne og innse sine feilgrep før alt går til he..ete i åpen båt.
Alarm! Alarm!
På vegne av vanvittig mange, rekordhøyt CO2-nivå, ja det høyeste på 800.000 år!
http://www.aftenposten.no/klima/Utslippene-til-vrs-igjen-6713327.html
Jeg går straks og henger meg! Livet er ikke lenger verdt å leve.
CO2 er en forutsetning for livet, det vet jo vi. ::)
Nei, overlat til alarmistene å henge seg i et karbonfibertau (http://www.fibraplex.com/ProductPages/Carbon%20Fiber%20Rope%20String.asp), mens vi nyter en drikk med forfriskende kullsyre CO2.
Dersom CO2 nivået nå er det høyeste på 800 000 år, burde ikke da også temperaturen nå være den høyeste på 800 000 år?
Dersom hypotesen stemmer mener jeg? Eller har jeg misforstått noe her?
Sitat fra: Josik på desember 04, 2011, 21:18:03 PM
Dersom CO2 nivået nå er det høyeste på 800 000 år, burde ikke da også temperaturen nå være den høyeste på 800 000 år?
Dersom hypotesen stemmer mener jeg? Eller har jeg misforstått noe her?
Det er nok en del "vanskelige" spørsmål IPCC-aktivistene ikke kan svare på ;)
Sitat fra: Josik på desember 04, 2011, 21:18:03 PM
Dersom CO2 nivået nå er det høyeste på 800 000 år, burde ikke da også temperaturen nå være den høyeste på 800 000 år?
Dersom hypotesen stemmer mener jeg? Eller har jeg misforstått noe her?
Det er jo forsåvidt det IPCC v/Mann & co forsøker å få folk til å tro vhja. Hockeykølla
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/e/ed/Hockey_stick_chart_ipcc_large.jpg/350px-Hockey_stick_chart_ipcc_large.jpg)
Derfor er det viktig å peke på at denne grafen er fullstendig diskreditert.
Det klimasirkuset som nå har foregått i Durban har blitt gjort mulig kun takket være "forskere" som dette:
Strata-Sphere - Exposed: How Briffa/IPCC Produced False Error/Uncertainty In Hockey Stick (http://strata-sphere.com/blog/index.php/archives/17701)
Sitat fra: Jostemikk på desember 04, 2011, 22:53:49 PM
Det klimasirkuset som nå har foregått i Durban har blitt gjort mulig kun takket være "forskere" som dette:
Strata-Sphere - Exposed: How Briffa/IPCC Produced False Error/Uncertainty In Hockey Stick (http://strata-sphere.com/blog/index.php/archives/17701)
Takk, der fikk vi link til en vesentlig begrunnelse for hvorfor Hockeykølla er diskreditert, slik jeg sa. Les den om noen lurer!
En liten en til om hockeykølla har vi plass til:
http://di2.nu/foia/foia2011/mail/4133.txt
Fra Overpeck:
..." 2) Concerning the hockey stick (which took up probably 3/4 of the review pages!): what
Mike Mann continually fails to understand, and no amount of references will solve, is
that there is practically no reliable tropical data for most of the time period, and
without knowing the tropical sensitivity, we have no way of knowing how cold (or warm)
the globe actually got. (And similarly, without knowing the tropical sensitivity for the
LGM, we don't know what it's global cooling was, and without knowing it for 2xCO2, we
don't know what the future sensitivity would be.) It cannot be reconstructed with any
confidence from the extratropical response, even if we were to know that well, because
the extratropical response is partly driven by in situ feedbacks, so can occur with a
variety of tropical responses."...
Det første jeg hørte i dag tidlig (ble vekket kl 06.28 av klokkeradioen), var Knut Alfsen (Cicerco).
Han kommenterte de rekordhøye C02-utslippene i 2010, og mente at dette MÅTTE få konsekvenser for Durban-møtet.
Sitat fra: Amatør1 på desember 04, 2011, 22:39:22 PM
Sitat fra: Josik på desember 04, 2011, 21:18:03 PM
Dersom CO2 nivået nå er det høyeste på 800 000 år, burde ikke da også temperaturen nå være den høyeste på 800 000 år?
Dersom hypotesen stemmer mener jeg? Eller har jeg misforstått noe her?
Det er jo forsåvidt det IPCC v/Mann & co forsøker å få folk til å tro vhja. Hockeykølla
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/e/ed/Hockey_stick_chart_ipcc_large.jpg/350px-Hockey_stick_chart_ipcc_large.jpg)
Derfor er det viktig å peke på at denne grafen er fullstendig diskreditert.
Beklager at jeg siterer meg selv, men det er vesentlig å minne om at Mann fortsetter å late som om hockeykølla fortsatt lever. Her fra dagens Wall Street Journal:
Climate Contrarians Ignore Overwhelming Evidence (http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204449804577068211662483248.html?mod=WSJ_Opinion_MIDDLEThirdBucket)
Prof. Michael E. Mann
Meteorology Department
Penn State University
Director, Penn State Earth System Science Center
University Park, Pa.
SitatOur original work showed that average temperatures today are higher than they have been for at least the past 1,000 years. Since then, dozens of analyses from other scientists based on different data and methods have all affirmed and extended our original findings.
Sitat
Many fossil-fuel interests and their allies are following the same attack-the-science strategy that tobacco companies adopted to delay smoking regulation. Climate scientists can also find kinship with Dr. Herbert Needleman, who identified a link between lead contamination and impaired childhood brain development in the 1970s. The lead industry accused him of misconduct. Later, the National Institutes of Health exonerated him.
la-la-la-la-la
Det er artig lesing i kommentarfeltet under tullet Mann kom med. :D
Aftenposten har en mimre-artikkel om Kyoto:
"Dovland er enig om at det ikke er noen grunn til stor optimisme for at noe skal skje raskt.
– Men jeg vil ikke se bort fra at vi skal få til noe i løpet av tiåret vi er inne i nå."
Dette må være rekord i pessimisme? I realiteten må Norges forhandler av Kyotoavtalen i 1997 ha gitt opp all tro på noen avtale.
Når dette kommer så klart frem i det usagte mellom linjene, hva vil Dovland gjøre med dette, rent personlig? Bygge et klimatilfluktsrom? Emigrere til Mars? For klimakrisen MÅ komme, når det ikke blir en dramatisk reduksjon av utslippene. Dette er det ENESTE som kan redde verden. Eller tror han ikke på krisen lenger?
Det er denne forunderlige stillheten etterpå. Etter all frustrasjonen over manglende vilje til avtaler, bør man forvente smertehyl over den nød og undergang vi kommer til å oppleve -snart. Men det er så stille, så stille.
http://www.nrk.no/nyheter/klima/1.7893673
Kina åpner for å gå med i en ny Kyoto-avtale, men stiller krav til andre land som det er lite realistisk blir godtatt. Det er et vanlig spill, leke at man er villig for å sette seg i et bedre lys, samtidig som man kan skylde på de slemme når forutsetningene ikke oppfylles.
"De nye signalene fra Kina øker presset på EU og særlig på USA, sier han.
– USA har hele tiden argumentert med at de ikke vil godta bindende utslippskutt dersom de ikke også omfatter Kina og andre raskt voksende økonomier. Om Kina nå endrer holdning, risikerer USA å bli sittende igjen med svarteper i forhandlingene, sier han.
Kallbekken ser ikke bort fra at nettopp det, å gi USA svarteper, er noe av motivasjonen for de nye tonene fra Beijing.
– Kina fikk mye av skylden for at klimatoppmøtet i Beijing for to år siden havarerte. Siden da har de prøvd å være mer konstruktive og jobbet for å bedre ryktet sitt, sier han. "
http://www.tu.no/miljo/article294781.ece
Sitat fra: Jostemikk på desember 05, 2011, 11:17:37 AM
Det er artig lesing i kommentarfeltet under tullet Mann kom med. :D
Jepp 8)
Oppsummert:
Originalartikkelen til James Delingpole finnes her (http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204452104577059830626002226.html)
Svar fra Michael Mann: Climate Contrarians Ignore Overwhelming Evidence (http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204449804577068211662483248.html?mod=WSJ_Opinion_MIDDLEThirdBucket#articleTabs%3Darticle)
Ikke glem å lese kommentarene kommentarene (http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204449804577068211662483248.html?mod=WSJ_Opinion_MIDDLEThirdBucket#articleTabs%3Dcomments) !! Snakk om selvmål.
Les også på Bishop Hill: Mann bashes Dellers (http://www.bishop-hill.net/blog/2011/12/5/mann-bashes-dellers.html), med kommentarer.
Og selvsagt
ny oppføger fra Delingpole ;D
12-Sided-Snowflake_1216776i (http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100121659/climategate-2-0-junk-science-101-with-michael-mann/12-sided-snowflake_1216776i/)
Hvis jeg hadde likt pop-corn, så hadde det vært tid for det nå.
Sitat fra: Amatør1 på desember 05, 2011, 21:04:36 PM
Sitat fra: Jostemikk på desember 05, 2011, 11:17:37 AM
Det er artig lesing i kommentarfeltet under tullet Mann kom med. :D
Jepp 8)
Oppsummert:
Originalartikkelen til James Delingpole finnes her (http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204452104577059830626002226.html)
Svar fra Michael Mann: Climate Contrarians Ignore Overwhelming Evidence (http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204449804577068211662483248.html?mod=WSJ_Opinion_MIDDLEThirdBucket#articleTabs%3Darticle)
Ikke glem å lese kommentarene kommentarene (http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204449804577068211662483248.html?mod=WSJ_Opinion_MIDDLEThirdBucket#articleTabs%3Dcomments) !! Snakk om selvmål.
Les også på Bishop Hill: Mann bashes Dellers (http://www.bishop-hill.net/blog/2011/12/5/mann-bashes-dellers.html), med kommentarer.
Og selvsagt ny oppføger fra Delingpole ;D
12-Sided-Snowflake_1216776i (http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100121659/climategate-2-0-junk-science-101-with-michael-mann/12-sided-snowflake_1216776i/)
Hvis jeg hadde likt pop-corn, så hadde det vært tid for det nå.
En usedvanlig massiv fordømmelse. Folk er helt klart dritt lei den fyren.
Her fra kommentarene; har ikke fått med meg disse epostene, noen som har nummer til dem?
Climate scientists Raymond Bradley writes: "I'm sure you agree–the Mann/Jones GRL paper was truly pathetic and should never have been published. I don't want to be associated with that 2000 year "reconstruction"." Climate scientists Ed Cook writes: "I am afraid that Mike [Mann] is defending something that increasingly cannot be defended. He is investing too much personal stuff in this and not letting the science move ahead."Schtæææt!
En liten knallperle til:
Your justification for your results again hinges on "well other people got a similar answer, so my work must be ok." I can't imagine how frustrated your math teachers were with you, assuming you ever had any that cared about how much you learned.
Er det noe slikt (http://wattsupwiththat.com/2011/12/05/tim-barnett-on-the-hockey-stick-statistics-were-suspectthe-rest-of-the-team-knew-of-problems-with-manns-reconstruction/) du tenkte på, ConTrari?
Michal Mann er, foruten å være en uærlig og utad virkende slem person, ikke særlig på høyde rent taktisk. Å lese alle leserkommentarene kan lite annet beskrives enn en stor glede. Snakk om å skyte seg selv i nakken.
Fra en annen kommentar: Dette er den beste oppsummeringen av spørsmålet om "tyveri" av eposter som jeg har sett:
"But British police have not determined who stole the emails" he whines. Well there is a simple reason for this: No emails have been 'stolen'.
To prove theft in English law 5 specific things need to be proven because a person can only be guilty of theft if he/she
1)Dishonestly
2)appropriates
3)property
4)belonging to another
5)with the intention of permenantly depriving them of it.
These emails have been copied, not stolen. As the original still reside on the servers the owners have not been permenantly deprived of them, ergo they have not been stolen. There might be other offences (Data protection or unlawful use of communcations equipment) but theft is not one of them.
Sitat fra: ConTrari på desember 05, 2011, 21:22:15 PM
En usedvanlig massiv fordømmelse. Folk er helt klart dritt lei den fyren.
Her fra kommentarene; har ikke fått med meg disse epostene, noen som har nummer til dem?
Climate scientists Raymond Bradley writes: "I'm sure you agree–the Mann/Jones GRL paper was truly pathetic and should never have been published. I don't want to be associated with that 2000 year "reconstruction"." Climate scientists Ed Cook writes: "I am afraid that Mike [Mann] is defending something that increasingly cannot be defended. He is investing too much personal stuff in this and not letting the science move ahead."
Den eposten fra Bradley er nummer 3373.
På denne kommentarsiden (http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204449804577068211662483248.html?mod=WSJ_Opinion_MIDDLEThirdBucket#articleTabs%3Dcomments) i WSJ er det en som kaller seg "kevin trenberth" og som sier
SitatMike,
Face it, the end is near. People don't believe a word we say — that seems wise to me given our past sins. Probably time no to just say our meas culpas and be done with it.
Hehe... neppe
den Trenberth. Her er det noen som morer seg med et par sannhetens ord :P
Sitat fra: Jostemikk på desember 05, 2011, 21:29:05 PM
Er det noe slikt (http://wattsupwiththat.com/2011/12/05/tim-barnett-on-the-hockey-stick-statistics-were-suspectthe-rest-of-the-team-knew-of-problems-with-manns-reconstruction/) du tenkte på, ConTrari?
Michal Mann er, foruten å være en uærlig og utad virkende slem person, ikke særlig på høyde rent taktisk. Å lese alle leserkommentarene kan lite annet beskrives enn en stor glede. Snakk om å skyte seg selv i nakken.
Nei, i foten. I nakken er smerten over veldig fort.
Sitat fra: Jostemikk på desember 05, 2011, 21:29:05 PM
Er det noe slikt (http://wattsupwiththat.com/2011/12/05/tim-barnett-on-the-hockey-stick-statistics-were-suspectthe-rest-of-the-team-knew-of-problems-with-manns-reconstruction/) du tenkte på, ConTrari?
Michal Mann er, foruten å være en uærlig og utad virkende slem person, ikke særlig på høyde rent taktisk. Å lese alle leserkommentarene kan lite annet beskrives enn en stor glede. Snakk om å skyte seg selv i nakken.
Ah, flott. Takk ;D
Sitat fra: Jostemikk på desember 05, 2011, 21:29:05 PM
Er det noe slikt (http://wattsupwiththat.com/2011/12/05/tim-barnett-on-the-hockey-stick-statistics-were-suspectthe-rest-of-the-team-knew-of-problems-with-manns-reconstruction/) du tenkte på, ConTrari?
Michal Mann er, foruten å være en uærlig og utad virkende slem person, ikke særlig på høyde rent taktisk. Å lese alle leserkommentarene kan lite annet beskrives enn en stor glede. Snakk om å skyte seg selv i nakken.
Jostemikk, i en av kommentarene refereres til en Torneträsk-studie. Vet ikke om dette er av interesse for deg:
John Patagon wrote:
Bjune, A.E., Seppa, H. and Birks, H.J.B. 2009. Quantitative summer-temperature reconstructions for the last 2000 years based on pollen-stratigraphical data from northern Fennoscandia. Journal of Paleolimnology 41: 43-56.