Dette er en merkelig, ja bent fram en pinlig situasjon, sett med alarmistenes briller. For å bøte på de klimaendringene alarmistene ser, foreslås en rekke tiltak:
- male hustakene hvite
- starte kunstige vulkaner
- nedslakting av reinsdyr
- tildekking av isbreer
samt
- CCS (carbon capture and store)
Hvilke konsekvenser har disse forslagene hver for seg og samlet?
Hva er målene for hver av disse tiltakene? Hvorfor settes det ikke opp hypoteser for dette, som kan etterprøves?
Noen husker kanskje at Helge Drange foreslo å fylle Bergen havn med stein, for å unngå at Bryggen ble våt?
"Blir det CO2 igjen, nok til oss", fritt etter Dag Frøland.
Det første jeg tenker på angående hva dette fører til, er at det nærmer seg den fullstendige galskap, støttet moralsk og økonomisk av den vestlige verdens politikere, naturvernere født med sølvskje i munnen osv. Glemmer aldri han som fikk penger av klimapotten for å male fjellene hvite i Sør-Amerika. Et uttrykk er jo verden vil bedras. Kanskje passer det like godt med noe som vel er en filmtittel., Stopp verden, jeg vil av.
Jeg har også hørt noen rykter om at dette vil føre til prosjektpenger ti diverse romfartsorganisasjoner, slik at de kan sende reflektorer ut i verdensrommet for å stoppe sollyset. Begynner dette å nærme seg virkelighet, bør vi vel kanskje bli alvorlig bekymret?
Sitat fra: ebye på desember 22, 2011, 22:40:37 PM
Dette er en merkelig, ja bent fram en pinlig situasjon, sett med alarmistenes briller. For å bøte på de klimaendringene alarmistene ser, foreslås en rekke tiltak:
- male hustakene hvite
- starte kunstige vulkaner
- nedslakting av reinsdyr
- tildekking av isbreer
samt
- CCS (carbon capture and store)
Hvilke konsekvenser har disse forslagene hver for seg og samlet?
Hva er målene for hver av disse tiltakene? Hvorfor settes det ikke opp hypoteser for dette, som kan etterprøves?
Noen husker kanskje at Helge Drange foreslo å fylle Bergen havn med stein, for å unngå at Bryggen ble våt?
"Blir det CO2 igjen, nok til oss", fritt etter Dag Frøland.
Jeg er overbevist om at det mest effektive tiltaket mot katastrofal havnivåstigning i Bergen, er å fylle Bjerknessenteret med stein. Hører aldri mer om det da.
Contrari:
Jeg er overbevist om at det mest effektive tiltaket mot katastrofal havnivåstigning i Bergen, er å fylle Bjerknessenteret med stein. Hører aldri mer om det da.
Neppe lurt, for da ber de bare om en tilleggsbevilgning for å få båret steinen ut bakdøra. Mye bedre å sørge for å få kuttet bevilgningen deres. Med mindre de bedriver noe fornuftig forskning der, vil null være et passende bevilgningsnivå.