Hadcrut3 er historie. Nå er det den nye, og av alarmistene lenge etterlengtede Hadcrut4, som er fremtidshåpet.
Climate Science - Head of Met Office, Hadley Centre MOSAC 2011 (http://www.metoffice.gov.uk/media/pdf/1/e/PresentationMOSAC_16.4_Gordon.pdf).
Nå er sannelig 2005 varmere enn 1998, og 2010 er varmere enn 2005. Jevn stigning ifølge CO2-nivået.
Merkelig nok står det ikke noe om Phil Jones bevisste og beviselige juks med temperaturserien i Bergen eller noen av de andre norske seriene han justerte opp da han laget sin serie på slutten av 90-tallet. Så den nå nyreviderte Hadcrut har blitt oppjustert i stedet for å bli nedjustert.
Er noen overrasket?
Nei
Ifølge Steven Goddard - CRUTEMP4 Takes Climate BS To New Levels (http://www.real-science.com/crutemp4-takes-climate-bs-to-new-levels) er dette et kart over stasjonsdekningen til Hadcrut4. Da gjelder nok det samme for den forrige. Legg merke til den sydlige halvkulen (edit: på slutten av det nittende århundret):
(http://www.real-science.com/wp-content/uploads/2012/03/ScreenHunter_05-Mar.-24-08.46.jpg)
Stemmer dette kan alt av "globale" temperaturserier kastes, men som sagt, jeg vet ikke om dette stemmer. Skal sjekke på CRU-siden og se hva de sier om dette. Egentlig tror jeg dette må være en misforståelse.
Er disse folkene lovt en plass ved siden av St. Peter ... eller? >:(
Jeg har lagt ut en korreksjon i det forrige innlegget. Glemte å skrive at dette gjaldt for et årstall på slutten av det nittende århundret. :D
Om de er lovet en plass et sted vites ikke, men er de det, har det tvilsomt noe med St. å gjøre.