Da har forumet blitt ett år!
Jeg må si at forumet har vokst til en posisjon som langt overgår forventningene, og som åpenbart er en torn i øyet på alarmistene. Jeg tror vi kan slå fast at dette er en av de viktigste kildene til uavhengig daglig informasjon om klimaspørsmålet her til lands. 8)
En stor takk til initiativtakerne seoto og Jostemikk, og til den voksende skaren av svært kunnskapsrike debattanter!
Gratulerer!
Selv takk, Amatør1, og en like stor takk til alle som leser og deltar i debatten! :D
Takk for det, Amatør1 - og takk for at du ble med på laget!
Og selvsagt: Takk til alle som besøker og leser vårt forum - og en kjempetakk til alle som er med på å skapte aktivitet med verdifulle innlegg! :)
Jeg får takke for et flott forum. Og får at jeg får være med på laget.
/Knuta
Gratulerer så mye med ettårsdagen til alle sammen, og tusen takk for et adskillig mer nøyaktig og nyansert forum relatert til hovedtema, enn det jeg veit om noensteds ellers.
Setter også, uten at det kansje er spesielt nødvendig å si, stor pris på det store og rause rommet som gir plass for skjøl en slik rotete og småspontan diffus som meg! :D
Stor gratulasjon til Klimaforskning.com. Godt det er noen som bryr seg :)
Gratulerer med dagen!
Gratulerer med dagen, til stifterne og alle andre. "The Climate Dream Team".
Og det spørs om vi ikke allerede har fått en gave, om enn ikke pakket og merket!
Jeg tenker på Sigmund Abusland, som på ABCNyheter påpekte at det er nettsteder lik Klimaforskning som vil føre den gode og objektive klimadebatten fremover:
SitatFornøyelig lesestoff
Det er på disse nettstedene publikum kan finne usensurert stoff. Det blir framtidens media.
Dette uttrykker Abusland etter å ha lest kommentar 1:
Klima forklart - riktig!Det hele ligger her, på den bunnsolide artikkelen til Martin Hovland:
Klima-endring i revers?http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/05/18/klima-endring-i-revers 8)
Jeg henger meg på gratulasjonene. Trolig ikke for sent. Har vært noe ustadig bruker men fulgt med de siste ukene. Umulig å ta igjen alle tema og innlegg men ved å følge de siste innlegg går det an å skjønne hvor landet ligger. Setter pris på at det ikke bare er meninger som blir servert men også argumentasjon ut fra forskjellig ståsted. Gratulerer også ebye med junirosen!
Sitat fra: Amatør1 på juni 15, 2012, 21:55:08 PM
Da har forumet blitt ett år!
Jeg må si at forumet har vokst til en posisjon som langt overgår forventningene, og som åpenbart er en torn i øyet på alarmistene. Jeg tror vi kan slå fast at dette er en av de viktigste kildene til uavhengig daglig informasjon om klimaspørsmålet her til lands. 8)
En stor takk til initiativtakerne seoto og Jostemikk, og til den voksende skaren av svært kunnskapsrike debattanter!
Gratulerer!
Takk for et klimafristed fra alarmisme! Og takk til alle birdragsytere dette første året!
Sitat fra: ConTrari på juni 17, 2012, 03:11:19 AM
Takk for et klimafristed fra alarmisme! Og takk til alle birdragsytere dette første året!
Kanskje vi burde presisere at selv om dette er et fristed fra MSM-trollene, så er alle synspunkter i klimadebatten tillatte på dette forumet. ::)
Takk til alle som startet og senere har bidratt til å holde og utvikle dette helt nødvendige forumet videre!
Forumet har blitt et oppkomme av nyttig (og ofte avslørende) informasjon og fri debatt! Må det leve!
Tiltredes!
Jeg vil også gjerne gratulere alle her på forumet - et fortreffelig sådant :D. Og takker for det opprinnelige initiativet og de som holder det gående.
Det fineste med forumet her er at det er så mange forskjellige typer folk og kompetanser som bidrar, slik at vi får belyst et påfallende bredt spekter av klimatematikken. Er glad for å være en del av det hele, selv om jeg ikke har fått bidratt så mye i det siste - kommer sterkere tilbake. Håper vi vokser og vokser. Også når det gjelder innflytelse.
Det jeg foreløpig savner (og det tror jeg jeg har flere med meg på) er litt flere kontrære røster (eller det blir vel litt feil, det er vel vi som egentlig er kontrære, eller?), men altså folk med litt grunnleggende annet syn på ting, som kan røre opp litt, skape debatt og få oss mer på tå hev. Saklig må det selvsagt være, men en frisk debatt basert på sunn argumentasjon er jo aldri feil. Så langt jeg kan se er det bare zulusierragolf som har en mer IPCC-vennlig tilnærming her på forumet. Ønsker fler ...! 8)
okular, jeg er enig med deg i ditt ønske om mer "opposisjon". Forumet hadde tjent på at vi f. eks. oftere brukte "hvorfor det?"
Hva er erfaringsmaterialet, når det gjelder klimadebatt og standing? For meg ser det svært binært ut, enten for eller mot IPCC - på en grov skala. Og med tanke på hvordan forumtrollene holdt på på forskning.no i mars - juli i fjor, og tilsvarende opptredener på Debattsentralen til Aftenposten, så er det nok helt andre aktører og aktørtyper jeg ønsker meg. Nå er det vel bare på VGD det er full trollkrig. All ære til de skeptikerne som kjører kampen helt ut på VGD, men håpet må jo være at det er noen IPCC-proponenter som ønsker å få prøvd sine egne meninger og sin egen kunnskap.
Forskjellen til Klimaforskning er jo at du må være registrert, selv om vi bruker nick's. Og Onkel Politi her er nok langt dyktigere til å bruke debattplakaten, enn f. eks. forskning.no. Slik det ser ut nå, har vi generelt to mengder med debattanter, en for og en mot IPCC, og nærmest en tom mellommengde. Vi kunne fylle opp mellom-mengden med våre egne selvkritiske spørsmål, men noe kunstig blir vel det? Pseudoskepsis klinger ikke godt! 8)
Sitat fra: ebye på juni 18, 2012, 17:28:50 PM
Forskjellen til Klimaforskning er jo at du må være registrert, selv om vi bruker nick's. Og Onkel Politi her er nok langt dyktigere til å bruke debattplakaten, enn f. eks. forskning.no. Slik det ser ut nå, har vi generelt to mengder med debattanter, en for og en mot IPCC, og nærmest en tom mellommengde. Vi kunne fylle opp mellom-mengden med våre egne selvkritiske spørsmål, men noe kunstig blir vel det? Pseudoskepsis klinger ikke godt! 8)
Kanskje misforstår jeg deg, men VGD krever mer registrering enn klimaforskning.com, det kreves at du bekrefter registreringen via mobiltelefon, i motsetning til dette forumet. Omtrent tilsvarende var det på AD, så ingen skal komme og si at redaksjonene ikke vet hvem som debatterer. Stengningen av AD var motivert av andre ting enn noble ønsker om "mer åpenhet og mer demokrati".
Å framstille debatten som bare for og imot IPCC blir litt for endimensjonalt. For meg er det mye mer fundamentalt: Det dreier seg om at vitenskapen misbrukes til politiske formål, det skader både vitenskapen, politikken og folk flest.
Sitat fra: ebye på juni 18, 2012, 17:28:50 PM
okular, jeg er enig med deg i ditt ønske om mer "opposisjon". Forumet hadde tjent på at vi f. eks. oftere brukte "hvorfor det?"
Hvorfor det? 8)
En slik lissepasning var umulig ikke å utnytte. Takk til de som har kommet med hyggelige kommentarer. Og ja, det ville vært flott med litt opposisjon bortsett fra den interne småkranglingen vi klarer å få til. Problemet er at vi nok har sett mesteparten av både argumenter og deltakere. Her er ei liste over kandidatene:
Trondhjem
Benestad
Prestrud
dumskalle
klimasirkus
Hutrefulken
Carbomontanus
Wahl
Hva ville vi lært? Greit nok at det ville ført til høyere tempo på forumet. Sidevisninger og antall innlegg ville eksplodert. Selv hadde jeg ikke engang orket delta særlig i debatten. Det ville sikkert blitt moderering her, og det ville vært første gang. Trollingen til skallesirkuset ønsker jeg rett og slett ikke inn her.
Jaja, kanskje det ville blitt litt underholdende det hele. En glede i klimahverdagen er å se alle de dyktige klimadebattantene som plukker dumskalle med fler fullstendig fra hverandre på VGD, det er ikke fritt for annet. Men akkurat det kan jeg jo oppleve der når jeg besøker debatten.
Med dette sagt, er alle velkomne hit. Det vil bli et slags VM i steile fronter. Dere får invitere dem inn i debatten. :D
Sitat fra: Amatør1 på juni 18, 2012, 18:17:43 PM
Kanskje misforstår jeg deg, men VGD krever mer registrering enn klimaforskning.com, det kreves at du bekrefter registreringen via mobiltelefon, i motsetning til dette forumet. Omtrent tilsvarende var det på AD, så ingen skal komme og si at redaksjonene ikke vet hvem som debatterer. Stengningen av AD var motivert av andre ting enn noble ønsker om "mer åpenhet og mer demokrati".
Å framstille debatten som bare for og imot IPCC blir litt for endimensjonalt. For meg er det mye mer fundamentalt: Det dreier seg om at vitenskapen misbrukes til politiske formål, det skader både vitenskapen, politikken og folk flest.
Der var jeg litt kjapp og upresis. Hovedpoenget for meg med VGD er at det renner over av trolling! Registrering hjelper tydeligvis ikke noe alene, og redaksjonen vil antakelig ha denne "trollkampen".
Når jeg ser på hele bredden i diskusjonen her på Forumet, ser jeg jo at vitenskapen er under press. Men jeg vurderer det slik at vitenskapen kommer under press pga. klimafrontene. Det er ikke et bevisst valg av IPCC som tema, for å sette vitenskapen under press. Jeg er ikke uten videre klar for å tillegge alle trollene evnen til å "ødelegge" vitenskapen på denne måten.
Sitat fra: Jostemikk på juni 18, 2012, 18:54:47 PM
Sitat fra: ebye på juni 18, 2012, 17:28:50 PM
okular, jeg er enig med deg i ditt ønske om mer "opposisjon". Forumet hadde tjent på at vi f. eks. oftere brukte "hvorfor det?"
Hvorfor det? 8)
En slik lissepasning var umulig ikke å utnytte. Takk til de som har kommet med hyggelige kommentarer. Og ja, det ville vært flott med litt opposisjon bortsett fra den interne småkranglingen vi klarer å få til. Problemet er at vi nok har sett mesteparten av både argumenter og deltakere. Her er ei liste over kandidatene:
Trondhjem
Benestad
Prestrud
dumskalle
klimasirkus
Hutrefulken
Carbomontanus
Wahl
Med dette sagt, er alle velkomne hit. Det vil bli et slags VM i steile fronter. Dere får invitere dem inn i debatten. :D
Vær trygg
Jostemikk, din kandidatliste frister ikke i det hele tatt! Det blir nesten som "dødens posisjon" på travbanen. Men jeg har da fra tid til annen sett "dannede" debattanter, som tilsynelatende ha blankere våpen enn gjørmebryterne. Om de er oppriktig opptatt av faglig debatt er jeg usikker på. Jeg er ikke rede til å nevn noen kandidater..
Sitat fra: Okular på juni 18, 2012, 16:44:20 PM
Jeg vil også gjerne gratulere alle her på forumet - et fortreffelig sådant :D. Og takker for det opprinnelige initiativet og de som holder det gående.
Det fineste med forumet her er at det er så mange forskjellige typer folk og kompetanser som bidrar, slik at vi får belyst et påfallende bredt spekter av klimatematikken. Er glad for å være en del av det hele, selv om jeg ikke har fått bidratt så mye i det siste - kommer sterkere tilbake. Håper vi vokser og vokser. Også når det gjelder innflytelse.
Det jeg foreløpig savner (og det tror jeg jeg har flere med meg på) er litt flere kontrære røster (eller det blir vel litt feil, det er vel vi som egentlig er kontrære, eller?), men altså folk med litt grunnleggende annet syn på ting, som kan røre opp litt, skape debatt og få oss mer på tå hev. Saklig må det selvsagt være, men en frisk debatt basert på sunn argumentasjon er jo aldri feil. Så langt jeg kan se er det bare zulusierragolf som har en mer IPCC-vennlig tilnærming her på forumet. Ønsker fler ...! 8)
Øhhh....jeg
er altså kontrær, ref nick. Dog mest på de ikke-klimatiske temaer.
På VGD er alarmistene flere ganger blitt oppfordret til å delta her også. Sett i lys av hvordan de blir herjet med for tiden, er det nok liten lyst til å stikke fingrene enda lenger inn i hvepsebolet 8).
Sitat fra: Jostemikk på juni 18, 2012, 18:54:47 PM
Sitat fra: ebye på juni 18, 2012, 17:28:50 PM
okular, jeg er enig med deg i ditt ønske om mer "opposisjon". Forumet hadde tjent på at vi f. eks. oftere brukte "hvorfor det?"
Hvorfor det? 8)
En slik lissepasning var umulig ikke å utnytte. Takk til de som har kommet med hyggelige kommentarer. Og ja, det ville vært flott med litt opposisjon bortsett fra den interne småkranglingen vi klarer å få til. Problemet er at vi nok har sett mesteparten av både argumenter og deltakere. Her er ei liste over kandidatene:
Trondhjem
Benestad
Prestrud
dumskalle
klimasirkus
Hutrefulken
Carbomontanus
Wahl
Hva ville vi lært? Greit nok at det ville ført til høyere tempo på forumet. Sidevisninger og antall innlegg ville eksplodert. Selv hadde jeg ikke engang orket delta særlig i debatten. Det ville sikkert blitt moderering her, og det ville vært første gang. Trollingen til skallesirkuset ønsker jeg rett og slett ikke inn her.
Jaja, kanskje det ville blitt litt underholdende det hele. En glede i klimahverdagen er å se alle de dyktige klimadebattantene som plukker dumskalle med fler fullstendig fra hverandre på VGD, det er ikke fritt for annet. Men akkurat det kan jeg jo oppleve der når jeg besøker debatten.
Kan du bevise med observasjoner at dumskalle blir plukket fra hverandre? Ikke det nei. Dumskalles plukk-kurve korrelerer nemlig perfekt med blåbærsesongene 1976-2001,som GISS har vist var eksepsjonelt dårlige og forutsett i 1958 av ledende klimatologer, persepsjonelt kronisk motsatt karbonlakeienes påstander. Selvmål igjen. Visste du ville feige ut...
Toppers, ConTrari. Vi er nå klare for rollespil - Klimarollespill.
Sitat fra: ebye på juni 18, 2012, 20:52:00 PM
Toppers, ConTrari. Vi er nå klare for rollespil - Klimarollespill.
"Let me play the fool, with mirth and laughter let old wrinkles come.."
Mao -jeg vil gjerne spille Trondhjem. Tror jeg kan ta den arroganse-ignoransen ganske så på kornet, og hvilket spillerom som åpner seg for irrelevante anekdoter! 8)
Jasså Con Trari, så du vet ikke hva relativ fuktighet er?
Det betyr altså at du benekter at CO2 emitterer og reemitterer IR-stråling.
Ren klimasurrealisme!
(Dere trenger ikke Skallesirkuset her, jeg kan gjerne bidra med noen kjente og dypsindige onelinerere ;D)
Sitat fra: Josik på juni 18, 2012, 21:51:52 PM
Jasså Con Trari, så du vet ikke hva relativ fuktighet er?
Det betyr altså at du benekter at CO2 emitterer og reemitterer IR-stråling.
Ren klimasurrealisme!
(Dere trenger ikke Skallesirkuset her, jeg kan gjerne bidra med noen kjente og dypsindige onelinerere ;D)
Påstand uten dokumentasjon. En helt perfekt selvmotsigelse. Gratulerer. Papegøyemodus igjen. Benekter du at temperatur bestemmes av Hansen? Ikke det nei....
Og dermed feiget han ut. Tenkte meg det, ja.
Nei-nei, gutter! Selv om jeg ler så jeg hikster, dere infiserer forumet med troll-virus! ;D
Ferskt sitat fra Goddard på VGD nå (med en ikke helt ukjent angrepstype som denne gang rettes mot Reparatøren):
Der feiget du unna igjen Reparatøren - som forventet.
Du har ingen dokumentasjon for din påstand - ergo, så er det vrøvl.
Er du glad i å lyve?
Det er jo sørgelig hvordan klimaskallene får holde på uten at moderator stopper dem? Hvordan er det mulig?
Sitat fra: Jostemikk på juni 18, 2012, 23:23:59 PM
Nei-nei, gutter! Selv om jeg ler så jeg hikster, dere infiserer forumet med troll-virus! ;D
Litt gift er godt for helsa! Skål!
Sitat fra: Telehiv på juni 18, 2012, 23:26:58 PM
Ferskt sitat fra Goddard på VGD nå (med en ikke helt ukjent angrepstype som denne gang rettes mot Reparatøren):
Der feiget du unna igjen Reparatøren - som forventet.
Du har ingen dokumentasjon for din påstand - ergo, så er det vrøvl.
Er du glad i å lyve?
Det er jo sørgelig hvordan klimaskallene får holde på uten at moderator stopper dem? Hvordan er det mulig?
Det er ikke et svar på spørsmålet, men dette har vært et mønster lenge.
Fugl Føniks (http://debattsentralen.blogspot.no/) gir et lite innblikk i hvordan det samme fenomenet artet seg på det nå nedlagte Aftenpostens Debattsentral.
Dette fenomenet kalles
Astroturfing (http://en.wikipedia.org/wiki/Astroturfing), noe som skal se ut som grasrotbevegelse, men som er det motsatte.
Sitat fra: Josik på juni 18, 2012, 21:51:52 PM
Jasså Con Trari, så du vet ikke hva relativ fuktighet er?
Det betyr altså at du benekter at CO2 emitterer og reemitterer IR-stråling.
Ren klimasurrealisme!
(Dere trenger ikke Skallesirkuset her, jeg kan gjerne bidra med noen kjente og dypsindige onelinerere ;D)
Så mens jeg har sett på fotball har dere hatt det gøy? Det er uuuurettferdig...
Kaosskallenes strategi er åpenbart å forsøke å ta motet fra andre debattanter ved å late som de er vitenskapelig skolert, mens alle andre ikke er det. Muligens virker dette som en effektiv strategi for å skremme mer uerfarne folk fra å delta i debatten. For en nybegynner er det ganske tøft å møte denne holdningen, som har ett og bare ett eneste poeng: å ta motet fra motdebattanten - og dersom ikke dette lykkes, å trette ham ut gjennom endeløse kveruleringer der "offeret" lokkes til å debattere noe annet enn det som var utgangspunktet - målstolpene er flyttet. Dette har jeg følt på kroppen som nybegynner på AD, og jeg innrømmer at det ikke alltid var såre enkelt - til tross for at jeg var forberedt på det (hadde smuglest forumet på forhånd og var kjent med strategien - men likevel).
Alle foretak, også enkeltmannsforetak, bør visstnok ha et formål og en "visjon". Klimadumskallene har markedsført denne i rene ord i flere år nå:
"Og der feiget han ut ja." I denne ufine debatten er det noen som åpenbart har som overordnet formål å skremme bort flest mulig som har kritiske, selvstendige tanker. I all enkelhet er det jo dette som er budskapet -
ja det eneste budskapet:
"Du har ingen rett til å uttale deg, fordi du er amatør. Vi derimot, er målbærere av Konsensus og tolker Bibelen "forskerne" på den eneste riktige måten. Ikke bare dine tanker, men også deg selv, er særdeles uvelkomne her hvor vi Konsensus hersker. Så hold kjeft og kryp ned i hullet ditt i folkedypet igjen." Etter flerfoldige år med dumklimasirkuskveruleringskaos er det åpenbart at det er dette debattklimaet som målbevisst etterstrebes. Med andre ord kunne både AD, forskning.no og nå også Nye Meninger ha høynet debattnivået betydelig ved hjelp av et par enkle utestengelser. Pluss noen advarsler til vår side, selvfølgelig, men det er særdeles vanskelig å drive gjørmebryting uten å bli skitten på knærne.
Derfor stor takk til deg Josik, ConTrari, Reparatøren og alle andre som hevder sin rett til å ha en stemme - det er ikke bare dere selv dere forsvarer.
Takk for den, Bebben.
Du vet, noen av oss har muligens hatt en tøff barndom. Selv hadde jeg fru Erik Bye som lærerinne på ungdomsskolen, hvilket ikke var noen søndagsskole for en litt urolig og MEGET opponerende elev......
Men jeg lærte mye, noe jeg har hatt glede av hele mitt voksne liv ;)
Sitat fra: ConTrari på juni 18, 2012, 20:55:54 PM
Sitat fra: ebye på juni 18, 2012, 20:52:00 PM
Toppers, ConTrari. Vi er nå klare for rollespil - Klimarollespill.
"Let me play the fool, with mirth and laughter let old wrinkles come.."
Mao -jeg vil gjerne spille Trondhjem. Tror jeg kan ta den arroganse-ignoransen ganske så på kornet, og hvilket spillerom som åpner seg for irrelevante anekdoter! 8)
He he, det klarer du helt sikkert kjempefint. ;D
Bare husk barnebarna.
Sitat fra: Bebben på juni 19, 2012, 01:19:39 AM
Etter flerfoldige år med dumklimasirkuskveruleringskaos er det åpenbart at det er dette debattklimaet som målbevisst etterstrebes. Med andre ord kunne både AD, forskning.no og nå også Nye Meninger ha høynet debattnivået betydelig ved hjelp av et par enkle utestengelser.
Men det skjedde ikke, og det skjer ikke. Virksomheten er ønsket.
Og nettopp dette er en av grunnene til at Klimaforskning.com og Klimarealistene.com har sin berettigede plass i norsk klimadebatt. Som Abusland påpekte på ABCNyheter, som kommentar etter artikkelen til Martin Hovland
Klima-endring i revers?http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/05/18/klima-endring-i-revers
SitatDet er på disse nettstedene publikum kan finne usensurert stoff. Det blir framtidens media.
Laubær er ikke til å hvile på., men det pynter da jammen fint opp! 8)
Sitat fra: Josik på juni 19, 2012, 02:43:59 AM
Takk for den, Bebben.
Du vet, noen av oss har muligens hatt en tøff barndom. Selv hadde jeg fru Erik Bye som lærerinne på ungdomsskolen, hvilket ikke var noen søndagsskole for en litt urolig og MEGET opponerende elev......
Men jeg lærte mye, noe jeg har hatt glede av hele mitt voksne liv ;)
Jeg skal hilse fra omgivelsen med takk, men vedkommende instruktør var ikke klar over slike skjulte evner - på begge sider!!
En må imidlertid være forberedt på å ikke bli behandlet med Silke-hansker! ;)
Sitat fra: Bebben på juni 19, 2012, 01:19:39 AM
Sitat fra: Josik på juni 18, 2012, 21:51:52 PM
Jasså Con Trari, så du vet ikke hva relativ fuktighet er?
Det betyr altså at du benekter at CO2 emitterer og reemitterer IR-stråling.
Ren klimasurrealisme!
(Dere trenger ikke Skallesirkuset her, jeg kan gjerne bidra med noen kjente og dypsindige onelinerere ;D)
Så mens jeg har sett på fotball har dere hatt det gøy? Det er uuuurettferdig...
Kaosskallenes strategi er åpenbart å forsøke å ta motet fra andre debattanter ved å late som de er vitenskapelig skolert, mens alle andre ikke er det. Muligens virker dette som en effektiv strategi for å skremme mer uerfarne folk fra å delta i debatten. For en nybegynner er det ganske tøft å møte denne holdningen, som har ett og bare ett eneste poeng: å ta motet fra motdebattanten - og dersom ikke dette lykkes, å trette ham ut gjennom endeløse kveruleringer der "offeret" lokkes til å debattere noe annet enn det som var utgangspunktet - målstolpene er flyttet. Dette har jeg følt på kroppen som nybegynner på AD, og jeg innrømmer at det ikke alltid var såre enkelt - til tross for at jeg var forberedt på det (hadde smuglest forumet på forhånd og var kjent med strategien - men likevel).
Alle foretak, også enkeltmannsforetak, bør visstnok ha et formål og en "visjon". Klimadumskallene har markedsført denne i rene ord i flere år nå:
"Og der feiget han ut ja."
I denne ufine debatten er det noen som åpenbart har som overordnet formål å skremme bort flest mulig som har kritiske, selvstendige tanker. I all enkelhet er det jo dette som er budskapet - ja det eneste budskapet: "Du har ingen rett til å uttale deg, fordi du er amatør. Vi derimot, er målbærere av Konsensus og tolker Bibelen "forskerne" på den eneste riktige måten. Ikke bare dine tanker, men også deg selv, er særdeles uvelkomne her hvor vi Konsensus hersker. Så hold kjeft og kryp ned i hullet ditt i folkedypet igjen."
Etter flerfoldige år med dumklimasirkuskveruleringskaos er det åpenbart at det er dette debattklimaet som målbevisst etterstrebes. Med andre ord kunne både AD, forskning.no og nå også Nye Meninger ha høynet debattnivået betydelig ved hjelp av et par enkle utestengelser. Pluss noen advarsler til vår side, selvfølgelig, men det er særdeles vanskelig å drive gjørmebryting uten å bli skitten på knærne.
Derfor stor takk til deg Josik, ConTrari, Reparatøren og alle andre som hevder sin rett til å ha en stemme - det er ikke bare dere selv dere forsvarer.
Selv takk Bebben, 8) jeg har opplevd det samme som deg mange ganger, men i det siste er frustrasjonen og sinnet avløst av en bunnløs forakt. Sirkusskallene har ingen kraft til å vinne noen debatt, bare til å ødelegge den. Og deres destruktive holdninger og ordbruk smitter over på de andre alarmistene som BM, Whit og Trondhjem.
Jeg tror de mer nøytrale personene som følger VGD er klar over dette. Og dumskalle må jo være en skatt for en fremtidig forskning på offentlig debatt etter pairavisenes tid. La oss håpe hans ord står til evig tid!
Sitat fra: BorisA på juni 19, 2012, 06:52:37 AM
He he, det klarer du helt sikkert kjempefint. ;D
Bare husk barnebarna.
[/quote]
Har noen tanker om omskolering ja, men hvem vet? Kanskje Trondhjems barnebarn tenker selv og kommer til andre konklusjoner? De fleste barnebarn gjør det 8).
Sitat fra: Amatør1 på juni 19, 2012, 07:48:48 AM
Sitat fra: Bebben på juni 19, 2012, 01:19:39 AM
Etter flerfoldige år med dumklimasirkuskveruleringskaos er det åpenbart at det er dette debattklimaet som målbevisst etterstrebes. Med andre ord kunne både AD, forskning.no og nå også Nye Meninger ha høynet debattnivået betydelig ved hjelp av et par enkle utestengelser.
Men det skjedde ikke, og det skjer ikke. Virksomheten er ønsket.
La oss si akseptert. Men det er forskjell på AD og VGD, for hvis man leser de politiske trådene på VGD, ser man et lavmål i argumenter og høymål i utskjelling som går dumskalle en høy gang. Langt mer røffere spill enn på AD. Faktum er er at dette gavner oss, for på VGD er det mulig å svare med samme mynt om man ønsker, uten å bli slettet, mens på AD måtte man bite ordene i seg, for der hadde trollene tydeligvis langt bedre kanaler inn til moderator.
Jeg tror trollene har opplevd dette som en ubehagelig overraskelse.
Sitat fra: ConTrari på juni 19, 2012, 12:02:04 PM
Sitat fra: Amatør1 på juni 19, 2012, 07:48:48 AM
Sitat fra: Bebben på juni 19, 2012, 01:19:39 AM
Etter flerfoldige år med dumklimasirkuskveruleringskaos er det åpenbart at det er dette debattklimaet som målbevisst etterstrebes. Med andre ord kunne både AD, forskning.no og nå også Nye Meninger ha høynet debattnivået betydelig ved hjelp av et par enkle utestengelser.
Men det skjedde ikke, og det skjer ikke. Virksomheten er ønsket.
La oss si akseptert. Men det er forskjell på AD og VGD, for hvis man leser de politiske trådene på VGD, ser man et lavmål i argumenter og høymål i utskjelling som går dumskalle en høy gang. Langt mer røffere spill enn på AD. Faktum er er at dette gavner oss, for på VGD er det mulig å svare med samme mynt om man ønsker, uten å bli slettet, mens på AD måtte man bite ordene i seg, for der hadde trollene tydeligvis langt bedre kanaler inn til moderator.
Spør Jamidentredje på VGD om dette stemmer....
Sitat fra: Amatør1 på juni 19, 2012, 17:06:00 PM
Sitat fra: ConTrari på juni 19, 2012, 12:02:04 PM
Sitat fra: Amatør1 på juni 19, 2012, 07:48:48 AM
Sitat fra: Bebben på juni 19, 2012, 01:19:39 AM
Etter flerfoldige år med dumklimasirkuskveruleringskaos er det åpenbart at det er dette debattklimaet som målbevisst etterstrebes. Med andre ord kunne både AD, forskning.no og nå også Nye Meninger ha høynet debattnivået betydelig ved hjelp av et par enkle utestengelser.
Men det skjedde ikke, og det skjer ikke. Virksomheten er ønsket.
La oss si akseptert. Men det er forskjell på AD og VGD, for hvis man leser de politiske trådene på VGD, ser man et lavmål i argumenter og høymål i utskjelling som går dumskalle en høy gang. Langt mer røffere spill enn på AD. Faktum er er at dette gavner oss, for på VGD er det mulig å svare med samme mynt om man ønsker, uten å bli slettet, mens på AD måtte man bite ordene i seg, for der hadde trollene tydeligvis langt bedre kanaler inn til moderator.
Spør Jamidentredje på VGD om dette stemmer....
Jeg kan for egen del si at mange av mine krasse svar til trollene hadde blitt slettet tvert på AD. Og jeg er overbevist om at trollene spekulerte i dette, og hadde et slags møkkamonopol. Og at de er forbauset over -etter at AD ble stengt- at de ikke har samme fordel på VGD. Jeg har fått et par innlegg slettet, men det er peanuts i forhold til AD; og jeg har også sett mine egne klager resultere i sletting av trollenes utgytelser. Så jeg er rimelig godt fornøyd med VGD, selv om det beste hadde vært å sørge for en langt mer sivilisert tone. Men så var det dette med folkeligheten da....