Klimaforskning

Om forumets funksjoner => Om forumets funksjoner samt kunngjøringer fra admin => Emne startet av: Jostemikk på Juni 23, 2014, 20:35:26 pm

Tittel: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: JostemikkJuni 23, 2014, 20:35:26 pm
Forumet legges ned

Beslutningen om å legge ned er min, så føler noen for en utblåsning angående dette, vær vennlige å rett eventuell irritasjon mot meg.

1. august stenges forumet for muligheten til å skrive innlegg. Deretter vil det være åpent for lesere eller de som ønsker ta vare på det de selv eller andre har bidratt med.

1. januar 2015 går det i svart, og føyer seg inn i rekken av nettsider man i dag kun kan ane konturene av gjennom archive.org sitt glimrende tilbud.

Særlig mer er ikke å si, men noe bør likevel nevnes. Det første er en takk til de få trofaste som har stått på som helter for å gi våre lesere et alternativ til den skandaløse klimadekningen til mainstream media, også kalt lamestream media/presstitutes. Da var også leserne nevnt, og dere skal ha like stor takk. Det har blitt ganske mange av dere, og det er mulig det settes sidevisningsrekord i løpet av juni. Takk også til mine to medmoderatorer, som foruten å ha vært til stor inspirasjon, har vært to nesten utømmelige kilder av kunnskap og klokhet. De har dessuten vært overmåte tålmodige med undertegnede og diverse sprell jeg har gjort. Mer tålmodige enn noen kan kreve. Takk.

[attachimg=1]

Sitat
Main thesis

What does the school do to children? Gatto asserts the following in "Dumbing Us Down":

It confuses the students. It presents an incoherent ensemble of information that the child needs to memorize to stay in school. Apart from the tests and trials that programming is similar to the television, it fills almost all the "free" time of children. One sees and hears something, only to forget it again.
It teaches them to accept their class affiliation.
It makes them indifferent.
It makes them emotionally dependent.
It makes them intellectually dependent.
It teaches them a kind of self-confidence that requires constant confirmation by experts (provisional self-esteem).
It makes it clear to them that they cannot hide, because they are always supervised.

He also draws a contrast between communities and “networks,” with the former being healthy, and schools being examples of the latter; in the United States, networks have become an unhealthy substitute for community.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Taylor_Gatto#Main_thesis
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: Ewer Gladblakk.Juni 23, 2014, 22:59:54 pm
Dette er veldig triste nyheter for meg!
Skulle ønske at det ikke var sant, men må jo bare finne meg i det.....og hvis jeg ikke åpner mitt eget fora med det første, så blir vel dette blandt de to-tre siste.                                                                                                                                       

Tusen, tusen takk kjære Joste, Seoto og med så mange, mange flere......detta ble da ikke en så aller værst runddans i livet! :)

Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: bøvelenJuni 24, 2014, 09:30:04 am
Det er en avgjørelse jeg beklager sterkt!!
Jeg har hatt mange opplysende og interessante stunder på dette forumet.
Tusen takk til Jostemikk alle som har bidratt
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: SpirenJuni 24, 2014, 09:35:02 am
Også for meg er dette veldig triste nyheter.
Skulle ønske at det ikke var sant.
:'(

Tusen, tusen takk kjære Jostemikk, og også en stor takk til dine medmoderatorer og så mange flere, som har stått på for å gi et alternativ til den skandaløse klimadekningen mm. til mainstream media djævelens håndlanger.
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: Jan Erik EllingsenJuni 24, 2014, 15:11:57 pm
Er det ikke naturlig å komme med en god begrunnelse for HVORFOR forumet legges ned?
Det er jo nettopp dette klimahypokonderne ønsker!!!


Mvh Jan Erik Ellingsen


Jan Erik Ellingsen, Professor i Klimahypokonder-strategi ved Randershøyskolen AP

Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: Jan Erik EllingsenJuni 24, 2014, 15:18:27 pm
Hvor skal vi nå hente sannferdig informasjon om klima?

Dette er den dårligste nyheten i klimagalskapens historie. Jeg er virkelig skuffet...

Jan Erik Ellingsen, Professor i Klimahypokonder-strategi ved Randershøyskolen AP
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: Ewer Gladblakk.Juni 24, 2014, 16:02:47 pm
Sitat
Hvor skal vi nå hente sannferdig informasjon om klima?

Dette er den dårligste nyheten i klimagalskapens historie. Jeg er virkelig skuffet..
Hadde likt å ha fasit jeg også, Jan Erik, men vi må vel bare fortsette å lete.....til vi dør? ;)
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: JostemikkJuni 24, 2014, 17:09:24 pm
Dette er veldig triste nyheter for meg!
Skulle ønske at det ikke var sant, men må jo bare finne meg i det.....og hvis jeg ikke åpner mitt eget fora med det første, så blir vel dette blandt de to-tre siste.                                                                                                                                       

Tusen, tusen takk kjære Joste, Seoto og med så mange, mange flere......detta ble da ikke en så aller værst runddans i livet! :)

Takk selv, Ewer. Et av lyspunktene jeg har hatt er at du har slengt så ofte innom. Kanskje vi burde starte en Rosa-blogg sammen? Da kan vi skrive om hvordan man best legger på maskara og annen sminke, og så er det ingen som vil bli sinte selv om vi ikke vet bæra hva vi skriver om. ;) Jostemikkines Rosa-blogg....
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: JostemikkJuni 24, 2014, 17:13:49 pm
Det er en avgjørelse jeg beklager sterkt!!
Jeg har hatt mange opplysende og interessante stunder på dette forumet.
Tusen takk til Jostemikk alle som har bidratt

Takk til deg også, bøvelen. Vet jeg har hatt deg som fast leser ei stund, og det har vært en motivasjon på grunn av tilbakemeldingene du har gitt.
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: JostemikkJuni 24, 2014, 17:24:33 pm
Også for meg er dette veldig triste nyheter.
Skulle ønske at det ikke var sant.
:'(

Tusen, tusen takk kjære Jostemikk, og også en stor takk til dine medmoderatorer og så mange flere, som har stått på for å gi et alternativ til den skandaløse klimadekningen mm. til mainstream media djævelens håndlanger.

Du skal også ha en stor takk selv, Spiren. Jeg sier til deg som til bøvelen. Det har vært en motivasjon å ha deg som leser, og dessuten bidragsyter.

Djævelens håndlanger, ja. God beskrivelse av MSM. Meget god, faktisk. Hadde det bare vært mulig å fått naturvitere og akademikere til å kvitte seg med akkurat så mye hovmod at de forsto nettopp dette, ville det muligens vært liv laga.
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: JostemikkJuni 24, 2014, 18:55:58 pm
Er det ikke naturlig å komme med en god begrunnelse for HVORFOR forumet legges ned?
Det er jo nettopp dette klimahypokonderne ønsker!!!


Mvh Jan Erik Ellingsen


Jan Erik Ellingsen, Professor i Klimahypokonder-strategi ved Randershøyskolen AP

Jeg forstår spørsmålet veldig godt, Jan Erik. Hadde imidlertid et lite håp om å slippe det som sannsynligvis bare vil ende opp med en kritikk av noen få som ikke ville føre til noe godt verken for dem eller andre, kanskje aller minst meg selv. Det var derfor jeg skrev særlig mer er ikke å si, som var et forsøk på å feige unna. Skal forsøke å skrive noe vettug som ingen blir altfor lei seg av.

Det er to hovedproblem, og disse medfører begge sine problemer igjen. Svært enkelt forklart dreier det seg om at jeg ikke har noen regulator. Enten er jeg av, eller så er jeg på. Nå har jeg vært på på dette forumet i 3 år, og enda lenger på andre nettsider før det igjen. Midt oppe i det hele holdt jeg på å ta kvelden for godt, og det tok sin tid før jeg ville vedkjenne for meg selv at dette gjorde meg til en halv mann fysisk sett. Helsa har ikke akkurat blitt bedre av å tilbringe hvert bidige ledige sekund foran PC og laptop for å forsøke komme til bunns i årsakssammenhenger så godt det lar seg gjøre. Sier jeg at jeg i tillegg har lest 1000 forskningsrapporter, 50 bøker, og i time etter time i de tre årene forumet har eksistert har forsøkt sette det hele sammen til en helhetlig forståelse av hva som styrer verden, tar jeg sannsynligvis forsiktig i. Mye av det jeg har presentert har dessuten vært stoff jeg har studert i mange år.

Det andre dreier seg om at dette forumet ble startet med de hovedbolkene det fortsatt har. Det var helt bevisst og en forutsetning for at jeg i det hele tatt skulle orke gjøre en innsats at det var en egen bolk for klima og politikk, og en for off topic. De som har meldt seg inn som medlemmer må ha fått med seg dette før de meldte seg inn. Allikevel ble det raskt påpekt at jeg ikke skulle koble Gro Harlem Brundtland inn i klimasaken, for da ville jeg bare skremme bort AP-velgerne. Så var det lite seriøst å dele sine musikkgleder med andre medlemmer en sen fredags- eller lørdagskveld. Tråden for "Skål!" var en styggedom, og før noen visste ordet av det, hadde det hele begynt å ligne på en sandkasse for ros av Klimarealistene. Den som sto bak dette skjønte nok ikke hvor mange timers gratisarbeide i første rekke seoto gjorde for ham, og takken for innsatsen viste seg å være alt annet enn vakker.

Mange bekker små, gjør en stor å, så da jeg i tillegg indirekte gang etter gang har blitt minnet på at klimasaken og alt annet er en sak for de med korrekt natuvitenskapelig bakgrunn, og at disse naturvitenskaperne i tillegg er så uhøflige at de (unntaksvis) opptrer som klimatrollene på VGD, har jeg endt opp som en husmann på eget forum. En husmann under storbønder som stort sett mangler ydmykhet. Resultatet av dette blir noe så trist som at mennesker som stikk i strid med hva de selv tror har enorme hull i sin kunnskap, men allikevel mener seg berettiget til å sette agendaen.

Når det gjelder makten bak klimasvindelen har jeg gjort det samme som Donna Laframboise og professorene og de andre på Stockholmsinitiativet. Eneste forskjellen er at der de har feiget fullstendig ut halvveis til flaggstangkula, har jeg tatt det videre og fortalt hva kula heter. Hadde jeg skrevet hva jeg virkelig vet, ville det raskt utviklet seg til full storm, og selv ville jeg i bestefall havnet på andre siden av gangen til rommet til Taftø Fjellbakk.

Hvor skal vi nå hente sannferdig informasjon om klima?

Dette er den dårligste nyheten i klimagalskapens historie. Jeg er virkelig skuffet...

Så ille er det vel ikke? Flere av de som er eller har vært medlemmer har egne blogger. Sistemann ut er Okular, og i det han skriver ligger nøkkelen som før eller senere vil låse klimasvindeldøra. Dessuten har vi Chiefio og Tallbloke. Sammen er de halvveis til målet, og kanskje viktigst, de leter etter svar hele tiden. Det er jo en forutsetning for å finne noe som helst, er det ikke? Å lete? Hvorfor er det noe det har blitt forbudt å lete etter? Så pinlig har dette blitt for "skeptikerne" i Norge at de forlengst har sluttet å linke til stoff her på forumet. Kanskje er det alene god nok begrunnelse for å kunne si at nok er nok? :)
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: Amatør1Juni 24, 2014, 22:02:24 pm
Jeg foreslår at forumet forblir åpent for dem som vil bidra.
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: TelehivJuni 24, 2014, 22:59:15 pm
Jostemikk, og øvrige forumansvarlige, og alle gode diskusjonspartnere gjennom mange år her på forumet,

jeg har ikke hatt anledning til å kommentere denne overraskende og leie meldingen før nå.
Jeg har jo sett at slitasjen har blitt stor etter hvert, i takt med økende innsikter i tingenes sanne og ofte sterkt udemokratiske og maktherjende tilstand. Jeg tror det er mange på forumet som har gjort seg lignende tanker om makt og maktgrupper og tilhørende udemokratiske maktutøvelser som særlig Jostemikk og i økende grad også seoto har tatt opp i det siste, men med andre innfallsvinkler og beskrivelser.

Men dette er ikke  konfliktfritt: Jeg kommenterte nylig at det er vanskelig å skulle turnere flere vesensforskjellige maktforhold og bli korrekt forstått samtidig, jfr. at min mening er at alt som f.eks. på en eller annen måte kan tas til inntekt for "etniske" overtramp av våre meningsmotstandere - uansett hvor tynt grunnlaget er - vil bli plukket fram, forvrengt og misbrukt til det ugjenkjennelige. Derfor vil jeg for min del ikke drøfte sånne forhold på et offentlig forum, fordi dette da straks tar diskusjonsfokuset vekk fra min hovedinteresse: Verdens mest velfinansierte og notorisk uvitenskapelige forskningssvindel: AGW/CO2-hypotesen.

Så her er vi trolig uenige i strategiske/prioriterte temaveivalg for forumet.

Ellers har det vært forfriskende å dele både gode musikklinker og andre kulturuttrykk her på forumet, det har vært en stor glede å se hvor mange spennende og kunnskapsrike personligheter dette forumets bidragsytere har utgjort! Kort sagt: Et påfallende høyere åndelig og faglig nivå enn hos de klimareligiøse trollene rundt om på klimanettstedene der de fleste skarpskodde for lengst er kastet ut av uvitende og maktkrypende moderatorer.

Klimaforskning.com har her stått som en frihetspåle for spreke og tydelige innlegg om klimaproblematikk som knapt tåler dagens lys i den meningskontrollerte borgerpressen. For meg personlig er dette derfor omtrent det eneste forumet jeg gidder å bruke min stemme, siden man andre steder utestenges raskt dersom man skriver sannheten om klimasaken.
   
Dette bare noen tanker som respons på meldingen om å stenge ned forumet. Mitt beste argument for å holde forumet levende videre er at uten klimaforskning.com blir dette et mindre demokratisk land å tenke sant og klart om klima i.

Ærbødigst,

Telehiv (Tele blant venner)

 

Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: hetdaJuni 24, 2014, 23:23:16 pm
Jeg foreslår at forumet forblir åpent for dem som vil bidra.

Ja, tenk om det kunne!
Hos oss har vi gått rundt å vært bedrøvet i hele dag. Klimaforskning.com har vært stedet jeg har søkt til når jeg ikke orker mer av hva vi ellers får høre hvorenn vi vender oss.
Tenk om det kunne fortsette om så bare på "på lavbluss"?
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: JostemikkJuni 25, 2014, 08:09:00 am
Jeg foreslår at forumet forblir åpent for dem som vil bidra.

Det er uaktuelt. Den gang flere av oss deltok på Debattsentralen, var det noen få av oss som forsøkte rette søkelyset på den skammelige modereringen og MSMs rolle i klimasvindelen. Du var en av dem, med den uhyre viktige bloggen Fugl Føniks som resultat. Jeg var en annen, og ingen ble mer slettet enn meg. Derfor kan det umulig ha kommet som noen overraskelse på noen at mitt ståsted i klimadebatten er fundert på den politisk-økonomiske korrupsjonen og rå makta som herjer der ute. Jeg hadde en plan om å klare sy "hele" historien sammen til et stykke kledebon, slik at det skulle bli enklere for "folk flest" å forstå hvordan verden er skrudd sammen, og således også bli i stand til å gjennomskue den enestående galskapen og ondskapen som står bak.

Jeg har feilet, og orker ikke mer. Forumet forsvinner med meg, og noe annet er utenkelig. Ikke fordi kvaliteten eller levedyktigheten forsvinner med meg, men fordi det er eneste måten jeg klarer finne der jeg kan slippe unna det som har blitt en forbannelse, ikke en glede.

Dette er ingen plutselig beslutning. Jeg har gitt beskjed om at dette kunne skje på flere måter, både her på forumet og på andre måter. Vi var uenige om hensikten med å fortsette i tråden Har det noen hensikt å fortsette? (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1492.msg32321.html#msg32321). Det betyr ikke at jeg ikke forstår dine argumenter. Jeg ikke bare forstår dem, jeg er enig med deg. Det hjelper imidlertid lite mot det problemet jeg lenge har hatt, at jeg gruer meg til hver gang jeg logger meg inn på forumet. En av de største årsakene til at det er slik er folks paniske redsel for å gripe fatt i de reelle årsakene til at klimasvindelen fikk utvikle seg til det monsteret vi ser i dag. Se på VGD som et eksempel på hva jeg mener. En gjeng kverulanter som holder på for kveruleringens skyld, i endeløs runddans med de trollene de har blitt avhengige av for å kunne eksistere. Det er meningsløst! Ta bort trollene, så sitter "debatten" der stort sett igjen med en gjeng tafatte "skeptikere", som i det store og hele ikke vil være i stand til å produsere noe som helst.

Unnfallenheten hos "skeptikerne" på VGD når Okular ble kastet ut er en glimrende karakteristikk av hva jeg mener. Med et par unntak, ble vi møtt av den sedvanlig øredøvende tausheten kun feige krek og pingler er i stand til å overdøve verden med. Du selv var selvfølgelig blant det unntaket jeg nevnte, og din innsats i disputten med denne moderatorsjef Eidrin Solslag er blant de hendelser jeg er mest stolt av. Ikke på grunn av noe jeg selv gjorde, men fordi du var "min" helt på grunn av din rettskaffenhet i flere års offentlig debatt.

Det vi i realiteten har å kjempe mot er en gjeng snille, velmenende mennesker blant "skeptikerne". De er så snille at de kveler verden med sin fromhet. De velter seg over kattungen de har i senga om natta for å gi den kroppsvarme, men er ute av stand til å forstå at de kveler den med sin kroppsvekt. Verden er styrt av ulver. Den har bestandig vært styrt av ulver. Vi lar oss dominere og drepe av ultimate rovdyr. Det er greit nok, og er jungelens lov, survival of the fittest. Det som muliggjør at disse ulvene kan ha full kontroll er imidlertid ikke at de er uovervinnelige i kraft av sin egen suverenitet. Det som muliggjør faenskapet er alle de fordømte snille sauene som frivillig går brekende inn i ulveflokken for å spørre dem hva de kan hjelpe dem med for å beskytte dem mot onde konspirasjonsteoretikere.

Ta en titt på verden. Ta en titt på reaksjonene på dette forumet, eller de manglende sådanne. Se reaksjonen på VGD, ja til og med på bloggen til Wahl angående dette. Folk er så hjernevasket og så stappfulle av påførte mentale sperrer, at jeg gråter over resultatet av elendigheten. Jeg skal komme tilbake til innlegget til Tele senere, men gir ham allerede nå helt rett i det han skriver. Det jeg forsøker fortelle de som leser det jeg skriver virker mot sin hensikt. Jeg har vært klar over dette helt fra første innlegg jeg startet for å fortelle folk at det finnes en verden der ute som er helt annerledes en folk flest er manipulert til å tro.

Derfor forsvinner dette forumet, for jeg har feilet. Det er en fåfengt oppgave det jeg har tatt på meg når jeg er "alene" om å utføre den. Hadde jeg sett bare en ørliten antydning til positiv utvikling, ville det stilt seg helt annerledes. Saken er bare den at utviklingen er alt annet enn positiv. Det er av samfunnet satt regler for hva som er etisk mulig å debattere. Sannheter er opplest og vedtatt. Det er umoralsk å tvile. Tenk nøye gjennom hva dette forteller oss. Det er en fallitterklæring, er det ikke? Folk lar seg skremme bort av enkle hersketeknikker som beskyldninger om konspirasjonsteorier og antisemittisme, og således lar de pøblene fortsette å jage i flokk. De lar mobbere som trollene i samfunns"debatten" på VGD og andre steder vinne uten i det hele tatt å gi dem motstand. Det vi ser er en fullstendig flatlegging.

Oligarkene styrer utdanningsinstitusjonene. Oligarkene styrer MSM. Oligarkene styrer Hollywood. Oligarkene styrer bank- og finanssystemet. Oligarkene styrer politikerne. Oligarkene styrer med andre ord alt som har med folkeopplysning å gjøre. Oligarkene eier butikkjedene som spyr ut reklame som har gjort menneskeheten i den vestlige verden til hjernedøde forbruksidioter. Oligarkene styrer absolutt alt, men til tross for at sporet fra klimasvindelen er en kilometer bredt og farget signalrødt så det er umulig å ikke klare følge det, velger "skeptikere" flest å nekte å tro at de har noe som helst med klimasvindelen å gjøre. Snakk om fornekting! Snakk om kognitiv dissonans! Snakk om full panikk for å få sitt verdenssyn utfordret!

Kan alle være så snill å benytte nødvendig tid på å virkelig forstå hva Russell skrev her?

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=1513.0;attach=5926;image)

Oligarkene styrer medisinproduksjon og -utvikling. De styrer WHO. De styrer FN, NATO, EU, WWF, olje- og kraftselskaper, og oligarkene styrer store deler av verdens våpenproduksjon. De manipulerer renta, og de manipulerer råvarepriser, kursen på gull, sølv og alt annet det ligger store penger og mye makt bak å kontrollere. De manipulerer en hel verden gjennom å skape fiendebilder for deretter å gå til krig for å "redde" verden mot de slemme. De styrer narkotikasmugling og -omsetning. De styrer pornoindustrien, fitteopprør (pussy riot), diameteren på tuten på tannkremtuben og om WHO skal kunne erklære pandemier, selv om en slik ikke finnes i virkeligheten.

Jeg har dessverre bare rukket innledningen av det som skulle nøste det hele sammen, og som i realiteten dreier seg om at vi må kreve historien vår tilbake. Dette til tross, har jeg kommet med mengder av opplysninger om stoff som jeg er rimelig sikker på at "folk flest" ikke hadde en anelse om eksisterte. Alt jeg har skrevet har kun gjort en eneste ting synlig. Jeg har ikke nådd fram med noe som helst. Det finnes ikke en millimeter framgang etter de årene jeg har kastet bort. Folk flest er seg ikke en gang bevisst hvorfor de vet det de tror de vet. Det er for jævlig.
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: P. TuvnesJuni 25, 2014, 08:38:56 am
Hei Jostemikk.
Det er beklagelig at forumet legges ned.  Takk for din enorme innsats.
Du har gjort en fantastisk god jobb for folkeopplysningen om klima og makten bak denne historiens største "vitenskapelige" skandale.  Har selv forsøkt å skrive litt om det på DNM.  Jeg har lært utrolig mye på forumet og fått konstruktive tilbakemeldinger på mine få innspill. Makt korrumperer og det er den samme typen maktmennesker som albuer seg frem enten det er i politikk, religion eller handel og næringsliv.  Maktbegjæret dominerer.
Igjen takk, men synd at forumet legges ned.
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: JostemikkJuni 25, 2014, 09:08:17 am
Men dette er ikke  konfliktfritt: Jeg kommenterte nylig at det er vanskelig å skulle turnere flere vesensforskjellige maktforhold og bli korrekt forstått samtidig, jfr. at min mening er at alt som f.eks. på en eller annen måte kan tas til inntekt for "etniske" overtramp av våre meningsmotstandere - uansett hvor tynt grunnlaget er - vil bli plukket fram, forvrengt og misbrukt til det ugjenkjennelige. Derfor vil jeg for min del ikke drøfte sånne forhold på et offentlig forum, fordi dette da straks tar diskusjonsfokuset vekk fra min hovedinteresse: Verdens mest velfinansierte og notorisk uvitenskapelige forskningssvindel: AGW/CO2-hypotesen.

Så her er vi trolig uenige i strategiske/prioriterte temaveivalg for forumet.

Tele hvis du har lest svaret jeg ga Amatør1, ser du at jeg har gitt deg helt rett. Dermed er også min beste forklaring gitt på hvorfor det nå snart er slutt. Jeg orker rett og slett ikke bruke mer tid og krefter på å forsøke nå fram med kunnskap som forteller leserne at verden er akkurat så syk som din konklusjon gir inntrykk av. Det skulle vært motsatt. Alt du trekker fram som eksempler på hva som vanskeliggjør å bli tatt "seriøst" skulle vært et krav for å i det hele tatt kunnet begrunne en hensikt med "klimadebatt". At jeg ikke er i stand til å nå fram med argumenter om hvor snudd på hodet samfunnsdebatten har blitt, er en god nok begrunnelse i seg selv til å skru av lyset. Selv har du vært en lysbærer fra ende til annen (et av Gamle-Eriks navn, så pass deg), men det finnes for mange eksempler blant medlemmene her på forumet på reelle forsøk på bokbrenning og lyseslukking.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lucifer (lysbæreren, den som deler kunnskap, alt er motsatt av hva folk tror)

Årsaken til at det er uhørt og virker mot sin hensikt å avsløre historien og hvem som besitter reell makt, er nøyaktig årsaken til klimasvindelen og at den kunne utvikle seg til det monsteret vi ser i dag. Den er kun et symptom på den kreftsykdommen som tærer resten av samfunnet i slintrer, men den er allikevel et monster grunnet sine abnorme proporsjoner som griper inn i samfunnet helt ned på detaljnivå, blant annet gjennom Agenda 21.

Tele, kjære venn, jeg avslutter med sitat etter fri og mulig dårlig hukommelse fra to tidlige innlegg på forumet. Disse viser hvor galt det er å forsøke sette en agenda utfra politiske ønsker eller politisk "korrekthet". Jeg klarer ikke finne disse innleggene, og jeg antar at han som svarte meg ikke lenger er medlem. Jeg hadde så vidt begynt å ta opp Gro Harlem Brundtlands rolle i klimasaken, og husker jeg ikke helt galt, nevnte jeg så vidt litt om en eller flere Clubs. Jeg fikk da til svar, og dette kan sammenlignes direkte med det du har skrevet og som jeg siterer i dette innlegget, at det ikke ville være så smart strategi å støte fra seg AP-medlemmer som var klimaskeptiske, for de var det flere av enn man kanskje skulle kunne tro.

Samme hvor rett han hadde i dette, og samme hvor rett du har, hvordan skal det kunne være mulig for meg å grave i dypet etter fakta når alle "strategiske" hensyn tilsier at jeg ikke skal lete etter noe som helst som kan "såre" folk, eller gjøre dem "urolige" (kognitiv dissonans), og således støte dem bort fra forumet?

Jeg er spilt utover sidelinja, og kan ikke en gang komme inn på banen igjen for å delta i videre spill, for ingen vil ta innkastet som behøves for å få dette til. Denne problematikken tok jeg grundig opp allerede i den tråden som ble startet om hva som kunne debatteres her på forumet etter at ConTrari gikk fra sans og samling fordi jeg fortalte folk ting de ikke visste om hvem som eier bankene i Norge, og hva som skjedde med gullbeholdningen. Både den "store gulltransporten" som egentlig var den lille, og den hemmelige, som jeg er rimelig sikker på ingen hadde hørt om, som i realiteten var hovedmengden av det "statseide" gullet. Akademikeres kommentarer i forbindelse med dette var så skremmende at jeg mange ganger har angret på at jeg ikke bare stengte forumet den gang, uten en eneste kommentar.
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: JostemikkJuni 25, 2014, 09:19:47 am
Hei Jostemikk.
Det er beklagelig at forumet legges ned.  Takk for din enorme innsats.
Du har gjort en fantastisk god jobb for folkeopplysningen om klima og makten bak denne historiens største "vitenskapelige" skandale.  Har selv forsøkt å skrive litt om det på DNM.  Jeg har lært utrolig mye på forumet og fått konstruktive tilbakemeldinger på mine få innspill. Makt korrumperer og det er den samme typen maktmennesker som albuer seg frem enten det er i politikk, religion eller handel og næringsliv.  Maktbegjæret dominerer.
Igjen takk, men synd at forumet legges ned.

Takk for trivelige og gode ord, Tuvnes. Det du skrev der er en glimrende oppsummering av mye av det jeg har forsøkt få fram, og kunne muligens blitt akseptert av "folk flest" hvis det ikke var for en uhørt handling. Jeg begynte å sette navn på personene bak.

Ja, det er litt trist å si takk for seg. Så trist at jeg midt oppe i alt annet styr som dominerer tilværelsen min for tiden, våknet klokka 5 i dag tidlig fordi jeg ikke en gang i søvne klarte kvitte meg med tankene om hvor bedrøvelig det hele er.

Det flotte akkurat med deg, er at du er en ressursperson som ikke vil ha problemer med å nå fram med dine synspunkter annet steds. Dette er særs viktig, for du er en av sørgelig få som produserer egne tankerekker i sammenfatninger lagt ut for debatt.
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: JostemikkJuni 25, 2014, 09:26:40 am
Jeg foreslår at forumet forblir åpent for dem som vil bidra.

Ja, tenk om det kunne!
Hos oss har vi gått rundt å vært bedrøvet i hele dag. Klimaforskning.com har vært stedet jeg har søkt til når jeg ikke orker mer av hva vi ellers får høre hvorenn vi vender oss.
Tenk om det kunne fortsette om så bare på "på lavbluss"?

Det er dumt at det blir leit for deg og andre, hetda, men det finnes alternativer til dette forumet også her i Norge, både når det gjelder klimasaken og annet stoff som er presentert her på forumet. Det blir kanskje ikke så enkelt å finne et sted som forsøker forklare hva det betyr å synge en stein, men jeg antar folk flest vil se på akkurat det som positivt. ;D
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: TelehivJuni 25, 2014, 10:50:03 am
Tele hvis du har lest svaret jeg ga Amatør1, ser du at jeg har gitt deg helt rett. Dermed er også min beste forklaring gitt på hvorfor det nå snart er slutt. Jeg orker rett og slett ikke bruke mer tid og krefter på å forsøke nå fram med kunnskap som forteller leserne at verden er akkurat så syk som din konklusjon gir inntrykk av. Det skulle vært motsatt. Alt du trekker fram som eksempler på hva som vanskeliggjør å bli tatt "seriøst" skulle vært et krav for å i det hele tatt kunnet begrunne en hensikt med "klimadebatt". At jeg ikke er i stand til å nå fram med argumenter om hvor snudd på hodet samfunnsdebatten har blitt, er en god nok begrunnelse i seg selv til å skru av lyset. Selv har du vært en lysbærer fra ende til annen (et av Gamle-Eriks navn, så pass deg), men det finnes for mange eksempler blant medlemmene her på forumet på reelle forsøk på bokbrenning og lyseslukking.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lucifer (lysbæreren, den som deler kunnskap, alt er motsatt av hva folk tror)

Årsaken til at det er uhørt og virker mot sin hensikt å avsløre historien og hvem som besitter reell makt, er nøyaktig årsaken til klimasvindelen og at den kunne utvikle seg til det monsteret vi ser i dag. Den er kun et symptom på den kreftsykdommen som tærer resten av samfunnet i slintrer, men den er allikevel et monster grunnet sine abnorme proporsjoner som griper inn i samfunnet helt ned på detaljnivå, blant annet gjennom Agenda 21.

Tele, kjære venn, jeg avslutter med sitat etter fri og mulig dårlig hukommelse fra to tidlige innlegg på forumet. Disse viser hvor galt det er å forsøke sette en agenda utfra politiske ønsker eller politisk "korrekthet". Jeg klarer ikke finne disse innleggene, og jeg antar at han som svarte meg ikke lenger er medlem. Jeg hadde så vidt begynt å ta opp Gro Harlem Brundtlands rolle i klimasaken, og husker jeg ikke helt galt, nevnte jeg så vidt litt om en eller flere Clubs. Jeg fikk da til svar, og dette kan sammenlignes direkte med det du har skrevet og som jeg siterer i dette innlegget, at det ikke ville være så smart strategi å støte fra seg AP-medlemmer som var klimaskeptiske, for de var det flere av enn man kanskje skulle kunne tro.

Samme hvor rett han hadde i dette, og samme hvor rett du har, hvordan skal det kunne være mulig for meg å grave i dypet etter fakta når alle "strategiske" hensyn tilsier at jeg ikke skal lete etter noe som helst som kan "såre" folk, eller gjøre dem "urolige" (kognitiv dissonans), og således støte dem bort fra forumet?

Joste,

først takk for at du ser ut til å forstå meg i beste mening, slik det var tenkt.
Samtidig, det er leit at du synes å tro at du ikke har nådd fram med noe, og at dette forumet ikke har betydd noe når alt kommer til alt, for her er hva vi andre tenker:

a) du har selv, med en rekke klimafaglige bidrag på dine sterkeste fagområder, vært med og løftet fram helt sentrale debatter her på forumet
b) du har åpnet for at en rekke andre har fått lov å utvikle sine syn og sine debattevner innenfor en fri og raus ramme
c) du har drevet et forum som en rekke ganger har blitt anerkjent for å rette fokus mot viktige saker
 
I seg selv er dette en stor bragd som fortjener honnør.

Når du utvider din "klimaanalyse" til å omfatte de konkrete maktforhold og -personer bak de ulike store, globale svindelkonstellasjonene vi aldri får tak i - selv om vi vet hva de heter ned til fetter og kusine - og du føler at få eller ingen følger deg opp, så betyr ikke det at du ikke har nådd fram eller at der ikke er andre som tenker i lignende baner med stor kunnskap i tillegg, det betyr bare at kloke folk som er opplyste nok til å forstå klimasvindelen også velger tid, sted og anledning for hvordan dette skal diskuteres. Mange har sentrale sosiale posisjoner som risikeres om de står fram med hva de vet på ulike plan. Vi har sett hva som skjer når folk som kan skremme systemet står fram med fullt navn: Hekseprosesser iverksettes umiddelbart. Vi småfolkene stenges bare ute fra duste-fora, men de som har store navn og ære å tape, kjøres ned for alt det er verdt med omfattende skittenkampanjer, omskrivninger i nettleksika, osv. Alt for å skjule svindelen og redde "the cause" så lenge det er mulig.

Jeg håper derfor at du forstår hvor mye dette forumets arbeid har betydd, og betyr, og at forumet betyr en stor, kritisk og viktig røst selv om vi ikke nevner Gro Harlem Brundtland og hennes kumpaner ute og hjemme med ett ord  8)

Det er nok at man fortsetter å grave i klimasaker per se, der er så mye skittentøy i seg selv at vaskemiddelprodusentene blir en framtidsnæring....     
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: OkularJuni 25, 2014, 14:47:10 pm
Hei, Joste.

Jeg slutter meg til de andre som skriver her. Det er synd å høre at forumet skal legges ned. Selv om jeg ikke har vært spesielt aktiv selv de siste par årene, så har jeg fulgt med, og har funnet mye interessant på veien, ikke minst fra deg ... Så jeg vil takke deg for engasjementet ditt, og for at du (dere) startet dette forumet i utgangspunktet og holdt det oppe og gående (sikkert mer omfattende arbeid enn jeg og mange andre innser) fram til nå.

Jeg har skjønt at det har tært på kreftene. Du har nevnt at du har sett min lunte bli kortere ettersom tida har skredet fram. Det har du kanskje rett i. Men jeg har sett ditt lune bli mer og mer tynnslitt på ditt eget forum også. Og jeg kan bare beklage at det har blitt sånn. Jeg har stor forståelse for den frustrasjonen som vokser fram som følge av at noe man selv brenner så sterkt for, et budskap man ønsker å formidle til folk, et ønske om oppvåkning, i så liten grad finner klangbunn, som snarere faller på steingrunn, endog blir motarbeidet og forsøkt hysjet ned av folk man i utgangspunktet trodde man 'spilte på lag med'.

Jeg kan bare snakke for meg selv, Joste. Jeg ser og hører det du sier. Og jeg skjønner at dette er noe du har satt deg særdeles grundig inn i og har tilegnet deg enorm kunnskap om. Og selv om jeg er en notorisk universalskeptiker ('nullius in verba'), så er mye av dokumentasjonen du har lagt fram temmelig oppsiktsvekkende og overbevisende. Og det ville strengt tatt ikke overraske meg det minste om du har rett. Problemet oppstår idet du ytrer ønske om at 'vi' skal gå på leit selv, for å finne de samme 'bakenforliggende' årsakssammenhengene som du selv har sett og avdekket. Da fordrer du en iboende egenmotivasjon hos dine tilhørere som nok mangler hos de fleste. Motivasjon. Interesse. Det er rett og slett det det skorter på. Jeg kan ikke forvente at folk skal interessere seg for hvordan ENSO styrer jordas klima på samme måte som jeg selv gjør. Det hadde vært strålende (for meg) om vi var en ti-tjue stykker, alle like glødende opptatt og nysgjerrige, som hele tida kunne komme til hverandre med nye oppdagelser, nye innspill, nye sammenhenger, datastudier og innfallsvinkler, drevet forståelsen og oppvåkningen fram i lag, en samlet styrke. Men det skjer ikke. Det er og blir et snevert interesseområde. Det er mitt nerde-alibi. Så jeg forventer heller ikke at det skjer. Men jeg brenner fortsatt for temaet. Og kjenner fortsatt formidlertrangen gløde. Jeg har på følelsen at i hele verden så er det Bob Tisdale, du og jeg som faktisk, oppriktig interesserer oss for hvordan det som skjer i Stillehavet (og ved polene) påvirker (kontrollerer) hva som skjer med klimaet globalt. Og det er trist. Men sånn er det bare. Man kan bli frustrert når ingen andre ser (vil se) det du ser. Men det er vanskelig å tvinge fram motivasjon hos andre som ikke er der av seg selv.

Ibsen sa det fortsatt best: "Tar De livsløgnen fra et gjennomsnittsmenneske, så tar De lykken fra ham med det samme."

Det er dessverre sannheten. Folk flest vil bare leve sine liv i fred. De ønsker ikke å være den som står fremst, oppe på barrikadene, den revolusjonære, kanonføde, skyteskive, den som faller først. De hører (blir fortalt) om, ser kanskje til og med noen av de forferdelige ting som skjer omkring oss, i det åpne eller skjulte. Og så rister de på hodet. Tsk, tsk. Og så vender de seg bort. Legger det til side. Tilbake til livet. Livsløgnen. Ja, ja, sånn er det. Fæle greier. Verden er tøff. Mye ondskap der ute, gitt. Livet er hardt. Men så har man bare ett liv. Sitt liv å leve. Og det vil man bruke 'best' mulig. På seg og sine nærmeste. Venner. Familie. Et 'godt liv'. En lavmælt arv til etterkommende slekter. Man vil ikke bruke (kaste bort) sin dyrebare tid her på jorda til å gjøre fåfengt opprør mot en skjult makt.

Jeg kjenner på meg selv, jeg har ikke det genet. Det opprørske genet. Jeg skjønner at verden er et råttent sted. At det kun dreier seg om makt og profitt. Psykopatenes tumleplass. Når alt kommer til alt. Jeg er helt klart åpen for slike opplysninger du bl.a. kommer med. Men jeg føler meg for liten. Hva kan jeg gjøre med det? Og ikke minst, jeg lever et godt liv som det er, jeg er fornøyd. Hvorfor endre på det? Det (systemet) er allikevel allerede altfor etablert. Lille meg har ingenting jeg skulle ha sagt. Jeg kan skrike så høyt jeg bare vil. Ingen vil høre meg allikevel. Og ingen vil i hvert fall gjøre noe. Annet enn å stemple meg som sinnslidende. Det er sånn man tenker ...

Av frykt. Dessverre. Frykt tilhører menneskets dypeste og mest livsstyrende følelser. Like opprinnelig og dyrisk som seksualdriften. Det er snakk om ren evolusjon. Overlevelse.

Og derfor vinner de. Og derfor vil de bare kunne fortsette. Fordi vi 'alle' er sauer. Ledet av en ulveflokk. Synd, men sant ...

Jeg håper ikke du gir opp, Joste. Jeg vil gjerne lese mer av det du har funnet og finner. Jeg tror det hjelper å bare 'vite'. Man trenger et kynisk, ja, ironisk, blikk på livet og verden. Men jeg har ikke motivasjon nok til selv å være den som finner ... Dessverre. Jeg kan til tider ønske at jeg hadde det. Ligger det ikke nok motivasjon i bare det å ville avdekke hva og hvem som egentlig styrer verden, og hva de gjør mot oss? kan man spørre. Nei. Det gjør ikke det. Det er faktisk ikke så enkelt. Noen brenner for det ene. Noen brenner for det andre. Og alle vil til syvende og sist klamre seg til livsløgnen, i den tro og det håp at den vil gjøre en lykkelig ...
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: BorisAJuni 25, 2014, 15:42:55 pm
Får bare henge meg på og si at jeg synes det er nitrist at dette forumet legges ned. Jostemikk har gjort en formidabel innsats. Jeg har hatt STOR glede av å ha hatt det tilgjengelig. Mye av det som har vært formidlet her har gått langt over hodet på en klimaamatør som meg, men likevel har det vært givende.
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: VenturaJuni 25, 2014, 21:15:36 pm
Hei

Jeg er sikkert den som har vært minst aktiv på dette forum i form av innlegg. Har hatt glede av forumet ved at det er tidlig ute til å plukke opp det som skjer i den internasjonale bloggosfæren.
Har også respekt for det arbeid som Jostemikk og andre hjelpere har lagt ned.

Siden jeg ikke er klimaskeptiker, men derimot tror at om man om 50 til 100 år vil se tilbake på den aktiviteten som klimaskeptikere representerer med stor interesse fra en psykologisk/sosiologisk vinkel (1-3 generasjoner voksne mennesker stakk hode i sanden på en organisert måte) - er jeg ikke lei meg for at forumet stenges.
Som sagt vil jeg ikke vise disrespekt for innsatsen - jeg har bare ingen tro på - eller sympati for forumets sak.
Men forumet har en enorm (fremtidig) verdi som samtids/sanntids studier.

En stor global klimakonspirasjon er ikke det eneste som mer enn antydes på dette forum. Stedet er blitt en vandrende katalog over forskjellige konspirasjonsteorier (9/11, NWO, osv) - på den måten bekrefter forumet Stephan Lewandowsky sine påstander: tror du på en konspirasjonsteori - så faller du lett for dem alle (i det minste flere).

I den siste tiden synes jeg å ha sett innlegg som går i retning av antisemittisme og kanskje også Holocaust-skepsis. Jeg vet ikke om det er riktig tolket fra min side. Men har min tolkning belegg - så stenges ikke forumet et sekund for tidlig.
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: JostemikkJuni 25, 2014, 23:15:50 pm
Okular, du skal ha stor takk for det du skrev i innlegget ditt. Du treffer spikeren så presist på hodet at det nesten er nifst. Jeg har lyst til å gi en forklaring på noe du tok opp. Også her har du rett, men jeg ønsker å fortelle litt om hvorfor jeg har gjort som jeg har gjort.

Jeg kan bare snakke for meg selv, Joste. Jeg ser og hører det du sier. Og jeg skjønner at dette er noe du har satt deg særdeles grundig inn i og har tilegnet deg enorm kunnskap om. Og selv om jeg er en notorisk universalskeptiker ('nullius in verba'), så er mye av dokumentasjonen du har lagt fram temmelig oppsiktsvekkende og overbevisende. Og det ville strengt tatt ikke overraske meg det minste om du har rett. Problemet oppstår idet du ytrer ønske om at 'vi' skal gå på leit selv, for å finne de samme 'bakenforliggende' årsakssammenhengene som du selv har sett og avdekket. Da fordrer du en iboende egenmotivasjon hos dine tilhørere som nok mangler hos de fleste. Motivasjon. Interesse. Det er rett og slett det det skorter på.

Årsaken til at jeg har henvist leserne til å studere stoffet selv skyldes ene og alene at jeg har gruet meg like mye hver eneste gang når jeg har lagt ut innlegg om disse hypersensitive sakene. Dette har jeg også nevnt en del ganger. Det har blitt meg fortalt at jeg muligens ikke har rett til å påføre folk den kunnskapen jeg har om dette stoffet. Det spiller dermed ikke noen rolle om jeg har rett i det jeg skriver eller ikke, det dreier seg om det er rett å påføre folk dette sett opp mot den særdeles lille muligheten jeg har til at det jeg skriver noen sinne vil spille noen rolle. Det har ingen hensikt å rokke ved menneskers private verdensbilde hvis det ikke fører noe godt med seg. Dette har vært vanskelig.

Samme årsak ligger dermed bak mine utallige henvisninger til den forbaskede Balfour Declaration. Jeg forsøkte forsiktig å motivere leserne til å la tankene spille rundt de motiver og muligheter som kan finnes bakover og framover i tid i forhold til 1917. Jeg tenkte at hvis bare et av medlemmene tok agnet og startet studier av dette stoffet, ville det kanskje kunne bli to som på en forsiktig måte kunne hjelpe og avlaste hverandre de gangene relatert stoff var på sin plass å presentere i forhold til klimapolitikken. En føler seg ikke alene når man er to.

Så er det det fortærende som har ligget i bakhodet og gnagd og gnagd hele tiden, og det er det Tele har nevnt i denne tråden, og som jeg har gitt ham rett i. Alt i alt har jeg hele tiden vært klar over at jeg var nødt til å tape dette forsøket. Det har gjort meg rimelig sensitiv både når det gjelder respons og ikke-respons. Forbannelsen er og har hele tiden vært at jeg ikke har sett noen hensikt å bedrive klimadebatt uten å følge reven helt til hiet. Det betyr ikke at jeg ikke har sett stor nytte i alt som har kommet på forumet som har vært direkte relatert til selve vitenskapen bak klimaelendigheten. Jeg må sågar innrømme at jeg har funnet stor glede i å lære, og noe har vært beint fram fascinerende. Det er vel nesten slik at jeg vil være i stand til å holde en interessant samtale i gang med en meteorolog om dennes faginteresser, og hadde noen fortalt meg dette for 3-4 år siden, ville jeg gitt vedkommende et bekymret blikk. Jeg tror de fleste har hatt muligheten til å lære mye av alle de fantastiske innleggene medlemmene på forumet har presentert de siste 3 årene. Du vet dessuten at jeg har satt umåtelig stor pris på dine bidrag.

Jeg kjenner på meg selv, jeg har ikke det genet. Det opprørske genet. Jeg skjønner at verden er et råttent sted. At det kun dreier seg om makt og profitt. Psykopatenes tumleplass. Når alt kommer til alt. Jeg er helt klart åpen for slike opplysninger du bl.a. kommer med. Men jeg føler meg for liten. Hva kan jeg gjøre med det? Og ikke minst, jeg lever et godt liv som det er, jeg er fornøyd. Hvorfor endre på det? Det (systemet) er allikevel allerede altfor etablert. Lille meg har ingenting jeg skulle ha sagt. Jeg kan skrike så høyt jeg bare vil. Ingen vil høre meg allikevel. Og ingen vil i hvert fall gjøre noe. Annet enn å stemple meg som sinnslidende. Det er sånn man tenker ...

Av frykt. Dessverre. Frykt tilhører menneskets dypeste og mest livsstyrende følelser. Like opprinnelig og dyrisk som seksualdriften. Det er snakk om ren evolusjon. Overlevelse.

Og derfor vinner de. Og derfor vil de bare kunne fortsette. Fordi vi 'alle' er sauer. Ledet av en ulveflokk. Synd, men sant ...

Jeg vet ikke om jeg har det genet jeg heller, Okular, eller om det finnes noe slikt. Jeg vet imidlertid at jeg nektet å slippe taket i troen på at det skulle være mulig til å få folk til å se enkle sammenhenger slik at det skulle bli mulig å få bort psykopatene som styrer verden, og som i vårt land finnes overrepresentert på Løvebakken. Men jeg slipper tak i det nå, i hvert fall når det gjelder dette forumet. Det fortærende er at mye av det jeg har presentert er enkelt tilgjengelig. Det ligger helt opp i overflaten, og en trenger bare skrape ørlite i denne for å avdekke styggedommen. Den positive tingen med psykopatene er at de er overraskende få. Det negative er at de gjennom sin Babylonske pengemagi har en uhyggelig makt over menneskeheten.

Jeg tror det hjelper å bare 'vite'. Man trenger et kynisk, ja, ironisk, blikk på livet og verden. Men jeg har ikke motivasjon nok til selv å være den som finner ... Dessverre. Jeg kan til tider ønske at jeg hadde det.

Her undervurderer du deg selv, Okular. Vel har du et sjeldent velfungerende hode, men selv du må ha brukt formidabelt med tid i forbindelse med din formidling av ENSO- og atmosfærefysisk stoff. Du har en voldsom driv, og det er denne som teller. Ønsket om å lære mest mulig om en sak, forbundet med et likte sterkt ønske om å klare formidle det på en god måte. Man ser at noe er råttent i landet Danmark, (Bacon) og ønsker rette på det. Akkurat det med driv er det noe du deler med en annen IPCC-skeptiker i dette landet, og han heter Tele.
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: JostemikkJuni 25, 2014, 23:32:15 pm
Får bare henge meg på og si at jeg synes det er nitrist at dette forumet legges ned. Jostemikk har gjort en formidabel innsats. Jeg har hatt STOR glede av å ha hatt det tilgjengelig. Mye av det som har vært formidlet her har gått langt over hodet på en klimaamatør som meg, men likevel har det vært givende.

Mye av det jeg har presentert her har gått høyt over hodet på meg også, BorisA. ;) Takk for innsatsen! Jeg kommer til å savne dine jevnlige bidrag med å presentere blant annet Mathismoens ørlite overdrevne klimaskremsler. Kanskje treffes vi på et skøytemesterskap en gang. Du vil kjenne meg igjen, for det er jeg som klapper høyt i hendene bak ryggen på starteren når det står en hollender på startstreken. Jeg har en plan om å bli båret ut av hallen mens jeg skriker høye protester mot deres overlegne teknikk, psyke og fysikk. ;D
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: Pål ElnanJuni 26, 2014, 11:17:50 am
Det føles litt som å bli dumpa. Jeg føler jeg ikke kan leve uten forumet, men må likevel akseptere at forumet vil forlate meg. Erfaringsmessig går slike ting over etter en stund, men dette var synd.

Jeg har ikke skrevet så mange innlegg her, men dere skal vite at jeg har lest ca. 99 % av alt som er skrevet her så lenge jeg har vært medlem. Selv om jeg alltid har ment at hysteriet rundt klimaet er kun et hysteri, var mine første innlegg av det kritiske slaget. Jeg fikk kyndig veiledning og havnet på et godt spor ganske tidlig. Jeg har satt stor pris på alle som har svart meg, og de fleste andre innleggene her. I tilfeller må enkelte innlegg være resultat av dagevis, ja kanskje UKEVIS med jobbing. Takk!

Mitt problem FØR jeg fant dette forumet var at jeg bare VISSTE at IPCC måtte ha feil. Nå har jeg skolten full av bevis.

Tusen takk til alle! Selv om alle her på forumet har bidratt, har jeg lyst til å trekke fram Jostemikk for sin massive innsats, Okular for sin ekstreme kompetanse og Telehiv for sine gode formidlingsevner.

At forumet ebber ut er en ting, men at selve community-en her kastes ut i ingenmannsland er langt verre. Se egen tråd om dette her:
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1626.0.html (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1626.0.html)
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: JostemikkJuni 26, 2014, 11:51:34 am
Det føles litt som å bli dumpa. Jeg føler jeg ikke kan leve uten forumet, men må likevel akseptere at forumet vil forlate meg. Erfaringsmessig går slike ting over etter en stund, men dette var synd.

Jeg har ikke skrevet så mange innlegg her, men dere skal vite at jeg har lest ca. 99 % av alt som er skrevet her så lenge jeg har vært medlem. Selv om jeg alltid har ment at hysteriet rundt klimaet er kun et hysteri, var mine første innlegg var av det kritiske slaget. Jeg fikk kyndig veiledning og havnet på et godt spor ganske tidlig. Jeg har satt stor pris på alle som har svart meg, og de fleste andre innleggene her. I tilfeller må enkelte innlegg være resultat av dagevis, ja kanskje UKEVIS med jobbing. Takk!

Mitt problem FØR jeg fant dette forumet var at jeg bare VISSTE at IPCC måtte ha feil. Nå har jeg skolten full av bevis.

Tusen takk til alle! Selv om alle her på forumet har bidratt, har jeg lyst til å trekke fram Jostemikk for sin massive innsats, Okular for sin ekstreme kompetanse og Telehiv for sine gode formidlingsevner.

At forumet ebber ut er en ting, men at selve community-en her kastes ut i ingenmannsland er langt verre. Se egen tråd om dette her:
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1626.0.html (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1626.0.html)

Det er et par ting jeg føler for å nevne i forbindelse med det du skrev, Pål. Jeg skulle ønske alle forumets lesere og bidragsytere virkelig forsto betydningen av det arbeidet seoto har lagt ned i dette forumet og hjemmesiden vår. Hun har også tatt på seg det økonomiske og administrative ansvaret for å holde det i gang. Det er mye som må klaffe for å få til noe slikt som dette forumet, det tror jeg de fleste som har forsøkt starte en blogg eller to ha erfart. Det er slik at uten henne ville dette forumet aldri sett dagens lys. Når det gjelder mange av de innleggene hun har skrevet har jeg bare en ting å si. Les og lær. Det er det jeg har gjort. I et helt liv. Det er fra henne jeg har hentet grunnlaget for å i det hele tatt kunne resonnere og studere med kritisk blikk det mainstream forsøker dupere oss med.

Så til det andre. Du nevnte litt om tidsbruken bak enkelte av innleggene her på Klimaforskning. Den er som du antyder formidabel. For meg personlig ble det ikke bedre av det spørsmålet du stilte meg angående funn av rester etter aper i historisk perspektiv. Den antropologiske avdelingen i tenkeboksen gikk på høygir i flere uker etterpå, og selv om det nå ender slik at jeg aldri vil rekke lage et eget innlegg om saken, har jeg en oppgave til Darwinistene her på forumet.

Bevis for dere selv at apene ikke stammer fra mennesket.

Der kan du se hvilken galskap ditt enkle spørsmål førte til, Pål. ;D
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: Pål ElnanJuni 26, 2014, 12:08:15 pm
Det føles litt som å bli dumpa. Jeg føler jeg ikke kan leve uten forumet, men må likevel akseptere at forumet vil forlate meg. Erfaringsmessig går slike ting over etter en stund, men dette var synd.

Jeg har ikke skrevet så mange innlegg her, men dere skal vite at jeg har lest ca. 99 % av alt som er skrevet her så lenge jeg har vært medlem. Selv om jeg alltid har ment at hysteriet rundt klimaet er kun et hysteri, var mine første innlegg var av det kritiske slaget. Jeg fikk kyndig veiledning og havnet på et godt spor ganske tidlig. Jeg har satt stor pris på alle som har svart meg, og de fleste andre innleggene her. I tilfeller må enkelte innlegg være resultat av dagevis, ja kanskje UKEVIS med jobbing. Takk!

Mitt problem FØR jeg fant dette forumet var at jeg bare VISSTE at IPCC måtte ha feil. Nå har jeg skolten full av bevis.

Tusen takk til alle! Selv om alle her på forumet har bidratt, har jeg lyst til å trekke fram Jostemikk for sin massive innsats, Okular for sin ekstreme kompetanse og Telehiv for sine gode formidlingsevner.

At forumet ebber ut er en ting, men at selve community-en her kastes ut i ingenmannsland er langt verre. Se egen tråd om dette her:
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1626.0.html (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1626.0.html)

Det er et par ting jeg føler for å nevne i forbindelse med det du skrev, Pål. Jeg skulle ønske alle forumets lesere og bidragsytere virkelig forsto betydningen av det arbeidet seoto har lagt ned i dette forumet og hjemmesiden vår. Hun har også tatt på seg det økonomiske og administrative ansvaret for å holde det i gang. Det er mye som må klaffe for å få til noe slikt som dette forumet, det tror jeg de fleste som har forsøkt starte en blogg eller to ha erfart. Det er slik at uten henne ville dette forumet aldri sett dagens lys. Når det gjelder mange av de innleggene hun har skrevet har jeg bare en ting å si. Les og lær. Det er det jeg har gjort. I et helt liv. Det er fra henne jeg har hentet grunnlaget for å i det hele tatt kunne resonnere og studere med kritisk blikk det mainstream forsøker dupere oss med.

Så til det andre. Du nevnte litt om tidsbruken bak enkelte av innleggene her på Klimaforskning. Den er som du antyder formidabel. For meg personlig ble det ikke bedre av det spørsmålet du stilte meg angående funn av rester etter aper i historisk perspektiv. Den antropologiske avdelingen i tenkeboksen gikk på høygir i flere uker etterpå, og selv om det nå ender slik at jeg aldri vil rekke lage et eget innlegg om saken, har jeg en oppgave til Darwinistene her på forumet.

Bevis for dere selv at apene ikke stammer fra mennesket.

Der kan du se hvilken galskap ditt enkle spørsmål førte til, Pål. ;D

Ja, jeg har satt stor pris på seoto også. Det understrekes fra min side at de tre jeg har trukket fram på ingen måte stiller de andre i skyggen, men det var de tre navnene som kom fram i hodet mitt akkurat da jeg skrev innlegget.

Jeg visste forresten ikke før nå at seoto er kvinne (det står på profilen, men jeg er sjelden inne på profilene til brukerne), men det er vel egentlig bare positivt å se i praksis at kjønn ikke spiller noen rolle når det gjelder intellekt?
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: JostemikkJuni 26, 2014, 12:43:08 pm
Jeg visste forresten ikke før nå at seoto er kvinne (det står på profilen, men jeg er sjelden inne på profilene til brukerne), men det er vel egentlig bare positivt å se i praksis at kjønn ikke spiller noen rolle når det gjelder intellekt?

Kjønn eller "rase", Pål, det spiller ingen rolle. Vi er alle en gjeng snålinger. :D
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: Pål ElnanJuni 26, 2014, 12:44:22 pm
Jeg visste forresten ikke før nå at seoto er kvinne (det står på profilen, men jeg er sjelden inne på profilene til brukerne), men det er vel egentlig bare positivt å se i praksis at kjønn ikke spiller noen rolle når det gjelder intellekt?

Kjønn eller "rase", Pål, det spiller ingen rolle. Vi er alle en gjeng snålinger. :D
Oh yes.
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: SpirenJuni 26, 2014, 15:41:31 pm
Sitat
Jeg skulle ønske alle forumets lesere og bidragsytere virkelig forsto betydningen av det arbeidet seoto har lagt ned i dette forumet og hjemmesiden vår.

Men hvordan siger man tak til seoto.
Set med mine øjne er seoto en menneskekender, der ikke tager al skrytehistorie som god fisk.

Så jeg prøver kort; men med ærlighet.

Seoto betydning på dette forum har været enorm ikke mindst for sine holdninger, logiske tankegang og livserfaring m.m.

Med stor respekt og tak.

M.v.h.
Spiren
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: seotoJuni 26, 2014, 18:20:30 pm
Tusen takk for svært positive ord, Spiren :) Og jeg returnerer dem med glede. Du var så forsiktig da du først kom inn, men heldigvis økte motet! Du har vært dyktig på å finne mange viktige artikler.

Til andre vil jeg også si takk for den støtten jeg har møtt. Jeg vil savne forumet dypt. Lurer veldig på hva i all verden jeg nå skal bruke all tiden min til.

Det var veldig spennende å dra i gang dette forumet, det syntes både Jostemikk og jeg. Vi forsto at det ville bli viktig å ha et sted å diskutere, der ytringsfriheten sto i høysetet. Den gangen gikk diskusjonen høyt på bl.a. Aftenposten Debatt, men takhøyden ble lavere og lavere, og altfor mange gode innlegg ble slettet av moderatorene. Når takhøyden blir for lav, og det blir mange debattanter under taket, blir det fort et overskudd på CO2, og det blir giftig ;)

Det var gledelig å se at folk fant fram til oss her på forumet etter hvert. Det var mindre gledelig å se at noen faktisk trivdes med lav takhøyde, mulig det fikk dem til å føle seg tryggere, litt mer likt hverdagen i vårt samfunn i dag. Begrepet "ytringsfrihet" oppfattes nok vidt forskjellig.

Vi hadde to mål da vi startet opp:
1. ytringsfrihet innenfor høflige rammer,
2. selvstendighet ved aldri å bli avhengig av penger utenfra for å drive forumet.
Disse målene føler vi at vi har nådd, i hvert fall for oss selv.

Både Jostemikk og jeg selv er sannhetssøkere, og er neppe i stand til å endre vår natur. I den senere tid har jeg mistet motet når det kommer til å lage innlegg, jeg har begynt å føle meg verdiløs på eget forum. Noen ganger taler taushet sterkere enn et tordenbrak. Titalls innlegg har blitt skrevet, men aldri lagt ut. Hva var vel vitsen? Det er vel, som Okular så ærlig sa, lettere å velge det behagelige framfor å se det onde i hvitøyet. Men det betyr ikke at det onde ikke er der, og det får dessverre lov til å jobbe stort sett i fred for kritiske spørsmål.

Jeg vil rette en stor takk til alle som har vært med på å holde liv i forumet. Ingen nevnt ingen glemt, men jeg er da menneskelig og svak nok til å tillate meg å ha noen favoritter som jeg kommer til å savne dypt, de fleste av dem er blant de få som også i den siste tiden har laget innlegg og kommet med linker.

For meg er klimadiskusjonen avsluttet. Selv guder kjemper forgjeves mot internasjonale politiske avtaler. Vår framtid synes å være lagt i hendene på folk som ikke ønsker menneskeheten noe godt. Både Huxley i "Vidunderlige nye verden" og Orwell i "1984" synes å få mye rett. Vi har hittil vært i Huxleys bekymringsløse verden, og synes nå å være på vei over i Orwells verden. I det vanlige hverdagslivet til folk synes jeg det er spesielt skremmende å se hvordan vi sakte men sikkert ledes over til å bli et angiversamfunn. Det har også vært skremmende å se hvordan moral har blitt ødelagt, egoisme og selvfornøyelse satt i høysetet, familiestrukturen revet i stykker, og å se hvordan lokale samfunn får mindre og mindre påvirkning i saker som gjelder dem selv. Samfunnet, slik som folk tidligere kjente det på godt og ondt, er i full oppløsning. Vi ser hvordan andre kulturer blir knust under unødvendige kriger, og folk revet opp fra sine røtter og sendt til helt fremmede kulturer. Et samfunn kan aldri være fullverdig uten medmenneskelighet og empati. Fram til min dødsdag vil jeg være en autoritetskritiker, med eller uten arena - og det ser ut for å være en evig tilgang på kritikkverdige hendelser.
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: BebbenJuni 26, 2014, 23:10:43 pm

Først av alt vil jeg hilse til Joste og ønske ham det beste med hensyn til helsen. Som jeg var inne på en gang, klimadebatten er ikke spesielt helsefremmende... da er fisketurer atskillig sunnere.

Med hensyn til forumet og dets skjebne må jeg takke for den store enorme arbeidsinnsatsen som er lagt ned for å gjøre det mulig for oss andre å delta.

Forumet ble litt som et hjem for meg til å begynne med, og kanskje særlig etter at AD ble lagt ned. Mens noen synes off-topic som Skål og Fisketur og Musikk osv. ikke var lurt, er jeg ikke enig, det må gå an å spøke og tulle litt og preike om alt mulig. Et nettsamfunn består av mennesker og mennesker har ikke bare 1 tanke i hodet eller 1 lyst i hjertet.

Det har vært mange interessante mennesker innom, til og med en vaskeekte klimaforsker, og mange interessante innlegg og synspunkter. Men det er også slik at mange av disse etter hvert har forduftet, noen i erklært opposisjon, slik som Erik Bye (som jeg anså som et fjær i hatten for forumet da han meldte seg inn), andre i all stillhet, slik som Klimatilsynet eller dagfinn. Jeg tror årsaken til dette er at forumet gradvis - subjektivt sett i hvert fall, fra min side - har beveget seg mot det ekstreme, både innenfor klimadebatten og utenfor, med lange tråder om 9/11 og i senere tid om Holocaust, jøder og slikt.

Ventura er inne på noe ovenfor når han skriver

Sitat
En stor global klimakonspirasjon er ikke det eneste som mer enn antydes på dette forum. Stedet er blitt en vandrende katalog over forskjellige konspirasjonsteorier (9/11, NWO, osv) - på den måten bekrefter forumet Stephan Lewandowsky sine påstander: tror du på en konspirasjonsteori - så faller du lett for dem alle (i det minste flere).


Nå vil nok de aller fleste her ha lest så mye om Lewandowskys "forskning" (populært kalt loo papers) i den internasjonale bloggosfæren at de vet at mannen er en ondsinnet dust og en skam for sin profesjon. Men problemet for en som ikke tror på disse forskjellige konspirasjonsteoriene er at når de blir så fremtredende, for ikke å si dominerende, som de etter hvert ble, ønsker man heller ikke å bli assosiert med dem - til tross for at man på et forum ikke står ansvarlig for annet enn det man selv skriver. I hodet på mange velmenende men dårlig informerte mennesker er klimaskeptikere noen særinger og ikke f.eks. velutdannede og erfarne forskere som ytrer seg strengt vitenskapelig, slik som Ole Humlum eller Jeff Glassman. Eller briljante intellektuelle, som Ben Pile. Eller helt alminnelige, snille folk, slik som Barry Woods. Osv.

Som sagt, jeg tror ikke på disse diverse konspirasjonene. Heller ikke er framveksten av klimaalarmismen noe stort mysterium eller konspirasjon, det finnes flere bøker og artikler som beskriver hvordan dette har kommet i stand. Det meste skjedde åpent. Derfor er også konspirasjonstilnærmingen lite fruktbar som tilnærming til klimadebatten. Bevares, det finnes maktmisbruk og partisanatferd, for eksempel blant forskerne i Climategate eller norske klimaforskeres offentlige insinuasjoner om at deres kolleger er korrupte, men det er ikke akkurat det samme. Hvis konspirasjonen blir for stor, tenderer den mot å bli et ideologisk standpunkt, og mister også troverdighet, i motsetning til de små avsløringene som bloggosfæren møysommelig har avdekket bit for bit, slik som deltakerne på BBC's super-hemmelige klimaseminar, CRUs ikke-eksisterende avtaler om hemmelighold av klimadata, Rajendra Pachauris interessekonflikter i anledning "Himalaya-gate", WWFs økonomiske interesser i "Amazonas-gate", Manns "sensurerte" data, Phil Jones' antivitenskapelige holdning, hvordan Kevin Trenberth antakelig tvang en tidsskriftsredaktør til å gå av etter å ha publisert en uønsket vitenskapelig artikkel av Roy Spencer, dokumentfalskneren og identitetstyven Peter Gleick, osv. osv.

Men disse sørgelige tilstandene innen klimaforskningen og klimadebatten lar seg ikke nødvendigvis summere til en "konspirasjon". Noen er åpenbart mektigere og likere enn andre, javisst, men slik er nå verden. Selv jeg kjenner en og annen. Det objektivt dokumenterbare er den beste tilnærmingen, særlig når man går imot "konsensus". Steve McIntyre skrev for litt siden at han var påpasselig med å være "mikroskopisk nøyaktig". Det klarer nok ikke jeg, men det kan være et ideal å strekke seg mot.

Kort sagt mener jeg denne "konspirasjonstilnærmingen" - og kanskje en "skyttergravstone" som til tider har virket "over the top" - har bidratt til at forumet er blitt marginalisert, på den måten at det har støtt fra seg en rekke deltakere som ellers kunne ha blitt særdeles verdifulle å ha med seg. Slik sett er det kanskje like greit at det blir lagt ned, og ikke blir tolket som et slags halvoffisielt talerør for store deler av norske klimaskeptikere.

Jeg håper dette blir oppfattet slik det er ment, som en saklig meningsytring og ikke et angrep på personer. Jeg ønsker initiativtakerne til forumet alt det beste videre - og klimadebatten slutter i hvert fall ikke her. Den fortsetter antakelig til "klimabrølerne" har snødd ned.

Eller til Elvis kommer tilbake og beviser at økt temperatur kommer etter økt CO2.  ;)


Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: JostemikkJuni 26, 2014, 23:54:32 pm
Bebben, jeg har grått to ganger på grunn av noe som er skrevet på dette forumet. En gang i sorg og takknemlighet. En gang i ren fortvilelse og oppgitthet. Begge ganger er du forfatteren.

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,111.msg1268.html#msg1268

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,99.msg22667.html#msg22667

Deler av det du skriver i innlegget her nå viser egentlig bare en ting. Du dømmer uten å forstå. Du kritiserer uten å ha lest. Det siste, at du ikke har lest, henger sikkert sammen med at du ikke forstår, og det er svært synlig. Du er stikkordorientert til tusen, og dette ser ut til å ha satt store begrensninger for din evne til å noen sinne kunne forstå det som skjer i verden i dag.

Du valgte selv å nevne ebye. Du er muligens ikke allverdens menneskekjenner. Les første setning.

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,220.msg25716.html#msg25716

Takk for innsatsen, Bebben. Når det gjelder enkelte deler av klimasaken har den vært enestående. Du er god på hockeykøller og alt McIntyre har dissekert.
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: BaseBallStickJuni 27, 2014, 16:38:25 pm
Jeg ga opp dette forumet for ei tid tilbake. De aller fleste klimarealister har tross alt en tro på at man kan påvirke NOE gjennom stemmeseddelen, og at et forum som dette midt i en valgkamp da begynner å oppfordre folk til avstå fra bruk av stemmeretten, det gikk over min forstand den gang og det gjør det heldigvis fortsatt.

Om den jevne klimarealist idioterklæres om han ikke sporenstreks konverterer til ekstremkonspiratismen, støter man fra seg folk man egentlig burde hatt med seg. Jeg sier ikke at det er det som har pågått her, men jeg fikk en følelse av man ikke var fullverdig forumbruker om man kun holdt seg til det som angikk "menneskeskapt global oppvarming". Så kan man selvsagt gjenta at alt henger sammen med alt, men ikke alle som søker informasjon om "menneskeskapt global oppvarming" har tid til å sette seg inn i alt om alt.

Uansett, det er synd at forumet forsvinner. Om man holder fokus på det man har tid til og interesse for, er det mye god informasjon her. Jeg håper det kommer en verdig arvtaker på banen som kanskje ikke favner fullt like bredt.

Takk for god innsats og mye informasjon, og lykke til videre.
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: JostemikkJuni 30, 2014, 16:07:51 pm
Jeg ga opp dette forumet for ei tid tilbake. De aller fleste klimarealister har tross alt en tro på at man kan påvirke NOE gjennom stemmeseddelen, og at et forum som dette midt i en valgkamp da begynner å oppfordre folk til avstå fra bruk av stemmeretten, det gikk over min forstand den gang og det gjør det heldigvis fortsatt.

Om den jevne klimarealist idioterklæres om han ikke sporenstreks konverterer til ekstremkonspiratismen, støter man fra seg folk man egentlig burde hatt med seg. Jeg sier ikke at det er det som har pågått her, men jeg fikk en følelse av man ikke var fullverdig forumbruker om man kun holdt seg til det som angikk "menneskeskapt global oppvarming". Så kan man selvsagt gjenta at alt henger sammen med alt, men ikke alle som søker informasjon om "menneskeskapt global oppvarming" har tid til å sette seg inn i alt om alt.

Uansett, det er synd at forumet forsvinner. Om man holder fokus på det man har tid til og interesse for, er det mye god informasjon her. Jeg håper det kommer en verdig arvtaker på banen som kanskje ikke favner fullt like bredt.

Takk for god innsats og mye informasjon, og lykke til videre.

Ja, du gikk i det store og hele bananas fordi du ikke klarte å få oss idioter til å stemme, fortrinnsvis på Frp. For en forbannet arrogant drittsekk du er. Du harselerte med andre menneskers høyst oppgående argumentasjon om hvorfor de fant det vanskelig å gi sin stemme til noen av de partiene som kunne stemmes på.

Du turte dessuten aldri å peke på feil i det du på feig og innful måte kaller konspirasjonsteorier. Kanskje like greit, så slapp jeg å fortelle deg og andre lesere her på forumet hva det er Frp i realiteten representerer. Hvem du representerer.

Takk for deg.
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: Ewer Gladblakk.Juni 30, 2014, 17:51:27 pm
Det finnes så langt, langt flere enn meg og mitt enkle og lille like som fortjener en langt høyere og mer vellfortjent plass inne i et slikt forum med så mange dyktige, samvittighetsfulle og selvoppfordrende mennesker!
At dette forumet dessverre ikke kan klare å fortsette med de veldig få driverne som startet det, må vi alle ta på vår kappe....det var vel kansje VI som ikke strakk til....hvis vi nå føler oss litt missmodige i farten!

Vi har lett for å slite livet og møkka ut av andre enn oss selv, vi mennesker....lenge, lenge før vi egentlig byr så fryktelig mye på oss selv....
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: JostemikkJuli 28, 2014, 12:49:50 pm
Det kom to henvendelser angående stengingen av forumet i en annen tråd.

Joste, jeg tror vi skylder medlemmene og leserne av dette forumet en oppdatert avklaring om forumets videre status etter 1. August. Vil forumet fortsatt være åpent, eller står du fast på stengning?

La forumet fortsatt være åpent, vær så snill!
Jeg og alle trenger det!

Her er hva jeg skrev da jeg første gang fortalte at alt har sin ende:

Forumet legges ned

Beslutningen om å legge ned er min, så føler noen for en utblåsning angående dette, vær vennlige å rett eventuell irritasjon mot meg.

1. august stenges forumet for muligheten til å skrive innlegg. Deretter vil det være åpent for lesere eller de som ønsker ta vare på det de selv eller andre har bidratt med.

1. januar 2015 går det i svart, og føyer seg inn i rekken av nettsider man i dag kun kan ane konturene av gjennom archive.org sitt glimrende tilbud.

Forumet forsvinner altså ikke den 1. august, men muligheten for medlemmer til å skrive innlegg blir borte.

Angående når forumet forsvinner, er det en liten forandring. Det koster ikke allverden å holde det i gang slik at det som står her vil være synlig. Derfor blir det stående fram til vårparten 2016.

Jeg hadde håpet å slippe å komme med allverdens begrunnelser for årsaken, men da disse ble etterspurt i starten av denne tråden, følte jeg en plikt til å svare. Derfor finnes nå flere poenger ført i tastene av undertegnede der jeg har kommet med noen av begrunnelsene. I ettertid har jeg fundert mye over dette, og jeg tror nå at det hele koker ned til et poeng. Noe jeg rett og slett ikke er villig til å akseptere. IPCC-skeptikere, som virkelig har opplevd hvordan skeptikersiden har blitt forsøkt dysset ned ved hjelp av ABC i hersketeknikk, er i realiteten like stygge og slemme som The Team, Kari Nordgaard, MSM, Prestrud, Hansson, og alle andre fundamentalister. De forsøker tie ihjel eller kjefte bort de som skriver noe de ikke liker at det blir satt søkelys på. De forsøker trolle bort uønsket kunnskap. De har sine egne regler for hva som skal være lov å debattere.

Det er for jævlig, er det ikke? Hvorfor skal noen sider av store hendelser i samfunnet være forbudt å ta opp? Hadde i det minste noen få av dem som har holdt på slik vist et ørlite snev av bedring etter nødvendig selvrefleksjon, kunne ballen blitt satt i spill igjen. De siste ukene har jeg selv åpnet for denne muligheten, men enten forsto ingen betydningen av det jeg skrev, eller så ønsket de ikke at dommeren skulle blåse i fløyta og sette spillet i gang igjen.

Jeg siterer noe jeg har skrevet tidligere, og som dessverre ikke ble tatt alvorlig den gang

Spørsmål om mellomkrigstiden (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1177.msg23582.html#msg23582)

Sitat
Det denne tråden utviklet seg til forsøkte jeg forklare for noen dager siden i en annen tråd. Der skrev jeg:

Sitat
Uten å være klar over det, har de fleste av oss allerede dannet oss en grunnleggende forklaringsmodell for det meste her i livet, og forsøker noen rokke ved den modellen, ja da kjenner vi først ørlite smerte og utrygghet. Røres det skikkelig om, da kan det føre til voldsomme pinsler og fullstendig panikk. Om dette dreier seg om AGW-teorien, eller at du får vite at foreldrene dine har et hemmelig liv som kannibaler går ut for det samme, det er bare reaksjonen som varierer utfra graden av sjokket.

I denne tråden har jeg stilt legitime spørsmål utfra hva flere og flere nevner angående klimasaken, ikke minst på utenlandske blogger, nemlig follow the money. Dette er allmenngyldig. Klimasaken er bare en liten del av denne helheten. De fleste ser ut til å mene at dette på en eller annen måte må være lov å nevne. Et godt argument. Ingen har mot til å følge argumentet til bunns. Da kommer kaldsvetten. De som tør forsøke, vil rokke ved sitt eget verdensbilde, og da skynder de seg bort fra temaet.

Donna Laframboise har gjort en glimrende jobb med å avsløre ørsmå deler av dette, og har i særdeleshet rettet blikket mot WWF. Jeg skal fortelle dere en ting. Jeg koblet WWFs rolle inn i klimasaken lenge før Donna Laframboise i det hele tatt startet bloggen sin.

Til slutt ble hun så spiselig for, og legg merke til dette uttrykket, mainstream skeptikere, at til og med Klimarealistene fattet interesse. Dette har vi også sett resultatet av her på Klimaforskning, da et av medlemmene, og takk til ham for det, har linket til den norske oversettelsen av Donna Laframboises bok. Det anbefales nå å spre budskapet, slik at flest mulig skal få muligheten til å lese hennes bok.

Så kommer et paradoks. Det er dessverre ikke uforklarlig. Når undertegnede tar opp nøyaktig samme forhold om WWF og norske forhold, da blir det stort sett taust. Som jeg skrev, er dette enkelt å forklare. De fleste havner utenfor egen komfortsone. Det blir for nært. Årsaken er at jeg kobler WWF til mennesker i norsk akademia. I norsk politikk. Toppolitikk. Til Gro Harlem Brundtland. Da støter jeg automatisk 30 % av den norske befolkning, og slik styggedom må enten forbigås i taushet, eller angripes på mest usaklige måte. Reelle argumenter spiller da ingen rolle. Det er personen som skal tas. Den som skaper kaos i årelangt, indoktrinert virkelighetsoppfatning.

Det som har skjedd i denne tråden er at en person forsøker sette agendaen. Det skal bestemmes hva som skal være lovlig å debattere. Alt utfra hvordan debattanten selv oppfatter hva som er best. Hva som skal dysses ned. Hva man bør la ligge. Null argumentasjon for å peke på direkte feil eller misoppfatninger. Kun et illsinne over at enkelte temaer i det hele tatt våges tatt opp.

Forrige avsnitt setter også søkelys på et viktig tema, noe som også ble tatt opp i et tidligere innlegg. Hva som bør være en del av klimadebatten. Et forslag til agenda. Aldeles glimrende. Ingen bastante krav eller ordre. Bare et forslag fremsatt i god mening. Slikt er konstruktivt, ikke minst fordi det ikke er støtende.

Så hva synes dere medlemmer? Skal alle tråder med henvisning til WWF, Donna Laframboise, pengemakta bak, politikernes uttalelser og press på samfunnet for at vi skal akseptere klimaforskningen for avgjort slettes? Skal vi oppfordre Klimarealistene å trekke den oversatte versjonen av Laframboises bok? Skal Bilderberghenvisninger, granskinger inn i samrøra mellom disse og Club of Rome, Jørgen Randers, WWF, og det faktum at alt fører i en eneste retning, rett inn i hvelvene til de mektigste og rikeste bankeierne på jorda, fjernes? Skal vi slutte å nevne Agenda 21, som er et rent politisk monster? Slutte å nevne FN, som jo kun dreier seg om politikk? Null debatt om EU, for slikt sårer? EU, som er AGW-alarmismens høyborg i Europa, men de skal ikke kritiseres, for da blir EU-tilhengerne lei seg? Hva med Summary for Policymakers? Det er ren politikk som setter agendaen for hvilke deler av den vitenskapelige delen som skal presenteres. UNEP? De tusener av Non Governmental Organizations? Absolutt stopp i sammenligningen mellom eugenikk og klimaforskning og sammenkoblingen som viser at det er samme familier som står bak, samme mennesker som setter agendaen? Ingen flere kommentarer om at flesteparten av disse menneskene uttaler en ren menneskeforakt, og sammenligner oss med dødelige pester, maggots og andre utriveligheter?

Hvis det er ønskelig skal jeg sette opp en poll, men da er det av stor viktighet at flest mulig avgir stemme. Jeg skal i så fall sette den opp så redelig jeg er i stand til, med enkle, utvetydige spørsmål. Hvis flertallet ønsker å kutte ut gransking og debatt om politikk, penger og makt og disses påvirkning av klimasaken fra Klimaforskning.com, og kun ønsker en akademisk debatt. Så får vi tre som modererer og eier dette forumet ta en intern debatt om resultatet av avstemningen.

Husk bare en ting. Hvem skal sette grensene for utskeielser i framtiden hvis resultatet ender opp med at vi kun skal ha en akademisk tilnærming til klimasaken? Hvem føler seg kapabel til å bestemme på vegne av alle de andre? Skal vi kunne debattere politiske klimaavgjørelser presentert i MSM, men ikke få lov til å debattere årsaken til avgjørelsene, det være seg om de er for eller imot IPCC-skeptikernes standpunkt i klimasaken? Hvis resultatet ender med et flertall om at alle sider av klimasaken bør kunne debatteres, hva vil være rette fordeling? 80 % klimavitenskapelig debatt mot 20 % politikk? Omvendt? 50/50? Er det enkelte politikere/politiske partier som bør utelates fra all kritikk? Er det noen av partiene som bør bli gjenstand for mer kritikk enn de har blitt fram til nå?

Til slutt en kort påminnelse. Det er helt frivillig hvilke debatter man vil delta i. Det er helt frivillig hvilke temaer man vil lese.

Noen forsto betydningen av det jeg skrev, mens andre ikke forsto noe som helst. Les gjennom svarene selv. Se hvem som innrømmet å ikke ha lest noe som helst av det som til da var skrevet i tråden, men til tross for det ikke hadde noe som helst problem med å bringe inn ufoer og konspirasjonsteorier. For en forbannet uverdig måte å føre debatt på. Eller "debatt".

Det skal bli så utrolig deilig å slippe å bli minnet på hver eneste dag at det finnes slike "skeptikere". Det vil aldri skje igjen at jeg er med på å gi slike et tak over "debatt"hodet. Slike mennesker er ikke en del av løsningen på problemene, de er problemet.
Tittel: Sv: Alt har sin ende - velkommen til http://klimadebatt.com
Skrevet av: Amatør1Juli 28, 2014, 14:39:18 pm
Forumet forsvinner altså ikke den 1. august, men muligheten for medlemmer til å skrive innlegg blir borte.

Angående når forumet forsvinner, er det en liten forandring. Det koster ikke allverden å holde det i gang slik at det som står her vil være synlig. Derfor blir det stående fram til vårparten 2016.

Klimadebatten og temaene relatert til den oppfører seg omtrent som klimaet selv, det foregår i sykler. Selv ble jeg innvolvert på et relativt seint stadium – våren 2008. På det tidspunktet ble debatten i Norge stort sett ført på det som het Aftenpostens Debattsentral (AD blant venner).

Det fine med AD var at leserne selv kunne starte tråder og sette agendaen for temaer man ville diskutere. Aftenposten og de andre mediene tenkte nok at dette var en lur måte å skaffe stoff i et fallende marked, for leserne ville jo uansett bringe videre medienes journalistiske linje i de store sakene, slik som for eksempel klima og klimapolitikk jo hadde kommet til å representere. Kanskje var redaktørene en smule forbauset da de oppdaget at skeptiske argumenter ble stadig mer kunnskapsbaserte og vanskelig å imøtegå, så og si i deres egen stue. Man var iferd med å tape debatten og erklærte derfor å hevde at debatten var vunnet for lenge siden, som et forsøk på å begrense skadevirkningene slik de selv så det.

I realiteten var politikere og redaktørene i mediene fullstendig klar over at de var dømt til å tape en saklig debatt om klimaspørsmål og også en debatt om politikken som var fundert på et fundament av forfalsket vitenskap, og drevet av en ideologi som kun lar seg sammenligne med regimer vi helst ikke ønsker å sammenligne oss med.

Derfor fant debattredaktørene det riktig å starte en kampanje med provokatører i debatten, der strategien skulle være å misforstå alle saklige spørsmål, og avspore enhver kritikk med stråmenn og personangrep. Hensikten var å irritere skeptikere vekk fra debatten, eller i det minste forhindre nye rekrutter fra å delta, slik at alarmistene kunne råde grunnen alene.

Problemet med denne strategien var at kritikerne ikke ga seg, men istedet gjennomskuet spillet som foregikk. En måte å møte undergravingen på var å fortelle de heltidsansatte trollene om hva de holdt på med. Dette medførte selvsagt slettinger av innlegg og hele tråder på AD og andre steder. Det var riktignok ikke trollingen og avsporingene som ble slettet, det var enhver påpekning av at slikt foregikk som ble slettet.

Noen av oss tenkte at dette var jo for ille, her måtte redaktørene ta ansvar. Høsten 2010 samlet jeg en lang rekke skriftlige bevis på hva som foregikk, og sendte dette til nettredaktøren I Aftenposten - Ole Erik Almlid. Etter endel purringer kom svaret – ikke fra Almlid, men fra en av de “delegerte”

Sitat
Kan du gi noen konkrete eksempler på hva du mener er feilmoderert?

Våre eksterne moderatorer følger nøye med på vår debattsentral. Likevel hender det at noe slipper gjennom som ikke skulle gjort det, og omvendt. Vi får mellom 1500 og 3000 på nett hver dag. Feilvurderinger skjer dessverre fra tid til annen, og vi har helt klart et forbedringspotensial.

Hører fra deg!

med vennlig hilsen
Liv Skotheim

Jeg ble altså oppfordret til å fortelle Aftenposten om hva som foregikk ved hjelp av konkrete eksempler. Samtidig fikk jeg vite at de brukte “eksterne moderatorer”. Med andre ord satte de bort moderering av klimadebatten til den ene parten – klimaaktivistene selv.

Vel, som sagt så gjort. Jeg samlet opp en hel del informasjon I et dokument som altså ble delt med kun Aftenpostens redaktør selv. Ingen andre har til dags dato fått se dette. Jeg tenkte at dette var såpass sterkt at her ville det uten tvil skje en kraftig oppvask og debatten ville se helt annerledes etterpå. Her er dokumentet jeg sendte “Om Sensur i Aftenpostens "Debattsentral”
[attachurl=1]

Jeg regnet med rask respons, men det som skjedde var noe forkortet dette:
Sitat

06. Okt 2010, Amatør1 : Kjære Liv Skotheim & Nyhetsredaktør Ole Erik Almlid,
Da har det gått omtrent en uke siden jeg på Aftenpostens oppfordring oversendte dokumentasjon på sensur-praksisen som foregår på Aftenpostens Debattsentral (Miljøsidene). Jeg har ikke hørt noe fra dere.

06. Okt 2010, redaktør Ole Erik Almlid : Denne kommunikasjonen skal håndteres av Liv Skotheim. Jeg antar at hun fortsetter med det. Du kan regne med å høre fra henne om ikke alt for lenge.  Mvh Ole Erik Almlid

15. Okt 2010, Amatør1 : Kjære Liv Skotheim, Nyhetsredaktør Ole Erik Almlid antar at du følger opp din henvendelse til meg 29. September, der du ba meg ble bedt om å legge fram dokumentasjon ang. praksisen med den ensidige sensuren som foregår på Aftenpostens Debattsentral - spesielt miljøsidene. Dette gjorde jeg i epost 30. September - for mer enn 2 uker siden. Dessverre tar han feil. Jeg har ikke mottat noen form for oppfølging, ikke engang takk for svar.

04. Nov 2010 Hei! Beklager at det har tatt litt tid før du fikk svar. Jeg er vikar for Liv Skotheim, som er i permisjon. Jeg har sett på klagen din og eksemplene du har sendt oss.  Vi sensurerer ikke politiske ytringer i debattsentralen, og det er heller ikke snakk om sensur i dette tilfellet. Feil moderering forekommer fra tid til annen, men stort sett synes vi de gjør en svært god jobb.  Jeg vil likevel takke for konstruktiv kritikk, og håper du blir mer fornøyd framover. Vennlig hilsen Cornelia Kristiansen

Vel, så langt kommer man i en dialog angående hvordan klimadebatten føres i MSM. Jeg ble såpass fortørnet over dette at jeg skrev og sa at jeg ikke lengre ville henvende meg til redaktøren først, men heller eksponere informasjonen åpent. Dermed ble bloggen Debattens Fugl Føniks (http://debattsentralen.blogspot.no/)skapt, med formål å dokumentere medienes sensur for alle og envher. Fortsatt er den bloggen lesverdig som et tidsbilde, selv om den ikke lengre oppdateres.

Utover i 2011 ble ikke situasjonen bedre, sensuren på steder som Aftenposten og Forskning.no tiltok, og hele tiden var det skeptikerne som ble rammet av sensuren, mens elitens lakeier – alarmistene – hadde I hovedsak fritt spillerom med spamming, avsporinger og personangrep.

Noen av oss begynte å snakke sammen: Kunne det være et poeng å etablere et eget forum der det var mulig å føre en saklig debatt om spørsmål rundt klima og klimapolitikk? Hvor vi enn snudde oss inenfor MSM lot det til at skeptiske synspunkter ble aktivt motarbeidet i den grad at hele debatten ble forpurret. Svært glad ble jeg da Jostemikk og seoto fortalte at de hadde planer om å etablere et slikt forum. 16. Juni 2011 var forumet på klimaforskning.com et faktum, og jeg var entusiastisk med fra starten.

Å starte et nytt forum rett før fellesferien er nok ikke det enkleste og mest taktiske, men det var ikke egentlig taktikk vi var mest opptatt av, men heller det å få fram sannheten. Derfor var de første skrittene relativt beskjedne og trafikken var ikke stor.

Men så skjedde det: 22. Juli 2011. Dette er en dato som alle kjenner til, og alle tror i det minste de vet hva som skjedde den dagen. Forferdelig var det uansett. “Mer åpenhet, mer humanitet” (http://debattsentralen.blogspot.no/2011_07_01_archive.html) sa Stoltenberg som reaksjon. Aftenposten fulgte opp med å ikke bare slette enkelte innlegg eller enkelte tråder, nei de slettet hele debattsentralen. 10 års offentlig debatt ble regelrett stjålet fra opphavsmennene og almenheten generelt. Det skulle heretter ikke forekomme at leserne selv skulle sette noen agenda i klimadebatten eller på andre områder, det var det redaktørene som skulle gjøre.

Resultatet var at forumet vårt fikk en jevn og kraftig vekst. Med mange kunnskapsrike bidragsytere, og ikke minst ifra Jostemikk og seoto selv, ble forumet på klimaforskning.com en stadig viktigere aktør, selvsagt i total fornektelse blant alarmistene. Men de leste forumet, og de gjør det fortsatt.

Diskusjonen gikk høyt om mange emner, både om forskningen og politikken. Intet kontroversielt emne ble helt utelatt, selv om noen gjerne så det slik. Et debattforum skal være kontroversielt, ellers blir det ingen debatt. Det eneste som det var for lite av var alarmister. Noen tapre sjeler prøvde seg, og det var egentlig synd at de ikke holdt ut i lengden, det mener jeg helt seriøst.

Hele tiden var det i hovedsak Jostemikk og seoto som var de drivende kreftene, som holdt forumet igang og som gjorde det så interessant som det har blitt. Men også andre bidragsytere ble etter hvert svært viktige, og her kan vi vel spesielt nevne Okular med sine dyptpløyende kunnskaper om fysikk og sin elegante formuleringsevne på både norsk og engelsk. Han har virkelig satt sit preg både nasjonalt og internasjonalt.

Etter hvert ble belastningen ganske stor på de som hadde båret de tyngste børene på forumet, og nå har Jostemikk erklært at han ikke ønsker å stå som vert for forumet i framtiden. Dette ønsket må vi bare respektere, etter alt han har bidratt med.  Jeg vil derfor rette en stor takk til både Jostemikk og seoto for den muligheten dere har gitt oss, og en stor takk for det enorme arbeidet dere har lagt ned. Jeg vet litt om det, og jeg bøyer meg i støvet  for den innsatsen dere representerer.

Det er jo ikke til å komme utenom at Jostemikk har erklært endel frustrasjon over at han mener ikke å få gjennomslag for endel av sine synspunkter. Dette er forståelig. Jeg må skynde meg å si at på svært mange områder er vi helt på linje, og jeg mener også at implikasjonene I klimadebatten strekker seg langt utover det rent faglige. På andre områder har vi litt forskjellig form og vektlegging, men for min egen del opplever jeg at respekt for dem man ikke alltid er enig med er noe man bør kunne ha. Noe av det jeg setter sånn inderlig pris på hos Jostemikk, er hans utrettelige evne til å grave i kilder og finne sammenhenger. Dette trenger vi I fortsettelsen, Joste!

Fortsettelsen ja, hva med den? Motivene for å ha et eget forum for klimadebatt og relaterte emner er ikke borte, på ingen måte. Tvert om er behovet minst like stort som sommeren 2011, uansett hvilken vinkling man vil legge på spørsmålet.

Derfor har 3 av oss snakket sammen. Vi har forstått og respektert Jostemikk sin beslutning, selv om vårt primære ønske har vært å videreføre forumet I sin nåværende form. Da dette viser seg å være umulig å få til, har vi valgt nest beste løsning: Vi starter et nytt forum for klimadebatt.

Vi ønsker derfor alle velkommen til http://www.klimadebatt.com/forum/ , et forum der vi håper de beste sidene ved det gamle forumet kan videreføres, og at vi kan få med oss de fleste av dagens medlemmer. Samtidig ser vi for oss at også den andre siden av debatten ser seg tjent til å bidra, slik at vi får til en reell menings- og informasjonsutveksling.

Vel møtt på http://klimadebatt.com/forum/

Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: bøvelenJuli 28, 2014, 15:11:54 pm
Amatør1: Bra tiltak, jeg har registrert meg på klimadebatt.com
Tittel: Sv: Alt har sin ende - velkommen til http://klimadebatt.com
Skrevet av: JostemikkJuli 28, 2014, 15:59:50 pm
Vi ønsker derfor alle velkommen til http://www.klimadebatt.com/forum/ , et forum der vi håper de beste sidene ved det gamle forumet kan videreføres, og at vi kan få med oss de fleste av dagens medlemmer. Samtidig ser vi for oss at også den andre siden av debatten ser seg tjent til å bidra, slik at vi får til en reell menings- og informasjonsutveksling.

Vel møtt på http://klimadebatt.com/forum/

Flott, og lykke til!
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: translatorJuli 28, 2014, 23:20:25 pm
Jeg vil kort benytte anledningen til å takke Amatør1 og hans ukjente "medhjelpere" for å starte et nytt forum. Jeg har (selvsagt) registrert meg der og vil iallfall prøve å bidra med innlegg når jeg synes jeg har noe nytt å formidle eller absolutt må kommentere.

Takk også til Jostemikk (og seoto) for den formidable innsatsen du har lagt ned i dette forumet som har vært den viktigste kilden til klimarelatert stoff siden debattsentralen plutselig ble stengt for tre år siden. Selv om vi ikke alltid har vært enig i sak eller innfallsvinkel, så synes jeg diskusjonene våre har vært preget av gjensidig respekt og interesse.

Lykke til videre, om vi ses på det nye forumet eller ikke!
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: Ewer Gladblakk.Juli 29, 2014, 00:13:54 am
Kommer til å savne så mange av dere, og alle deres meninger....uten unntak, og sånn er det med den saken! :)
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: Amatør1Juli 29, 2014, 08:06:44 am
Kommer til å savne så mange av dere, og alle deres meninger....uten unntak, og sånn er det med den saken! :)

Kom og bli med på det nye forumet. Vi vil ellers savne dine underfundige og fine betraktninger...
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: midtfjellJuli 29, 2014, 09:59:39 am
Hei. Som en hyppig anonym leser av forumet vil jeg bare takke for et ypperlig forum for oss som tviler på all propagandaen fra klimaalarmistene. Når klimadepresjonen presser på ( ny folkesykdom?) er det godt å bli realitetsorientert her på forumet selv om ikke alle  innleggene akkurat handler om klimasaken. Jeg følger med over på klimadebatt.com og ser frem til mange gode innlegg der. Selv har jeg ikke så mye å bidra med selv,men synes det er interessant å følge debatten.

midtfjell
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: TelehivJuli 29, 2014, 21:51:02 pm
Nå vil jeg få lov å rette en avsluttende takk til dere - ingen nevnt og ingen glemt - som tok den knallharde jobben med å bygge opp dette forumet til å bli en viktig stemme i dagens klimadebatt. Innsatsen er sett og grundig verdsatt av alle med IQ over skonummeret!

Når norsk kritisk klimahistorie en gang skal skrives, vil de omfattende debattene og avdekkingene av viktige forhold her på forumet stå sentralt, da dette forumet til forskjell fra de vanlige debattforaene har vært bygd opp langs et ideal om lengre og faglig argumenterende og konsistente innlegg.

Vi ser derfor at mange tidligere anonyme lesere på forumet dukker opp når stengingen nærmer seg og forteller at de har lært mye her inne, og håper de fortsatt kan ha en slik kanal.

Det samme tror jeg gjelder for oss som har vært mer aktive med bidrag; vi har utviklet oss i takt med forumet, og fått lov til det:

Mange viktige klimadebattanter har lenge snart bare hatt dette forumet som åpning for å komme til orde, da klimamakta har ryddet veldig rent for opposisjon i borgerpressen gjennom mange år nå.

Noen av oss har derfor opprettet det nye forumet http://klimadebatt.com/forum/index.php der alle som har sunne og kritiske interesser rundt klimaspørsmålene er hjertelig velkomne til å delta både passivt og aktivt!

Takk til alle for en fantastisk tid på dette forumet - nå håper vi å skape noe nytt og bra på klimadebatt.com i stedet  8)

Mvh Telehiv (Tele blant venner)


   
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: JostemikkJuli 30, 2014, 00:16:14 am
Takk til de som tok seg tid til å komme med trivelige kommentarer nå på tampen. Det har vært en lærerik ferd på Klimaforskning. På godt og vondt, men mest godt. Det som er fint å se nå er at de største ressursene tar over på det nye forumet. Det borger for at kvaliteten blir videreført, og at det vil bli gitt muligheter for krass, men saklig kritikk av et av de styggeste symbolene på det som er galt med dagens samfunn. Klimabløffen er verre enn en bløff. Det er en gigantisk svindel fra A til Å. Jeg vet ikke om det er mulig å kle keiserens nye klær av noe som helst, men er det mulig, håper og tror jeg Klimadebatt vil være stedet det skjer her i landet.

Mitt beste råd etter mange år som deltaker i samfunnsdebatten er at dere bør slå knallhardt ned på ikke-argumenterende ordkløyvere. Vær ti ganger strengere med modereringen enn vi har vært her.

Lykke til til dere alle!
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: seotoJuli 31, 2014, 20:54:48 pm
Det er med litt sorg i sjela at jeg nå ser på klokka, og gruer meg til stengningen. Som nevnt vil nettsiden fortsette å være tilgjengelig, men medlemmene vil ikke kunne skrive innlegg.

Jeg vil takke alle som har bidratt med å gjøre forumet så interessant og mangfoldig som det har blitt, og vært med på å skaffe oss en så stor lesermasse. Noen har gjort en helt enestående jobb med mange og viktige innlegg, mens andre har vært mer passive lesere. En stor takk går til Amatør1 som sa seg villig til å være administrator, og det har vært en stor glede å arbeide sammen med ham. Det er farlig å begynne å takke noen, men jeg må allikevel si tusen takk til Telehiv og Okular for deres store innsats - og også til andre positive bidragsytere :) Ikke minst takker jeg Jostemikk for disse 3 årene der vi har samarbeidet om forumet uten altfor store bruduljer ;)

En stor takk også til dere som har tatt dere tid til å takke for tiden på forumet - det setter jeg virkelig pris på :)

Helt til slutt vil jeg ønske alle lykke til på det nye klimaforumet, http://www.klimadebatt.com/forum/index.php
Tittel: Sv: Alt har sin ende - forumet stenges
Skrevet av: Amatør1Juli 31, 2014, 22:38:04 pm
Mange gruer seg til dette, seoto. Man føler det som å miste en arm. Grunnen er at forumet har vært en enestående kanal for åpenhet og fri tenkning, i et samfunn preget av autoritære strømninger og sneversynthet. Jeg er takknemlig for å ha fått lov til å være med, og håper at vi møtes igjen med det første!

Takk til alle som var med, uansett metode eller bidragets størrelse.

--
The sound you hear is George Orwell saying "I told you so".