Klimaforskning

Diskusjonsforum => Generelt => Emne startet av: seoto på Mars 15, 2012, 14:48:50 pm

Tittel: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMars 15, 2012, 14:48:50 pm
I dag skulle jeg egentlig konsentrere meg om å finne ut hvordan Greenpeace blir finansiert, men slike opplysninger blir skjult som om de skulle være dypt alvorlige statshemmeligheter. Så fikk jeg tilsendt en link til Chiefios blog "Musings from the Chiefio". Han har mange gode innlegg, og tar for seg mye av det som skjer i verden i dag.
18. desember 2011 hadde han et innlegg som absolutt bør leses av enhver som er opptatt av hva som skjer - og hvorfor det skjer - også innen klima og miljø. Det er et ekstremt tankevekkende innlegg. Dette er ikke fantasier, det finnes belegg for det hele. Mye av det han skriver om, er ting som har opptatt meg, spesielt det siste året, og han klarer å ordlegge seg så mye bedre enn hva jeg gjør.

Siden vi nå nærmer oss  Rio+20 (http://www.un.org/News/Press/docs/2012/envdev1261.doc.htm), og derfor Agenda 21 (http://www.un.org/esa/dsd/agenda21/)* igjen dukker opp som begrep, vil Chiefios innlegg gi en god innføring i mye av det som har skjedd, og det som kan forventes å skje. - Foia - Agenda 21 (http://chiefio.wordpress.com/2011/12/18/foia-agenda-21/)
Kost på deg den tiden det tar å lese denne artikkelen, den er verdt tiden!

Siden jeg først var i gang med FN-relaterte saker og ting, glemte jeg helt bort Greenpeace, og kom langt ut på FN-viddene. Kanskje noen kan lære meg litt om systematiske arbeidsmetoder?

Denne gangen førte en link meg til UNESCO, og jeg begynt å klikke litt rundt. Hver gang jeg dukker litt i FN-systemet, blir jeg like overveldet av hva for et ekstremt stort monster dette har utviklet seg til. Ikke rart norske politikere ønsker seg inn i FN-systemet.

UNESCO har travle tider. Under ett av deres mange programmer, finnes:
Natural Sciences og deres "Mission" (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/about-us/how-we-work/mission-strategy/).

Under "Strategy and Programme" er mye listet opp, bl.a.:

Main programmes in the Natural Sciences are:

* Water sciences (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/environment/water/)
* Ecological sciences (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/environment/ecological-sciences/)
* Ocean sciences (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/ioc-oceans/)
* Earth sciences (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/environment/earth-sciences/)
* Basic sciences (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/science-technology/basic-and-engineering-sciences/)
* Science and technology policy (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/science-technology/science-policy/)
* Sustainable living in Small Island Development States (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/priority-areas/sids/)
* Local and indigenous knowledge systems (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/priority-areas/links/)
* Climate change  (mangler link)
* Renewable energy (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/science-technology/basic-and-engineering-sciences/renewable-and-alternative-energies/)
* Engineering (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/science-technology/basic-and-engineering-sciences/engineering-sciences/)
* Natural Disaster Reduction (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/priority-areas/disaster-preparedness-and-mitigation/)

Jeg biter meg merke i at det mangler link under "Climate change", så da blir vel det tatt hånd om andre steder. Kanskje IPCC? Men det virker jo merkelig å skille Climate Change fra f.eks. Earth sciences. Hva så med "Engineering"? Det virker som dette prøves å være en brekkstang til å gjøre dramatiske endringer i navnet til "menneskeskapte klimaendringer", men det er vel egentlig bare en dårlig unnskyldning?

Og alle disse avdelingene er bare en bitte liten brøkdel av alt som skjer innen FN-systemet!

Skal vi gjøre et forsøk på å følge med på RIO+20? I så fall setter jeg stor pris på om det følges på med innlegg. Man får også en bedre forståelse av hva som skjer når man har lest Chiefios artikkel.



* FN har fjernet Agenda 21 fra linken ovenfor, men siden det alltid er noen et eller annet sted i verden som er flinke til å leke, har de funnet ut hvor Agenda 21 nå kan finnes:
http://sustainabledevelopment.un.org/index.php?page=view&type=400&nr=23&menu=35

De har flyttet den til underdomenet "sustainabledevelopment".
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Mars 15, 2012, 21:43:10 pm
Jeg biter meg merke i at det mangler link under "Climate change", så da blir vel det tatt hånd om andre steder. Kanskje IPCC? Men det virker jo merkelig å skille Climate Change fra f.eks. Earth sciences.

God ide med oppfølging av på RIO+20. En må vite hva de bedriver.

Mht. "Climate Change" tenkte jeg å se litt på linken til "Water Sciences" for å se om jeg så snurten av Gleick.

Du skal ikke klikke mye tid før du finner ting som dette (http://www.unesco.org/new/en/media-services/single-view/news/increasing_demand_and_climate_change_threatening_world_water_resources_says_new_un_world_water_development_report/):

"Climate change will make a bigger impact on water resources in years to come.  It alters rainfall patterns, soil humidity, glacier-melt and river-flow and also causes changes to underground water sources. Already, water-related disasters such as floods or droughts are rising in frequency and intensity. The Report’s authors say that climate change will drastically affect food production in South Asia and Southern Africa between now and 2030. By 2070, water-stress will also be felt in central and southern Europe, affecting up to 44 million people. "



"Water-stress" ??

Så jeg snurten av Gleick? You bet (http://books.google.no/books?id=_wd-s1FB7VEC&pg=PA16&lpg=PA16&dq=UN+World+Water+Development+Report+%2BGleick&source=bl&ots=Ey0ziMKpYP&sig=rz8DFNXaNp8WF_qwORf8fDM0IXk&hl=en&sa=X&ei=F1NiT9WSFebY4QTrwsHiBw&sqi=2&redir_esc=y#v=onepage&q=UN%20World%20Water%20Development%20Report%20%2BGleick&f=false)

[attachimg=1 width=650]

Hva skal man si?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkMars 15, 2012, 21:47:30 pm
Jeg vil på det sterkeste anbefale alle å klikke på linken seoto la ut til Chiefio. Les hele saken. :D
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMars 16, 2012, 13:17:57 pm
I oppladningen til Rio+20 vil jeg tro det blir mye å lese i MSM.

I dag har Richard Black, BBC en artikkel:

Gear change on road to Rio? (http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17381730)

Det er vel neppe tvil om at Black ønsker at FN skal få langt større makt. Da vil det bli lettere å ignorere medlemsland som ikke er enige ...

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariMars 16, 2012, 13:25:43 pm
I oppladningen til Rio+20 vil jeg tro det blir mye å lese i MSM.

I dag har Richard Black, BBC en artikkel:

Gear change on road to Rio? (http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17381730)

Det er vel neppe tvil om at Black ønsker at FN skal få langt større makt. Da vil det bli lettere å ignorere medlemsland som ikke er enige ...

Hele artikkelen er sitert på dagens klimalink.  8)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Mars 16, 2012, 13:27:05 pm
I oppladningen til Rio+20 vil jeg tro det blir mye å lese i MSM.

I dag har Richard Black, BBC en artikkel:

Gear change on road to Rio? (http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17381730)

Det er vel neppe tvil om at Black ønsker at FN skal få langt større makt. Da vil det bli lettere å ignorere medlemsland som ikke er enige ...

Det er vel heller ingen tivil om at Black er den journalisten i BBC som har dårligst track-record på upartiskhet i CAGW-spørsmål. Det kan ha sammenheng med det du viser til ...

Richard Black tells the BBC reporting team what to think (http://wattsupwiththat.com/2011/11/04/richard-black-tells-the-bbc-reporting-team-what-to-think/)

"Whatever you think about the BBC’s actual performance in reporting climate change, they are supposed to adhere to the highest standards of impartiality and be able to efficiently gather, assess and represent the state of the science. Only if one starts with a realistic and up to date understanding of the subject can one hope to put into a proper scientific perspective all its developments and weigh the many opinions held about this fascinating and often controversial topic.

The BBC should be, or at least aspire to be, the gold standard. So it is depressing to come across such a skimpy analysis, and sloppy use of statistics as in this briefing given to BBC staff by their Environment Correspondent Richard Black."
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMars 16, 2012, 15:38:55 pm
I oppladningen til Rio+20 vil jeg tro det blir mye å lese i MSM.

I dag har Richard Black, BBC en artikkel:

Gear change on road to Rio? (http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17381730)

Det er vel neppe tvil om at Black ønsker at FN skal få langt større makt. Da vil det bli lettere å ignorere medlemsland som ikke er enige ...

Hele artikkelen er sitert på dagens klimalink.  8)

Beklager, men den har jeg oversett  :(

Jeg fant linken på et av de mange stedene jeg har besøkt, og syntes den passet bra under Rio+20-tråden.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMars 18, 2012, 17:56:22 pm
Denne siden har presset seg til, sies det, å promotere Rio+20.
Stakeholder Forum  has pushed until the UN basically gave in and gave them Rio+20.  (http://blackswhitewash.com/)

Det er altså Stakeholder Forum (http://www.stakeholderforum.org/sf/) som står bak den forholdsvis nyoppsatte siden Earth Summit 2012 (http://earthsummit2012.org/)

Da er det bare å følge med og se hva som skjer.

Earth Summit 12 har SKANSKA AB (http://www.skanska.com/) som sponsor.

Ut fra historien på denne siden (som nok ikke er i bruk lengre):
http://www.stakeholderforum.org/index.php?id=aboutsf#
kan det virke som om Stakeholder Forum har revet seg løs fra FN etter flere år i systemet.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMars 21, 2012, 10:50:34 am
Enda flere nettsider - pengene flyter ;)

SUSTANIA (http://www.sustainia.me)

Den skal vel være med på å piske opp stemningen før Rio+20.

De har til og med sin egen pris, Sustania Award (http://www.sustainia.me/sustainia-tv/presentation-on-sustainia-award-byhwarzenegger-hedegaard-tamminen/).

Og hvem sitter i den komiteen?

Behind the Sustainia Award is the Sustainia Award Committee which is chaired by Honarary Chair Mr. Arnold Schwarzenegger. Other committee members include Connie Hedegaard (European Commissioner for Climate Action), Gro Harlem Brundtland (former Prime Minister of Norway and former Director General of WHO) and Dr. Pachauri (Chair of the IPCC).

Det er til og med en video på siden - for de som aldri kan få nok av Schwarzenegger og Hedegaard.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMars 24, 2012, 10:12:14 am
Det bygger opp til RIO+20 - og nå bærer også WMO (The World Meteorological Organization) tørr ved til bålet. De vil nok ha et skikkelig bål denne gangen! Hvor mange rare påstander vil vi se framover?

Press Release No. 943 (http://www.wmo.int/pages/mediacentre/press_releases/pr_943_en.html)

Underteksten er litt interessant:

For use of the information media
Not an official record

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ebyeMars 24, 2012, 10:23:59 am
Det som er mest avslørende i dette varme-hysteriet, er at plutselig er ett år viktig - nå 2011. Når andre enn værspåere peker på at temperaturen har flatet ut, mer eller mindre, siden 1995, ja da er det en alt for kort periode til å uttale seg. Men det er jo mulig at WMO glemmer at de ikke snakker om klima, men om vær? Og jeg husker et kaldt år, 1968. Da var det -27 oC på Heistadmoen, gjennom hele feltvakten. Det var kaldt det! Kanskje det kaldeste året av mange, både før og etter!   ;)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMars 24, 2012, 10:25:24 am
BaseBallStick la ut linker HER (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,220.msg11020.html#msg11020)
 til skremselsartikler i norske medier. Disse skremslene bygger på WMOs skremsler (se innlegg ovenfor).

Først Adressa:
(Bygd på opplysninger fra "forsker" Stein Kristiansen ved Meteorologisk institutt, en del av WMO)

Ofte storflommer i fremtiden (http://www.adressa.no/vaeret/article1795378.ece)

- Våtere klima gjør at storflommene vil komme oftere i fremtiden. Dagens 100-årsflommer blir framtidens 50-årsflommer, sier forsker Stein Kristiansen ved Meteorologisk institutt.

Det er bare seks år siden sist Fosen ble rammet. Under flommen i månedsskiftet januar/ februar 2006 omkom en person og det ble gjort store skader på veier, broer og bygninger.

- Drivhuseffekten gjør atmosfæren varmere, noe som skaper mer fuktighet og dermed mer nedbør. Det vil ikke regne mer hele tiden, men antallet tilfeller av ekstremnedbør vil øke.

I fremtiden kan derfor 100-årsflommene komme hvert 50. år og 200-årsflommene en gang hvert 100. år, sier Stein Kristiansen.


Og selvsagt følger VG opp:
Jorda rekordvarm det siste tiåret (http://www.vg.no/nyheter/vaer/artikkel.php?artid=10064532)

Klimaendringene har skutt fart i det første tiåret etter tusenårsskiftet, ifølge FNs meteorologiske organisasjon (WMO). Tiåret fra 2001 til 2010 er det varmeste som noensinne er målt.

Hvor blir det av Dagbladet? Noen som har sett noe?

Som vi ser, bygger også de sin informasjon på opplysninger fra WMO.

Det løpske toget dundrer videre på sin skrekkinngytende ferd til Rio+20!

Og sannelig rakk de å "justere" temperaturene i tide til RIO+20!
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkMars 24, 2012, 10:28:53 am
Dere vet de 100.000.000 dollar som skal stables på beina hvert år for å "redde verden" gjennom Green Climate Fund, ledet av Jens Stoltenberg?

Okke som. Nå ble dere i hvertfall minnet på det. De ber nå om å få stå over loven:

WUWT - Where there’s a need for immunity, there’s a crime – Green climate fund looking to UN for diplomatic immunity protection from lawsuits. (http://wattsupwiththat.com/2012/03/24/where-theres-a-need-for-immunity-theres-a-crime-green-climate-fund-looking-to-un-for-diplomatic-immunity-protection-from-lawsuits/#more-60058)

De på WUWT hentet dette fra Fox News - Mammoth new green climate fund wants United Nations-style diplomatic immunity, even though it’s not part of the UN (http://wattsupwiththat.com/2012/03/24/where-theres-a-need-for-immunity-theres-a-crime-green-climate-fund-looking-to-un-for-diplomatic-immunity-protection-from-lawsuits/#more-60058)

Jeg husker GHB uttrykte sterk misnøye etter København, og sa at de måtte finne nye veier. Denne "nye veien" er det Jens Stoltenberg er leder for.

Dette er mennesker som stjeler penger fra folk som ikke har gjort dem noe som helst galt, og så bruker de disse pengene på å finansiere egne prosjekter. Prosjekter som ikke har noe som helst med klima eller naturvern å gjøre.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMars 24, 2012, 10:46:48 am
Og her kan vi lese om det på UNFCCCs egen side:
http://unfccc.int/cooperation_and_support/financial_mechanism/green_climate_fund/items/5869.php

Jeg har litt problemer med at Jens Stoltenberg som statsminister i Norge har mulighet til å bruke så fryktelig mye tid på andre ting. Men han anser vel ikke Norge som særlig viktig - bortsett fra at vi er en kilde til stadig pengeflyt inn i FN-systemet?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMars 24, 2012, 10:54:17 am
Men hva er det så de skriver om Green Climate Fund på Fox?


Mammoth new green climate fund wants United Nations-style diplomatic immunity, even though it’s not part of the UN (http://www.foxnews.com/world/2012/03/22/mammoth-new-green-climate-fund-wants-un-style-diplomatic-immunity-even-though/#ixzz1q1h7QJF3)
Sitat

EXCLUSIVE: The Green Climate Fund, which is supposed to help mobilize as much as $100 billion a year to lower global greenhouse gases, is seeking a broad blanket of U.N.-style immunity that would shield its operations from any kind of legal process, including civil and criminal prosecution, in the countries where it operates. There’s just one problem: it is not part of the United Nations.

Whether the fund, which was formally created at a U.N. climate conference in Durban, South Africa last December, will get all the money it wants to spend is open to question in an era of economic slowdown and fiscal austerity. Its spending goal comes atop some $30 billion in “fast start-up” money that has been pledged by U.N. member states to such climate change activities.

Har vår statsminister vandret inn på kriminelle stier?  :o

Men så var det vel alltid egne lover for hans læremestre ...
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkMars 24, 2012, 16:40:50 pm
Nå er jeg så oppgitt som jeg aldri tidligere har vært siden jeg begynte å interessere meg for klimasaken. Nå må vi alle få opp øynene for det som skjer, folkens!

For det første, FNs generalsekretær skryter av Jens Stoltenberg og hans innsats som leder av, og fond-raiser for The Green Climate Fund. Generalsekretæren snakker om dette som om det er noe han nærmest har startet selv, og ingen skiller mellom dette og FN. Dette betyr i klartekst at det er FN, samme hvor mye de påstår at det ikke er det. Akkurat som at WWF Norge og UNEP Grida Arendal hadde felles internettdomene.

Pressemelding fra FNs generalsekretær. (http://www.un.org/News/Press/docs/2011/sgsm14002.doc.htm)

Dette dreier seg i all enkelhet om å samle inn 100 milliarder US$ hver år. Disse pengene er det hvermannsen som skal betale. Pengene skal gå til noe som ikke er særlig kartlagt. De skal forvaltes av vårt lands statsminister, som følger prosedyren for Stortingspolitikere, de verner seg selv, og setter hverandre over loven, mens vi vanlige innbyggere/stemmeberettigede, skal få trædd hundrevis av nye lover nedover ørene hvert år.

De skal plassere seg selv som Guder. Det skal ikke være mulig å kunne stille dem til ansvar for denne pengebruken. Det er snakk om mennesker som er valgt inn i disse stillingene på en totalt udemokratisk måte. De skal etter eget forgodtbefinnende skalte og valte med våre penger, uten at vi kan kreve å få vite hva de skal brukes til. Gjør de noe ulovlig, nei da kan vi ikke røre dem. De er OVER LOVEN!

Er det ikke snart på tide at vi alle begynner å hjelpe hverandre med å kartlegge best mulig hvem som EGENTLIG står bak dette? Hva deres agenda i virkeligheten dreier seg om? Hvorfor blir det demokratiet millioner på millioner av mennesker i den vestlige verden har satt sitt liv på spill for plukket i fillebiter, nesten uten at noen gidder lee på et øyelokk?

Opp av tornerosesøvnen! Disse folkene opptrer som Robbin Hood, ikke som Robin Hood. De tar penger fra de som ikke har all verden, og felles for alle disse prosessene er at disse pengene havner i lommene til de som har ufattelige rikdommer fra før. Vi blir frastjålet penger og demokrati for å oppfylle en liten gruppe menneskers gigantiske keiserdrøm.

Hva/hvem er det egentlig vi finansierer?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMars 24, 2012, 17:09:02 pm
Vi lever i en tid for nytelse, og da liker ingen å høre brutale sannheter.
Da gjør vi som våre fjerne slektninger:

[attachimg=1]

... og fortsetter med våre daglige forlystelser.

De ønsker rett og slett å dra inn penger, og hva er bedre enn å dra inn penger fra massen?
Jo større gjeld folk har, og helst ikke for mye verdier i annet enn papirverdier, desto bedre.
Det er til og med ønsket at vi skal selge det vi har av gull - og Norges Bank har jo forlengst solgt ut det nasjonale gullet vi hadde.

Hvor ender alt sammen? I BIS i Sveits? I et underjordisk hvelv?

Og så - på et passende tidspunkt - får vi den endelige finanskrisen ;)


Forresten, er det noen som kan regne på hvor høy stabel man vil få hvis man stabler USAs samlede gjeld i hundredollarsedler?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ebyeMars 24, 2012, 18:03:00 pm
Jeg må legge inn en parentes i tråden:

(Aper er også ålreite dyr.

Alt til sin tid: Den som lukker øynene, orker ikke å se på Hockey-kølla mer! Den som holder for ørene, har hørt nok alarm. Den som lukker munnen, snakker ikke om IPCC mer - det er en kovertør!)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Mars 24, 2012, 18:07:18 pm
Dette dreier seg i all enkelhet om å samle inn 100 milliarder US$ hver år. Disse pengene er det hvermannsen som skal betale. Pengene skal gå til noe som ikke er særlig kartlagt. De skal forvaltes av vårt lands statsminister, som følger prosedyren for Stortingspolitikere, de verner seg selv, og setter hverandre over loven, mens vi vanlige innbyggere/stemmeberettigede, skal få trædd hundrevis av nye lover nedover ørene hvert år.

De skal plassere seg selv som Guder. Det skal ikke være mulig å kunne stille dem til ansvar for denne pengebruken. Det er snakk om mennesker som er valgt inn i disse stillingene på en totalt udemokratisk måte. De skal etter eget forgodtbefinnende skalte og valte med våre penger, uten at vi kan kreve å få vite hva de skal brukes til. Gjør de noe ulovlig, nei da kan vi ikke røre dem. De er OVER LOVEN!

Er det ikke snart på tide at vi alle begynner å hjelpe hverandre med å kartlegge best mulig hvem som EGENTLIG står bak dette? Hva deres agenda i virkeligheten dreier seg om? Hvorfor blir det demokratiet millioner på millioner av mennesker i den vestlige verden har satt sitt liv på spill for plukket i fillebiter, nesten uten at noen gidder lee på et øyelokk?

Opp av tornerosesøvnen! Disse folkene opptrer som Robbin Hood, ikke som Robin Hood. De tar penger fra de som ikke har all verden, og felles for alle disse prosessene er at disse pengene havner i lommene til de som har ufattelige rikdommer fra før. Vi blir frastjålet penger og demokrati for å oppfylle en liten gruppe menneskers gigantiske keiserdrøm.

Hva/hvem er det egentlig vi finansierer?

Hvis jeg var kyniker hadde jeg kalt det fascisme.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkMars 24, 2012, 18:59:54 pm
Dette dreier seg i all enkelhet om å samle inn 100 milliarder US$ hver år. Disse pengene er det hvermannsen som skal betale. Pengene skal gå til noe som ikke er særlig kartlagt. De skal forvaltes av vårt lands statsminister, som følger prosedyren for Stortingspolitikere, de verner seg selv, og setter hverandre over loven, mens vi vanlige innbyggere/stemmeberettigede, skal få trædd hundrevis av nye lover nedover ørene hvert år.

De skal plassere seg selv som Guder. Det skal ikke være mulig å kunne stille dem til ansvar for denne pengebruken. Det er snakk om mennesker som er valgt inn i disse stillingene på en totalt udemokratisk måte. De skal etter eget forgodtbefinnende skalte og valte med våre penger, uten at vi kan kreve å få vite hva de skal brukes til. Gjør de noe ulovlig, nei da kan vi ikke røre dem. De er OVER LOVEN!

Er det ikke snart på tide at vi alle begynner å hjelpe hverandre med å kartlegge best mulig hvem som EGENTLIG står bak dette? Hva deres agenda i virkeligheten dreier seg om? Hvorfor blir det demokratiet millioner på millioner av mennesker i den vestlige verden har satt sitt liv på spill for plukket i fillebiter, nesten uten at noen gidder lee på et øyelokk?

Opp av tornerosesøvnen! Disse folkene opptrer som Robbin Hood, ikke som Robin Hood. De tar penger fra de som ikke har all verden, og felles for alle disse prosessene er at disse pengene havner i lommene til de som har ufattelige rikdommer fra før. Vi blir frastjålet penger og demokrati for å oppfylle en liten gruppe menneskers gigantiske keiserdrøm.

Hva/hvem er det egentlig vi finansierer?

Hvis jeg var kyniker hadde jeg kalt det fascisme.

Var jeg kyniker, ville jeg sagt at du ville hatt helt rett som kyniker.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkMars 25, 2012, 14:14:29 pm
Jeg limer inn en kommentar fra WUWT - Where there’s a need for immunity, there’s a crime – Green climate fund looking to UN for diplomatic immunity protection from lawsuits. (http://wattsupwiththat.com/2012/03/24/where-theres-a-need-for-immunity-theres-a-crime-green-climate-fund-looking-to-un-for-diplomatic-immunity-protection-from-lawsuits/)

Jeg har lagt ved linkene i teksten til Combs. Klikk på dem og les.

Sitat
Gail Combs says:
 March 25, 2012 at 3:20 am (http://wattsupwiththat.com/2012/03/24/where-theres-a-need-for-immunity-theres-a-crime-green-climate-fund-looking-to-un-for-diplomatic-immunity-protection-from-lawsuits/#comment-934354)

j ferguson says:
 March 24, 2012 at 1:49 pm

Is there no-one else reading this who finds it unlikely that the powers, money, and purview for this group would all be granted? The reference article seems to be full of loose language….

Don’t get me wrong. I hate the idea as much as the rest of you. I’m just skeptical that it has legs.




Skepticism that an idea has legs is what has gotten us in to the jam we are in right now. Ten to Twenty years ago if you talked of a “New World Order” or a “World Government” you were labeled a nutcase and in some instances could actually end up in an institution. Now we have Pasca Lamy, Director General of the World Trade organization (http://www.wto.org/english/news_e/sppl_e/sppl142_e.htm) writing articles about Global Governance, the CIA and other National Security Organizations putting out a report: Global Governance 2025: at a critical juncture (http://www.dni.gov/nic/NIC_home.html) and the United Nations has the Commission on Global Governance. (http://www.un.org/documents/ga/conf166/ngo/950307140407.htm)

Ideas that would have been met 40 to 60 years ago with complete outrage are not only considered common place, they are now law. The Regulating Class (http://joannenova.com.au/2012/03/climate-coup-the-politics/) has learn to repeatedly bring the idea up until we accept it. It reminds me of how we train horses by desensitizing them. The principle is exactly the same.(http://)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Mars 25, 2012, 14:32:52 pm
Sitat
Gail Combs says:
Ideas that would have been met 40 to 60 years ago with complete outrage are not only considered common place, they are now law. The Regulating Class (http://joannenova.com.au/2012/03/climate-coup-the-politics/) has learn to repeatedly bring the idea up until we accept it. It reminds me of how we train horses by desensitizing them. The principle is exactly the same.(http://)

James Delingpole, "Watermelons", side 45:

[attachimg=1 width=500]
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMars 25, 2012, 14:56:39 pm
Utrolig at man kan få så mye sannhet inn i én setning - selv om den er lang!
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMars 27, 2012, 11:29:43 am
For tiden holdes det utallige konferanser rundt omkring i verden i forbindelse med RIO+20, her har vi et referat fra en av dem, fra deres konferanse som holde i London denne uken.

Planet Under Pressure 2012 (http://www.planetunderpressure2012.net/index.asp)

Conference hopes to turn the tide on Earth's decline (http://www.scidev.net/en/agriculture-and-environment/planet-under-pressure-2012-2/news/conference-hopes-to-turn-the-tide-on-earth-s-decline.html)

[LONDON] Thousands of international researchers from a host of disciplines gather in London, United Kingdom, today for what they say is an unprecedented attempt to refocus their work on solving planetary crises.

More than 2,500 researchers, ranging from earth scientists to psychologists, will join policymakers and representatives from the private sector at the Planet Under Pressure conference (26–29 March) to assess problems ranging from the collapse of fisheries to land grabs — and to pool their expertise to find ways forward.

The organisers say the meeting demonstrates a change in attitude among scientists, who are moving away from documenting what is happening to Earth towards providing and assessing solutions to pressing environmental and social problems.

"It's the right conference at the right time," said Sybil Seitzinger, executive director of the Sweden-based International Geosphere–Biosphere Programme (IGBP).

"Scientists are blaming themselves for focusing on knowledge and assuming that others would act on it," said Ghassem Asrar, director of WCRP. "And as such, we have this impasse between decision makers and scientists."


Og for de som måtte ønske å lese Revkins side. Han er også på vei til London for å delta:
http://dotearth.blogs.nytimes.com/2012/03/25/managing-a-planet-under-pressure/

Ja, her samles det sannelig mye folk ... og en ukes ferie for "More than 2,500 researchers".
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMars 27, 2012, 12:21:18 pm
Det er mye interessant stoff å finne på sidene til Planet Under Pressure 2012. Blant annet:

Welcome to the Anthropocene (http://www.planetunderpressure2012.net/anthropocene_welcome.asp)

Her finnes også en video som på 3 minutter forteller oss om de siste 250 årene ;)
Og i teksten før videoen, står følgende:

Sitat
The film is part of the world's first educational webportal on the Anthropocene, commissioned by the Planet Under Pressure conference, and developed and sponsored by anthropocene.info (http://www.anthropocene.info/en/home)

Det ser ut for at svenskene har vært ivrige til å sponse denne siden også. Og med støtte fra International Geosphere-Biosphere Programme (IGBP) (http://www.igbp.net/).

Det er ingen grenser for hvor mye penger det lar seg gjøre å få tak i! Montro hvor alle disse pengene kommer fra?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ebyeMars 27, 2012, 12:28:44 pm
Du verden, så mye man kan bruke 2500 forskere til! Sist var det som støtte til AR4.   ;) 
Nå ble jo det tallet redusert etter hvert, vel ca. ned til 5-600!   ;D
Det samme skjer nok ikke denne gang, bl.a. er det jo snakk om ferie.

Skjønner godt de trenger ferie. Alt dette maset med "knowledge".

De har latt seg friste av Nike-mottoet: "Just do it!"
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMars 27, 2012, 12:49:30 pm
"Just do it!" - Enig - det er alltid lettest å flyte med strømmen ;) Er det ikke slik man får populærvitenskap?

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMars 27, 2012, 13:13:25 pm
Forberedelsene Planet under Pressure gjør før RIO+20 er enorme, og det er ikke grenser for hvor mye elendighet vi kan forvente:

Cities Expand by Area Equal to France, Germany and Spain Combined in less than 20 years (http://www.planetunderpressure2012.net/pdf/pr_27_03_12_options_opportunities.pdf) (PDF)

Kanskje det kommer av at det blir færre bønder at byene blir fullere? I India sies det at en bonde begår selvmord ca. hver halve time, takket være GMO/Monsanto.

The GM genocide: Thousands of Indian farmers are committing suicide after using genetically modified crops (http://www.dailymail.co.uk/news/article-1082559/The-GM-genocide-Thousands-Indian-farmers-committing-suicide-using-genetically-modified-crops.html#ixzz1qJYQN1VE)

Sitat
When Prince Charles claimed thousands of Indian farmers were killing themselves after using GM crops, he was branded a scaremonger. In fact, as this chilling dispatch reveals, it's even WORSE than he feared.

Men vent ... er det ikke dette FN legger opp til, da?

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Mars 27, 2012, 20:03:43 pm
Det er mye interessant stoff å finne på sidene til Planet Under Pressure 2012. Blant annet:

Welcome to the Anthropocene (http://www.planetunderpressure2012.net/anthropocene_welcome.asp)

Her finnes også en video som på 3 minutter forteller oss om de siste 250 årene ;)
Og i teksten før videoen, står følgende:

Sitat
The film is part of the world's first educational webportal on the Anthropocene, commissioned by the Planet Under Pressure conference, and developed and sponsored by anthropocene.info (http://www.anthropocene.info/en/home)

Det ser ut for at svenskene har vært ivrige til å sponse denne siden også. Og med støtte fra International Geosphere-Biosphere Programme (IGBP) (http://www.igbp.net/).

Det er ingen grenser for hvor mye penger det lar seg gjøre å få tak i! Montro hvor alle disse pengene kommer fra?

Begrepet "Anthropocene" er ment å skulle illudere en geologisk tidsalder der jordens utvikling domineres av menneskelig aktivitet. Det er viktig å være klar over at det ikke eksisterer noen slik tidsalder, det er et politisk begrep innført av alarmistene.

(http://www.talkorigins.org/faqs/timescale/time_scale.gif)

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ebyeMars 27, 2012, 20:14:03 pm
En beskrivelse av Anthropocene ligger allerede på Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropocene

Hadde jeg vær dypttroende IPCC-tilhenger, ville jeg vært henrykt om jeg hadde kommet på det navnet!    ;D ;D Kanskje vi burde lage et tilsvarende:

Skepticocene?   8)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: BebbenMars 27, 2012, 22:23:46 pm
Poem for ebye

Alarmist cry "Anthropocene"!
It's bordering on the obscene.

But new times will come
well, in fact it would seem
that they already now have begun.

So prepare for the sunbeams
crystal clear, from the sun
to shine on the deeds of the Team!

Enter the Skepticocene!
(well don't blame it on me, I wasn't so keen
ebye is the one that's so mean) 


 8)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ebyeMars 27, 2012, 22:35:08 pm
Takk, takk Bebben - overwhelming.   :)

Forumet må være et Norge i miniatyr.   8)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariMars 28, 2012, 11:38:35 am
En beskrivelse av Anthropocene ligger allerede på Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropocene

Hadde jeg vær dypttroende IPCC-tilhenger, ville jeg vært henrykt om jeg hadde kommet på det navnet!    ;D ;D Kanskje vi burde lage et tilsvarende:

Skepticocene?   8)

Synes det også kan passe med Kleptocene  8)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ebyeMars 28, 2012, 12:26:00 pm
Det sømmer seg da mer å være skeptisk enn kleptisk?   ;D
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariMars 28, 2012, 13:19:25 pm
Det sømmer seg da mer å være skeptisk enn kleptisk?   ;D

Ja, jeg tenkte mer på Kleptocene som tiden da klimahysterikerne satte dagsorden og tilranet seg enorme midler;

"Tyvenes Tidsalder"  8)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Mars 29, 2012, 22:18:14 pm
Alarmist cry "Anthropocene"!
It's bordering on the obscene.

But new times will come
well, in fact it would seem
that they already now have begun.

So prepare for the sunbeams
crystal clear, from the sun
to shine on the deeds of the Team!

Enter the Skepticocene!
(well don't blame it on me, I wasn't so keen
ebye is the one that's so mean) 


 8)


There once was a group called the Team
Who invented a climate change meme
But the stats didn't work
So they just made them up
And flatlined the whole Holocene

http://www.bishop-hill.net/blog/2012/3/29/hulmes-new-climate-course.html
Mar 29, 2012 at 1:06 PM  TheBigYinJames


There once was a fellow called Mann
Who thought up a wonderful plan
He adopted a trick
Came up with a Stick
And became his number one fan

http://www.bishop-hill.net/blog/2012/3/29/hulmes-new-climate-course.html?currentPage=2#comments
Mar 29, 2012 at 2:35 PM  Commenterrickbradford

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ebyeMars 29, 2012, 22:38:19 pm
Jeg synes ikke skeptocene er så dumt heller.   8)

Tenk å få navnet sitt knyttet til en "tidsalder".

Hos en professor i Zürich diskuterte vi hva som var mest optimalt for en person, gjerne vitenskapsmann (han var like under nivået Nobelprisen i kjemi) å få navnet sitt knyttet til: en plass, en gate, en reaksjon, et mineral, Nobelprisen. Proffen var klar, han gikk for det siste, men nådde aldri opp.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoApril 06, 2012, 13:17:59 pm
Agenda 21 For Dummies



I Norge hadde vi Fredrikstad-erklæringen i 1998 (http://www.regjeringen.no/nb/dokumentarkiv/Regjeringen-Bondevik-I/md/Veiledninger-og-brosjyrer/1998/t-1232_fredrikstaderklaeringen.html?id=231727). Der ble ansvaret forsøkt lagt over på kommunene.

Millions to be KILLED under Agenda 21

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoApril 07, 2012, 10:27:37 am
The Commentator (http://www.thecommentator.com/article/1053/growth_under_pressure_london_s_green_conference_this_week_advocated_non_growth_economic_models_) har en artikkel i dag, 7. april 2012, med tittelen:

Growth Under Pressure: London's green conference this week advocated 'non-growth economic models'
This week's Planet Under Pressure conference in London set in motion how green activists will attempt to stop economic growth around the world.

Planet Under Pressure-konferansen var en forberedende konferanse før Rio+20 som holdes i juni.
Mye, kanskje det meste, av konferansen har handlet om Agenda 21. Hvorfor er det for øvrig så lite snakk om Agenda 21, og hva den vil ha å si for oss? Den er jo for lengst innført i Norge, gjennom Fredrikstaderklæringen, slik jeg viste til i innlegget ovenfor. Vi ser hvordan ansvaret legges over på lokalsamfunnet, slik at flest mulig skal tro at det var deres egne ideer de senere prøver å sette ut i livet. De har jo skrevet under på at "Vi er kommuner, fylkeskommuner og organisasjoner som vil ta ansvar for at norske lokalsamfunn bidrar til en bærekraftig samfunnsutvikling og som derfor slutter oss til denne erklæringen." Dermed får man jo et inntrykk av frivillighet mer enn tvang ovenfra. Det er jo folket selv som ønsker dette, gjennom sine lokale kommunestyrer. Men vi forstår jo alle at kommunene overhodet ikke har noen reell kontroll over hva som nå skjer. Kommunene spreller i enden av tråden fordi de er avhengige av statlige overføringer.

Klipp fra artikkelen i The Commentator:

Sitat
The conference was largely focused on how scientists and activists can coalesce to deconstruct the Western way of living and moving to something entirely different, where economic growth and wealth creation is abandoned and replaced, instead, with sustainability targets, trade barriers, regulation and taxation. Indeed there were numerous occasions during the main sessions whereby even the mention of the word ‘regulation’ was met with rapturous applause.

Det er ingen tvil om at Agenda 21 handler om full kontroll, over deg og meg, og våre naboer, over hele samfunn, land, ja, hele verden - til slutt.

Jeg tror mange, bevisst eller ubevisst, ønsker å fortrenge denne virkeligheten. Kanskje fordi man føler seg hjelpeløs, eller kanskje man innerst inne ønsker en slik kontroll? På mange måter vil jo en slik kontroll fjerne ansvaret fra den enkelte. Det blir som å leve i en evig barndom, der man blir tatt vare på - til beste for seg selv - bare man ikke er trassig og protesterer.

Kanskje er det like greit å legge seg ned og rulle med? Det ser ut for at våre muligheter for å stoppe denne utviklingen allikevel er borte, det er altfor omfattende. Og vi ser daglig hvordan rettigheter vi så på som en selvfølge sakte men sikkert blir tatt fra oss. Vi blir mer og mer overvåket, vi mister, nesten uten at vi merker det, flere og flere rettigheter. Alt blir mer og mer regulert, og frihet gjelder bare innenfor grenser som stadig snevres inn. Ytringsfriheten snevres gradvis inn. Demokratiet er en illusjon. Vi er fornektere av virkeligheten, for vi ønsker ikke å innse hva som skjer - det er altfor skremmende.

Spesielt gjennom det siste året har jeg konsentrert meg mer og mer om de offisielle FN-kanalene, samt deres samarbeidende NGO-er. Sannheten finnes faktisk på disse nettsidene dersom man leter godt nok. Deres nettsider er satt opp så profesjonelt når det gjelder innhold. De virker så forlokkende, så herlige og betryggende, med en slik verden de beskriver. Er det ikke noe slikt vi alltid har drømt om? En rettferdig verden, en verden uten fattigdom og sult, med trygghet, der alle har hva de trenger, og hvor våre ledere trygt tar vare på oss slik at vi kan jobbe sånn passe og for øvrig nyte livet - innenfor de fastsatte grenser?

Hvor har vi hørt noe slikt tidligere? Og hvordan gikk det? Hvorfor skal det gå noe bedre denne gangen? Har typen mennesker som søker makt blitt bedre mennesker gjennom årene?

Hvordan klarer de å lykkes så fullstendig? Gjennom profesjonelle psykologer som vet hva folk ønsker og drømmer om, og tilsynelatende gir nettopp dette tilbudet til folk. Og de får oss til å tro at det var vårt eget valg! Og NGO-ene sprer det glade budskap!

Mye av arbeidet gjøres gjennom unge og idealistiske mennesker som jobber for en eller annen av de tusenvis av NGO-er. Og tvil ikke et sekund: Disse ungene menneskene, fotsoldatene, er idealister og tror ett hundre prosent på hva de gjør! De er overbevist om at hva de gjør er til det beste for vår Verden. Hvordan skal man bekjempe en slik idealisme når den vokser fra de unge som skal arve Jorden?

Det store spørsmålet er: Kan en slik idealisme lykkes? Finnes det ledere som ikke drives av personlige ønsker om makt?

Vi står ved det største veiskillet menneskeheten noen gang har stått overfor. Er vi villige til å gi fra oss retten til å velge vår egen vei, og håpe at det er til det felles beste?

Bør vi vite mer om hva Sustainable Development handler om? Eller er det like greit å bare la det skje?

Igjen vil jeg si: Dette høres så forlokkende ut! Dette er hva jeg så ofte selv har tenkt. Men hver gang jeg har nådd slutten på tankerekken, innser jeg: Dette lar seg ikke gjennomføre pga menneskets egoisme, og ikke minst lederes ønske om makt gjennom maktmisbruk.

Du kan lese mer gjennom linkene nedenfor.

UN Economic and Social Development - Core Publications (http://www.un.org/esa/dsd/resources/res_publcorepubli.shtml)

Core Publications: Agenda 21 (http://www.un.org/esa/dsd/agenda21/res_agenda21_00.shtml?utm_source=OldRedirect&utm_medium=redirect&utm_content=dsd&utm_campaign=OldRedirect)

Videoer over hva Agenda 21 kan innebære (http://www.screencast.com/users/henryzeke/folders/videos-2012/media/f5120def-fd4a-41b3-9ea0-9008371fe41d)

Her er en av

Mange videoer og artikler er presentert av folk fra USA, der de har et annet syn på mange ting enn hva vi har i Norge. Hos oss har vi mer vendt oss til tanken på innskrenket frihet gjennom reguleringer, så vi spreller nok litt mindre enn mange konservative amerikanere.


Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1April 07, 2012, 21:51:10 pm
The Commentator (http://www.thecommentator.com/article/1053/growth_under_pressure_london_s_green_conference_this_week_advocated_non_growth_economic_models_) har en artikkel i dag, 7. april 2012, med tittelen:

Growth Under Pressure: London's green conference this week advocated 'non-growth economic models'
This week's Planet Under Pressure conference in London set in motion how green activists will attempt to stop economic growth around the world.

Dette høres jo helt ekstremt ut, og det er nettopp det det er. Jeg blir nødt til å sitere fra side 138 & 139 i James Delingpole's bok 'Watermelons' for å poengtere det du viser til her. Det åpner veldig ekstremt, men samtidig er denne ekstreme politikken sanksjonert av en meget sentral person i klimadebatten:

Først et par sitater av Keith Farnish
[attachimg=1 width=450]

og litt om hvordan han mener dette skal gjennomføres
[attachimg=2 width=450]

Og til slutt hvem som støtter disse tankene i den grad at han skriver en rosende omtale:
[attachimg=3 width=450]

Det er nå ikke lengre noen særlig grunn til å tvile på disse folkenes intensjoner. De må for all del ikke gis mer spillerom, og heller framstilles for rettslig forfølgelse.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1April 07, 2012, 22:03:27 pm
Og folk som Hansen gir man faktisk medaljer....

Nasa scientist: climate change is a moral issue on a par with slavery (http://www.guardian.co.uk/environment/2012/apr/06/nasa-scientist-climate-change?newsfeed=true)

"Hansen, who will next Tuesday be awarded the prestigious Edinburgh Medal for his contribution to science, will also in his acceptance speech call for a worldwide tax on all carbon emissions.

In his lecture, Hansen will argue that the challenge facing future generations from climate change is so urgent that a flat-rate global tax is needed to force immediate cuts in fossil fuel use. Ahead of receiving the award – which has previously been given to Sir David Attenborough, the ecologist James Lovelock, and the economist Amartya Sen – Hansen told the Guardian that the latest climate models had shown the planet was on the brink of an emergency. He said humanity faces repeated natural disasters from extreme weather events which would affect large areas of the planet.

"The situation we're creating for young people and future generations is that we're handing them a climate system which is potentially out of their control," he said. "We're in an emergency: you can see what's on the horizon over the next few decades with the effects it will have on ecosystems, sea level and species extinction.""




James Hansen – off the rails
(http://wattsupwiththat.com/2012/04/07/hansen-off-the-rails/)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoApril 07, 2012, 23:18:20 pm
Det er skremmende å se så fanatiske mennesker, og ikke minst Hansen. I min oppfatning har han fullstendig bikket over - for lenge siden! Det er en skam for Nobels Fredspris at den ble tildelt ham, og hadde det vært anstendige mennesker i komiteen, burde de tatt sin hatt og gått av i skam.

Så har jeg bare et par spørsmål: Er verdens topp politikere direkte ignorante? Har de ingen rundt seg som kan fortelle dem om hva som skjer dersom de selv er for blinde? Eller .... ?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Ewer Gladblakk.April 07, 2012, 23:28:39 pm
Sitat
Og folk som Hansen gir man faktisk medaljer....
Sånne stiller seg kansje helst mest veldig aktivt i den mest rette og korteste køen til utmerkelser og videre bereømmelse, mammon og kortsiktige trygghet for seg og kansje sine....skulle bare mangle om det ikke vanker en blank og fin medalje i tilegg, det er jo høyst fortjent.  ?... :-\
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1April 08, 2012, 00:02:56 am
Det er skremmende å se så fanatiske mennesker, og ikke minst Hansen. I min oppfatning har han fullstendig bikket over - for lenge siden! Det er en skam for Nobels Fredspris at den ble tildelt ham, og hadde det vært anstendige mennesker i komiteen, burde de tatt sin hatt og gått av i skam.

Så har jeg bare et par spørsmål: Er verdens topp politikere direkte ignorante? Har de ingen rundt seg som kan fortelle dem om hva som skjer dersom de selv er for blinde? Eller .... ?

Hansen har ikke fått fredsprisen - ennå, det var Gore. Men Hansen fikk utrolig nok Sofieprisen her til lands, noe som forteller oss at hverken Gaarder eller Sofieprisen er noe å hige etter heretter.

Det Hansen støtter er da vitterlig forbrytelser mot menneskeheten? Hans snakk om 'death trains' var kanskje et utslag av delirium, eller.... ?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1April 08, 2012, 00:52:24 am
Som en balanse mot den totale galskapen representert ved Hansen, her er den Tsjekkiske presidenten Vaclav Klaus som tar for seg netopp dette temaet. En klok mann som har en bakgrunn som gir ham troverdighet til å snakke om autoritære politikere og styreformer. Klaus peker nettop på at klimasvindelen benyttes som unnskyldning for å innføre autoritære styreformer, og etter hans syn er det det som er faren. Klimaet er det ikke noe iveien med.

http://www.youtube.com/v/idKceFvO7AM?version=3&hl=en_US

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoApril 08, 2012, 13:30:01 pm

Hansen har ikke fått fredsprisen - ennå, det var Gore. Men Hansen fikk utrolig nok Sofieprisen her til lands, noe som forteller oss at hverken Gaarder eller Sofieprisen er noe å hige etter heretter.

Det Hansen støtter er da vitterlig forbrytelser mot menneskeheten? Hans snakk om 'death trains' var kanskje et utslag av delirium, eller.... ?

Selvsagt har du rett  :-[ Må slutte med å skrive innlegg når jeg sitter og dupper av og egentlig er klar for senga!  ;)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoApril 08, 2012, 13:55:45 pm
Som en balanse mot den totale galskapen representert ved Hansen, her er den Tsjekkiske presidenten Vaclav Klaus som tar for seg netopp dette temaet. En klok mann som har en bakgrunn som gir ham troverdighet til å snakke om autoritære politikere og styreformer. Klaus peker nettop på at klimasvindelen benyttes som unnskyldning for å innføre autoritære styreformer, og etter hans syn er det det som er faren. Klimaet er det ikke noe iveien med.

http://www.youtube.com/v/idKceFvO7AM?version=3&hl=en_US

Forfriskende med folk som Vaclav Klaus!  ;D

Her er en omtale av boken hans, Blue Planet in Green Shackles

Book Description
http://www.amazon.com/Planet-Green-Shackles-Vaclav-Klaus/dp/B001A3W3BK
Publication Date: 2007
The Competitive Enterprise Institute is proud to announce a provocative new book on environmental policy, Blue Planet in Green Shackles by Václav Klaus, President of the Czech Republic. President Klaus makes the case that policies being proposed to address global warming are not justified by current science and are, in fact, a dangerous threat to freedom and prosperity around the world. --- Klaus argues that the environmental movement has transformed itself into an ideology that seeks to restrict human activities at any cost, while pursuing an impossible utopian dream of a perfectly "natural" world. The supposed threat of human civilization against a fragile Earth has become an article of faith, especially in the realm of global warming activism. --- "The largest threat to freedom, democracy, the market economy, and prosperity at the end of the 20th and at the beginning of the 21st century is no longer socialism," writes Klaus. "It is, instead, the ambitious, arrogant, unscrupulous ideology of environmentalism." --- The publication of Blue Planet in Green Shackles - What is Endangered: Climate or Freedom? continues the Competitive Enterprise Institute's history of fighting alarmist climate policies. CEI has long argued that whatever challenges future climate changes might bring, the worst possible response is to restrict human freedom and slow economic growth and innovation. --- "Today, the global warming debate raging in both the United States and Europe has become extremely contentious. On both sides of the Atlantic, the debate has metastasized into cultural warfare against economic liberty," writes CEI President Fred L. Smith, Jr. in the book's foreword. "For that reason, pro-freedom voices are needed to reframe the debate to show how a free people can better address the challenges facing Western civilization. To that end, we are proud to publish Blue Planet in Green Shackles."

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1April 08, 2012, 19:32:49 pm
Forfriskende med folk som Vaclav Klaus!  ;D

Ja, men det blir nesten feil uttrykk. Det er langt mer fundamentalt. Vaclav Klaus er faktisk den eneste politikeren i hele Europa som med udiskutabel troverdighet og frimodighet taler alarmistene og globalistene midt imot. Det står det virkelig respekt av, samtidig som alle de andre politikerne i sammenligning blir ynkelige kryp.

Muligens skal vi gjøre ett lite unntak til: Den britiske politikeren Nigel Farage (UKIP) som på en litt annen måte uttrykker noen av de samme synspunktene som Klaus gjør. Her om vindkraft

http://www.youtube.com/v/E2iUNzFtV4s?version=3&hl=en_US

Og her, som medlem av Europaparlamentet, taler han EU-bossenes prosjekt med udemokratisk statsdannelse midt imot. Han kritiserer her i skarpe ordelag det Vaclav Klaus uttrykte redsel for.

http://www.youtube.com/v/7HB_L1cnCqs?version=3&hl=en_US


Men utover disse to, kjenner jeg ikke til noen politiker i Europa som kritiserer det som skjer. Det er en skam og tragedie.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1April 09, 2012, 21:03:48 pm
Er det vi er vitne til ifbm. RIO+20 det som Michael Shellenberger beskriver i dette blogginnlegget på Roger Pielke jr. sin blogg?


Reemergence of the Neo-Malthusians (http://rogerpielkejr.blogspot.com/2012/04/reemergence-of-neo-malthusians-guest.html)

"Now, in preparation for the Rio+20 Earth Summit next June, the UN appears to be poised to take a giant step backwards. Last week officials announced that the proposed Rio+20 framing document endorses the notion that there are hard ecological limits -- "planetary boundaries" -- to human development. When asked about the BioScience paper calling for a focus on planetary opportunities, Johan Rockstöm, the lead author of the planetary boundaries hypothesis, told a green blogger last week, "We should not frame this crisis as an opportunity. This is not an opportunity." Rockstrom added that he found the "technology-will-solve-all-our-problems camp tiresome."

If the United Nations were seeking to further alienate the rapidly-growing developing world from common ecological action, it could do no better than to embrace this hoary, unscientific Malthusianism.

[...]

If the UN is to fulfill its promise of being a global leader, it must direct humankind's powers into shared endeavors, like making clean energy cheap, and agricultural innovation for adaptation to a hotter world. The nations of the world will never unify around policies aimed at slowing or reversing growth in order to return to the Holocene, but they might come together around common technology investments to create a better Anthropocene."



Analysen går altså på at FN og RIO+20 (og dermed implisitt "Agenda 21") er grunnleggende fundert i Thomas Malthus sin uvitenskapelige dystopi. Det er i seg selv en dyster erkjennelse.

Videre omtales ambisjonen om at "FN skal oppfylle sitt løfte om å bli en global leder". Når ble dette "løftet" gitt, basert på hva?? Det høres da mer ut som en autoritær trusel ala 1984 enn et "løfte", selv språkbruken er tilsvarende. Og: Det finnes ikke noe geoloisk tidsalder som heter "Anthropocene", og vi bør ikke late som om det gjør det.

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoApril 09, 2012, 21:13:48 pm
Det er ganske forvirrende det som skjer nå, for de slenger ut av seg så mange motstridende meldinger. Imidlertid ser jeg neppe for meg en spesiell lykke framtid, selv om de hardnakket påstår dette i forbindelse med arbeidet fram mot Rio +20. Vi skal bli så lykkelige, så ...

Gross Global Happiness (http://www.uncsd2012.org/rio20/index.php?page=view&nr=1061&type=230&menu=38)

Sitat
Secretary-General Ban Ki-moon today highlighted the need for an economic paradigm that incorporates social and environmental progress in efforts to achieve sustainable development.

“Gross National Product (GDP) has long been the yardstick by which economies and politicians have been measured. Yet it fails to take into account the social and environmental costs of so-called progress,” Secretary-General Ban Ki-moon said in his remarks at a high-level meeting at UN Headquarters in New York.

Convened by the Government of Bhutan, the meeting – “Happiness and Well-being: Defining a New Economic Paradigm” – brought together hundreds of representatives from governments, religious organizations, academia and civil society to discuss the issue.

...

“I hope that by 2015 the international community will have adopted a sustainability-based economic paradigm, committed to promoting true human well-being and happiness, and ensuring at the same time, the survival of all species with which we share this planet,” he said.

Så nå skal altså lykke styres fra toppen, og ikke skapes der den nytes? Ja, ja ... Antar de lykkeligste blir de på toppen ;)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1April 09, 2012, 21:23:55 pm
Forslag til (engelsk-språklig) plakat under RIO+20:   Ban Ki-moon

Tanken på at Malthus-dystopene skal herske over verden gjør meg ikke spesielt lykkelig.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoApril 09, 2012, 21:34:56 pm
Jeg prøver å se lyst på livet og mulighetene, men jeg detter ned trappa hver gang jeg tenker på hvilke katastrofer vi vil kunne få, ikke minst økonomisk, og også gjennom sultkatastrofer, og fattige mennesker som gir opp. Men noen setter vel en stopper? Det kommer til å bli mye informasjon om galskapen i tiden fram til Rio +20 i juni. Prøver å følge med litt, men det er så mange komiteer, avdelinger, NGO-er og gudvethva som jobber på spreng. De klarer vel knapt selv å holde oversikten. Lurer på hva reisebudsjettet lyder på for så mange mennesker? Hvordan finansierer de de? Blir de sponset av de forskjellige lands skatteinntekter?

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1April 09, 2012, 21:38:21 pm
Det mest optimistiske jeg kan si om det er at det ikke er bærekraftig.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoApril 11, 2012, 08:50:59 am
RIO+20 nærmer seg med stormskritt, og det er ikke småtterier det blir jobbet med i den forbindelse. Som tidligere nevnt, er det mye man kan finne på FN-relaterte nettsider, denne gangen fra UNCSD2012.org, som for tiden ser ut til å lede videre til http://www.uncsd2012.org/rio20/index.html

Den pdf-filen jeg legger ved link til viser oss noe av det de jobber med.

RIO+20 United Nations Conference on Sustainable Development
Information note
Produced by the UNCSD Secretariat, March 2012

Green Economy Knowledge-Sharing Platform: Exploring Options. Executive Summary. (http://www.uncsd2012.org/rio20/content/documents/290A%20Green%20Economy%20Knowledge%20Platform_ExecSum%20only.pdf)
14.03.12. Author: Allen Cameron

Her kan vi blant annet lese en kort oppsummering og organiseringskart på siste side, bl.a.:

Sitat
Potential key components of a Green-Economy Knowledge Sharing Platform

A strong political commitment and dedicated support structure with ongoing, reliable funding.
Comprising, for example:
· a dedicated Secretariat or support unit
· a decision-making body
· an expert advisory committee
· a mechanism for ongoing, broad consultation and input from a variety of stakeholders
· a MoU or Terms of Reference
Any support structure would need to be integrated into the international sustainable development governance structure and should build upon current initiatives, including GGKP and GGGI, and Rio+20.

Jeg biter meg spesielt merke i "a decision-making body". Dette dokumentet viser oss klart ønskene om hva vi har mistenkt: Et verdensstyre. Undres hvor mange nye avgifter dette vil koste oss?

En link til denne pdf-en vil også bli lagt ut på tråden for pdf-linker.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoApril 11, 2012, 10:41:07 am
Det er mye som skal feires i år, også:

Sitat
Stockholm+40 - international conference on sustainable living and innovative solutions (http://www.uncsd2012.org/rio20/index.php?page=view&nr=838&type=13&menu=23)
23 Apr 2012 - 25 Apr 2012
Stockholm, Sweden


On 23-25 April 2012, the Ministry of the Environment and the Ministry for Foreign Affairs will be hosting an international conference, Stockholm+40 - Partnership Forum for Sustainable Development, to commemorate the first UN Conference on the Human Environment held in Stockholm in 1972.
...
Stockholm+40 will be based on three main themes:
- Sustainable innovations
- Sustainable production
- Sustainable living (min uth.)

Kan bli spennende å høre mer om sustainable living.

Som sagt, det er en travel tid fram mot RIO+20.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ebyeMai 11, 2012, 09:26:13 am
Som sagt, det er en travel tid fram mot RIO+20.

Siste nytt?, som gjør det både mer og mindre travelt?

Europaparlamentet (EP) har bestemt å ikke delta på RIO+20, det blir for kostbart

MEPs cancel Rio+20 participation

http://www.europeanvoice.com/article/2012/may/meps-cancel-rio+20-participation/74321.aspx

Færre deltagere - mindre jobb. Ajourføring av antall deltagere - mer jobb.

Er dette bærekraftig tro? Er det andre som vil gjøre som EP?   8)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMai 11, 2012, 11:02:38 am
Takk for at du vekker opp tråden, ebye :)

Aner vi at Rio+20-konferansen vil bli langt mer redusert enn hva initiativtakerne hadde ønsket seg?
Hva er det folk ønsker i forbindelse med konferansen? Jeg bringer her et lite utklipp.


Sitat
04.01.12:
FN med nytt miljø- og utviklingsjippo:
Stoltenberg nøler foran nytt miljø-toppmøte i Rio (http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/01/04/stoltenberg-noeler-foran-nytt-miljoe-toppmoete-i-rio)
I 1992 var Gro Harlem Brundtland frontfigur på FN-konferansen om miljø og utvikling i Rio. Nå vet ikke Jens Stoltenberg om han skal dra på oppfølgingen i Rio 20 år etter.

Det er en interessant uttalelse fra Stoltenberg, spesielt dømt ut fra hva han uttalte i Bistandsaktuelt i 2006: "Å beskytte barna våre er et moralsk og politisk imperativ. ... Som våre nasjoners ledere må vi sørge for at våre løfter blir til ord og handlinger. Vi må oppfylle våre forpliktelser til verdens barn... Det er bare disse handlingene vi kan dømmes etter av generasjoner som kommer etter oss."

Sitat
04.05.12:
Den Norske Kirke forbereder seg på virtuelle klimakonferanser (http://www.kirken.no/?event=ShowNews&famId=287565)
12. mai, klokken 13.00 europeisk tid, arrangerer Det lutherske verdensforbund for første gang en virtuell klimakonferanse for hele verden.
... «Webinaret» Green and Just vil tilby en lang rekke seminarer med temaer som «Forberedelse for Rio +20», «Klimaflytninger» og «Teologi og skaperverk».
Så da burde jo konferansen være i trygge hender ...

Sitat
07.05.12:
Vi må selvsagt ikke glemme de små, lavtliggende øyene:
Small Island States Combining Forces In Preparation for Rio+20 (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=107694)
By the time small island developing states (SIDS) arrive at the Rio+20 conference in Brazil in June, they will have worked hard to co-ordinate their message to the rest of the world about the importance of sustainable development for their countries.

Sitat
08.05.12:
Guardian Sustainable Business:
Rio+20 leadership event will solidify business recommendations (http://www.guardian.co.uk/sustainable-business/business-day-rio-20-leadership?newsfeed=true)
The BASD Business Day will bring together governments, businesses, and other stakeholders for a day of discussion ahead of Rio+20

Sitat
08.05.12:
Guardian er interessert i flere aspekter ved RIO+20:

We want your thoughts on the sustainable development summit. Plus, schooling South Sudan's children and motivating donors (http://www.guardian.co.uk/global-development/2012/may/08/roundup-rio-south-sudan-east-africa?newsfeed=true)

Sitat
09.05.12:
Og noen kan vinne en tur:
Kwakye finalist for this year's UN RIO + 20 (http://www.ghanaweb.com/GhanaHomePage/NewsArchive/artikel.php?ID=238472)
Timothy is one of the three FINALISTS chosen from Africa and the Middle East. Out of the almost two hundred (200) entries submitted to the contest, twenty two (22) entries were selected as finalist. The eventual winner will participate in the UN RIO +20 conference in Brazil this June.
Vil Timoty bli finalisten som vinner?

Sitat
09.05.12:
Gro Harlem Brundtland er slett ikke fornøyd:
– Vi har et ansvar (http://www.ba.no/nyheter/irix/article6051367.ece)
Både unge og gamle har et ansvar for hva slags verden vi overlater til framtidig generasjoner, mener Gro Harlem Brundtland.
Hun er ikke fornøyd med resultatene av miljøkampen så langt.
(Nei, det skal du få meg til å tro!)

Sitat
09.05.12:
Noen har det som oppgave å bekymre seg over korrupsjon innen klimakapitalismen:
Transparency International to Rio+20: Address Corruption in Climate Financing (http://www.justmeans.com/Transparency-International-Rio-20-Address-Corruption-in-Climate-Financing/53705.html)
With Rio+20 around the corner, the leading international development corruption monitoring group warns of failure if mechanisms for climate financing transparency are not put into place.
Kanskje et svært fornuftig tiltak?

Sitat
10.05.12:
Hotellene ble for dyre:
EU-politikere dropper FN-toppmøte i Rio
(http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/05/10/eu-politikere-dropper-fn-toppmoete-i-rio)
FN-toppmøtet Rio+20 om bærekraftig utvikling i Rio neste måned blir skviset til det ytterste av grådige brasilianske hotelleiere. Nå får det følger.

Sitat
10.05.12:
Men kanskje skal Magnus Rønneberg Ruud, styremedlem i Én verden, delta?
Jordas skjebne i Rio (http://www.nytid.no/meninger/artikler/20120510/kommentar-jordas-skjebne-i-rio/)
Det er fem uker til klimamøtet i Rio. Så langt har den norske debatten handlet om kutt hjemme og ute. Nå må vi snakke om kontrollmekanismer og overnasjonalitet.

Sitat
11.05.12:
GMA Network sier:
Political shift will make or break Rio+20 summit (http://www.gmanetwork.com/news/story/257792/news/world/political-shift-will-make-or-break-rio-20-summit)

Det er mye forskjellig å finne på Internett. Jeg kom over en artikkel skrevet av Knut Vidar Paulsen, leder i Stiftelsen Natur og Kultur, den 9. januar i år. Jeg prøvde å vaske øynene før jeg leste på nytt, men det sto det samme:

" ... Middel temperaturstigningen i 2017 skal ikke overstige 1 ºC i forhold til 1850-nivå og sikre null karbongassutslipp i 2017. Tiltaket er nødvendig for å unngå en ny istid. Middel temperaturstigningen er nå på 0,78 ºC over førindustrielt nivå i 1850. Den nordlige halvkule er på vei inn i en ny istid om ikke klimamålet på 1 ºC i forhold til 1850-nivå og en plan A for Moder Jord vedtas på Miljøkonferansen Rio +20 i 2012." (Min uth.)
Interessant å se at også andre bekymrer seg for en ny istid ;)
http://www.norfm.org/Fred--milj--og-viten.html


Dette var et lite utplukk av mennesker og grupper som av forskjellige grunner og på forskjellige måter forbereder seg til RIO+20.

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariMai 11, 2012, 14:47:08 pm
DET DER overgår, eller undergår eller hvamanskalsi, alt annet av klimagalskap jeg har lest!
 
" Reduksjonene i CO-utslipp må ned med 100 % i forhold til førindustrielt nivå"

Kan noen bli klok på denne setningen? Det må bli 100% MINDRE REDUKSJON ??!!

Altså mer co2 for å hindre ny istid?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: jarlgeirMai 11, 2012, 19:41:09 pm
Contrari spør:

Altså mer co2 for å hindre ny istid?

Ja selvsagt, siden det er bevist at mindre CO2 gir mindre oppvarming, så gjelder det å ta i med større utslipp for å hindre istid.

Så det vil komme kjempestore pumpeanlegg som enten skal pumpe CO2 inn i eller ut av de nye CO2-lagrene.

Kanskje noen bør tipse dem om at det er lettere å doktorere måledataene, slik at målingene viser stabil temperatur uansett om temperaturer går opp eller ned. Det vil jo være et helt genialt tiltak for å skape et stabilt og trygt klima.

Hansen & Co har jo skaffet seg omfattende kompetanse i doktorering av måledata.....
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Mai 11, 2012, 21:44:32 pm
I sum ble jeg faktisk i relativt godt humør av listen din, seoto. Det gir et inntrykk av at noe holder på å ramle fullstendig sammen, og det er i så fall en gladnyhet!
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMai 14, 2012, 17:12:50 pm
Da får jeg sørge for å dempe Amatør1s gode humør  ::)

Regjeringer, underavdelinger av FN og NGO-er har travle tider, og vi nærmere oss RIO+20 med stormskritt.

Nå i mai er Bonn hovedscenen for mange møter, der deltakerne nok gjerne vil endre vår felles framtid, og skru til avgiftene enda noen hakk, for å dekke utgiftene til alle deres ideer.

Sitat
Bonn Climate Change Conference - May 2012 (http://unfccc.int/2860.php)

The 36th sessions of the Subsidiary Body for Implementation (SBI) and of the Subsidiary Body for Scientific and Technological Advice (SBSTA), the fifteenth session of the Ad Hoc Working Group on Long-term Cooperative Action under the Convention (AWG-LCA), the seventeenth session of the Ad Hoc Working Group on Further Commitments for Annex I Parties under the Kyoto Protocol (AWG-KP) and the first session of the Ad Hoc Working Group on the Durban Platform for Enhanced Action (ADP) takes place concurrently from 14 to 25 May. All sessions are held at the Maritim Hotel in Bonn.

Regjeringer har det også travelt, i dag kom denne oppdateringen:

Sitat
PRESS RELEASE (pdf-fil)
 
Governments meeting in Bonn embark on next steps  following historic Durban Climate Change Conference (http://unfccc.int/files/press/press_releases_advisories/application/pdf/20120514_pr_sb6_open.pdf)

Tidligere i dag hadde de en link til en pdf som viser hva målene er, men den er fjernet nå, eller lagt inn et annet sted.
Men jeg hadde den allerede oppe, så her er den i alle fall:

The message from science:  
The emissions gap and how to bridge it
Joseph Alcamo, Chief Scientist, UNEP (http://unfccc.int/files/press/news_room/articles_and_announcements/application/pdf/120504_prestentation_alcamo.pdf)

Det er nok mange deltakere som får med seg en fin vår i Bonn, og kanskje en øl eller to langs Rhinens bredder?

Det kan til tider virke som om det ikke har noen som helst påvirkning hva klimaforskerne måtte finne ut av virkelighet og ikke virkelighet, planen går sin gang, og deltakerne lar seg ikke påvirke. De har et mål de skal nå, åkke som ...

Utgifter er ingen hindring. Og jeg har begynt å forstå hvorfor de nå snakker så lite om utslipp fra fly ;)

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariMai 14, 2012, 18:35:18 pm
Hmmmm....så et inslag på svensk fjernsyn, der journalisten intervjuet USAs klimaforhandler, og journalisten sa rett ut at VERDENS NASJONER VAR BLITT ENIGE OM Å INGÅ EN BINDENDE KLIMAAVTALE I 2015 !! Ren ønskedrøm, selvsagt, og amerikaneren måtte skyte ned denne først. ved å si at samtalene var i sin meget spede begynnelse, og at det var helt uaktuelt for USA å inngå noen avtale hvis de store co2-utslippende u-landene ikke også forplikter seg ti kutt...noe de selvsagt ikke gjør.

Jeg ble nokså  matt av å se en presumptivt utdannet person fra SVT lire av seg trossetninger som en svovelpredikant i en fyrstikkfabrikk...
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMai 14, 2012, 19:04:20 pm
Mitt inntrykk er at de har det enda verre i Sverige enn hva vi har i Norge, og da tenker jeg på klimahysteriet.
Kan det ha sammenheng med deres jubileum Stockholm+40? De var jo verter for den første miljøkonferansen for FN i 1972, og det kan virke som om det har påvirket dem for alltid.

Stockholm+40 - international conference on sustainable living and innovative solutions (http://www.uncsd2012.org/rio20/index.php?page=view&nr=838&type=13&menu=23)
23 Apr 2012 - 25 Apr 2012
Stockholm, Sweden

Og på sweden.se (http://www.sweden.se/eng/Home/Society/Sustainability/Facts/Environment/) kan vi lese:

Environment:
Environmental work for generations
Sweden has 16 environmental quality objectives that are due to be reached by the year 2020 at the latest. Pursuit of this target is at the heart of government policy towards the environment.

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ebyeMai 16, 2012, 20:44:21 pm
I den siste rapporten angir WWF at vi trenger mer plass og mer ressurser

Trenger ny jordklode for å dekke forbruksveksten

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/05/15/trenger-ny-jordklode-dekke-forbruksveksten

Denne rapporten ble presentert her, med en lengre etterfølgende debatt

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,234.msg13144.html#msg13144

Jeg tar den opp her, seoto, pga antall deltagere på Rio+20-konferansen. Her antydes det opp mot 50 000 deltagere! Himmel og hav. Om det er medregnet fravær av EU-deltagerne vet jeg ikke.

Det er en brukbar stor norsk småby. Kanskje dette kan gi mer demokrati? Byen's Allting (dvs. alle) møtes ved viktige avgjørelser og avgir sin stemme.

Ser frem til resultatet av Rio+20, med skrekkblandet fryd.   8)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkMai 16, 2012, 20:57:14 pm
Ser frem til resultatet av Rio+20, med skrekkblandet fryd.   8)

Det gjør ikke jeg. Jeg ser fram til resultatet med ublandet skrekk. Vi vet alle resultatet, gjør vi ikke? Mer penger til 10.000 forskjellige NGO'er. Mer makt til WWF, UNEP/FN-systemet. En kraftig oppbygging av udemokratisk byråkrati. Voldsomme økninger i avgifter for folk flest, noe som vil ende med det sedvanlig uunngåelige. Større skille mellom fattige og rike, rasering av naturen i "naturens" tegn, og en politisk nedriving av et demokrati millioner av mennesker har gitt sitt liv for å klare å opprettholde.

Det som skjer nå er så motbydelig at jeg har mitt svare slit med ikke å kaste opp på tastaturet hver gang jeg leser om disse Stalin-klonene. Håper en dag rettferdighet skjer fyldest, og at edderkoppene som står bak i vårt eget land blir straffet. Hadde befolkningen i dette landet vært i stand til annet enn å gresse, drikke, gjøre fra seg og parre seg, samt å brekende følge bjellesauen, ville disse menneskene havnet bak lås og slå for mange år siden.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ebyeMai 17, 2012, 00:06:36 am
Som jeg har sagt tidligere, Klassekampen har en kontinuerlig Klimadebatt. Denne gangen er det Attac som ypper til strid

Okkuper Rio!

http://www.climometrics.org/12kkatta.jpg

Attac arrangerer en motkonferanse til Rio+20.

Hvor mye uro kan de produsere?   8)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMai 17, 2012, 08:51:03 am
Går det an å spørre henne hvor hun ser bevis på dette: "De ødeleggende klimaendringene er tydelige, og de eskalerer." Men det er kanskje et spørsmål hun aldri har stilt seg selv? Ellers har hun jo rett i at skjevfordelingen av goder mellom folk og land øker. Men hun forstår kanskje ikke sammenhengen? Kanskje hun burde ta seg et par måneders sommerferie - helt for seg selv på et totalt øde sted på fjellet der hun kan tenke gjennom ting uten påvirkning fra MSM og folk rundt henne? Sånn i all enkelhet rett og slett å stikke finger'n i bakken?

Rent bortsett fra det, tror jeg neppe de blir lagt særlig merke til, og de skaper neppe uro. Skal de bo i telt? (skal de bo på hotell bør de være rike)
Tittel: Sv: RIO+20 - Moncton om global regjering
Skrevet av: JostemikkJuni 07, 2012, 02:29:15 am
Den nye verdensorden, New World Order - et misfoster har mange navn. Her er Lord Moncton, og han nevner dette og annet interessant. Verdensbefolkningen skal reduseres med mange milliarder, og Agenda 21 er nå det nye våpenet.

Jeg håper dette får så mange som mulig til å tenke seg om litt ekstra både når det gjelder Agenda 21, "mer åpenhet og demokrati" og betydningen av the cause.

http://www.youtube.com/v/hN7mQ1u230I
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ufaufaJuni 07, 2012, 04:41:29 am
Dette intervjuet er ekstraordinært og bør få en egen tråd.

Lord Moncton kommer med en mengde observasjoner som bør undersøkes nærmere. Hans redegjørelser setter særlig fingeren på en - svært - viktig og aktuell problemstilling, nemlig om det er legitimt at uformelle virkemidler anvendes for å overføre makt fra nasjonalstat til overstatlige organer, som eks. EU og FN.

Problemstillingen kan spissformuleres slik; har eks. det norske folk faktisk tenkt gjennom om det er greit at internasjonale organer tilegner seg overnasjonal beslutningsmyndighet og makt, på formelt eller uformelt grunnlag under mer eller mindre lukkede prosesser - utover hva som klart kan forankres til nasjonale legitime åpne demokratiske prosesser?

Er det greit at vårt demokrati pålegges omfattende forpliktelse uten at det norske folk får tilstrekkelig informasjon om hva som er oppe til vurdering, hva som er grunnlaget for eventuelle beslutninger og hvilke pro- et contraargumenter som foreligger?

Er det greit at "staten", ved politikerne og byråkrater, påtar seg rettslige forpliktelser som får betydning for borgernes rettssfære - uten at hverenkelt sak har vært omstendelig belyst og offentliggjort samt behandlet på forsvarlig måte via demokratiske prosesser?

Ved blant annet passivitet, naivitet og likegyldighet, så er vi ansvarlige for at vi ikke kjenner til hvordan systemet reelt sett fungerer. Lord Moncton gjør en glimrende jobb for å åpne våre øyne for hvordan systemet fungerer og hvilke farer dette systemet - slik det er i dag - medfører.

Det er fasinerende at det offisielle bildet som dannes via media, politikere og byråkrater, er at vi lever i en demokratisk rettsstat der velgernes mening har reell betydning for hvilke internasjonale forpliktelser Norge som stat påtar seg. Utviklingen fra nasjonalstatsperspektivet mot globalisering påkrever at vi som velgere følger særlig godt med på hvilke beslutninger som blir tatt, hvordan de blir tatt, og hva som medfører statlige forpliktelser - på alle nivåer.

Det er faktisk i stor grad internasjonale og multinasjonale organisasjoner og andre formelle eller uformelle maktfaktorer som i dag legger rammene for, og innvirker direkte eller inndirekte på, vår nasjonal politikk.

Det er på tide at vi våkner opp og foretar en nøye vurdering av om vi faktisk står inne for systemet slik det er i dag. Kanskje nettstedet planet infowars er et lys i mørket, og en mulighet for økt bevisstgjøring og eventuell katalysator for endring der dette er nødvendig.

Klimakampanjen er et godt eksempel på hvor viktig det er at vi - folket - følger med. Vi har da øyne for å se ...
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkJuni 07, 2012, 11:51:47 am
ufaufa skrev:

Sitat
Dette intervjuet er ekstraordinært og bør få en egen tråd.

Tok deg på ordet, og filmens innhold kan nå diskuteres videre her (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,811.msg14178.html#msg14178).
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ebyeJuni 12, 2012, 16:20:14 pm
Slik tenker sjefsfilosofen hos Norsk Klimanettverk

Ingen vei ut?

http://www.climometrics.org/12kkvetl.jpg

Legg merke til

Sitat
Faktum er at det skjer enormt mye der (på klima), forstått som forverring av tilstanden for stadig flere økosystemer.

og

Sitat
Og temperaturøkningen frem mot 2100 ventes å bli på 3.5 til 6 grader.
    8)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkJuni 12, 2012, 17:03:10 pm
Bye, dette er seriøst håpløst, og det må nærme seg kriminelt. Mannen må tas ut av sirkulasjon og strafferettslig forfølges. Men har vi egentlig muligheten til å gjøre dette? Følg med nå folkens, dette er uhyre viktig:

WUWT - UNFCCC wants ‘immunity’ from prosecution prior to Rio+20 (http://wattsupwiththat.com/2012/06/12/unfccc-wants-immunity-from-prosecution-prior-to-rio20/#more-65540)

FN krever nå at deltakerne på RIO+20 på forhånd skal gis immunitet mot straffeforfølgelse. Begynner dere å forstå hva jeg har forsøkt å advare mot nå når det gjelder FN, Gro Harlem Brundtland og flere? Hvis dere forstår dette, så vær så snill kommenter dette. Det er vilt. Det er sykt. Det er den største trusselen mot demokrati og fred verden har sett.

Glem ikke at våre egne politikere har fjernet muligheten man hadde for å stille dem for riksrett. Glem heller ikke FN's ferske ønske om å få bestyre Internett. Og glem for all del ikke våre norske politikeres og finans- og forsvarstoppers ønske om å bli kvitt den brysomme Riksrevisjonen (http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Beinhard-kritikk-av-Riksrevisjonen-6847979.html).
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Juni 12, 2012, 17:13:33 pm
At man ønsker seg immunitet mot straffeforfølgelse er jo forståelig - hvis man mener seg skyldig i å ha utført kriminelle handlinger, ellers ikke.

På en bisarr måte er jo dette en slags god nyhet.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoJuni 12, 2012, 17:52:03 pm
Bye, dette er seriøst håpløst, og det må nærme seg kriminelt. Mannen må tas ut av sirkulasjon og strafferettslig forfølges. Men har vi egentlig muligheten til å gjøre dette? Følg med nå folkens, dette er uhyre viktig:

WUWT - UNFCCC wants ‘immunity’ from prosecution prior to Rio+20 (http://wattsupwiththat.com/2012/06/12/unfccc-wants-immunity-from-prosecution-prior-to-rio20/#more-65540)

FN krever nå at deltakerne på RIO+20 på forhånd skal gis immunitet mot straffeforfølgelse. Begynner dere å forstå hva jeg har forsøkt å advare mot nå når det gjelder FN, Gro Harlem Brundtland og flere? Hvis dere forstår dette, så vær så snill kommenter dette. Det er vilt. Det er sykt. Det er den største trusselen mot demokrati og fred verden har sett.

Glem ikke at våre egne politikere har fjernet muligheten man hadde for å stille dem for riksrett. Glem heller ikke FN's ferske ønske om å få bestyre Internett. Og glem for all del ikke våre norske politikeres og finans- og forsvarstoppers ønske om å bli kvitt den brysomme Riksrevisjonen (http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Beinhard-kritikk-av-Riksrevisjonen-6847979.html).

Dette må jo være beviset på at politikere ikke ønsker å kunne straffes for sine misgjerninger. Antar at avsløringen av Støres fantasifulle bruk av penger sved solid på "æren". Det er på tide å få AP radert ut fra politikk-kartet. Det er så allikevel ingen vanlige og ærlige AP-politikere som er i stand til å fjerne bermen i toppen, samme hva de gjør. AP er ødelagt for alltid.

Når det gjelder UNFCCCs ønske om immunitet så jeg dette nevnt for en stund siden. Det vil jo være helt fryktelig! Hva er dette for slags gjennomsyrede korrupte og totalt umoralske "mennesker" som i det hele tatt kommer på slike tanker? Finnes det ingen med litt motmakt? Skal vi alle bare se på at verden blir voldtatt av en diktaturstyrt FN-verden?

Jeg forstår bedre og bedre mennesker som lukker igjen øyne og ører og verken vil se eller høre noe som helst om det som skjer - det er altfor fryktelig! For mange vil det være umulig å ta innover seg at noe slikt skal kunne skje. Det strir mot alt vi er oppdratt og opplært til å tro. Vi ble opplært til godtroenhet og naivitet, og tillit til at Storting og Regjering jobber for vårt beste.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 12, 2012, 20:44:10 pm
Bye, dette er seriøst håpløst, og det må nærme seg kriminelt. Mannen må tas ut av sirkulasjon og strafferettslig forfølges. Men har vi egentlig muligheten til å gjøre dette? Følg med nå folkens, dette er uhyre viktig:

WUWT - UNFCCC wants ‘immunity’ from prosecution prior to Rio+20 (http://wattsupwiththat.com/2012/06/12/unfccc-wants-immunity-from-prosecution-prior-to-rio20/#more-65540)

FN krever nå at deltakerne på RIO+20 på forhånd skal gis immunitet mot straffeforfølgelse. Begynner dere å forstå hva jeg har forsøkt å advare mot nå når det gjelder FN, Gro Harlem Brundtland og flere? Hvis dere forstår dette, så vær så snill kommenter dette. Det er vilt. Det er sykt. Det er den største trusselen mot demokrati og fred verden har sett.

Glem ikke at våre egne politikere har fjernet muligheten man hadde for å stille dem for riksrett. Glem heller ikke FN's ferske ønske om å få bestyre Internett. Og glem for all del ikke våre norske politikeres og finans- og forsvarstoppers ønske om å bli kvitt den brysomme Riksrevisjonen (http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Beinhard-kritikk-av-Riksrevisjonen-6847979.html).

Nei. Hitler og Stalin var større trusler.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 12, 2012, 20:45:51 pm
At man ønsker seg immunitet mot straffeforfølgelse er jo forståelig - hvis man mener seg skyldig i å ha utført kriminelle handlinger, ellers ikke.

På en bisarr måte er jo dette en slags god nyhet.

Det er det absolutt -hvem andre enn de som føler seg skyldige forlanger immunitet?
Hva er det de er redd for egentlig?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkJuni 12, 2012, 21:25:23 pm
Nei. Hitler og Stalin var større trusler.

Nei. Samme type mennesker denne gang, ConTrari. Hvis du leser om befolkningsreduksjon på sidene til UNEP, Club of Rome, Club de Madrid og blant uttalelser fra diverse WWF og Bilderberg-medlemmer, vil du finne at dødstallene etter Stalin og Hitler blir som en historisk parentes å regne. De har bare ikke kommet så langt pr. nå, men de gjør det de kan for å få fortgang i sakene.

De skal viske ut nasjonale grenser. Beskyttelsen de gir seg selv er nær total. Det blir en slags blanco-diplomatisk immunitet samme hvor de er. De er FN-delegater, og det er det samme i Den nye verden som diplomatpass nasjonene imellom er i dag.

Dette har stått svart på hvitt i flere år, og norske pådrivere er ikke mangelvare. Ta en titt på denne, ABC nyheter - Nå mener han Danmark gjorde klima-bommert (http://www.abcnyheter.no/nyheter/miljo/101018/na-mener-han-danmark-gjorde-klima-bommert?page=1)

Denne saken er fra etter Københavnmøtet. Alle har sett linkene til Regjeringen.no om dette, men her er litt fra avisen:

Sitat
- Hvis man tror at klimaforhandlingene ikke dreier seg like mye om makt og økonomi, som miljø, kommer man ingen vei.

Det slår miljø- og utviklingsminister Erik Solheim (SV) fast.

...- Klimafohandlingene er den første store forhandlingsprosessen med ny verdensorden. - Vi må ha handlingsalternativer til én stor klimaavtale. Vi kan skape mange andre avtaler. Betydningen av en global avtale er å gi markedsaktørene forutsigbarhet. Så vi må fortsette kampen for en stor, global avtale og gjøre andre ting samtidig, sier Erik Solheim.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkJuni 12, 2012, 21:34:58 pm
Regjeringen.no - Jonas G. Støre - Mot en ny verdensorden? FNs rolle og norske interesser (http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/aktuelt/taler_artikler/utenriksministeren/2008/dns_fn.html?id=525613)

Sitat
Selv skal jeg til New York i nesten en uke under generalforsamlingen. Også statsministeren og miljø- og utviklingsministeren. Norsk politikk, regjeringserklæringen, sier at ”. . . det er i norsk interesse at vi har en FN-ledet verdensorden og ikke en situasjon der nasjoner tar seg til rette på egenhånd”. Ikke ta seg til rette. Verdensorden. Et av de viktigste stedene vi kan følge opp dette er i FN.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: BebbenJuni 13, 2012, 00:29:05 am
Etter å ha lest Vetlesens innlegg (takk til ebye/Climometrics), sitter jeg igjen med en følelse av stor uklarhet: det virker både "uklårt sagt og uklårt tenkt" for å tyvlåne et par ord fra Einar Førde (RIP).

Hva er det egentlig Vetlestad mener?

1) Først synes han å være misfornøyd med at folk (eller media) er mer opptatt av en massakre på uskyldige unge mennsker og en alvorlig økonomisk krise i vår del av verden, enn av den "økologiske krisen". Noe som ikke sies direkte, men som heller insinueres (er uklårt).

2) Deretter messer han opp noen trivialia fra Johannes' åpenbaring øko- og klimapropagandaen om et par landeplager miljøkatastrofer som skal følge av økonomisk vekst, utvikling og velstand, som selvfølgelig er av det onde (om enn litt uklårt). Han bruker ordet "massedrap" - ikke om Breiviks voldsorgie, vel å merke, som han altså insinuerer får for mye oppmerksomhet - men om "artsutryddelse", som - i beste fall - er uklårt definert.

3) Så beveger han seg inn på (uklåre) "løsninger", eller rettere sagt mangelen på dem: verken kapitalisme, kommunisme eller demokrati synes å være godt nok, og at "jo mindre som gjøres politisk-demokratisk mens utviklingen blir verre, desto mer påkrevd kan et økodiktatur fortone seg for de mest berørte og engasjerte".

Hva et "økodiktatur" er, eller hva som eventuelt skulle skille dette fra et hvilket som helst annet diktatur, definerer han imidlertid ikke. Utsagnet fremtrer som en halvskjult (uklår) trussel om en (uklår) konsekvens dersom ikke dette (uklåre) "noe" gjøres. Og hvem de "mest berørte og engasjerte" er, er også noe uklårt - sikter han til at Maldivene, støttet av WWF, vil gripe makten i verden og velge Jørgen Randers til diktator? Uklåre utsagn inviterer til spekulative tolkninger.

4) Så avslutter han med å si at løsningen er at vi må tenke og handle annerledes om vårt eget naturlige livsgrunnlag. Kanskje ikke så rart, han er jo filosof, og befatter seg antakelig med hvordan "vi" tenker. Og jeg får gi ham rett - vi må jo verne om miljøet. Er vi ikke alle miljøvernere? (Jeg håper han er villig til å lenke seg fast mot vindmølle- og småkraftverkvandalismen).

Denne stilen ville sikkert fått en sekser på ungdomsskolen, men for meg er det svært uklårt hva som er verdien av dette ytterst uklåre innlegget utover å utrykke noen uklåre følelser.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkJuni 13, 2012, 00:39:19 am
Herlig innlegg, Bebben!
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Juni 13, 2012, 00:39:38 am
3) Så beveger han seg inn på (uklåre) "løsninger", eller rettere sagt mangelen på dem: verken kapitalisme, kommunisme eller demokrati synes å være godt nok, og at "jo mindre som gjøres politisk-demokratisk mens utviklingen blir verre, desto mer påkrevd kan et økodiktatur fortone seg for de mest berørte og engasjerte".

Hva et "økodiktatur" er, eller hva som eventuelt skulle skille dette fra et hvilket som helst annet diktatur, definerer han imidlertid ikke. Utsagnet fremtrer som en halvskjult (uklår) trussel om en (uklår) konsekvens dersom ikke dette (uklåre) "noe" gjøres. Og hvem de "mest berørte og engasjerte" er, er også noe uklårt - sikter han til at Maldivene, støttet av WWF, vil gripe makten i verden og velge Jørgen Randers til diktator? Uklåre utsagn inviterer til spekulative tolkninger.

Det som ihvertfall er klart, er at disse folkene drømmer om et autoritært styresett - bokstavelig talt et økodiktatur. Her var det rene ord for penga. Det er det det hele dreier seg om.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Juni 13, 2012, 00:57:39 am

Les, og bli forbannet

From Rio + 20: The future we dread (http://wattsupwiththat.com/2012/06/12/from-rio-20-the-future-we-dread/)

Marked-up draft of UN Rio+20 agenda reveals shocking “sustainability” wish list.

The document also seeks to impose staggering financial burdens on people in developed nations. It would give the UN 0.7% of a nation’s gross domestic product – some $1,325 per year for an American family of four. A Canadian family would pay $1,211, while their counterparts would be taxed $1,206 in Germany and $1,171 in Japan. Norwegian families would take dubious first place honors, paying a whopping $2,445 every year. Other countries’ obligations, based on World Bank 2010 data, can be found on CFACT.tv.

On climate and energy, activists claiming to be acting for “indigenous peoples” said the UN should insist that developed countries shift rapidly to low-carbon energy use. Not to be outdone, environmental NGOs are demanding that developed countries cut carbon dioxide emissions by 95% by 2050. That would take the United States back to what it emitted around the time of the Civil War, while accomplishing nothing for the climate.

To pay for this expansive eco-wish list, the United Nations and NGOs also want to give the UN authority to tax every currency conversion and financial transaction, fuel sales and air travel tickets – and seize all funds that currently provide subsidies and tax deductions for fossil fuel and nuclear power. These funds would be in addition to the extensive foreign aid already provided by taxpayers and treasuries of developed nations.



Ich frage Euch: Wollt Ihr den totalen Krieg? Wollt Ihr ihn wenn nötig totaler und radikaler, als wir ihn uns heute überhaupt noch vorstellen können?

http://www.youtube.com/v/rEitwcZa3k4?version=3&hl=en_US

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkJuni 13, 2012, 01:23:18 am
Et viktig innlegg, Amatør1. Takk!

Jeg la akkurat ut denne i en annen tråd, men fy som den hører hjemme også her. Det er fra den amerikanske professorens foredrag, et foredrag som førte til at han fikk sparken.

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=822.0;attach=2283;image)

Dette settes rett i sammenheng med det jeg skrev i mine forrige innlegg. Et annet viktig punkt er det som du siterte angående NGO'er. De har eksplodert i antall. Det er ikke bare WWF som får penger av myndighetene for å gjøre som myndighetene ber dem om, slik at de får enda mer penger, slik at politikerne virkelig kan slå på stortromma og bruke dem som sannhetsvitner.

Agenda 21 handler i meget stor grad om NGO-oppbygging. Søk på Agenda 21 på Wikipedia. Det står der at dette er en av strategiene. NGO er det stikk motsatte av Non-governmental oraganization. Det ER myndighetene og deres ønsker. En av de eldste NGO'er er en satanistisk organisasjon, som hadde sin forrige adresse på UN Plaza 666. Nei, jeg tuller ikke. Ren satanisme, og adressen stemmer også. Lucifers trust, hvis jeg ikke husker feil i farta.

Fortsatt noen som tviler på hva som holder på å skje?

[attachimg=1]

Hvem er de norske representantene og pådriverne for dette? Noen som tør nevne navn nå?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: GertenJuni 13, 2012, 02:39:10 am
Først Ebye, takk for henvisning til Vetlesens artikkel. Hadde bladd forbi i farten.
Dessverre Bebben, jeg tror du undervurderer i hvilken grad Vetlesens kronikk vil gå rett hjem hos mange lesere av Klassekampen. Dermed ikke sagt at de vil støtte "Økodiktatur", men jeg skrev et innlegg på fb i gruppa "Vi som bryr oss om avisa klassekampen" :

"Vetlesen hadde en viktig kronikk i går 12.juni: Ingen vei ut. Tar opp viktige spørsmål om vår utarming av naturen. Dessverre har ikke Vetlesen forståelse for sosiale bevegelser og demokrati. Dermed ender det opp med tankespinneri rundt "økodiktatur". Skal det springe ut fra FN uten endring av produksjonsforhold? Sosialister er herved advart. I tillegg støtter Vetlesen seg til et tvilsomt premiss, 3-6 grader global oppvarming innen 2100."

Håper å få noen kommentarer på fb om noen. På tide at de slutter å tro på klimaspøkelset.
Jeg er enig med Contrari: Hitler var verre. (Tar ikke med Stalin fordi han var i en annen og presset rolle selv om det var ille både med han og Mao).  Det de forsøker på nå vil ikke lykkes. Det er for mye uenighet mellom politiske ledere og det vil bli for mye motstand fra folk flest. Massebevegelsene i fjor vår og framover viser det. Occupy-bevegelsen  i USA viser også det.
Ellers: Mye interessant stoff dere henviser til.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Juni 13, 2012, 08:12:53 am
NGO er det stikk motsatte av Non-governmental organization. Det ER myndighetene og deres ønsker.

Du er vitne til bruk av Newspeak, et effektivt middel til å forlede. 1984 er ingen roman, det er en instruks.

Når de sier "Non-governmental organization" så mener de regjeringens Non-governmental organization. Når de sier de arbeider for folks velferd, så mener de folket er deres leketøy. Når beskylder kritikere for usaklighet og for å motta store penger fra skumle donorer, så er det dem selv det handler om.

War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoJuni 13, 2012, 09:17:14 am
NGO er det stikk motsatte av Non-governmental organization. Det ER myndighetene og deres ønsker.

Du er vitne til bruk av Newspeak, et effektivt middel til å forlede. 1984 er ingen roman, det er en instruks.

Når de sier "Non-governmental organization" så mener de regjeringens Non-governmental organization. Når de sier de arbeider for folks velferd, så mener de folket er deres leketøy. Når beskylder kritikere for usaklighet og for å motta store penger fra skumle donorer, så er det dem selv det handler om.

War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength.

Vil tro at de fleste har tydet "Non-Governmental" i forhold til den tradisjonelle betydningen av "Governmental", altså støttet av nasjonale regjeringer, i hvert fall gjorde jeg deg i begynnelsen. Mange har nok ikke tenkt på "Governmental" i betydningen "World Government". Da endrer alt seg, og det stemmer, for det er bare FN som har noen som helst påvirkning på sine tilknyttede NGO-er.

Kan kanskje minne om at sist jeg sjekket (en FN-liste fra slutten av 2011) så har FN ca. 2500 hovedorganisasjoner knyttet til seg (og vi vet jo at svært mange av disse organisasjonene har nasjonale undergrupper i de fleste land, f.eks. WWF, Greenpeace (som visstnok ble kuppet for "saken" for noen år siden), Friends of Earth (=Naturvernforbundet)). FN styrer NGO-ene, men de enkelte nasjoner betaler - store beløp. Rockefellers forskjellige "foundations" betaler store beløp hvert år, ofte gjennom andre fond. Og likeledes mange andre store foretak og oljeselskaper. Det settes opp egne NGO-er som er oppsamlingsstasjoner for penger, for deretter å dele dem ut til til de ønskede NGO-ene.

Når det gjelder CICERO og Bjerknessenteret er jeg litt usikker på hvor jeg skal plassere dem. De er opprettet av den norske regjeringen, men hvem er det egentlig som styrer dem? Får de støtte fra noen av FNs finansierings-NGO-er?

Det er helt utrolig hvor mye informasjon man kan finne ved rett og slett å gå til FN og deres direkte underorganisasjoner og nøste videre derfra. De har ufattelige mengder med informasjon liggende åpne på deres nettsider.

Jeg nekter å tro at alle journalistene er så dumme at de mangler kunnskap om dette, så hva er da årsaken til at de ikke skriver noe om disse tingene?

Og det virker som om du absolutt har rett om "1984": War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength.
Man bør virkelig tenke godt gjennom de 3 svært korte setningene.
"Fredsbevarende styrker" - "Retten til å slavearbeide" - "Blind lydighet"
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 13, 2012, 09:34:12 am
Nei. Hitler og Stalin var større trusler.

Nei. Samme type mennesker denne gang, ConTrari. Hvis du leser om befolkningsreduksjon på sidene til UNEP, Club of Rome, Club de Madrid og blant uttalelser fra diverse WWF og Bilderberg-medlemmer, vil du finne at dødstallene etter Stalin og Hitler blir som en historisk parentes å regne. De har bare ikke kommet så langt pr. nå, men de gjør det de kan for å få fortgang i sakene.


Vel, vi får ta en ny runde på dette når de har gjennomført sine onde planer.

Inntil videre er jeg skeptisk.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 13, 2012, 09:35:35 am
Etter å ha lest Vetlesens innlegg (takk til ebye/Climometrics), sitter jeg igjen med en følelse av stor uklarhet: det virker både "uklårt sagt og uklårt tenkt" for å tyvlåne et par ord fra Einar Førde (RIP).

Hva er det egentlig Vetlestad mener?

1) Først synes han å være misfornøyd med at folk (eller media) er mer opptatt av en massakre på uskyldige unge mennsker og en alvorlig økonomisk krise i vår del av verden, enn av den "økologiske krisen". Noe som ikke sies direkte, men som heller insinueres (er uklårt).

2) Deretter messer han opp noen trivialia fra Johannes' åpenbaring øko- og klimapropagandaen om et par landeplager miljøkatastrofer som skal følge av økonomisk vekst, utvikling og velstand, som selvfølgelig er av det onde (om enn litt uklårt). Han bruker ordet "massedrap" - ikke om Breiviks voldsorgie, vel å merke, som han altså insinuerer får for mye oppmerksomhet - men om "artsutryddelse", som - i beste fall - er uklårt definert.

3) Så beveger han seg inn på (uklåre) "løsninger", eller rettere sagt mangelen på dem: verken kapitalisme, kommunisme eller demokrati synes å være godt nok, og at "jo mindre som gjøres politisk-demokratisk mens utviklingen blir verre, desto mer påkrevd kan et økodiktatur fortone seg for de mest berørte og engasjerte".

Hva et "økodiktatur" er, eller hva som eventuelt skulle skille dette fra et hvilket som helst annet diktatur, definerer han imidlertid ikke. Utsagnet fremtrer som en halvskjult (uklår) trussel om en (uklår) konsekvens dersom ikke dette (uklåre) "noe" gjøres. Og hvem de "mest berørte og engasjerte" er, er også noe uklårt - sikter han til at Maldivene, støttet av WWF, vil gripe makten i verden og velge Jørgen Randers til diktator? Uklåre utsagn inviterer til spekulative tolkninger.

4) Så avslutter han med å si at løsningen er at vi må tenke og handle annerledes om vårt eget naturlige livsgrunnlag. Kanskje ikke så rart, han er jo filosof, og befatter seg antakelig med hvordan "vi" tenker. Og jeg får gi ham rett - vi må jo verne om miljøet. Er vi ikke alle miljøvernere? (Jeg håper han er villig til å lenke seg fast mot vindmølle- og småkraftverkvandalismen).

Denne stilen ville sikkert fått en sekser på ungdomsskolen, men for meg er det svært uklårt hva som er verdien av dette ytterst uklåre innlegget utover å utrykke noen uklåre følelser.

Driver du med nynorsk nå igjen?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: BebbenJuni 13, 2012, 10:45:49 am
Neida ConTrari, det bare slo meg hvor vagt og ullent det hele er - en slags svartsynt utviklingspessimisme og fremtidsfrykt som munner ut i tanker om et "økodiktatur" dersom vi ikke "gjør mer" nå. Hva vi skal "gjøre mer" av eller hvordan vi skal gjøre "det" er vel helst i det blå. På grunn av denne intellektuelle tåken har jeg problemer med å oppfatte hva han egentlig vil med innlegget. Derfor mine assosiasjoner til Førde og hans "det uklårt sagde er som oftast det uklårt tenkte".

Gerten: tviler ikke på at det blir omfavnet av Klassekampens lesere, til tross for at denne filosofien har noen nokså klare menneskefientlige trekk.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkJuni 13, 2012, 12:28:15 pm
Jeg er enig med Contrari: Hitler var verre. (Tar ikke med Stalin fordi han var i en annen og presset rolle selv om det var ille både med han og Mao).  Det de forsøker på nå vil ikke lykkes. Det er for mye uenighet mellom politiske ledere og det vil bli for mye motstand fra folk flest. Massebevegelsene i fjor vår og framover viser det. Occupy-bevegelsen  i USA viser også det.
Ellers: Mye interessant stoff dere henviser til.

Takk for flott innspill, Gerten!

Jeg håper du har rett i at de ikke vil lykkes. Monckton mener også dette, uten at han har spesifisert hvorfor de ikke vil lykkes. I hvertfall ikke det jeg har sett.

Kan grensene mellom de flere av oss har nevnt, Stalin/Lenin, Hitler og Mao være mindre klare enn mainstream historikere og politiske granskere forsøker å fortelle oss? Selv interesserer jeg meg for pengene bak. Alle ismer og revolusjoner/kriger har vært avhengige av finansiering og støtte fra forskjellige miljøer. Nå skal jeg ikke påstå noe som helst, men jeg vil svært gjerne stille noen spørsmål. Så får hver enkelt som er interessert i dette skaffe opplysningene til veie på egen hånd. Det fester seg som regel best på den måten.

Finnes sammenhenger mellom de som finansierte Napoleonkrigenes begge sider og de som støttet opp om bolsjevikenes fremmarsj i Russland? Første verdenskrig? Andre verdenskrig?

Har noen av de samme økonomiske tungvekterne også tjent på mer moderne kriger og "revolusjoner"? Finnes historisk interessante personer med klare sympatier til oppbyggingen av Nazi-Tyskland, eugenikk og opprettelsen av den israelske stat? Og til slutt, og i det minste ganske interessant hvis slike forbindelser finnes, kan det være noen ytterst få som har hatt fingre med i spillet angående det jeg har nevnt i de to siste avsnittene?

Leser man Balfour Declaration (http://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration), har man muligens skaffet seg et interessant utgangspunkt for å forstå en del sammenhenger. Er man ørlite historisk vidløftig om man synes å finne klare forbindelser til mektige finansinstitusjoner og tunge lobbyistgrupper i USA? Kanskje. Men det er en ting man ikke kommer utenom, og det er de samme få, men meget mektige. Jeg kunne satt opp ei liste med navn som går igjen i samtlige av de NGO-er jeg så ofte henviser til og kritiserer svært krast, men også her antar jeg at det vil være bedre om den enkelte nøster opp dette selv.

Så til slutt litt om den kalde krigen mellom øst og vest. Jeg påstår ikke noe bastant her heller, men jeg stiller spørsmål om det var noen som tjente svært godt på denne konflikten. Var dette god butikk for forsvarsindustrien? Da jernteppet forsvant, muren ble revet, var det plutselig noen som satt med det økonomiske skjegget i postkassa? Kunne man snu denne negativt økonomiske situasjonen ved å skape nye fiender? Var man rett og slett avhengig av å skape nye monstre? Finnes noen av de samme få men mektige også bak denne monsterdannelsen? Rett og slett, hvilke navn går igjen absolutt over alt? Hvis disse finnes, hva betyr dette? Eier de samme store deler av de tyngste representantene for MSM? Hva med påvirkningen av de mektigste statenes politikk? Finner man de samme også her?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 13, 2012, 13:06:12 pm
Jeg er enig med Contrari: Hitler var verre. (Tar ikke med Stalin fordi han var i en annen og presset rolle selv om det var ille både med han og Mao).  Det de forsøker på nå vil ikke lykkes. Det er for mye uenighet mellom politiske ledere og det vil bli for mye motstand fra folk flest. Massebevegelsene i fjor vår og framover viser det. Occupy-bevegelsen  i USA viser også det.
Ellers: Mye interessant stoff dere henviser til.

Takk for flott innspill, Gerten!

Jeg håper du har rett i at de ikke vil lykkes. Monckton mener også dette, uten at han har spesifisert hvorfor de ikke vil lykkes. I hvertfall ikke det jeg har sett.

Kan grensene mellom de flere av oss har nevnt, Stalin/Lenin, Hitler og Mao være mindre klare enn mainstream historikere og politiske granskere forsøker å fortelle oss? Selv interesserer jeg meg for pengene bak. Alle ismer og revolusjoner/kriger har vært avhengige av finansiering og støtte fra forskjellige miljøer. Nå skal jeg ikke påstå noe som helst, men jeg vil svært gjerne stille noen spørsmål. Så får hver enkelt som er interessert i dette skaffe opplysningene til veie på egen hånd. Det fester seg som regel best på den måten.

Finnes sammenhenger mellom de som finansierte Napoleonkrigenes begge sider og de som støttet opp om bolsjevikenes fremmarsj i Russland? Første verdenskrig? Andre verdenskrig?

Har noen av de samme økonomiske tungvekterne også tjent på mer moderne kriger og "revolusjoner"? Finnes historisk interessante personer med klare sympatier til oppbyggingen av Nazi-Tyskland, eugenikk og opprettelsen av den israelske stat? Og til slutt, og i det minste ganske interessant hvis slike forbindelser finnes, kan det være noen ytterst få som har hatt fingre med i spillet angående det jeg har nevnt i de to siste avsnittene?

Leser man Balfour Declaration (http://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration), har man muligens skaffet seg et interessant utgangspunkt for å forstå en del sammenhenger. Er man ørlite historisk vidløftig om man synes å finne klare forbindelser til mektige finansinstitusjoner og tunge lobbyistgrupper i USA? Kanskje. Men det er en ting man ikke kommer utenom, og det er de samme få, men meget mektige. Jeg kunne satt opp ei liste med navn som går igjen i samtlige av de NGO-er jeg så ofte henviser til og kritiserer svært krast, men også her antar jeg at det vil være bedre om den enkelte nøster opp dette selv.

Så til slutt litt om den kalde krigen mellom øst og vest. Jeg påstår ikke noe bastant her heller, men jeg stiller spørsmål om det var noen som tjente svært godt på denne konflikten. Var dette god butikk for forsvarsindustrien? Da jernteppet forsvant, muren ble revet, var det plutselig noen som satt med det økonomiske skjegget i postkassa? Kunne man snu denne negativt økonomiske situasjonen ved å skape nye fiender? Var man rett og slett avhengig av å skape nye monstre? Finnes noen av de samme få men mektige også bak denne monsterdannelsen? Rett og slett, hvilke navn går igjen absolutt over alt? Hvis disse finnes, hva betyr dette? Eier de samme store deler av de tyngste representantene for MSM? Hva med påvirkningen av de mektigste statenes politikk? Finner man de samme også her?

Det blir jo litt motstridende interesser, i så fall. Bolsjevikene hadde neppe seiret hvis ikke Tyskland et al. hadde knust Russland som militærmakt og tvunget dem til å gå ut av krigen i 1917.

Men hvorfor stanse ved Napoleonskrigene? Hvilke monsterkrefter sto bak Pelopponeserkrigen og profitterte på den f.eks.?

Hvem møttes i Bilderberg-hulen i steinalderen for å monopolisere produksjon og salg av klubber?

Det finnes sikkert personer som kan knyttes til alt du beskriver, men jeg vil advare mot confirmation bias.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkJuni 13, 2012, 14:22:44 pm
ConTrari, har du allerede rukket å nøste opp i de spørsmålsstillingene jeg nevnte? Nå er ikke jeg blant de kjappeste, det må nevnes, men sannelig har jeg brukt så mye tid på dette at jeg mistenker deg for å ha hoppet over noen sider i læreboka denne gangen.

Hvis du mener at jeg ikke klarer skille fakta fra fiksjon, bør vel dette også gjøre seg gjeldende når jeg tar opp temaer rundt selve klimaforskningen. Har du sett tegn på alvorlige vrangforestillinger også her? Husk at jeg er avhengig av tilbakemeldinger angående begge disse problemkompleksene. Jeg er ikke til hjelp for noen hvis alt jeg bidrar med er fundert på virkelighetbrist. Jeg har ikke så mange andre til å korrigere meg enn dere som leser det jeg skriver, så saklige bidrag er av stor viktighet.

Angående confirmation bias, altså at man leter etter opplysninger som bekrefter egen forutinntatthet, så er dette en reell problemstilling. Jeg sliter nok ikke mindre med dette enn det andre gjør. Et våpen jeg prøver å bruke jevnt og trutt er å lese andres tanker om de temaene som interesserer jeg, og deretter se om det de selv anser som argumenter mot mine tanker er reelle. En måte å argumentere på som synes være lite annet enn meningsterror er den vi ser blant mange av trollene i klimadebatten. Dessverre er det ikke bare der man støter på dette. Jeg skal komme med et eksempel.

I den eksplosive debatten Johan Galtung dro i gang for få uker siden, trekker han fram spørsmålsstillinger angående blant annet eierskap i store medier. Dette burde vært en legitim problemstilling, og de som er reelt interesserte i dette, kunne bare gjøre en ting, å undersøke på egenhånd om hans tall stemte, eller var i nærheten av å stemme. Galtung skrev (http://humanist.no/galtung.html):

Sitat
Jeg kommer til hans artikkel, men vil nærme meg emnet gjennom et oppslag fra USA: Six Jewish Companies own 96 % of world media (http://kolys.blogspot.com/2010/03/96-of-world-media-guess-who-controls.html). Her kan man lese at direktørene for de tre største medie-konglomeratene, Walt Disney, Time Warner og Viacom er jøder; det samme gjelder de tre største fjernsynskanalene, ABC, CBS og NBC før de inngikk i konglomeratene (ikke Ted Turners CNN, men den er på linje med de andre, og Murdoch – NewsCorporation, Fox Television – er ikke jødisk, men mange av hans toppfolk er, og ekstremt pro-Israel); det samme gjelder de fem største filmselskapene, Disney, Warner Brother, Sony, Paramount, Universal; det samme gjelder New York Times, Wall Street Journal, Washington Post; det samme gjelder Time, Newsweek, U.S. News and World Report; det samme gjelder tre av de seks største forlagene, Random House, Simon & Schuster, Time Warner Trade Group, nr. 1, 3 og 6. Osv.

Sylkvasse aviskronikker dukket raskt opp, Galtung ble debattert heftig på radio og fjernsyn. Han utløste rett og slett en flom av vannsinne. Og så til poenget. Mange tok opp disse 96 % eierskap, og beskyldte Galtung for å være gal, virkelighetsfjern, en konspirasjonsteoretiker, å komme med sinnssyke og idiotiske påstander.

Men tok noen av disse på seg jobben med å undersøke om det kunne være noe i disse tallene? Brukte noen dager, kanskje uker, på å etterforske dette selv? Man burde kunne anta at dette var rette måten å skaffe seg kunnskap på, slik at man hadde interessante motforestillinger til tallet, og argumenterte godt for sine synspunkter gjennom dokumentasjon. Kanskje en ville kommet til 70 %? 60 %? 98 %? Så vidt jeg har kunnet se, har ingen av de sterkeste kritikerne turt røre de reelle tallene med ildtang. Angrepene mot Galtung har minnet meget sterkt om klimatrollenes oppførsel på VGD og andre steder. Når tallene taler mot dem, går de til usakligheter, ofte personangrep.

Et betimelig spørsmål i denne saken må være hvorfor dette er en så farlig problemstilling? Personlig er jeg kun ute etter å finne de reelle tallene så godt det lar seg gjøre. Det er jo tross alt en viktig problemstilling med tanke på medias rolle som folkeopplyser. Alle burde synes dette var interessant. Det er meg revnende likegyldig om dette dreier seg om kiowa-indianere, inuitter, muslimer, Det norske arbeiderpartiet, jøder eller representanter for det engelske monarkiet. Det eneste som er interessant er selve tallet, og hvilke problemstillinger et slikt tall kan føre med seg i den internasjonale samfunnsdebatten. Om tallet er 10 %, ja så er dette interessant. Er det 50 %, er det fortsatt like interessant. Nærmer det seg de nevnte 96 %, bør dette være noe som får alle til å spisse ørene.

For å stille spørsmålet på en annen måte, hvorfor skulle dette ikke være interessant?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 13, 2012, 14:39:41 pm
Ang. Galtung-debatten: Stiller du deg bak påstandene som fremkommer i "Pak Alert" om jødisk eierskap av mediebedrifter? En rask kikk på artikkelen viser at i det første selskapet de omtaler, Disney, så nevner de et par såkalt jødiske ledere, men jeg ser ikke ett ord om eierskap.

Dette med religion er jo en morsom sak.  Kjenner en styreleder fra Tunis, skal jeg kalle ham muslim? Han er definitivt ikke av den fanatiske sorten. Personene i Disney er kanskje av jødisk avstamming, er de dermed konspiratoriske jøder?

Dette minner altfor mye om ting vi helst ikke vil huske , og det gjør meg trist. "Jøde" er blitt et vanlig skjellsord i Oslo nå.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 13, 2012, 14:49:46 pm

I den eksplosive debatten Johan Galtung dro i gang for få uker siden, trekker han fram spørsmålsstillinger angående blant annet eierskap i store medier. Dette burde vært en legitim problemstilling, og de som er reelt interesserte i dette, kunne bare gjøre en ting, å undersøke på egenhånd om hans tall stemte, eller var i nærheten av å stemme. Galtung skrev (http://humanist.no/galtung.html):

Sitat
Jeg kommer til hans artikkel, men vil nærme meg emnet gjennom et oppslag fra USA: Six Jewish Companies own 96 % of world media (http://kolys.blogspot.com/2010/03/96-of-world-media-guess-who-controls.html). Her kan man lese at direktørene for de tre største medie-konglomeratene, Walt Disney, Time Warner og Viacom er jøder; det samme gjelder de tre største fjernsynskanalene, ABC, CBS og NBC før de inngikk i konglomeratene (ikke Ted Turners CNN, men den er på linje med de andre, og Murdoch – NewsCorporation, Fox Television – er ikke jødisk, men mange av hans toppfolk er, og ekstremt pro-Israel); det samme gjelder de fem største filmselskapene, Disney, Warner Brother, Sony, Paramount, Universal; det samme gjelder New York Times, Wall Street Journal, Washington Post; det samme gjelder Time, Newsweek, U.S. News and World Report; det samme gjelder tre av de seks største forlagene, Random House, Simon & Schuster, Time Warner Trade Group, nr. 1, 3 og 6. Osv.

Sylkvasse aviskronikker dukket raskt opp, Galtung ble debattert heftig på radio og fjernsyn. Han utløste rett og slett en flom av vannsinne. Og så til poenget. Mange tok opp disse 96 % eierskap, og beskyldte Galtung for å være gal, virkelighetsfjern, en konspirasjonsteoretiker, å komme med sinnssyke og idiotiske påstander.

Men tok noen av disse på seg jobben med å undersøke om det kunne være noe i disse tallene? Brukte noen dager, kanskje uker, på å etterforske dette selv? Man burde kunne anta at dette var rette måten å skaffe seg kunnskap på, slik at man hadde interessante motforestillinger til tallet, og argumenterte godt for sine synspunkter gjennom dokumentasjon. Kanskje en ville kommet til 70 %? 60 %? 98 %? Så vidt jeg har kunnet se, har ingen av de sterkeste kritikerne turt røre de reelle tallene med ildtang. Angrepene mot Galtung har minnet meget sterkt om klimatrollenes oppførsel på VGD og andre steder. Når tallene taler mot dem, går de til usakligheter, ofte personangrep.

Et betimelig spørsmål i denne saken må være hvorfor dette er en så farlig problemstilling? Personlig er jeg kun ute etter å finne de reelle tallene så godt det lar seg gjøre. Det er jo tross alt en viktig problemstilling med tanke på medias rolle som folkeopplyser. Alle burde synes dette var interessant. Det er meg revnende likegyldig om dette dreier seg om kiowa-indianere, inuitter, muslimer, Det norske arbeiderpartiet, jøder eller representanter for det engelske monarkiet. Det eneste som er interessant er selve tallet, og hvilke problemstillinger et slikt tall kan føre med seg i den internasjonale samfunnsdebatten. Om tallet er 10 %, ja så er dette interessant. Er det 50 %, er det fortsatt like interessant. Nærmer det seg de nevnte 96 %, bør dette være noe som får alle til å spisse ørene.

For å stille spørsmålet på en annen måte, hvorfor skulle dette ikke være interessant?

Spørsmål, ja. Spørsmål bør være spørsmål. Et spørsmål som fortjener sitt spørsmålstegn, må være åpent. Spørsmål av typen "Er det ikke sånn at..." (mye brukt i media) er etter mitt syn ikke spørsmål, men kamuflerte påstander.

Jeg finner iallfall ikke opplysninger om dominerende jødisk eierskap i den artikkelen, men derimot mye sverting av typen "han er venn av jøder" etc. Svært lite behagelig.

Slik jewg ser det, Jostemikk, så heller du i retning av en gigantisk konspirasjonsteori. Den er så stor, at det blir svært vanskelig å ta opp enkeltelementer. Så en avgrensning, til de overordnede spørsmål, er kanskje en god metode. F.eks. når startet denne konspirasjonen?




http://kolys.blogspot.no/2010/03/96-of-world-media-guess-who-controls.html
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkJuni 13, 2012, 23:46:40 pm
Jeg var sannelig ikke helt sikker på hvordan jeg skulle reagere på det siste innlegget ditt, ConTrari. Har spekulert fælt, rett og slett. Jeg ba om argumenter, og for å forklare hva jeg mente, viste jeg til de absurde angrepene Galtung ble utsatt for. Jeg forklarte nok dette litt dårlig.

Jeg tar fram de enkleste tankerekker. Null positiv respons. Instrumentelle data forteller at divergensproblemet er en forfalsket teori slik det blir oppfattet i skeptikermiljøet. Null respons. Jeg legger fram ugjendrivelige bevis for at IPCC's forståelse av AGW-teorien er fullstendig feilaktig. Dette utfra at hvis det ikke har blitt varmere i Arktis de siste 80 år, der teorien om den arktiske amplifikasjon tilsier mer enn dobbel oppvarming av resten av kloden, da må nødvendigvis resten av jorda ha blitt kaldere. Det er det jeg kaller game, set & match. Null respons. Jeg har arbeidet gud vet hvor mange timer, det må være flere hundre, med å legge fram dokumentasjon på hva Phil Jones, James Hansen og andre har gjort for å forfalske temperaturdataene. Det ga god respons til å begynne med, men så oppdager jeg også at mange ikke har fått det særlig med seg. Snakker ikke om nye lesere/medlemmer nå.

Dette jeg begikk nå heter slakt av egen viktighet for skeptikersaken. Fiskesesongen er i gang, og det er på tide jeg kjøper meg fiskekort og får annet å feste tankene på enn kun å måtte kverulere med enhver som finner et eller annet å irritere seg over. Jeg har vært dum og selvdestruktiv. Det henger vel gjerne sammen? Når man i gjentatte innlegg blir kalt virkelighetsfjern av en man aldri har vært annet en svært høflig overfor, betyr det i realiteten kun en ting. Skitt fiske.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 14, 2012, 14:38:34 pm
Jeg var sannelig ikke helt sikker på hvordan jeg skulle reagere på det siste innlegget ditt, ConTrari. Har spekulert fælt, rett og slett. Jeg ba om argumenter, og for å forklare hva jeg mente, viste jeg til de absurde angrepene Galtung ble utsatt for. Jeg forklarte nok dette litt dårlig.

Jeg tar fram de enkleste tankerekker. Null positiv respons. Instrumentelle data forteller at divergensproblemet er en forfalsket teori slik det blir oppfattet i skeptikermiljøet. Null respons. Jeg legger fram ugjendrivelige bevis for at IPCC's forståelse av AGW-teorien er fullstendig feilaktig. Dette utfra at hvis det ikke har blitt varmere i Arktis de siste 80 år, der teorien om den arktiske amplifikasjon tilsier mer enn dobbel oppvarming av resten av kloden, da må nødvendigvis resten av jorda ha blitt kaldere. Det er det jeg kaller game, set & match. Null respons. Jeg har arbeidet gud vet hvor mange timer, det må være flere hundre, med å legge fram dokumentasjon på hva Phil Jones, James Hansen og andre har gjort for å forfalske temperaturdataene. Det ga god respons til å begynne med, men så oppdager jeg også at mange ikke har fått det særlig med seg. Snakker ikke om nye lesere/medlemmer nå.

Dette jeg begikk nå heter slakt av egen viktighet for skeptikersaken. Fiskesesongen er i gang, og det er på tide jeg kjøper meg fiskekort og får annet å feste tankene på enn kun å måtte kverulere med enhver som finner et eller annet å irritere seg over. Jeg har vært dum og selvdestruktiv. Det henger vel gjerne sammen? Når man i gjentatte innlegg blir kalt virkelighetsfjern av en man aldri har vært annet en svært høflig overfor, betyr det i realiteten kun en ting. Skitt fiske.

Jeg ønsker deg en flott fisketur, Jostemikk. Og jeg har enorm respekt for det arbeid du har gjort og gjør i klimaspørsmålet. All honnør for det!

Men jeg tillater meg å være skeptisk når det gjelder disse ideene om det jeg opfatter som en konspirasjonsteori, der en ukjent gruppe personer står bak alt vondt som verden har sett, iallfall tilbake til Napoleonskrigene, ifølge det du har skrevet.

Vi har jo omtalt dette temaet flere ganger her på forumet, og jeg tror jeg har vist klart hva min mening er. Så jeg skal holde meg unna disse debattene i fremtiden, og beklager dersom du føler deg krenket på noen måte, det har ikke vært hensikten.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 14, 2012, 16:32:06 pm
I dag skulle jeg egentlig konsentrere meg om å finne ut hvordan Greenpeace blir finansiert, men slike opplysninger blir skjult som om de skulle være dypt alvorlige statshemmeligheter. Så fikk jeg tilsendt en link til Chiefios blog "Musings from the Chiefio". Han har mange gode innlegg, og tar for seg mye av det som skjer i verden i dag.
18. desember 2011 hadde han et innlegg som absolutt bør leses av enhver som er opptatt av hva som skjer - og hvorfor det skjer - også innen klima og miljø. Det er et ekstremt tankevekkende innlegg. Dette er ikke fantasier, det finnes belegg for det hele. Mye av det han skriver om, er ting som har opptatt meg, spesielt det siste året, og han klarer å ordlegge seg så mye bedre enn hva jeg gjør.

Siden vi nå nærmer oss  Rio+20 (http://www.un.org/News/Press/docs/2012/envdev1261.doc.htm), og derfor Agenda 21 (http://www.un.org/esa/dsd/agenda21/) igjen dukker opp som begrep, vil Chiefios innlegg gi en god innføring i mye av det som har skjedd, og det som kan forventes å skje. - Foia - Agenda 21 (http://chiefio.wordpress.com/2011/12/18/foia-agenda-21/)
Kost på deg den tiden det tar å lese denne artikkelen, den er verdt tiden!

Siden jeg først var i gang med FN-relaterte saker og ting, glemte jeg helt bort Greenpeace, og kom langt ut på FN-viddene. Kanskje noen kan lære meg litt om systematiske arbeidsmetoder?

Denne gangen førte en link meg til UNESCO, og jeg begynt å klikke litt rundt. Hver gang jeg dukker litt i FN-systemet, blir jeg like overveldet av hva for et ekstremt stort monster dette har utviklet seg til. Ikke rart norske politikere ønsker seg inn i FN-systemet.

UNESCO har travle tider. Under ett av deres mange programmer, finnes:
Natural Sciences og deres "Mission" (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/about-us/how-we-work/mission-strategy/).

Under "Strategy and Programme" er mye listet opp, bl.a.:

Main programmes in the Natural Sciences are:

* Water sciences (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/environment/water/)
* Ecological sciences (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/environment/ecological-sciences/)
* Ocean sciences (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/ioc-oceans/)
* Earth sciences (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/environment/earth-sciences/)
* Basic sciences (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/science-technology/basic-and-engineering-sciences/)
* Science and technology policy (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/science-technology/science-policy/)
* Sustainable living in Small Island Development States (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/priority-areas/sids/)
* Local and indigenous knowledge systems (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/priority-areas/links/)
* Climate change  (mangler link)
* Renewable energy (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/science-technology/basic-and-engineering-sciences/renewable-and-alternative-energies/)
* Engineering (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/science-technology/basic-and-engineering-sciences/engineering-sciences/)
* Natural Disaster Reduction (http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/priority-areas/disaster-preparedness-and-mitigation/)

Jeg biter meg merke i at det mangler link under "Climate change", så da blir vel det tatt hånd om andre steder. Kanskje IPCC? Men det virker jo merkelig å skille Climate Change fra f.eks. Earth sciences. Hva så med "Engineering"? Det virker som dette prøves å være en brekkstang til å gjøre dramatiske endringer i navnet til "menneskeskapte klimaendringer", men det er vel egentlig bare en dårlig unnskyldning?

Og alle disse avdelingene er bare en bitte liten brøkdel av alt som skjer innen FN-systemet!

Skal vi gjøre et forsøk på å følge med på RIO+20? I så fall setter jeg stor pris på om det følges på med innlegg. Man får også en bedre forståelse av hva som skjer når man har lest Chiefios artikkel.

Rio+20 skal være "historiens største miljøkonferanse", men jeg tror det heller blir en mimrestund og "husker du" stemning rundt leirbålene, unnskyld buffetene. Tenk deg en glødende aksjonist i 1992, som kommer tilbake til gamle trakter 20 år senere, og hva har de oppnådd? Det må bli svært ubehagelig for de som ikke er totalt hekta på aksjonist-dop, de forhåpentligvis mange som kan innse at deres anstrengelser har vært forgjeves. Det blir sikkert samba på stranden -litt stivere i leddene enn sist- og mye back-slapping og gjensidig oppmuntring til økt innsats for saka, men utenfor er verden blitt kaldere -også for dem.

"On climate and energy, activists claiming to be acting for “indigenous peoples” said the UN should insist that developed countries shift rapidly to low-carbon energy use. Not to be outdone, environmental NGOs are demanding that developed countries cut carbon dioxide emissions by 95% by 2050. That would take the United States back to what it emitted around the time of the Civil War, while accomplishing nothing for the climate.

To pay for this expansive eco-wish list, the United Nations and NGOs also want to give the UN authority to tax every currency conversion and financial transaction, fuel sales and air travel tickets – and seize all funds that currently provide subsidies and tax deductions for fossil fuel and nuclear power. These funds would be in addition to the extensive foreign aid already provided by taxpayers and treasuries of developed nations."


Jaja, karbonskatt på all bruk av fossilt brensel -selg den til kineserne. Eller til Jens.  8)

http://wattsupwiththat.com/2012/06/12/from-rio-20-the-future-we-dread/#more-65566
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 14, 2012, 16:42:28 pm
CFACT er på plass i Rio og rapporterer fortløpende:

"I was extremely looking forward to the “indigenous” people of Rio protest rally but apparently they decided to do whatever it is the do instead, sell beads or something.  We spoke with delegates from countries like Burundi, Germany, China, and Monaco about what they thought about the sustainability debate.  Lastly, we tried to get our hands on the illusive “Zero draft” document that is the new document to “change the world”.  Unfortunately, due to their policy of transparency the made it transparent that no one could see the most recent draft.  But do not worry; CFACT will be here in the trenches, to make it known to the world when it does come out."

"To the Brazilian people this conference is probably the exact opposite of the annual “Carnival” celebration that takes place each year.  During “Carnival” people from all over the world show up, get drunk, and without a care party the night away.  Instead during Rio+20, people from all over the world show up drunk on power and make plans through the night to spend all of the western countries’ wealth away."

http://www.cfact.tv/2012/06/14/monaco-vegetarians-and-birds-oh-my/
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 14, 2012, 21:41:26 pm
SV bakker ut fra krav om beskatning av finanstransaksjoner før Rio-møtet:

"Kravet om skatt på internasjonale finanstransaksjoner vil ikke bli prioritert av den norske regjeringen i forhandlingene under FN-toppmøtet om bærekraftig utvikling, Rio+20, neste uke.
Det gjorde utviklingsminister Heikki Holmås (SV) klart på en konferanse i Oslo foran Rio+20-møtet. "

"- Skal vi nå målene i Rio, så må man sørge for at finansieringa er på plass, sier Benedikte Pryneid Hansen til ABC Nyheter.
- Holmås sier jo at spørsmålet for den norske regjeringen i Rio mer skal gå på innenlands skattelegging?

- Der er jeg uenig. Jeg tenker at Rio er perfekt anledning til å ta opp globale skatter. Det er i FN alle land kan møtes, og klimafinansiering har vært viktig for FN, sier hun.

- Stoltenberg ledet jo klimfinansieringskommisjonen som kom med sin rapport i 2010. Der var innovativ finansiering og deriblant skatt på finanstransaksjoner nevnt som viktig for å få på plass midler."


http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/06/14/de-roedgroenne-vil-ikke-presse-fram-robin-hood-skatt-i-rio
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Juni 14, 2012, 21:46:25 pm
klimafinansiering??
innovativ finansiering??


Noen som tviler på at dette handler om penger og makt?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 14, 2012, 21:49:36 pm
Hm...Rio-konferansen har nå fyrt opp den gode gamle norske landbruksdebatten også, der Kirkens Nødhjelp går inn for liberalisering av handel og fjerning av landbrukssubsidier, mens (big surprise) herr Brekk setter på brekket:

"Hvordan skal man sikre mat til alle i en voksende verdensbefolkning, uten at det går utover bærekraftig utvikling? Det var spørsmålet Statens landbruksforvaltning (SLF) og Bioforsk ville belyse tirsdag foran FN-toppmøtet om bærkraftig utvikling, Rio+20, neste uke. Bilden fulgte opp Kirkens Nødhjelps mangeårige kamp for å fjerne støtte til norsk matproduksjon - i håp om å fremme velstand i utviklingslandene.

- Betydningen av nasjonal matproduksjon vil være viktig i Rio. Vi skal øke matproduksjonen i Norge i takt med befolkningsveksten. Det vil være et bidrag både til nasjonal og global matsikkerhet, sa Brekk.

Men norsk matproduksjon provoserer Kirkens Nødhjelp, som mener hensynet til u-land krever at rike land trapper ned sin støtte til landbruket.

Det mener Kirkens Nødhjelp enten det dreier seg om store eksportører som USA og EU, eller Norge som importerer halvparten av sine landbruksvarer og ikke dumper mat i utviklingland.

- Produktiviteten i utviklingsland bremses på grunn av manglende forutsigbarhet. Derfor bør rike land legge om støtte fra produksjonsstøtte til produksjonsnøytral støtte, oppfordrer Kirkens Nødhjelps representant Kaare M. Bilden.

Bilden viser til en rekke FAO-publikasjoner som peker på endring av de rike landenes handelspolitikk som viktig. Blant annet fordi rike land støtter produksjon av landbruksvarer som så dumpes i u-land.

Kaare M. Bilden har imidlertid oppbakking i nær sagt envher internasjonal rapport fra FN, Verdens handelsorganisasjon WTO og andre, der det heter at handelsliberalisering vil tjene alle."


http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/06/13/lars-peder-brekk-refser-kirkens-noedhjelp
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 14, 2012, 21:51:28 pm
klimafinansiering??
innovativ finansiering??


Noen som tviler på at dette handler om penger og makt?

Men penger har de ennå ikke fått? Er det noen som har oversikt over midlene som er kommet inn til klimafondet for u-land, som ble vedtatt opprettet i Durban? Tausheten i media får meg til å tro at kontoen er på null komma null.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Juni 14, 2012, 23:21:24 pm
Tausheten i media får meg til å tro at kontoen er på null komma null.

Det er flott med optimister i vår midte  ;)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 15, 2012, 08:16:51 am
Tausheten i media får meg til å tro at kontoen er på null komma null.

Det er flott med optimister i vår midte  ;)

Realister, vil jeg si  8). Noen milliarder til saka ville sikert blitt utbasunert som verdens redning av MSM.

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoJuni 15, 2012, 20:03:39 pm
NoTrickZone har en flott artikkel i forbindelse med kommende Rio+20:

Ban Ki Moon Declares “Model Of Consumption Dead”, Envisions World Of Forced Environmental Labor (http://notrickszone.com/2012/06/14/ban-ki-moons-declares-model-of-consumption-dead-envisions-world-of-forced-environmental-labor/)

No Frakkingconsensus (Donna Laframboise) har en oppfølger av artikkelen ovenfor:

Rio’s Anti-Democracy Summit (http://nofrakkingconsensus.com/2012/06/15/rios-anti-democracy-summit/)

De prøver i hvert fall ikke lengre å skjule sine hensikter.

Er det noen som tror vi vil få en bedre og mer rettferdig verden gjennom en totalt udemokratisk organisasjon som FN?
Når var siste gangen FN viste seg verdig vår tillit?

Begge artiklene er veldig leseverdige - dersom man bryr seg om det som planlegges. Men jeg har en følelse av at FN sliter en smule i motvind for tiden. Tilliten fra folk ser ut for å gå i oppløsning.

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Juni 15, 2012, 21:38:52 pm
Tilliten fra folk ser ut for å gå i oppløsning.

Godt å høre fra en med brukbar intuisjon  ;)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ebyeJuni 16, 2012, 11:06:36 am
En enslig Rio+20-svale? Eller ser vi en flokk når de bare er mange nok? (fritt etter Poul Dissing)

Her er et oppmuntrende oppslag på forskning.no

Frykter klimaspørsmål skal overskygge i Rio

http://www.forskning.no/artikler/2012/juni/324774

Sitat
Ingress:
Det er ikke klimaendringer, men sviktende satsing på landbruk i sør, som er årsaken til at én milliard mennesker ikke får nok mat i dagens verden. Norge setter likevel klimatiltak høyt i Rio neste uke

Sitat
Norge stiller med en tung delegasjon toppet med statsminister Jens Stoltenberg.
I forkant av møtet seiler menneskeskapte klimaendringer opp som et av de viktige temaene. Det kan overskygge andre spørsmål knyttet til global bærekraftig utvikling.

Og da kommer det en enslig svale:

Sitat
- Det er veldig viktig å ta klimaendringene på alvor, men jeg synes at i Rio skal man ikke la klima overskygge alt annet, sier professor Ruth Haug ved Universitetet for miljø og biovitenskap (UMB) til forskning.no.

Utviklingsminister Holmås roer det hele ned:

Sitat
Utviklingsminister Heikki Holmås forsvarer norsk vektlegging av klima, og mener det må settes inn tiltak allerede nå.

- Stortinget har sluttet seg til at man skal prioritere klimatilpasninger, sier Holmås.

Det må være flott og betryggende å kunne gå bak Stortinget. For, Stortinget vet hva de gjør, det som er best globalt. Det hele går på skinner, med Norge i front.

Professor Ruth Haug er mer opptatt av den globale nøden, enn den ørlille ekstra globale varmen. Er dette Norges svar på Bjørn Lomborg?

Stimulerende tanker fra Haug her.    :)

 Holmås har pakket med seg Klimaekkoet hjemmefra!   ::)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: BebbenJuni 18, 2012, 00:06:53 am
I anledning det nye Rio-toppmøtet har NRK et intervju  (http://nrk.no/multimedia/1.8179298)med (blant andre) sin egen journalist Snorre Tønset.

Og bevares, Snorre er en likandes kar han - han er artig å høre på, og han tar jo visse ting på kornet, som når han forteller om Kurt Oddekalvs entre, som forstyrret Al Gores happening...

Men det som er litt slående, er at journalisten Tønset ikke virker så veldig opptatt av det som presumptivt er hans eget fag - altså journalistikken sin rolle i Rio, men desto mer av hvordan "vi" eller "verden" bør forholde oss for å slutte å bruke fossilt brennstoff - som han mener åpenbart er for billig, ut fra et utvalgt eksempel på langreist mat.

Jeg vedder på at han ikke har tenkt særlig grundig over sin rolle som journalist i forhold til sin rolle som misjonær, i og med at han åpenbart er overbevist om at han sitter inne med det riktige svaret på hva "vi" bør gjøre.

På den måten blir det litt ironisk at han kritiserer Rio-konferansen for «lite konkret, vanskelige formuleringer, lange møter, blir det klimakonvensjon?» - men det han selv misjonerer for, er da ikke noe mindre vagt?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Juni 18, 2012, 07:40:23 am
Knut Alfsen var også på NrK idag og var visstnok "pessimist", "for det viser seg at disse store møtene i FN-regi har en tindens til å kjøre seg fast".

Her ringer mine alarmklokker frenetisk: Dette framstod som et bevisst forsøk på å få folk til å se en annen vei, mens de "arbeider i fred". Så kommer det plutselig "gode nyheter om en avtale i Rio" om noen dager.

De vil ikke bli kikket i kortene mens de kjører sin agenda for fullt.

Tro ikke et eneste ord av hva disse folkene sier.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: BebbenJuni 20, 2012, 14:05:30 pm
Mange medier bringer i dag nyheten om at diplomater er blitt enige om et forslag til slutterklæring på Rio-møtet. Miljøvernere er selvfølgelig misfornøyde, i likhet med dem som ville ha skatt på finanstransaksjoner. Erklæringer om kvinners rettigheter er tatt ut av det opprinnelige forslaget, angivelig etter press fra Vatikanet.

Har ikke tid til selv å lese det 49 siders word-dokumentet, men ABC Nyheter linker til det i sin artikkel her:

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/06/19/siste-enighet-i-rio-om-baerekraftig-framtid

Ellers er det interessant å se hva IMF-sjefen sier:

Sitat
-Første skritt for en bærekraftig utikling, er å få opp forbruket i de rike landene og støtte bankene. Det er budskapet fra IMF-sjef Christine Lagarde til neste ukes Rio+20-toppmøte.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/06/12/det-foerste-vi-ma-gjoere-er-oeke-forbruket-i-nord

Klimahysteri er jo en dyr hobby. Både månelandinger, feilslått energi- og bilpolitikk, flybilletter og hoteller i Rio koster penger. Har man ikke penger, har man ikke råd til slikt. Jeg tviler på at "klima" er hotteste temaer i Hellas og Spania for tiden.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Juni 20, 2012, 17:17:43 pm
Artig. Er svaret plutselig å øke forbruket nå? Selv om det er Lagarde som sier dette, så må det da stå i en nokså grell kontrast til det sedvanlige CAGW/Agenda21-maset om at "vi" må forbruke mindre?

(http://gfx.dagbladet.no/labrador/221/221990/22199014/jpg/active/978x.jpg)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoJuni 20, 2012, 20:15:05 pm
Kan det være at de innser at det har oppstått problemer med den grønne økonomien? Om det blir til det bedre eller verre er det sannelig vanskelig å spå, men setter du et våpen mot hodet mitt, vil jeg svare: Verre. En oppfordring til større forbruk vil sannsynligvis også innebære at folk, og spesielt unge mennesker, tar opp langt større lån enn de kan dekke for i en krisesituasjon. Dette kan være en effektfull måte å bygge ned middelklassen på (de fattige får ikke lån), og har vært prøvd ut i USA. Vi fikk en liten forsmak også i Norge under forrige finanskrise. Det var da vi fikk "gjeldsofferordningen", som mange måtte benytte seg av. Og hva gjør den gjeldskåte middelklasseinnbygger når sykdom eller tap av jobb gjør at man ikke kan betjene lånene? Å, det er sant! Vi skulle jo hjelpe bankene, og det gjør vi jo når de kan overta boliger til en svært gunstig pris. Neimen ikke rart at bankene er med på å skape kriser! Eiendommer er tross alt det sikreste man kan sitte med - når de er gjeldfrie.

Resultatet? Vi vil forbruke mindre ;)

Kloke foreldre vil anbefale sine barn å holde seg langt unna stor gjeld i dagens situasjon!

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Juni 20, 2012, 20:22:33 pm
Sustainable Development? Selvsagt, det vet vi godt hva er.

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: TelehivJuni 20, 2012, 22:31:52 pm
Når disse folkene uttaler seg, så er stotringen og stammingen og det måpende blikket fullstendig kongruent med presisjonen i "konsensus" og tilhørende "forskning":

Dette bunnsolide faglige grunnlag er glitrende beskrevet bl.a. av en Hr. John W. Schwartz, om de skråsikre klimamodellene som sier at pingvinene kommer til å daue av AGW (igjen!) selv om de er femdoblet i virkeligheten.

Vel, forskerne hadde visst noen usikkerheter, som avduket i dag 20. juni 2012 her på http://wattsupwiththat.com/2012/06/20/dear-woods-hole-and-ncar-maybe-you-missed-this-trend-in-antarctic-sea-ice/

“…appears likely…”
 “…may fundamentally…”
 “…may vary…”
 “…potential influence…”
 “The authors stress that their projections contain large uncertainties…”
 “Disappearing sea ice may also affect the penguins’ food sources…”
 “…might affect…”
 “…most likely will diminish…”
 “…The authors say that more research is needed to determine whether emperor penguins may be able to adapt to changing conditions …”
 
Definitive study.


Overhørt i kantina på CICERO: "Hvis ikke noen snart bomber de fordømte pingvinene blir vi til latter alle mann!"
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoJuni 23, 2012, 16:05:17 pm
Så var det overstått for denne gang. Hemmeligholdet er større enn noen gang. Til og med mange av NGO-ene ble avvist og holdt utenfor.

Er det på tide å legge ned hele FN - denne antidemokratibevegelsen?

Dette er hva Lord Monckton har å fortelle:

Sitat
Lord Monckton Reports From Rio (http://sppiblog.org/news/lord-monckton-reports-from-rio#more-7849)
A senior UN official to whom I spoke said that the organization had now become so corrupt that a number of sexual and financial scandals had occurred at the headquarters building in New York. The UN, he said, was hushing them up by not reporting them to the police authorities in New York as protocol demanded. He said that the revelation of the contents of the updated Durban negotiating texts had led to a major rethink within the UN, which had decided to set up the elaborate pantomime that I have described, preventing any but a carefully-selected few from getting alongside the negotiators.

“Transparency?” he snorted. “Not under Ban Ki-Moon. Everything is now hidden – and the UN has a great deal to hide. But don’t quote my name – these people are vindictive.

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ebyeJuni 23, 2012, 17:51:20 pm
Klimasaken har kommet i en rulletrapp - Klimarulletrappen. Da går det bare en vei.

Jeg har samlet mange innslag fra "pressen" om RiO+20, men vil overveie om det skal linkes/scannes og omtales. Dog, kKanskje det kan bli litt morsomt å være postreporter.   8)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Juni 24, 2012, 00:45:16 am
Så var det overstått for denne gang. Hemmeligholdet er større enn noen gang. Til og med mange av NGO-ene ble avvist og holdt utenfor.

Er det på tide å legge ned hele FN - denne antidemokratibevegelsen?

Dette er hva Lord Monckton har å fortelle:

Sitat
Lord Monckton Reports From Rio (http://sppiblog.org/news/lord-monckton-reports-from-rio#more-7849)
A senior UN official to whom I spoke said that the organization had now become so corrupt that a number of sexual and financial scandals had occurred at the headquarters building in New York. The UN, he said, was hushing them up by not reporting them to the police authorities in New York as protocol demanded. He said that the revelation of the contents of the updated Durban negotiating texts had led to a major rethink within the UN, which had decided to set up the elaborate pantomime that I have described, preventing any but a carefully-selected few from getting alongside the negotiators.

“Transparency?” he snorted. “Not under Ban Ki-Moon. Everything is now hidden – and the UN has a great deal to hide. But don’t quote my name – these people are vindictive.

Interessant rapport fra Monckton.

Ban Ki-Moon har karisma fullt på høyde med Van Rumpoy i EU. Men ingen av disse behøver å bekymre seg om å tekkes velgere. Ban Ki-Moon er prototypen på en nikkedukke som gjør nøyaktig det herrene på bakrommet ("the vindictive people") sier, og ingenting annet.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkJuni 24, 2012, 00:48:42 am
Analysen din er korrekt, Amatør1. Husker Støre sto fram i avisen og sa at joda, han kunne godt fortsette som FN-sjef, men det ble stilt en del krav fra norsk hold før det kunne bli en realitet. Ergo: Nikkedukke.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Juni 24, 2012, 01:12:51 am
Ang. RIO+20 og politikere


By Christopher Booker 6:30PM BST 23 Jun 2012
MPs have no idea how to meet the 'carbon' target they voted for (http://www.telegraph.co.uk/comment/9350678/MPs-have-no-idea-how-to-meet-the-carbon-target-they-voted-for.html)

The great global warming scare has long been dying on its feet, but that sad fiasco of a conference in Rio last week saw it finally dead and buried. “It’s pathetic, it’s appalling,” wailed a spokesman for WWF, one of the thousands of green activists who flew to Rio, many at taxpayers’ expense, to see the last rites read over their lost dream. Their cause has even been abandoned by one of its most outspoken champions, the green guru James Lovelock of “Gaia” fame, who now admits that the warming scare was all a tragic mistake, and that talk of “sustainable development” is just “meaningless drivel”.

But the “epic failure” of Rio, as Friends of the Earth called it, is an apt cue to recall how this leaves Britain as the only country in the world committed by law to cut its emissions of carbon dioxide by 80 per cent in less than 40 years. The Climate Change Act, on the Government’s own figures, faces us with a bill of up to £18 billion every year until 2050, making it by far the most costly law ever passed by Parliament.

[...]

More important still, however, this raises the question: how do all those MPs who voted almost unanimously for this target (only three voted against it) think we can meet this obligation without closing down virtually our entire economy?

This is the question which, in April, I invited readers to put to their MPs, and I am very grateful to all those who have now sent me the replies they received, from nearly 50 MPs. These, I fear, are even more depressing than I anticipated.

The question put to the MPs was simple. Since we depend on CO2-emitting fossil fuels for 75 per cent of our electricity and almost all of our transport system, how in practical terms can we reduce those emissions by four-fifths? It is no good pretending that we can rely on “renewables” such as wind and solar to fill the gap, since these are so intermittent that they would require up to 100 per cent backup from fossil fuels to keep our now largely computer-dependent economy functioning.

[...]

The silliest response came from Oliver Letwin, who said that the quoted costs of the Climate Change Act had been greatly exaggerated (not realising that the figures come from DECC’s own website), and predicted that solar, wind and carbon capture (as yet non-existent) will soon be so cheap that, in a few years, they “will be able to operate without subsidies”.

As reader after reader observed, not a single MP addressed the question. Not one had done any serious homework or showed the slightest practical grasp of how electricity is made and how our transport system is powered. They merely regurgitated irrelevant, jargon-ridden propaganda passed on to them by others. As one reader put it: “What is infinitely depressing is that all these idiots believe the nonsense they are fed.”

They live in a bubble of make-believe which doesn’t touch reality at any point. Yet these are the people who passed the most potentially damaging law in our history – in the name of a delusion which, in Rio last week, died the death.



Vi kan, etter det jeg kan forstå, si det samme om norske politikere som har begått "klimaforliket". Er det noen av dem som i det hele tatt har vurdert ett eneste skeptisk argument?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: BebbenJuni 24, 2012, 12:26:21 pm
Ser ut som de fleste av verdens ledere tross alt har forstått at FN/Brundtland/Strong/Gore-prosjektet ikke er gjennomførbart verken på det økonomiske eller politiske plan. Er vi vitne til en "quiet backdown" - at mange nå helt bevisst går inn for å glemme hele greia med minst mulig oppstyr?

Og er det bare meg, eller var det atskillig mindre katastrofe-hype i mediene foran denne konferansen enn det som har vært vanlig, med en topp forut for København-floppen i 2009?

Uansett, i mellomtiden fortsetter selvfølgelig kostene å koste.... som ebye linket til et annet sted, foreslår nå norske forskere et depositumsystem for "utslippskutt". Og partiene i opposisjonen hev seg på for å overgå de rødgrønne i fagre "klimatiltak"...

Det minner meg en del om en hallusinerende leder som i nederlagets time flytter rundt på imaginære armeer etter hvert som det endelige nederlaget nærmer seg....



Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ebyeJuni 24, 2012, 12:42:37 pm
Ser ut som de fleste av verdens ledere tross alt har forstått at FN/Brundtland/Strong/Gore-prosjektet ikke er gjennomførbart verken på det økonomiske eller politiske plan. Er vi vitne til en "quiet backdown" - at mange nå helt bevisst går inn for å glemme hele greia med minst mulig oppstyr?

Og er det bare meg, eller var det atskillig mindre katastrofe-hype i mediene foran denne konferansen enn det som har vært vanlig, med en topp forut for København-floppen i 2009?

Uansett, i mellomtiden fortsetter selvfølgelig kostene å koste.... som ebye linket til et annet sted, foreslår nå norske forskere et depositumsystem for "utslippskutt". Og partiene i opposisjonen hev seg på for å overgå de rødgrønne i fagre "klimatiltak"...

Det minner meg en del om en hallusinerende leder som i nederlagets time flytter rundt på imaginære armeer etter hvert som det endelige nederlaget nærmer seg....
Dette Rio+20 har vel en litt annen karakter enn COP-X? Uten å gjøre en dyp analyse av dette, så er det vel betydelig mer styr rundt FNs klimakonferanser.

Men det er jo mulig det er en nedadgående tendens, fra COP15 (København), COP16 (Cancun) og foreløpig til COP17 (Durban). Kanskje virkeligheten rykker stadig nærmere denne konferanse-gjengen? Hva venter oss i COP18 - Qatar?   8)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Juni 24, 2012, 12:43:19 pm
Internasjonalt vet man godt hvem som er ansvarlig for "sustainable development", som nå blir fiasko-erklært (man avskriver faren disse menneskene represnterer for tidlig etter mitt syn)



Rio+20 Earth Summit is a washout
(http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/9349274/Rio20-Earth-Summit-is-a-washout.html)

"[...]

It is always a bad sign when a UN conference ends on time: if anything substantive is at stake, these unwieldy gatherings of 190 governments invariably overrun, only reaching resolution in the early hours of the morning. So it says much about the inconsequentiality of the agreement in Rio that it was finalised even before the meeting began.

[...]

But the effect was a greater failure. For at least in the Danish capital [COP15, Desember 2009 - Amatør1] the leaders tried – and almost succeeded – to get agreement on ambitious measures. In Rio nothing was even attempted, despite the increasing urgency of action needed to combat overfishing, pollution of the seas, loss of soils, climate change and a host of other growing crises.

The organisers behind the 1992 Earth Summit, which this week’s meeting commemorated, were shocked and took the extraordinary step of denouncing the agreement in front of key UN officials at a private dinner of the conference’s great and good. Maurice Strong, who ran the previous summit, called it a “weak” collection of “pious generalities”, while former Norwegian premier Gro Harlem Brundtland – whose report gave rise to the 1992 meeting – said governments had “forgotten about the environment”.

[...]



Resten av artikkelen er deprimerende lesning, med påstander om at oljeindustrien er subsidiert av myndighetene osv. osv. - en rapport fra la-la-land. Dessverre tror de selv på dette.

Jeg fikk forresten gåsehud og rykninger da jeg skrudde på NrK radio idag morges og hørte deler av et program som var så alarmistisk at jeg rett og slett måtte skru av for ikke å bli helt tullete. De intervjuet i fullt alvor Jørgen Randers om det mislykkede RIO+20, hvorpå han påstod at det var uhyre lite som skulle til for å endre dette. Etter hukommelsen

- Alle skal bo i små hus som er tett isolerte, ingen skal bo i store, utette hus.
- Ingen skal få mer enn ett barn i vår del av verden, fordi våre barn er så uendelig mye mer farlige for naturen
- All bruk av olje, gass og kull skal stoppe umiddelbart
- Demokratiet har vist seg å feile, og man kan spørre om hva en diktator kunne få til.

Osv., det var flere punkter.

Disse folkene er farlige. De har på ingen måte gitt seg. Betegnelse økofascister er ikke noen overdrivelse for hva de representerer. De er åpent antidemokratiske og autoritære med helt sinssyke ideer bygget på ren løgn. Vi må minne om at det ikke er noe holdbart vitenskapelig grunnlag for hverken CAGW eller 'sustainable development' - det dreier seg kun om en farlig dogmatisk politisk vekkelsesbevegelse av Pol Pot-kaliber.

Og det foregår ikke i et fjernt, fremmed tropisk land med jordbruksbefolkning. Det skjer her hjemme, og samtlige politiske partier i vårt land støtter det.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: GloføkenJuni 24, 2012, 15:16:43 pm
Er vi vitne til en "quiet backdown" - at mange nå helt bevisst går inn for å glemme hele greia med minst mulig oppstyr?



Liker ikke "stillheten" demmes.......... da pønsker dem som regel på noe faenskap.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: BebbenJuni 25, 2012, 02:02:32 am
FNs generalsekretær Ban Ki-Moon har et innlegg på Nye Meninger  (http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread248609/#post_248609)i anledning Rio-konferansen.

Det er et velskrevet innlegg fra Ban Ki-Moon Generalsekretærens personlige innleggsforfatter som handler om bærekraftighet og utvikling under tittelen "En ny modell for det 21. århundre".

Hva det er denne "nye modellen" skal gå ut på, er imidlertid uklart, i likhet med det etter hvert nokså utvannede begrepet "bærekraftighet".

La meg skyte inn for min del at jeg synes begrepet "bærekraft" i grunnen ikke er så verst i utgangspunktet - la oss for eksempel si at det for fiskerier handler om å ikke fiske opp mer blåkveite enn at bestanden hvert år kan gi like gode fangster.

Ban Ki-Moons innlegg handler om energi og energieffektivisering, resirkulering, "grønne jobber", ressursbevaring og slikt. Hovedbudskapet ser ut til å være

Sitat
Energi vil bli et hovedfokus under Rio. Jeg kaller det den gylne tråd som binder alt sammen til en bærekraftig framtid, hovedkraften for utvikling, sosial inkludering og beskyttelse av miljø, inkludert klimaendringer. Derfor etablerte jeg i 2011 et nytt initiativ kalt «Bærekraftig Energi for Alle». Vår målsetting er: universell adgang til et moderne energitilbud (én av fem mangler fortsatt adgang til moderne energi), redusere energiavfall ved å fordoble energieffektiviteten, og fordoble bruken av fornybare energikilder i vårt globale energitilbud.

Det er jo fint at FN fokuserer på at de fattige i verden trenger energi. Problemet er at jeg inne i denne festtalen ikke får øye på noe konkret om hvordan det skal kunne skje, det en formulering om et politisk mål om å fremme visse energityper framfor andre, men det gis ingen indikasjon om hvordan man skal kunne få det til. I stedet fremheves bare noen miljødyder som resirkulering osv., samt antydes hvordan de energifattige IKKE skal få si energi - nemlig ved å bruke brennstoff som har med "karbon" (æsjameg) å gjøre. Sant å si er min magefølelse at hvis fornybar energi er bra, så hold for guds skyld FN utenfor og søk å oppnå dette på vanlig måte - utarbeid et prosjekt som kan skaffe verdifull energi og er kommersielt levedyktig uten å måtte spenne alle disse pengene på festtalende byråkrater. FN har det bare i kjeften - la oss heller få se løsningene. Eller er det bitre faktum at det ikke er noen løsninger som ikke innebærer å bruke svære beløp fra våre felles midler? I så fall må det kunne forlanges å få dette faktum på bordet allerede før diskusjonen begynner.

OG: Kanskje vel så interessant som hva Ban Ki-Moon er opptatt av, er hva han IKKE er opptatt av. For hva er nå begrunnelsen til å ha et FN? Hva er FNs fremste mål, det som begrunnet FNs stiftelse, og presumptivt det som FN først og fremst skal drive med?

Fred, selvfølgelig - og vi får tro mange av folkene i FN er opptatt av det og, men med så mange vanskelige - og blodige - konflikter som foregår i verden, tar det seg ikke bra ut når sjefen selv begynner å snakke om søppelgjenvinning og "karbon". Søppelgjenvinning er vel og bra, men det kan da vel med god samvittighet overlates til noen lokale politikere og byråkrater. En god leder hadde overlatt slike detaljer til andre og konsentrert seg om det hans egen organisasjon i utgangspunktet skulle handle om - det som er selve begrunnelsen for den - nemlig å bevare freden og begrense uskyldige menneskers lidelser.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoJuni 25, 2012, 10:37:41 am
Da var det jo godt at Bank-i-Moonshine fikk inn sin artikkel før møtet, slik at den kan stå der som et skinnende utropstegn for optimismen om seier. Vi vil vel neppe se en tilsvarende artikkel med faktaopplysninger fra møtet.

Handler FN om fred? Det er nok bare en liten, og svært usikker, del av FN, og den delen gir tydeligvis like dårlige resultater som de andre områdene ;) Hva er det FN har lyktes med de siste årene? (Bortsett fra å holde pengebruken oppe. Godt å vite at skattepengene virkelig går til noe nyttig.)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoJuni 25, 2012, 10:40:24 am
Jeg tror Monckton må ha utviklet en ekstremt dyp mangel på respekt for "monkey see, monkey do"-tilhengerne i Rio.

Don’t worry about the ickle birdies (http://wattsupwiththat.com/2012/06/25/dont-worry-about-the-ickle-birdies/)

Sitat
Posted on June 25, 2012 by Anthony Watts

By Christopher Monckton of Brenchley in Rio de Janeiro

“BUT what about the ickle birdies?” wailed the ancient, off-blonde representative of the planet’s indigenous peoples in the shapeless, grimy, crumpled eco-sackcloth shift that is de rigueur this season among the female of the species here at the shapeless, grimy, crumpled Rio conference center.

“Don’t you care? Because of global warming the ickle wormies that the ickle birdies eat won’t hatch out at the right time for the ickle birdies to eat them and the ickle birdies will all die! Don’t you even care about all the millions of humans that are running away from all those droughts and floods and things? It’s all our fault!” ...
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: GertenJuni 25, 2012, 11:39:38 am
Mye bra info her. Takker ebye for henvisning til artikkel på forskning.no 16. juni  (se over http://www.forskning.no/artikler/2012/juni/324774 ). Tydelig at klima ikke er alt mht matmangel. FN er også verdt et studium.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkJuni 25, 2012, 12:13:22 pm
I artikkelen på forskning.no står det at det er matmangel, ikke klimaforandringer som er det store problemet.

Tygg litt på denne. Undersøk så hvor mye av dagens jordbruksareal som er omgjort fra matproduksjon (mais, hvete etc.) til produksjon av bio-drivstoff.

Konklusjon: FN og WWF et. al er de som i første rekke har ført til lavere matvareproduksjon og en umiddelbar dobling av matvareprisene.

Kanskje på tide med strafferettslig forfølging grunnet forbrytelser mot menneskeheten?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoJuni 25, 2012, 12:16:32 pm
Ja, tenk om verden hadde vært så rettferdig styrt at de som forbryter seg mot menneskeheten faktisk ble straffet!
"Only in your dreams."
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 25, 2012, 12:45:54 pm
I artikkelen på forskning.no står det at det er matmangel, ikke klimaforandringer som er det store problemet.

Tygg litt på denne. Undersøk så hvor mye av dagens jordbruksareal som er omgjort fra matproduksjon (mais, hvete etc.) til produksjon av bio-drivstoff.

Konklusjon: FN og WWF et. al er de som i første rekke har ført til lavere matvareproduksjon og en umiddelbar dobling av matvareprisene.

Kanskje på tide med strafferettslig forfølging grunnet forbrytelser mot menneskeheten?

Ja, jeg skulle gjerne sett en oversikt som viste hvor mye av jordens totale jordbruksareal som er omgjort til produksjon for bio-drivstoff. Og hvor mye verdens totale matproduksjon er redusert som følge av dette.

Å skrive at dette har ført til "umiddelbar dobling av matvareprisene" virker noe overdrevet, da "matvareprisene" omfatter alle matvarer. Tviler på at all mat er blitt dobbelt så dyr verden over.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkJuni 25, 2012, 13:03:30 pm
Matvareprisen, Wikipedia - 2007–2008 world food price crisis (http://en.wikipedia.org/wiki/2007–2008_world_food_price_crisis)

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/FAO_Food_Price_Index.png)

http://e360.yale.edu/feature/the_case_against_biofuels_probing_ethanols_hidden_costs/2251/

Sitat
Despite strong evidence that growing food crops to produce ethanol is harmful to the environment and the world’s poor, the Obama administration is backing subsidies and programs that will ensure that half of the U.S.’s corn crop will soon go to biofuel production. It’s time to recognize that biofuels are anything but green.

Ellers verdt å nevne er at Google (http://www.google.no/) er et godt hjelpemiddel.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkJuni 25, 2012, 13:14:28 pm
Fra NRK: (http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7751554)

Sitat
Millioner av fattige trues av stadig høyere matvarepriser, advarer Verdensbanken.

De globale matvareprisene var i juli 33 prosent høyere enn for ett år siden. Oljeprisen var 45 prosent høyere, noe som bidro til økt pris på kunstgjødsel, går det fram av den siste kvartalsrapporten fra Verdensbanken.

– Vedvarende høye matvarepriser og små matvarelagre viser at vi fortsatt er i faresonen, og de mest utsatte menneskene er minst i stand til å takle dette, sier bankens leder Robert Zoellick.

– Vi må være på vakt som følge av den usikkerheten og den ustabiliteten som nå rår, sier han.

Ifølge Verdensbankens siste rapport nærmer matvareprisene seg nå rekorden fra 2008, noe som er en sterkt medvirkende årsak til sultkatastrofen som truer tolv millioner mennesker på Afrikas Horn.

29.000 småbarn skal ha mistet livet i Somalia de siste tre månedene, og 600.000 barn i regionen er i fare, slår Verdensbanken fast.

– Matvareprisene, fattigdommen og ustabiliteten bidrar til tragiske lidelser, ikke minst på Afrikas Horn, sier Zoellich.
 I Somalia har prisen på lokalt produsert korn steget dramatisk siden oktober.

Prisen på rød durra har steget med 240 prosent, mens prisen på hvit mais har steget med 154 prosent.

Globalt har prisen på mais steget med 84 prosent, mens prisen på sukker har steget med 62 prosent, på hvete med 55 prosent og på soyaolje med 47 prosent.

Som jeg skrev tidligere, det er på tide å få stilt menneskene bak rettslig ansvarlige for forbrytelser mot menneskeheten. Angående produksjon av biodrivstoff er EU en av de største kjeltringene. Finn mer om dette her (http://www.google.no/).
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 25, 2012, 14:15:49 pm
Fra NRK: (http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7751554)

Sitat
Millioner av fattige trues av stadig høyere matvarepriser, advarer Verdensbanken.

De globale matvareprisene var i juli 33 prosent høyere enn for ett år siden. Oljeprisen var 45 prosent høyere, noe som bidro til økt pris på kunstgjødsel, går det fram av den siste kvartalsrapporten fra Verdensbanken.

– Vedvarende høye matvarepriser og små matvarelagre viser at vi fortsatt er i faresonen, og de mest utsatte menneskene er minst i stand til å takle dette, sier bankens leder Robert Zoellick.

– Vi må være på vakt som følge av den usikkerheten og den ustabiliteten som nå rår, sier han.

Ifølge Verdensbankens siste rapport nærmer matvareprisene seg nå rekorden fra 2008, noe som er en sterkt medvirkende årsak til sultkatastrofen som truer tolv millioner mennesker på Afrikas Horn.

29.000 småbarn skal ha mistet livet i Somalia de siste tre månedene, og 600.000 barn i regionen er i fare, slår Verdensbanken fast.

– Matvareprisene, fattigdommen og ustabiliteten bidrar til tragiske lidelser, ikke minst på Afrikas Horn, sier Zoellich.
 I Somalia har prisen på lokalt produsert korn steget dramatisk siden oktober.

Prisen på rød durra har steget med 240 prosent, mens prisen på hvit mais har steget med 154 prosent.

Globalt har prisen på mais steget med 84 prosent, mens prisen på sukker har steget med 62 prosent, på hvete med 55 prosent og på soyaolje med 47 prosent.

Som jeg skrev tidligere, det er på tide å få stilt menneskene bak rettslig ansvarlige for forbrytelser mot menneskeheten. Angående produksjon av biodrivstoff er EU en av de største kjeltringene. Finn mer om dette her (http://www.google.no/).

Vel, i det du refererer til står det at globale matvarepriser er 33% høyere enn året før (juli 2011 kontra juli 2010) og dette kobles med 45% høyere oljepris som fordyrer kunstgjødsel. Står ikke noe om jordbruksland brukt til biobrensel.

Dobling er av matvarepriser globalt er derfor ikke dokumentert, og det gjenstår å se hva som skjer med matvareprisene fremover, nå som oljeprisen synker.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 25, 2012, 14:34:00 pm

Sitat
Despite strong evidence that growing food crops to produce ethanol is harmful to the environment and the world’s poor, the Obama administration is backing subsidies and programs that will ensure that half of the U.S.’s corn crop will soon go to biofuel production. It’s time to recognize that biofuels are anything but green.

Ellers verdt å nevne er at Google (http://www.google.no/) er et godt hjelpemiddel.

I artikkelen står det at årsakene til den økte matvareprisen er usikre:

"Systemic causes for the worldwide increases in food prices continue to be the subject of debate. After peaking in the second quarter of 2008 prices fell dramatically during the Late-2000s recession but increased during 2009 and 2010, peaking again in early 2011 at a level sightly higher than the level reached in 2008.[1][4] However a repeat of the crisis of 2008 is not anticipated due to ample stockpiles.[5]"

Det står også at landbruksareal tilsvarende 100 miilioner tonn korn pr år er omgjort til biobrensel formål. Dette er ca. 5% av verdens totale kornproduksjon, og dette alene virker noe tynt som grunnlag for økte matpriser av den størrelsesorden du antyder.

Og så er jo FAO et FN-organ, da. Kan man stole på slike folk?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Juni 26, 2012, 00:36:53 am
Jeg fikk forresten gåsehud og rykninger da jeg skrudde på NrK radio idag morges og hørte deler av et program som var så alarmistisk at jeg rett og slett måtte skru av for ikke å bli helt tullete. De intervjuet i fullt alvor Jørgen Randers om det mislykkede RIO+20, hvorpå han påstod at det var uhyre lite som skulle til for å endre dette. Etter hukommelsen

- Alle skal bo i små hus som er tett isolerte, ingen skal bo i store, utette hus.
- Ingen skal få mer enn ett barn i vår del av verden, fordi våre barn er så uendelig mye mer farlige for naturen
- All bruk av olje, gass og kull skal stoppe umiddelbart
- Demokratiet har vist seg å feile, og man kan spørre om hva en diktator kunne få til.

Osv., det var flere punkter.

Disse folkene er farlige. De har på ingen måte gitt seg. Betegnelse økofascister er ikke noen overdrivelse for hva de representerer. De er åpent antidemokratiske og autoritære med helt sinssyke ideer bygget på ren løgn. Vi må minne om at det ikke er noe holdbart vitenskapelig grunnlag for hverken CAGW eller 'sustainable development' - det dreier seg kun om en farlig dogmatisk politisk vekkelsesbevegelse av Pol Pot-kaliber.

Og det foregår ikke i et fjernt, fremmed tropisk land med jordbruksbefolkning. Det skjer her hjemme, og samtlige politiske partier i vårt land støtter det.

Hør på dette - NrK Ekko - redde verden
http://nl.nrk.no/podkast/aps/20062/nrk_ekko_-_et_aktuelt_samfunnsprogram_2012-0620-0918_6347578082.mp3

Randers kommer etter ca 8:00 minutter, men hør også det andre. Jens Ulltveit Moe får f.eks. spørsmål om hva det beste er ved Randers's forslag

Det er jo populært i det siste å skrive bøker med årstall som tittel, noe Randers også har gjort.

Direkte sitat fra Randers på Ekko:

"Det å prøve å gjøre demokratiet mere langsiktig, er dessverre mye vanskeligere enn man skulle tro. Vi har jo prøvd med utdanning de siste 40 årene, man har jo prøvd å snakke om klimaproblemene i lang tid, men du ser på en måte at 20 år med forhandlinger har ikke på en måte ledet til kutt i klimagassutslippene. Så det er ikke lett å gjøre noe med menneskehetens kortsiktighet.

Så er spørsmålet: Men hva kunne man da ha gjort hvis man var diktator? Altså, kunne eller hadde beslutningsmyndighet, eller hvis man lykkes på ett eller annet vis med å få demokratiet og kapitalismen til å være mere langsiktig.

Og det morsomme der, eller det mest irriterende vel, er at det er meget lett, egentlig, å løse de problemene menneskeheten står overfor på klimasiden, for det innebærer egentlig bare det å utvikle det som på moderne språk kalles en grønn økonomi. Og hva er det for noe? Det er ikke noe annet enn at du flytter ca 1-2% av arbeidsstokken fra skitne næringer til rene næringer. Be folk som for tiden står og sveiser fossil-biler til å lage elektriske biler. De som driver og legger ut gassrørledninger, de kan heller henge opp kobberledninger som bringer strøm. De som bygger svære, dårlig isolerte hus, kan beordres til å bygge små, godt isolerte hus. Og det skiftet er ikke mer enn et par prosent av arbeidsstokken, så det er som jeg alltid har sagt, rasende billig å gjøre dette.

Hvis det var liksom 5 ting man kunne få satt ut i livet, hva er de 5 tingene?

Det første er da å sørge for at folk har færre barn, og spesielt i den rike verden, ikke sant, hvor ett-barnsfamilien er et maksimum etter min oppfatning. Og hvorfor det? Jo for det at et norsk barn er mellom 10 og 30 ganger så farlig som et indisk barn, fordi at vi forbruker så mye.

Den andre tingen man øyeblikkelig burde holde opp med, er å bruke kull, olje og gass. For hver gang du bruker det til å varme deg opp eller kjøre bil, så skal du ha dårlig samvittighet, og finne frem til et alternativ.

Den tredje tingen man burde være i favør av, er å gjøre noe for verdens fattige, og den greieste tingen å gjøre der er å bygge et klimavennlig energisystem for den fattige verden. Altså, at vi bygger vindmøllene og vannkraftanleggene og solpanelene for dem, i deres land, og gir det til dem.

Den fjerde tingen man kan ta og prøve å gjøre er jo da å arbeide for overnasjonale institusjoner som kunne prøve å begrense kortsiktigheten i nasjonstaten. Og dette er jo det vi egentlig prøver i FNs klimaforhandlinger, er jo å få på plass en ordning slik at alle land på en måte er nødt til å begynne å gjøre noe på klimasiden. Men når du ser hvor vanskelig det er, så kan man jo fortvile.

Helt til slutt, på det dypeste nivå, så er jo dette et spørsmål om hva som er meningen med livet i et rikt samfunn, ikke sant, nu har vi altså da holdt på med denne økonomiske veksten i mange tiår etter det punktet hvor det ikke leder til åpenbar velferdsøkning, så den store agendaen på det dype nivået er jo å prøve å utvikle nye samfunnsmål, altså for eksempel at man prøver å øke folks tilfredshet med livet, istedet for å øke deres kjøpekraft. At man går rett inn, og prøver å finne ut hva er det som ville lede til mere lykke eller mere tilfredshet, istedet for å ta det for gitt at det eneste som leder til det er økt inntekt."



Mannen er jo splitter pine gal, han vil innføre diktatur, innføre Pol-Pot tilstander og avvikle det moderne samfunn. Er det noen som ser det annerledes?

Burde ikke dette sendes til hele Norges befolkning til skrekk og advarsel?
 
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 26, 2012, 00:49:11 am
Jo. Men hvordan kan en seriøs undervisningsinstitusjon betale denne mannen penger?

Jeg mener, for en skittsnobb:
"Helt til slutt, på det typeste nivå, så er jo dette et spørsmål om hva som er meningen med livet i et rikt samfunn, ikke sant, nu har vi altså da holdt på med denne økonomiske veksten i mange tiår etter det punktet hvor det ikke leder til åpenbar velferdsøkning,..."

Jeg kan love Randers at mer penger øker MITT velferdsnivå....og hvordan ville pipen lyde hos denne falmede profeten hvis vi hadde hatt noen tiår med økonomisk nedgang bak oss? Fornøyd? Hva med å kutte lønnen til Randers med 70-80 prosent, i solidaritet med kloden?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Juni 26, 2012, 01:01:53 am
Hva med å kutte lønnen til Randers med 70-80 prosent, i solidaritet med kloden?

Det synes jeg var et konkret og nyttig forslag, han kommer til å bli lykkelig og tilfreds.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: BebbenJuni 26, 2012, 01:23:37 am

Sitat
Burde ikke dette sendes til hele Norges befolkning til skrekk og advarsel?

Eh... det er vel nettopp det NRK har forsøkt å gjøre?

Randers' budskap virker først og fremst emosjonelt, han impliserer at vi står overfor en katastrofe, og at demokratiet kommer til kort. Det han egentlig er så fryktelig plaget av, er at han bare har 1 stemme, i likhet med statsministeren og deg og meg. De fleste besserwissere er overbevist om at deres egen fortreffelige person kan gjøre verden til et mye bedre sted dersom de valgene som er opp til alle av oss å gjøre, blir opp til dem alene.

Det kreves stor klokskap og selvinnsikt å innse egne svakhether. En oppdiktet person hadde dette: Gandalf valgte Frodo som Ringbærer fordi han innså at han selv "ville ha brukt Ringen til å gjøre godt". Men Gandalf innså altså at han selv ville ha blitt fordervet av den makten som ringen (makten/diktaturet!) gav ham, og valgte derfor en annen person, en uskyldig hobbit, til å bære ringen. Men selv hobbiten fikk problemer til slutt, og ble på en måte reddet av skurken i fortellingen - som også selv var et offer for maktens korrupsjon. 

Jørgen Randers burde lese Lord of the Rings, og innse at en verre ringbærer enn ham selv er vanskelig å forestille seg.

---
ConTrari: Støttes. Men kutt lønnen til Randers med 100 prosent. Da har han samme lønn fra Klimaindustrien som Steve McIntyre, Anthony Watts og Jo Nova.

Pengene kan brukes til noe fornuftig, eller hvis man synes det er gøy, kan man bruke dem til agn på makrellfiske, fra bilvinduet eller andre steder :)

Jeg ser ikke bort fra at det sistnevnte er mer vel anvendte penger for samfunnet som helhet.


... og apropos penger, ooops, holdt på å glemme det: Hvem skal betale Randers' pengesluk klimarevolusjon?

Et eller annet sier meg at det ifølge Randers ikke er Randers.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Juni 26, 2012, 08:17:01 am

Sitat
Burde ikke dette sendes til hele Norges befolkning til skrekk og advarsel?

Eh... det er vel nettopp det NRK har forsøkt å gjøre?

De har riktignok sendt det til hele Norges befolkning, men hvis du lytter til programmet så framkommer det ingen motforestillnger til Randers, tvert imot. Han blir ikke presentert som noen besserwisser, men som en klok mann.

Denne aksepten hos media og politikere av det ultra-ekstreme som normalt og positivt finner jeg svært deprimerende.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 26, 2012, 08:49:07 am

ConTrari: Støttes. Men kutt lønnen til Randers med 100 prosent. Da har han samme lønn fra Klimaindustrien som Steve McIntyre, Anthony Watts og Jo Nova.

Pengene kan brukes til noe fornuftig, eller hvis man synes det er gøy, kan man bruke dem til agn på makrellfiske, fra bilvinduet eller andre steder :)

Jeg ser ikke bort fra at det sistnevnte er mer vel anvendte penger for samfunnet som helhet.


... og apropos penger, ooops, holdt på å glemme det: Hvem skal betale Randers' pengesluk klimarevolusjon?

Et eller annet sier meg at det ifølge Randers ikke er Randers.

Riktig. Kutt alle inntektene til Randers, og gi ham et par ski, så glir han lykkelig gjennom den snøvinteren han trodde var forsvunnet for godt.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ebyeJuni 26, 2012, 09:55:58 am
De retoriske knepene florerer i debatten. Dette tror AGW'erne ruler:

barn
barnebarn
fremtidige generasjoner
skiføret
lange skiturer
kloden undergang
dødelig klimakrise

Det siste som har kommet nå er:

kvinner

http://www.fokuskvinner.no/no/Forsiden/FOKUS-mener/Klima---bare-for-menn/

Lindestad (linken) har innlegg på Dagsavisen Nye meninger, men den avisen er litt tung å få opp akkurat nå!   8)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariJuni 30, 2012, 09:50:37 am
Rio+20 har fått sitt monument -i Rio. Vår nye frelser:

http://i599.photobucket.com/albums/tt74/MartinGAtkins/Rio.jpg
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariAugust 10, 2012, 18:30:16 pm
Pga store tilskudd brer maisdyrking for biobrensel seg ut over de tradisjonelle beitemarkene i Tyskland.  opinions about this topic.

"Sacrificed to the Energy Revolution Biogas Boom Threatens Future of Germany's Shepherds

Corn used for biofuel is taking over vast stretches of traditional grazing land in Germany. The change is transforming the landscape, driving shepherds out of business and threatening the dike system crucial for preventing floods."


Attracted by the subsidies provided under Germany's Renewable Energy Sources Act (EEG), which seemingly makes it possible to rake in money in environmentally correct ways, investors are now offering to lease land from farmers at twice the rate they paid only a few years ago.

In the meadows of the Elbe River Valley, leasing a hectare (2.5 acres) of pastureland costs up to €800 a year. In areas where biogas production is especially concentrated, such as Bavaria, investors have even paid up to €1,000 a hectare, says Günther Czerkus, spokesman of the Committee of Professional Shepherds, who keeps his sheep in the Eifel Mountains of western Germany. "There is an insatiable demand for land," he says.

"The EEG subsidies even encourage biogas producers to drive shepherds out of their last refuges, Germany's conservation areas. Producers are paid a higher-than-normal feed-in tariff -- a fixed price for the electricity they feed into the grid --for what they harvest there to compensate for the fact it has a lower energy yield in biogas plants.

Enormous fields of crops slotted for use as renewable energy are now taking over other nature paradises, such as the "Elbe River Landscape," a massive UNESCO biosphere reserve that covers parts of the Elbe River running through five German states. "


http://www.spiegel.de/international/germany/corn-for-biofuel-threatens-livelihood-of-shepherds-in-germany-a-848903.html

Alt i klimakrisens navn.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: BebbenAugust 10, 2012, 18:46:26 pm
Takk for den ConTrari - kanskje vi trenger en egen tråd for å samle opp miljøødeleggende klimatiltak?

I mellomtiden ber sjefen for FAO USA om å kutte ut produksjonen av biodrivstoff  (http://www.tu.no/miljo/2012/08/10/fn-ber-usa-kutte-produksjon-av-biodrivstoff)i hvert fall midlertidig på grunn av matvarekrisen:

Sitat
Sjefen for FNs mat- og landbruksorganisasjon (FAO), José Graziano da Silva, tar til orde for en midlertidig oppheving av et offentlig amerikansk påbud om at deler av landets maisproduksjon skal gå til produksjon av biodrivstoff.

Sitat
– Når kornprisene på verdensmarkedet stiger, vil konkurransen om mais, sukker og oljefrø til mat, fôr og drivstoffsektoren trolig bli hardere, skriver da Silva.

Jeg leste allerede for noen år siden at med biodrivstoffet ville vi plutselig kunne stå i en situasjon der to milliarder av de fattigste menneskene i verden måtte konkurrere med like mange biler om maten. Det ser ut til a vi er der allerede.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariAugust 10, 2012, 23:39:43 pm
Takk for den ConTrari - kanskje vi trenger en egen tråd for å samle opp miljøødeleggende klimatiltak?

I mellomtiden ber sjefen for FAO USA om å kutte ut produksjonen av biodrivstoff  (http://www.tu.no/miljo/2012/08/10/fn-ber-usa-kutte-produksjon-av-biodrivstoff)i hvert fall midlertidig på grunn av matvarekrisen:

Sitat
Sjefen for FNs mat- og landbruksorganisasjon (FAO), José Graziano da Silva, tar til orde for en midlertidig oppheving av et offentlig amerikansk påbud om at deler av landets maisproduksjon skal gå til produksjon av biodrivstoff.

Sitat
– Når kornprisene på verdensmarkedet stiger, vil konkurransen om mais, sukker og oljefrø til mat, fôr og drivstoffsektoren trolig bli hardere, skriver da Silva.

Jeg leste allerede for noen år siden at med biodrivstoffet ville vi plutselig kunne stå i en situasjon der to milliarder av de fattigste menneskene i verden måtte konkurrere med like mange biler om maten. Det ser ut til a vi er der allerede.

Bare hyggelig Bebben, og takk for god innsats på VGD! Har en følelse av at biobrensel er drøftet nylig på en annen tråd her, men fant den ikke i farten.

Men når du skriver "kornpiser", mener du da det engelske "corn" altså mais? Det er vel maisprisen som har steget drastisk i det siste pga tørken, mens f.eks. ris ikke har hatt særlig stor prisstigning.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: BebbenAugust 10, 2012, 23:54:45 pm
Hei igjen ConTrari, du har opplagt rett om at "corn" ikke er "korn" - bare at det ikke var min oversettelse, men TUs/norske medier generelt (jeg klippet inn sitatet). Jeg husker at jeg reagerte på det da jeg først leste meldingen på NRK tekst-TV.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ebyeAugust 11, 2012, 00:15:29 am
Bare hyggelig Bebben, og takk for god innsats på VGD! Har en følelse av at biobrensel er drøftet nylig på en annen tråd her, men fant den ikke i farten.

Det er antakelig denne, ConTrari

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,723.msg16370.html#msg16370
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariAugust 11, 2012, 00:57:05 am
Hei igjen ConTrari, du har opplagt rett om at "corn" ikke er "korn" - bare at det ikke var min oversettelse, men TUs/norske medier generelt (jeg klippet inn sitatet). Jeg husker at jeg reagerte på det da jeg først leste meldingen på NRK tekst-TV.

Ja, det er nok riktig, og jeg mente altså ikke "kornpisser" men ""kornpriser".
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ConTrariAugust 11, 2012, 00:58:41 am
Bare hyggelig Bebben, og takk for god innsats på VGD! Har en følelse av at biobrensel er drøftet nylig på en annen tråd her, men fant den ikke i farten.

Det er antakelig denne, ConTrari

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,723.msg16370.html#msg16370

Ja takk, det var den jeg lette etter. Velvel, vi får holde oss her da.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ebyeOktober 01, 2012, 21:41:20 pm
På forskning.no dukket det opp en kronikk i dag, som passer godt her

På tide å gå tilbake til Brundtlandrapporten

http://www.forskning.no/artikler/2012/september/335312

Utgangspunktet er at begrepet bærekraftig er utvannet, og noe må gjøres, i følge forfatterne.

Her er det et rikt utvalg med momenter, for ettertanke og forferdelse.

Et avgjørende mål for bærekraftig utvikling er halvering av energibruken i rike land!

BNP må opp i fattige land, til det som kalles levelige humane vilkår, dvs. 5000 dollar pr hode. Norge har nå ca 55 000 dollar.

Rettferdighet her skal være at det skal være et rimelig forhold mellom inntektene til landets innbyggere. Det blir ikke sagt direkte, men jeg sitter med en følelse av at halvert energiforbruk liksom skal gi de mest utsatte landene mer "bærekraft". Det er de land der bare noen få eier all kapital. Men dette høres mildest talt utopisk ut.

Men, i tillegg til å halvere energibruken i rike land, skal selvfølgelig fornybar energi overta. Kull, olje og gass skal fases ut, og innen 2035 skal 27 % av energien være fornybar.   :-\  Da holder vi oss under to graders temperaturøkning.

Er det noen som virkelig tror at dette målet om fornybar energi skal nåes så fort? Faren er vel stor for at begrepet "bærekraftig" heller blir mer utvannet!   8)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkOktober 01, 2012, 22:56:15 pm
Den dagen GHB lanserte uttrykket bærekraftig var da hele saken allerede hadde gått åt skogen, og det hele lenge før noen av oss reagerte på noe som helst. Vi lot oss dupere, for hvis man ikke går dette uttrykket og hva det betyr nærmere etter i sømmene, høres det unektelig forlokkende ut. Det ligger et håp om ei god framtid i det, og ingen skal si supermanipulerende mennesker ikke er flinke til å spille på de rette følelsestrengene hos folk. Klimafølelsestrengene.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Oktober 14, 2012, 11:04:06 am
Her er Agenda 21 i praksis:


Solhjell ber fylkesmenn tvinge gjennom flere bygg (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10062199)

"Miljøvernminister Bård Vegar Solhjell (SV) ber fylkesmenn bruke mer tvang for å få kommunene til å bygge høyere og tettere. "



Var det noen som sa demokrati?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoOktober 14, 2012, 11:23:02 am
Tiden har kommet for høns på friland og folk i rugekasser ;)

Jeg antar SV har foran seg sitt absolutt siste år med noe som helst som smaker av makt. De er for det meste unge, idealistiske fjols. De pleier å vokse det av seg ...
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkOktober 14, 2012, 12:54:47 pm
Her er Agenda 21 i praksis:


Solhjell ber fylkesmenn tvinge gjennom flere bygg (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10062199)

"Miljøvernminister Bård Vegar Solhjell (SV) ber fylkesmenn bruke mer tvang for å få kommunene til å bygge høyere og tettere. "



Var det noen som sa demokrati?

Dette er ikke demokrati. Dette er diktatur.
Tittel: Sv: E.M Smith om Agenda 21
Skrevet av: JostemikkOktober 31, 2012, 21:28:19 pm
Chiefio - Response to Paul Bain (http://chiefio.wordpress.com/2012/06/21/response-to-paul-bain/)

But it is even worse than that. The Agenda 21 stuff comes directly from efforts by The Club Of Rome to foster panic and fear about “running out” as a means of social control. They have been at this for at least since the ’70s (when I studied “The Limits To Growth” by Meadows et. al. Yes, studied. I had an entire 3 unit class at University focused just on that book, promoted by The Club Of Rome). They have now updated The Big Scare (since Limits predicted Doom In Our Time for the ’80s and ’90s and those have, well, kind of passed by without incident…) to be the AGW Scare (and with ongoing ‘resource shortage’ scare sprinkled in for effect). Now I’ve devoted several years of my life to looking at resource issues. The bottom line is, we are not running out, we never run out, and the Big Scare is a political tool.

Jeg håper alle tar seg tid til å lese hele saken hos Chiefio. Det finnes ingen klimasak, det dreier seg om rå makt og politikk. Og penger.
Tittel: Sv: E.M Smith om Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Oktober 31, 2012, 23:46:34 pm
Chiefio - Response to Paul Bain (http://chiefio.wordpress.com/2012/06/21/response-to-paul-bain/)

Jeg håper alle tar seg tid til å lese hele saken hos Chiefio. Det finnes ingen klimasak, det dreier seg om rå makt og politikk. Og penger.

Støttes! Dette har jeg lest nå.... The Chefio er grundig... anbefales.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoNovember 15, 2012, 21:51:11 pm
Jeg tror denne på passe best her, hvor mye av bakgrunnen til dagens galskap omtales.

I dag har jeg hørt/sett litt på WUWT-TV. Det har vært mye interessant, og mange klare uttalelser av det jeg har fått med meg.
Akkurat nå er det Dr. Tim Ball som har sin time, og han har nok sammenhengene temmelig klart for seg. Alt dette blir etter hvert lagt ut som videoer, for de som har gått glipp alt eller noe.

Ball sier:

Strong was using the U.N. as a platform to sell a global environment crisis and the Global Governance Agenda.

Og så legger han inn denne illustrasjonen:

[attachimg=1]

Maurice Strong har neppe vært klodens leder, så hvem med nok makt støttet ham? Jeg håper virkelig at ikke "hvem som helst" kan bruke FN akkurat som de vil?

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkNovember 16, 2012, 01:45:20 am
Jeg tror denne på passe best her, hvor mye av bakgrunnen til dagens galskap omtales.

I dag har jeg hørt/sett litt på WUWT-TV. Det har vært mye interessant, og mange klare uttalelser av det jeg har fått med meg.
Akkurat nå er det Dr. Tim Ball som har sin time, og han har nok sammenhengene temmelig klart for seg. Alt dette blir etter hvert lagt ut som videoer, for de som har gått glipp alt eller noe.

Ball sier:

Strong was using the U.N. as a platform to sell a global environment crisis and the Global Governance Agenda.

Og så legger han inn denne illustrasjonen:

[attachimg=1]

Maurice Strong har neppe vært klodens leder, så hvem med nok makt støttet ham? Jeg håper virkelig at ikke "hvem som helst" kan bruke FN akkurat som de vil?

Jeg skrev ørlite om Maurice Strong i tråden Jørgen Randers og Club of Rome (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,753.msg17758.html#msg17758)

The concept of national sovereignty has been an immutable, indeed sacred, principle of international relations. It is a principle which will yield only slowly and reluctantly to the new imperatives of global environmental cooperation. It is simply not feasible for sovereignty to be exercised unilaterally by individual nation states, however powerful. The global community must be assured of environmental security.
Maurice Strong, UNEP-direktør og styremedlem i Club of Rome.


UNEP = Strong = Stockholmkonferansen = Club of Rome = David Rockefeller = Jørgen Randers = WWF.

Håper alle snart vil bli med på å nøste klimakabalen fra rett ende.

I tråden Skremselspropaganda i Norge (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,220.msg12300.html#msg12300) skrev du selv litt om ham:

Sitat
Her er videoen:
http://www.clubofrome.org/flash/limits_to_growth.html

Jeg fant videoen da jeg gikk til Club of Rome sine sider for å finne flere opplysninger om Maurice Strong, en av de andre virkelig store kjeltringene bak klimasvindelen.

Bebben nevnte ham i et sitat fra debatten på VGD i Nok VGD-sirkeldebatter for ei stund? (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,953.msg17311.html#msg17311)

Sitat
Avslørende nok er det ikke klimaendringer og følgene av dem man er bekymret for, men derimot skeptikerne, de som stritter i mot den politiske bevegelsen kjent som klimarørsla, altså de som vil revolusjonere hele verden uten å ha noe annet alternativ enn at vi skal underlegges et massivt klimatbyråkrati/klimateknokrati styrt av besserwissere av Jørgen Randers' kaliber, eller av opportunister og profittjegere som Al Gore og Maurice Strong.

Bebben la også ut et innlegg omhandlende blant annet Maurice Strong i Klimahype og eugenikk - intet er nytt under solen (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,269.msg12431.html#msg12431)

Sitat
Erlich, Holdren, Schneider, Club of Rome, for ikke å glemme Maurice Strong (var det ikke slik at Strong var en sentral inspirator for Gro Harlem Brundtland?), visse navn ser ut til å dukke opp nokså konsekvent når man begynner å rote litt i historien om AGW. Med unntak av Schneider var de vel heller ikke klimaforskere. Alarmen kom først, så fulgte forskningen lydig etter.

Så var det atter en gang seoto som siterte fra et innlegg på WUWT i tråden RIO+20/ICLEI World Congress: Rystende manipulasjoner avsløres (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,836.msg14822.html#msg14822)

Sitat
Most of all, the UN/Maurice Strong/ Civil Society Reflection Group vision is merely the latest embodiment of Plato’s Republic. Under Plato’s thesis, an educated, elite, but benevolent and mythical, ruling class acts on the belief that its self-appointed philosopher kings have all the right answers, and do not require the Consent of the Governed. The rest of humanity must fall into lockstep or face the consequences; however the results will be exemplary.

Så var det Bebbens tur igjen i tråden Er dette Ciceros menneskesyn? (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,208.msg2225.html#msg2225)

Sitat
Når man begynner å grave litt i dette her, dukker det diverse navn opp, som synes å være ekstreme ideologer. Ikke dystopister i egentlig forstand (slik jeg oppfatter dem), men derimot utopister av en ekstrem type. Rees ser ut til å være en av dem, andre er folk som Paul Erlich og John Holdren, Maurice Strong. De ser ut til å ha fått et merkelig gjennomslag hos en hel del av klimaforskerne og klimarørsla, men ikke hos alle/hele. Jeg synes slett ikke det er søkt å trekke inn navnet Pol Pot og hans utopiske bondesamfunn

Bebben avslutter også blant de som ikke har latt Strong slippe under klimaradaren i tråden Watermelons (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,162.msg1514.html#msg1514)

Sitat
Ja, det finnes et bakgrunnsteppe med folk som Paul Erlich, Maurice Strong og en håndfull andre som kanskje passer til definisjonen, men det er flere tankekors - et av dem er at dette neppe lar seg tilpasse til den alminnelige (norske i hvert fall) definisjonen av "rød vs. blå" - jeg ville heller sagt at det er en del totalitære holdninger i omløp, som vi også har hørt i Norge - visse krefter i det som går for å være miljøbevegelse har uttalt seg kritisk om demokratiet.

Jeg la inn alt dette for å få samlet litt om Maurice Strong, som virkelig er en av de store ekstremistene.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoNovember 16, 2012, 10:14:28 am
Takk for det, Jostemikk :) Fint å få en samling av innlegg. Min hovedgrunn til å legge ut tråden ovenfor, var nok mye å vise at det ikke bare er vårt forum som snakker om disse sammenhengene.

I noen uker nå, har jeg tenkt litt over John Holdren (nevnt i ditt innlegg), for han er ikke en hvem som helst.

Her fra Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Holdren):

Sitat
John Paul Holdren (born March 1, 1944) is the senior advisor to President Barack Obama on science and technology issues through his roles as Assistant to the President for Science and Technology, Director of the White House Office of Science and Technology Policy, and Co-Chair of the President’s Council of Advisors on Science and Technology (PCAST).

Og ikke minst la jeg merke til at også her spiller Nobels Fredspris (http://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_mottakere_av_Nobels_fredspris) en rolle:

Sitat
Holdren was chair of the Executive Committee of the Pugwash Conferences on Science and World Affairs from 1987 until 1997 and delivered the Nobel Peace Prize acceptance lecture on behalf of Pugwash Conferences in December 1995.

Det er interessant å lese videre om ham:

Sitat
Holdren served as one of President Bill Clinton's science advisors (PCAST) from 1994 to 2001. Eight years later, President Barack Obama nominated Holdren for his current position as science advisor and Director of the Office of Science and Technology Policy in December 2008, and he was confirmed on March 19, 2009, by a unanimous vote in the Senate. He testified to the nomination committee that he does not believe that government should have a role in determining optimal population size[10] and that he never endorsed forced sterilization.

Og hvorfor "that he does not believe that government should have a role in determining optimal population size"? Det står nærmere omtalt her:

Holdren's Controversial Population Control Past (http://prospect.org/article/holdrens-controversial-population-control-past)

Dette gjelder en bok Holdren og Ehrlich skrev i 1977: Ecoscience. I artikkelen står:

Sitat
Elsewhere, the authors consider the possibility of adding a sterilant to "drinking water or staple foods." Ultimately, they decide that the risk of side effects "would, in our opinion, militate against the use of any such agent," though there's something disturbing about the equanimity with which they consider it. They also toy with draconian proposals for encouraging "responsible parenthood," including mandating that all "illegitimate" births be put up for adoption and requiring pregnant single women to marry or have abortions.

Det finnes en side som heter zombietime, der man kan se utdrag fra boken.
http://zombietime.com/john_holdren/

Boken kan lastes ned i sin helhet (236 MB) som pdf her (pga størrelsen tar det litt tid å laste den ned, hele 1649 sider):
http://ia701506.us.archive.org/2/items/Ecoscience_17/JohnHoldren-Ecoscience.pdf

Hvorfor ble folk som Holdren, Ehrlich, Strong, Randers, "vår egen" Gro Harlem Brundtland og så mange andre plukket ut til å være "de utvalgte"? Sterke mennesker med ekstremt maktbehov, ekstremt sterke meninger og ytterliggående alarmistiske.

Igjen bør man kanskje minne om kamporganisasjonen WWF, som ble etablert i april 1961, der Julian Huxley, biolog og eugeniker, var blant stifterne. Julian Huxley, som var også involvert i dannelsen av FNs organisasjon for utdannelse, vitenskap og kultur (UNESCO), og han ble organisasjonens første generaldirektør i 1946.

Alt henger sammen med alt, som en kjent kvinne sa ...
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkNovember 16, 2012, 12:33:04 pm
Alt henger sammen med alt, som en kjent kvinne sa ...

Hun sa det, og visste tydeligvis hva hun snakket om.

UN.org - Gro Harlem Brundtland (http://www.un.org/News/dh/hlpanel/brundtland-bio.htm)

Sitat
When Gro Harlem was 10 years old, the family moved to the United States where her father had been awarded a Rockefeller scholarship. The seeds of internationalism were sown in the young Gro.

Spiren var sådd når det gjaldt internasjonalisme. FNs offisielle uttalelse. Litt mer fra FN:

Sitat
Throughout her political career, Dr Brundtland has developed a growing concern for issues of global significance. In 1983 the then United Nations Secretary-General invited her to establish and chair the World Commission on Environment and Development. The Commission, which is best known for developing the broad political concept of sustainable development, published its report Our Common Future in April 1987.

The Commission's recommendations led to the Earth Summit - the United Nations Conference on Environment and Development (UNCED) in Rio de Janeiro in 1992.

Dr Brundtland finally stepped down as Prime Minister in October 1996. In her successful bid to become Director-General of the World Health Organization her many skills as doctor, politician, activist and manager have come together.

Det er interessant å se at FN karakteriserer henne som en aktivist.

WHO Press Release WHO/56 24 July 1998 (http://www.who.int/inf-pr-1998/en/pr98-56.html)

Sitat
SPECIAL FUND CREATED TO SUPPORT REFORMS AT WHO

The World Health Organization (WHO) and the Rockefeller Foundation have announced today the creation by the Foundation of a special $2.5 million Global Health Leadership Fund to support the reform process at WHO.

The new Director-General of the World Health Organization, Dr Gro Harlem Brundtland, and the President of the Rockefeller Foundation, Professor Gordon Conway, signed a memorandum of understanding this morning in Geneva.

Dr Brundtland saluted the Rockefeller Foundation for their generous and rapid contribution that would "allow WHO to invite committed and talented professionals to come and share their knowledge and experience with us".

The agreement signed in Geneva today strengthened a relationship between WHO and the Rockefeller Foundation that extends back to the early years of WHO. The Foundation's involvement in international health began in 1913. The Foundation also provided significant financial, technical and scientific support to the health section of the League of Nations.

Rockefeller Foundation støttet "helseprogram". Der har WHT helt rett i sin analyse. Rockefeller sto bak tung finansiering av forskning på eugenikk, og de startet også folkehelseinstituttet i Norge, som har blitt Stoltenbergfamiliens lekegrind. Rockefeller finansierte programmer som sto bak steriliseringen av hundretusener av unge, indianske kvinner, og det må vel være derfor Gro Harlem Brundtland og familien er så begeistret for dem, svært bekymret for overbefolkning av planeten som hun er.

[attachimg=1]

Litt mer om disse aktivistenes bekymring om overbefolkning. Hauntingthelibrary - Thank You For Not Breeding: Green Hypocrisy (http://hauntingthelibrary.wordpress.com/2011/01/27/thank-you-for-not-breeding-green-hypocrisy/)

Sitat
Gro Harlem Brundtland, the UN Chair for the World Commission on Environment and Development, worries that population growth is a “ticking time bomb (http://www.jstor.org/pss/2938431)” and that “we may soon be facing a new famine on a scale dwarfing even Malthus’s most pessimistic predictions.

Gro Harlem Brundtland has FOUR children (http://en.wikipedia.org/wiki/Gro_Harlem_Brundtland).

Jeg tar med resten av de personene som blir nevnt, men legger ikke ut lenker i teksten. Legg merke til navnene.

Sitat
Al Gore says that Third World nations are producing too many children too fast and that it’s time to cut out-of-control population growth, which is driving global warming.

Al Gore has FOUR children.

James Lovelock believes that we are headed for global catastrophe because of overpopulation and that Malthus was right to say that “overpopulation would ruin us all“

Lovelock has FOUR children

Ted Turner believes that overpopulation is the world’s number one problem and has said that a Chinese style one-child policy should be enforced.

Turner has FIVE children.

David Suzuki has argued that when it comes to population “there’s got to be limits” and he fears “a big human die-off” because of overpopulation and overconsumption.

David Suzuki has FIVE children.

David Guillabaud of the Optimum Population Trust wants all women to be injected with a semi-permanent birth control vaccine when they hit puberty, to help control the population.

Guillebaud has THREE children.

All of these people are wealthy members of society whose children will require resouces and land to enjoy themselves. Thank you for not breeding.

En av folkehelseinstituttets oppgaver var å tvangssterilisere egne "upassende" innbyggere, og disse ufattelige overgrepene ble ikke avsluttet før på midten av 70-tallet. Rockefellerfamilien finansierte forskning på rasehygiene i tyskland på 30-tallet. Gro Harlem Brundtland har særegne samarbeidspartnere, og det er ikke særlig vrient å se det røde båndet som knytter det hele sammen hele perioden fra begynnelsen av forrige århundre og fram til i dag.

Alt henger sammen med alt.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoNovember 16, 2012, 12:57:56 pm
Det var en morsom opplisting du hadde der ;)

Jeg antar at når disse folkene snakker om å stoppe fødselstall, så gjelder det nok bare de ca. 6.500.000.000 som de ser på som den lavere almue. Det er nok ekstremt viktig at deres egne blodslinjer føres videre. I eugenikkens glansdager prøvde de seg sågar på innavl for å holde det blå blodet uforurenset. Men det skapte som kjent problemer, så nå er det mer anerkjent at blått blod kan blandes med rødt blod ;)

Så mange er vi i verden akkurat nå! (http://www.worldometers.info/world-population/)

Vi bør nok få fjernet noen slik at eliten får større tumleplass /sark



Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Ewer Gladblakk.November 16, 2012, 15:25:28 pm
Sitat
Den dagen GHB lanserte uttrykket bærekraftig var da hele saken allerede hadde gått åt skogen,
Oppfattet det sånn jeg også, Joste!
Husker jeg ikke helt feil, så tenkte jeg at utrykket; "bærekraftig", jo skulle, og burde inneholde en slags ballanse mellom natur og bissniss, med kansje en liten hovedvekt på den naturen vi har igjen å rutte med.....ikkeno rus-revulusjon med andre ord, kun logikk.
Jeg var så gla....men det begynner å bli lenge siden, og noen høyst passive GHB-shots siden....

Ps: Ser i ettertid at innlegget mitt ble mer diffust enn det jeg kansje er...?
Jeg slo bare opp GHB på Wikipedia, og da ble det bare slik! ;)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1November 16, 2012, 18:34:00 pm
Igjen bør man kanskje minne om kamporganisasjonen WWF, som ble etablert i april 1961, der Julian Huxley, biolog og eugeniker, var blant stifterne. Julian Huxley, som var også involvert i dannelsen av FNs organisasjon for utdannelse, vitenskap og kultur (UNESCO), og han ble organisasjonens første generaldirektør i 1946.

Alt henger sammen med alt, som en kjent kvinne sa ...

Begrepe økofascister er ingen overdrivelse ifbm. Holdren og de andre menneskene du beskriver. Julian Huxley er forøvrig broren til Aldous "Brave New World" Huxley....

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoNovember 16, 2012, 18:48:36 pm
Begrepe økofascister er ingen overdrivelse ifbm. Holdren og de andre menneskene du beskriver. Julian Huxley er forøvrig broren til Aldous "Brave New World" Huxley....

Det er jeg klar over, den ene gikk inn for skriving, mens den andre gikk vitenskapsveien, og også var svært opptatt av eugenikk. De fleste barn utvikler seg i hver sin retning.
Det var veil Aldous som brøt ut, siden deres far visstnok også var vitenskapsmann. Ikke umulig at de kunne ha interessante diskusjoner i den familien. ;)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ebyeJanuar 18, 2013, 12:07:07 pm
I går var Jørgen Randers på forsiden av TU-papir, 0213

(http://www.climometrics.org/13turan2.jpg)

De som har abonnement har sikkert noe å glede seg til. Noen som har lest?    ;)      8)


Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkJanuar 18, 2013, 12:38:16 pm
I går var Jørgen Randers på forsiden av TU-papir, 0213

(http://www.climometrics.org/13turan2.jpg)

De som har abonnement har sikkert noe å glede seg til. Noen som har lest?    ;)      8)

Hva har jeg skrevet om disse folkene og deres vanvittige uttalelser om å redusere verdens befolkning til 500 millioner? Det dreier seg ikke om klima, det dreier seg om fullstendig dominans og verdensmakt. Legg spesielt merke til hvor mange avkom de selv har. Den gale David Suzuki kaller jo mennesker for spyfluelarver, og vil helst ha oss (ikke dem) sterilisert. At han selv har enorme mengder penger, og ikke minst, 5 barn, det nevner han helst ikke.

Chiefio tok i går opp Sandy Hook-saken, og der skrev han blant annet dette om Agenda 21 (http://chiefio.wordpress.com/2013/01/17/hook-for-conspriacy-conjecture-sandy/#comments), som jo har direkte med tittelen på denne tråden å gjøre:

Sitat
Heck I even find myself thinking “I have no reason to think our government would not do this as a manufactured crisis ‘for effect’.” That was not true 5, 10, or 15 years back. I’d have just flushed the whole idea on the face of it. Now? Now there is no reason to assume there is no conspiracy. Agenda 21 proves that there is a conspiracy (though they don’t call it that. It is called “coordination” instead.

Wikipedia - Brundtland Commission (http://en.wikipedia.org/wiki/Brundtland_Commission)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkJanuar 24, 2013, 22:03:55 pm
Det er ikke bare E. M. Smith som mener at agenda 21 er en konspirasjon av den vaskeekte typen for å ta knekken på demokratiet. Dette er siste sak hos Joanne Nova - Monckton returns to Australia, book now… :-) (http://joannenova.com.au/2013/01/monckton-returns-to-australia-book-now/)

Det er fantastisk å lese hvor livredde universitetsmiljøene har blitt for Monckton. Les for all del hele saken. Selv legger jeg bare ut en bildefil fra hans reklame for turneen:

(http://jonova.s3.amazonaws.com/events/monckton-tour-2013/monckton-2013-tour-sml.gif)

Tør jeg minne om hvem som er frontfiguren bak Agenda 21?


Amatør1 fikset linken
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoFebruar 10, 2013, 13:42:44 pm
I startinnlegget på denne tråden ble det lagt inn en link til dokumentet Agenda 21. FN har nå fjernet Agenda 21 fra denne linken (uten å legge igjen beskjed om hvor dokumentet kan finnes), men siden det alltid er noen et eller annet sted i verden som er flinke til å lete, har de funnet ut hvor Agenda 21 nå kan finnes:
http://sustainabledevelopment.un.org/index.php?page=view&type=400&nr=23&menu=35

De har flyttet den til underdomenet "sustainabledevelopment". Ville bare si fra i tilfelle noen har lagret den opprinnelige linken, som nå ikke virker. Jeg vet ikke om det er gjort endringer i dokumentet, siden jeg akkurat nå ikke klarer å finne igjen det opprinnelige dokumentet (som jeg var sikker på at jeg hadde lagret).
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoFebruar 10, 2013, 14:13:06 pm
Jeg var litt usikker på hvor jeg skulle legge dette innlegget, men siden det ikke hadde vært en slik nettside uten Rio og Agenda 21, velger jeg denne tråden.

Det nytter ikke lengre å følge med på alt som skjer, men innimellom dukker det opp interessant stoff. Noen har innsett at det kan bli vanskelig for endel land å suge nok penger ut av befolkningen til å dekke det økte forskningsbehovet når det gjelder klimaendringer, som jo, i deres politiske øyne, bare blir verre og verre og langt verre enn hva noen kunne ha tenkt seg!

Derfor trenger de mere penger, og trenger innsamlinger fra de som støtter klimapolitikken (eller evt. presses til å støtte den). En slik side er:

Belmont Forum (http://igfagcr.org/index.php/belmont-forum)

der vi på høyre sider også kan lese "IGFA - International Group of Funding Agencies for Global Change Research."

På siden
About the Belmont Forum (http://igfagcr.org/index.php/about-us)

kan vi bl.a. lese:

Sitat
The challenges being presented to the Global Change Research (GCR) agenda are changing and intensifying. These include: evidence of accelerating rates of global change beyond the predictions in the IPCC 4th Assessment Report; changes in the funding landscape as a result of the economic downturn, with some communities facing public spending constraints and others receiving fiscal stimuli for science; and international organizations such as the International Council for Science (ICSU) and International Group of Funding Agencies for Global Change Research (IGFA) undertaking refocusing exercises. Further changes resulted from new political imperatives that emerged from the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) CoP/MoP. (Min uth.)

Noen er tydeligvis i desperat mangel på penger - og bakom synger FN ;)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkFebruar 10, 2013, 14:17:45 pm
Noen er tydeligvis i desperat mangel på penger - og bakom synger FN ;)

Og bakom dem igjen, synger de som styrer det globale pengesystemet.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: GloføkenFebruar 10, 2013, 15:30:11 pm
Og bakom dem igjen, synger de som styrer det globale pengesystemet.

Og dem synger jævla falskt
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoFebruar 10, 2013, 20:13:38 pm
Vil dere vite hvor falskt de synger? I ettermiddag koplet jeg lap-toppen opp mot TV-en for å få større bilde, bedre kvalitet og også behageligere sittestilling, og så satt jeg klistret til denne filmen, som kan ses også med svensk tekst for de som måtte ønske det:

http://www.thrivemovement.com/the_movie

Det aller meste var kjent stoff, men det var også noen overraskelser. Stoffet var presentert på en flott måte, så tiden gikk fort. Dette er en film som vil gi de fleste en skikkelig bakoversveis, og mange vil gi opp når de kjenner at det knaker i skallen. Det kan ta lang tid, for mange noen uker, for andre år, å fordøye og forstå og innse hva som blir fortalt. Jeg kan det meste om reaksjoner på slikt eksplosivt stoff. Men det er jo frivillig, og det er en film som aldri vil bli vist på NRK :o Denne filmen forteller enkelt å greit hva jeg har brukt 10-12 år på å finne ut deler av på egen hånd. Allikevel tror jeg ikke at du blir sjokkert, Gloføken ;)


Lagt til senere: Facebook har blokkert for denne filmen ;) Har prøvd å anbefale den på min FB-side, men får bare feilmeldinger fra FB. Det taler kanskje sitt? Det er kanskje en god grunn til at flere og flere forlater spionsenteret FB og finner seg andre måter ...
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: GloføkenFebruar 11, 2013, 22:39:16 pm
Ingen sjokk i den filmen seoto, bare en masse unoter ;)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMars 17, 2013, 18:55:34 pm
Tar folk Agenda 21 på alvor? Kanskje har de fleste aldri hørt om det, eller tenkt over det, og kanskje trekker de fleste bare på skuldrene inntil det en dag inntar dem selv. Men Agenda 21 er blodig alvor!

Jeg startet denne tråden med å vise til E.M. Smiths blogg "Musings from the Chiefio", der han hadde en utfyllende artikkel om Agenda 21. (http://chiefio.wordpress.com/2011/12/18/foia-agenda-21/)

Det er mange som har vært nysgjerrige på dette fenomenet, spesielt dersom de har kommet over det av spesielle årsaker, slik Jostemikk fortalte at han lurte på hva det var som buttet når det gjaldt miljøbeskyttelse ifm med en elv. Det er utrolig hva man finner ut når man først begynner å grave, og etter hvert forstår man at det meste som skjer henger sammen.

I løpet av de par siste årene har jeg blitt klar over at flere og flere små bønder i USA forsvinner fra jordbruket, som oftest pga av sviktende økonomi, men også fordi rare regelverk stenger for at de kan drive slik de pleide å gjøre tidligere (det er forbudt å selge rå melk, man må bruke godkjente grisetyper, osv). Selv de som driver større bruk, sliter, spesielt fordi det er kostbart å kjøpe korn/frø fra selskaper som Monsanto, og kommer det et par år med dårlige avlinger, vikler de seg inn i en gjeld de ikke klarer å betjene, og deres eiendommer blir overtatt av andre interesser. I mange tilfeller blir gårdene revet, veiene fjernet, og eiendommene går over i viltreservat. (Og det er ikke bare i USA dette skjer. Det er bare å lete litt på Internett.)

Denne artikkelen fra Canada Free Press, fra 25.07.11, forteller om hva som skjer i USA:
Sitat
Convention on Biological Diversity: Set aside half the land in America for animals (http://www.canadafreepress.com/index.php/article/38810)
The UN Wildlands Project…Taking Over America Starting With Florida

Almost all Americans know about the United Nations, but few know about Agenda 21, or the US government’s implementation of UN policies.

The UN issued several policies at the 1992 Earth Summit, one of which was the Convention on Biological Diversity (CBD).  Compliance with this UN policy is being driven and managed by the Wildlands Network which shares the same goals as the CBD; to set aside half the land in America for animals.

But let’s reframe this issue just a bit and put it into perspective; is there any reason you would turn over half of America to Vladimir Putin?  What is the difference between living under Putin’s rule or living under UN rule?  We are giving the eco-socialists our land (the agencies buy it with our taxes) and we are sliding down the slope to living under UN rule.  In Florida, the government has acquired 28% of the land (9.9 million acres), so the UN’s work is already better than 50% done in Florida!

The process of returning land to its wild state is referred to as “re-wilding.”  Wildlands are created by buying land, reducing or eliminated human activities and access to the land, and then putting buffer zones around them.  Then another wildland is created nearby, and they connect them with more land purchases.  This accumulation of land begins to form corridors, and the corridors then connect to one of the four North American Wildways (migration routes).

This project is supported and managed by eco-socialists like the Sierra Club, and The Nature Conservancy which brokers land deals, and often works with the USF&WS to obtain and transfer land.The process of returning land to its wild state is referred to as “re-wilding.”  Wildlands are created by buying land, reducing or eliminated human activities and access to the land, and then putting buffer zones around them.  Then another wildland is created nearby, and they connect them with more land purchases.  This accumulation of land begins to form corridors, and the corridors then connect to one of the four North American Wildways (migration routes).

This project is supported and managed by eco-socialists like the Sierra Club, and The Nature Conservancy which brokers land deals, and often works with the USF&WS to obtain and transfer land.

Les videre, det er en artikkel det er lagt ned godt arbeid i.

Denne artikkelen tok spesielt for seg Florida, der de pr. 2011 hadde sikret seg 28% land.

Joan Veon, The Women's International Media Group (http://womensgroup.org/) har lagt ned et grundig arbeid i å finne ut mer om dette. Dessverre døde hun av kreft i 2010, bare 61 år gammel. På hennes nettside står bl.a. dette å lese om henne:

Sitat
Up until September 1994, Joan Veon was just a businesswoman. As a result of attending the United Nations Conference on Population and Development in Cairo, Egypt, she received her “wake up call” as she found there was more going on at the global level than most Americans knew, understood or were being told.

In her determination to understand the global level and what it really means for Americans, Joan has covered over 103 UN and UN-related conferences since Cairo which include the economic, political, environmental, military, peace-keeping, legal, trade and financial. They include (8 ) Group of Seven (now Eight), (6) Group of Seven Finance Ministers Meetings, (4) Group of Eight Foreign Ministers meetings, the International Organization for Security Commissions (IOSCO), the Rio Plus Five (follow-up to the Earth Summit), (6) World Economic Forum meetings, (2) Free Trade Areas of the Americas meetings, (5) Bank for International Settlements meetings, (2) Gorbachev State of the World Forums, various conferences at the United Nations, the International Criminal Court, Al Gore’s First Global Conference on Re-inventing Government, (2) World Trade Organization meetings, and others.

Som man vil forstå, har hun virkelig en god bakgrunn for hva hun forteller. Hun har også lagd mange videoer, og her er to av dem:



En annen som også følte at hun måtte undersøke nærmere hva i all verden Agenda 21 handlet om, er Rosa Koire. Jeg har kjøpt kindleutgaven av hennes bok "Behind the Green Mask: U.N. Agenda 21", og gleder meg til å lese den. Den blir omtalt her:
The Post Sustainability Institute (http://www.postsustainabilityinstitute.org/)

Et lite utdrag:
Sitat
Conspiracy theories are for kids. This is the big time. No need for theories when you have policy implementation staring you in the eyes. The Wildlands Project is one of those science fiction-y sounding things that make people look at you funny when you talk about it. Unfortunately you’re not crazy. By now you’ve seen the map that Dr. Michael Coffman prepared for Senator Kay Bailey Hutchison’s objections to the Convention on Biodiversity Treaty on the Senate floor. The treaty was never ratified by the Senate but is being implemented administratively. If you haven’t seen it put ‘Wildlands Map’ in your search browser. When you see it, it looks like the whole US is a mass of red and yellow lines. Those lines represent wildlife corridors, both existing and proposed, that restrict human activity. The idea is to bring back species into the wild and provide corridors traversing the continent for their safe migration. Sounds terrific, doesn’t it? Ted Turner, the billionaire media mogul, owns thousands of acres of land in Montana and is apparently releasing wolves and bears onto his land to repopulate it. Ranchers and farmers in the area are concerned that some of these wolves are a Canadian breed that whelps more pups per litter than local wolves, and are ferocious hunters. Two wolves can bring down a horse or elk. [Min uthev. Dette hadde jeg lest om tidligere, men glemt hvilken stat og hvilken eier, så nå kan jeg finne det igjen.]

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ObelixMars 17, 2013, 19:44:17 pm
Seoto, det var et interessant innlegg. Jeg har sett diverse programmer på diverse kanaler om dette temaet. Måten amerikanske bønder blir svinebundet er ille. Her jobber bankene og de store selskapene sammen med å forverre livsgrunnlaget for bøndene. Ikk enok med det, de tolererer ikke at bøndene snakker med media. Det var en kyllingoppdretter som fikk kanselert kontrakten med det store selksapet de leverte de slakteklare kyllingene til, bare fordi de hadde snakket med media. - Og likevel snakker mange amerikanere om at landet er "home of the free".

Det er også pussig (egentlig ikke) at de samme menneskene som er klima-alarmister, også vil redusere verdens befolkning. Jørgen Randers er bare et velkjent eksempel fra hjemlig andedam.

Dette med agenda 21 er ikke en hypotetisk konspirasjon, den er virkelig. Spørsmålet er hvorfor dette er så lite fremme i MSM. Hvordan i alle dager kan venstrevridde journalister som ellers er på den "svake's side"helt frivillig være nikkedukker for de kapitalkreftene som driver vanlige menn og kvinner fra gård og grunn? Jeg synes det er et paradoks!
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkMars 17, 2013, 20:35:36 pm
Som nevnt i de to siste innleggene, er ikke dette noen konspirasjonsteori. Det er en konspirasjon, og den ligger i likhet med nesten alt annet helt åpen for folk å se.

Agenda 21 er noe av det styggeste mennesket har prestert, og jeg trenger vel ikke minne flere ganger om hvem som er ansett som arkitekten utad?

Et sitat fra innlegget til seoto:

Sitat
Ted Turner, the billionaire media mogul, owns thousands of acres of land in Montana and is apparently releasing wolves and bears onto his land to repopulate it. Ranchers and farmers in the area are concerned that some of these wolves are a Canadian breed that whelps more pups per litter than local wolves, and are ferocious hunters. Two wolves can bring down a horse or elk.

Dette er nøyaktig samme måte WWF og "grønne" fanatiske medhjelpere av dem bygget opp en bestand av russisk ulv her i Norge. Alt samtidig som Gro Harlem Brundtland begynte med sitt korstog mot egne innbyggere ved å lansere begrepene A/S Norge, og Bærekraftig utvikling, der hovedhensikten ser ut til å være å tømme bygdene for folk, og sentralisere hele landet rundt noen få, store kystbyer.

Les Miljø-tråden på VGD. Før klimasaken eksploderte, dreide alt seg om ulvedebatten. Nå skal dere få høre noe dere bør legge dere på minne. Det er samme agenda. Samme folk.

Obelix skrev:

Sitat
Det er også pussig (egentlig ikke) at de samme menneskene som er klima-alarmister, også vil redusere verdens befolkning. Jørgen Randers er bare et velkjent eksempel fra hjemlig andedam.

Som du skrev, det er egentlig ikke pussig. Ikke rart i det hele tatt. De samme enorme kapitalkreftene står bak alt sammen.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: SpirenMars 17, 2013, 21:58:30 pm
Alle som har bankinnskudd i kypriotiske banker må gi avkall på mellom 6,75% og 9,9% av sine verdier. Det er galskap! Vi er vitne til en regelrett krig mot sparere! Hit med sparepengene dine, mvh. stat og bankvesen! Det siste jeg har lest nå tilsier at Kypros vil stenge bankene fram til onsdag i uken som kommer gjennom såkalte bank holidays, og nekte folk å overføre pengene sine ut av landet!

Spørsmålet man må begynne å stille seg er: Hva kan vi forvente å se av reaksjoner fra myndighetene når ting tiltar enda mer i styrke (hvilket det vil gjøre!)?

Vi vil faktisk kunne se det samme i Norge.

http://theboombust.blogspot.no/
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkMars 17, 2013, 22:01:21 pm
I forrige innlegg skrev jeg:

Sitat
De samme enorme kapitalkreftene står bak alt sammen.

Interessant å i ettertid ha sett videoen seoto la ut i sitt innlegg. Ikke bare styrer bankene verden, de gjør det ved hjelp av den enkelte stats politiske elite. En genial ting med dette er at de får myndighetene til å finansiere egne framtidsvyer gjennom økninger i skatter og avgifter. Deres mest vellykkede våpen har vært oppbyggingen av NGOer.

Jeg vil gjenta dette til dagen jeg stuper: Klor snerken ut av øynene, og følg pengene. Det er helt utrolig mye dere da vil få se. Kan dere ikke begynne med E. M. Smith? Chiefio er en av de skarpeste, kanskje DEN skarpeste blogghjernen som bryr seg om klimasaken og menneskehetens fremtid.

Marx, Progressives, Socialism, and Agenda 21 (http://chiefio.wordpress.com/2011/12/28/marx-progressives-socialism-and-agenda-21/)
Posted on 28 December 2011 by E.M.Smith

What are the key points about Communism made by Marx? Continue reading → (http://chiefio.wordpress.com/2011/12/28/marx-progressives-socialism-and-agenda-21/)

Foia – Agenda 21 (http://chiefio.wordpress.com/2011/12/18/foia-agenda-21/)
Posted on 18 December 2011 by E.M.Smith

There is clear evidence in the Foia-2011 emails of a pervasive influence of Agenda 21 inside “the Climate Community” Continue reading → (http://chiefio.wordpress.com/2011/12/18/foia-agenda-21/)

Neste steg er å sette seg inn i hva Agenda 21 har å si for oss som bor i Norge. Les om Fredrikstaderklæringen under, men klikk for all del på linken for å lese alt sammen.

Regjeringen.no - Fredrikstaderklæringen (http://www.regjeringen.no/nb/dokumentarkiv/Regjeringen-Bondevik-I/md/Veiledninger-og-brosjyrer/1998/t-1232_fredrikstaderklaeringen.html?id=231727)

Sitat
Fredrikstaderklæringen

Fredrikstaderklæringen er en invitasjon fra Landskonferansen for Lokal Agenda 21, til alle landets kommuner, lokalsamfunn og organisasjoner om å gjøre en innsats for en bærekraftig utvikling. Konferansen ble holdt i Fredrikstad fra 9. - 11. februar 1998, og samlet over 700 deltagere fra statsforvaltningen, kommuner, fylkeskommuner og organisasjoner.

Fredrikstaderklæringens hovedbudskap er at kommunene nå må ta ansvar for å komme i gang med en lokal Agenda 21-prosess.
Vi må mobilisere innbyggere, organisasjoner og næringsliv, og kommunen må ta i bruk de redskaper den selv rår over for å skape en bærekraftig utvikling, sa redaksjonskomiteens leder, ordfører i Fredrikstad, Svein Roald Hansen.

Konferansen i Fredrikstad viste bredt engasjement og stor vilje til å sette LA 21 ut i praksis, og den oppfordret bl.a.
NHO, LO og AF til å stimulere sine medlemmer til å iverksette LA 21-tiltak i bedriftene og til å delta aktivt i samarbeid med andre aktører lokalt
Forbrukerrådet til å fokusere spesielt på bærekraftig utvikling
Miljøheimevernet til å arbeide for bred oppslutning fra frivillige organisasjoner i LA 21-abeidet
Miljøverndepartementet og Kommunenes Sentralforbund til å ta initiativ til en oppfølgingskonferanse i år 2000.
Miljøverndepartementet til å følge opp Fredrikstaderklæringen innenfor sine saksfelt og sørge for tilslutning fra øvrige departementer og statlige institusjoner på sentralt og regionalt nivå.

Lokal Agenda 21 er en internasjonal forpliktelse til å bygge på og omsette lokalt engasjement til handling for å nå målet om bærekraftig utvikling og bedre livskvalitet.

Betegnelsen Lokal Agenda 21 ( LA 21 ) ble til under FN-konferansen om miljø og utvikling i Rio de Janeiro. Konferansen vedtok en handlingsplan for det 21. århundre. Den ble kalt Agenda 21.

I kapittel 28 henvender FN seg for første gang direkte til verdens kommuner og lokalsamfunn og utpeker disse til hovedaktører i arbeidet med å oppnå en bærekraftig utvikling. Et slikt arbeid kaller vi en lokal Agenda 21-prosess.

En lokal Agenda 21-prosess vil
se retningen på utviklingen i et langsiktig perspektiv
vise sammenhenger mellom lokal handling og globale konsekvenser og fokusere på nord-sør perspektivet og internasjonal solidaritet
åpne for en bred folkelig medvirkning som kan bidra til fornyelse og vitalisering av lokaldemokratiet
legge avgjørende vekt på sammenheng og helhet der både miljøvern, økonomi og livskvalitet inngår

De største utfordringene i en norsk lokal Agenda 21-prosess vil være å


redusere forbruket (inkludert energiforbruket)
utvikle en mer bærekraftig transport
forholde seg bærekraftig til klimaspørsmålene
ta vare på det biologiske mangfoldet
utvikle en bærekraftig lokal næringspolitikk

Kommunens Sentralforbund og Miljøverndepartementet oppfordrer kommuner, fylkeskommuner, lokalsamfunn og organisasjoner til å slutte seg til og følge opp intensjonene i Fredrikstaderklæringen i løpet av 1998.

Kommunens Sentralforbund ønsker å følge med på hvordan Fredrikstaderklæringen blir mottatt og behandlet i kommuner og fylkeskommuner. Vi vil derfor be om en tilbakemelding.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMars 17, 2013, 22:28:04 pm
Når det gjelder Agenda 21s behandling gjennom Fredrikstad-erklæringen, så var det sannsynligvis svært lite de lokale politikerne forsto av hva som skjedde og ville skje. Jeg må gratulerer disse folkene - de ser ut for å ha klart å lure en hel verden trill rundt! Og det gjelder dessverre fremdeles, for ingen vil innrømme at de ikke skjønte hva de gjorde. Akkurat som i det mer begrensede området "klimaforskning". Men å forkynne at verden skulle gå under gjennom våre syndige menneskers handlinger skremte folk til å akseptere det meste i klimaets navn.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkMars 18, 2013, 21:42:42 pm
Når det gjelder Agenda 21s behandling gjennom Fredrikstad-erklæringen, så var det sannsynligvis svært lite de lokale politikerne forsto av hva som skjedde og ville skje. Jeg må gratulerer disse folkene - de ser ut for å ha klart å lure en hel verden trill rundt! Og det gjelder dessverre fremdeles, for ingen vil innrømme at de ikke skjønte hva de gjorde. Akkurat som i det mer begrensede området "klimaforskning". Men å forkynne at verden skulle gå under gjennom våre syndige menneskers handlinger skremte folk til å akseptere det meste i klimaets navn.

Dette handler rett og slett om FNs fullstendige makt over enkeltmennesket. Selv i et "åpent" og "demokratisk" land som Norge, ser vi nå detaljstyring ned på kommunalt nivå. Og folk flest er ikke en gang klar over hva som har skjedd!

Når det gjelder Agenda 21, bærekraftig utvikling, samt AS Norge, har noen tenkt på når forfallet av egen nasjon startet? Når begynte bevilgningene til skoler, veiutbygging, sykehus etc. å reduseres? Når sluttet satsingen på å ivareta Norge som et land ment for fremtiden? For pengene er der. Dem har vi. Eller "vi". Saken er bare den at disse pengene ikke forvaltes av "oss", og de brukes da heller ikke på "oss". Enorme pengesummer går til "klima"tiltak, "klima"organisasjoner i regi FN. NGOer som er "klima"relaterte. Til EU- og FN-prosjekter sitter pengene løst. Forsøker noen å få tak i penger for å lønne en lærer så elevene kan ha skolekjøkken på ungdomstrinnet i ei bygd i Hedmark, da stanger de hodet mot veggen. Forsøker noen å få ordnet det slik at en ekstra voksen kan bli med som vakt, slik at barneskoleelevene kan få oppleve å bruke svømmebassenget stilt til rådighet av Forsvaret i ei bygd i Hedmark, da stanger de hodet i veggen.

Hva med dugnadsinnsatsen i bygdene? Dette som har vært viktige deler av selve livsgrunnlaget i norske lokalsamfunn? Noe som har vært med på å holde liv i bygdene? Det har byråkratene i Norge klart å ta knekken på. Snekkeren kan ikke lenger snekre. Rørleggeren kan ikke legge rør. Elektrikeren kan ikke legge opp el-anlegget. Hvorfor? Fordi politikerne har gjort det momspliktig å delta på dugnader hvis det du skal bidra med er ditt daglige yrke!

Er dere egentlig klar over hva som har skjedd de siste 20 årene?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: ObelixMars 18, 2013, 22:00:16 pm
Det er nok ingen pris for å svare G.H.B. og hennes "bærekraftighet" som et vannskille.

Desverre har det blitt slik at en fagskolert person (f.eks.. tømrer) IKKE kan bidra med relevant kunnskap i dugnadssammenhenger i barnas idrettslag - for eksempel, fordi det utløser momsplikt! For et idioti!!! Så tømreren må klippe gresset mens de andre ferdrene spikrer på klubbhuset. For en molbo-politikk!!!
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkMars 18, 2013, 22:20:49 pm
Obelix, ja det er helt avsindig det som har skjedd. Kan jo nevne et par ting før jeg går videre, ettersom dette blir et ensidig angrep mot AP. Ja, det var deres tidligere leder som var en av hovedrivkreftene bak det som har skjedd, men nei, det spiller omtrent ingen rolle lenger hvilket parti man enn vender seg mot for å få hjelp. Det kan virke som om hver eneste politiske leder i vårt land er snytt ut av samme nese.

Angående momsplikt på frivillig innsats hvis det er innen faget man er utdannet til/arbeider med, så gjelder ikke dette bare dugnadsarbeide i idrettslag og annet. Snekkeren kan ikke lenger skifte vindskyer eller et vindu på eget eller familiens hus. Rørleggeren kan ikke skifte toalettet når innmaten i cisterna har røket. Eller de kan, men hvis de ikke oppgir dette på selvangivelsen og betaler moms på medgått tid, begår de lovbrudd.

Her jeg bor deler tre gigantiske kommuner ei veiskrape. Hvis noen ikke har noe i mot det på et "forum som dette", kan jeg legge ut bilder av veiene i distriktet de neste par-tre månedene. Dere vil ikke tro det dere vil få se.

Agenda 21, "bærekraft" og A/S Norge utarmer bygdene i rekordtempo, og "alle" har sovet i timen. De få som har forsøkt vekke mennesker har blitt karakterisert som et eller annet ekkelt. Noe "vi" må ta avstand fra.

Har dere begynt å lese dere opp på hva Agenda 21 egentlig dreier seg om? Hvilken innflytelse det har på dine barns skolegang? Dagliglivet til Kari og Ola? Har dere forsøkt sette dere inn i hvor opphavet til Agenda 21 befinner seg, rent bortsett fra Gro Harlem Brundtland, som har tatt all ære utad? Hvor tror dere dette dukket opp fra?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: SpirenMars 18, 2013, 22:42:50 pm
Sitat
Her jeg bor deler tre gigantiske kommuner ei veiskrape. Hvis noen ikke har noe i mot det på et "forum som dette", kan jeg legge ut bilder av veiene i distriktet de neste par-tre månedene. Dere vil ikke tro det dere vil få se.

Åh jo.  Jeg tror deg, og gleder meg til at se bildene.  ;D
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: SpirenMars 19, 2013, 00:34:37 am
Er det nyheter, vi må se i nær fremtid.  :'(  :'(

The Day the World Ended - WW3 Simulation

http://www.youtube.com/watch?v=wJdgudIUHzs
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Ewer Gladblakk.Mars 19, 2013, 03:10:11 am
Sitat
Er det nyheter, vi må se i nær fremtid.
Fantasibabbel fra poppupp-pornografer med hele vidvinkeltrakta på vidt gap i begge ender.....tullinger med en ønskedrøm!
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkApril 07, 2013, 00:33:54 am
Nå regner jeg med at de fleste har satt seg ganske grundig inn i Agenda 21 og Fredrikstaderklæringen. Det er jo nødvendig for å kunne forstå noe som helst av den klimapolitikken norske myndigheter har kjørt, samt medienes ensidige fokus til støtte for politikerne. Vi kan se en fullstendig FN-dominans ta over det norske samfunnet, helt ned på detaljstyring av individene på kommunalt plan.

Innlysende iboende i dette er at intet noen sinne dreide seg om klima, men om makt over et helt folk. Har noen funnet detaljer som strider mot norsk lov? Hva med grunnloven, finnes oppfordring til brudd på den? Ved å bli påtvunget det hele, har kommunene lenger noe selvstendig valg for sin klimapolitikk? Er det hele implementert og forsterket gjennom fylkesmannsembedet? Det siste er jo i seg selv problematisk rent demokratisk, for fylkesmannsstillingen er ikke besatt av en folkevalgt.

Er kommunene pålagt klimalydighet gjennom agenda 21? Hvis ikke, tror de at de er det? Finnes eksempler på at noen av landets kommuner har opponert mot Agenda 21? Husk bærekraftprinsippet lagt til grunn i erklæringen, og ta dette til nøye gjennomsyn opp mot selvråderett over naturressurser etc.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkApril 12, 2013, 19:29:38 pm
Jeg minner igjen alle som føler å ha bidrag å komme med i koblingen politikk/klima å sette seg inn i Fredrikstaderklæringen og Agenda 21. Ingen kan klare alt, og færre huske alt de en gang har klart lære, men dette er rett og slett grunnleggende stoff for å i det hele tatt skulle kunne ha meninger om det som skjer i vårt samfunn i dag.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1April 12, 2013, 20:46:40 pm
Jeg minner igjen alle som føler å ha bidrag å komme med i koblingen politikk/klima å sette seg inn i Fredrikstaderklæringen og Agenda 21. Ingen kan klare alt, og færre huske alt de en gang har klart lære, men dette er rett og slett grunnleggende stoff for å i det hele tatt skulle kunne ha meninger om det som skjer i vårt samfunn i dag.

Dette støttes 100% Hvis vi skal få bukt med det fenomenet som vi kan kalle "klimahype", så må vi se et mye større perspektiv enn kun det klimavitenskapelige, selv om det selvsagt er et helt sentralt poeng å falsifisere det som måtte finnes av vitenskap i alt dette. Men Agenda 21 og det uskyldige navnet "Fredrikstadærkleringen" må alle her faktisk vite litt om. Jeg har selv endel å lære, det skal innrømmes.

Tittel: Sv: Agenda 21 - kan man si nei?
Skrevet av: JostemikkApril 15, 2013, 16:24:36 pm
Kan man si nei til Agenda 21 og internasjonal detaljstyring? I hvertfall i USA.

The New American - Sustainable Freedom: Surging Opposition to Agenda 21, “Sustainable Development” (http://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/11999-sustainable-freedom-surging-opposition-to-agenda-21-)

Sitat
Alabama banned it. The Republican National Committee (RNC) officially opposes it. Even a group of Democrats has now joined the fight. And the movement to stop it is growing stronger every single day. Twenty years after the United Nations birthed the global “sustainable development” scheme known as Agenda 21, its tentacles have stretched across America into every level of government. But the battle to stop it is in full swing.

While the planetary plot was never ratified by the U.S. Senate, the executive branch has played a crucial role in its success thus far, using grants and mandates to foist it on the American people. Bush, Clinton, and Obama all worked on implementing it. But now, activists from across the political spectrum — Tea Party groups, Occupy Wall Street types, Republicans, liberals, and moderates — are turning up the heat. Scientists are defecting in record numbers, too.

Of course, opposition has existed all along, though it was largely ignored by the establishment press and the political class. In the United States in recent years, however, outrage over the controversial global plan has become overwhelming — impossible to conceal any longer. So in response to the growing nationwide outcry, cities, counties, political parties, and states have all started to take action to defend citizens and their rights. It is paying off; more victories are being announced almost weekly.

“Think globally, act locally”

“Think globally, act locally” has been the marching slogan of the environmental Left for many years, as its partisans have worked to fasten, incrementally, more and more of Agenda 21’s global mandates on local communities. In the past few years, opponents of Agenda 21 have gone to the same playbook.

Local governments, for example, are withdrawing en masse from the UN’s chief mechanism for foisting the plan on communities: ICLEI-Local Governments for Local Environmental Initiatives — formerly known as the International Council of Local Environmental Initiatives. Dozens of cities and counties have already withdrawn from ICLEI in recent years. In fact, membership in the international organization has declined from over 600 local governments in America in 2009 to well under 550 today. And a new wave of withdrawals is expected in 2012 as public outrage over the schemes and the dangers they represent to freedom continues to build.

“This organization is a threat to our individual rights and our local government’s sovereignty in decision-making,” noted College Station, Texas, City Councilman Jess Fields when announcing that the local government was withdrawing from ICLEI, citing UN documents to highlight the danger. “It is an insidious, extreme institution that does not represent our citizens, and for our taxpayers to continue to fund it would be ridiculous.”

...

Så er spørsmålet om norske kommuner kan blåse Agenda 21 på havet? Har kommunene valgfrihet, eller er det et tvangspålagt, internasjonalt byråkrati for styring av enkeltmennesket de ikke har lovgrunnlag for å si nei til? Selv vet jeg faktisk ikke, det hele er ganske ullent.

Det jeg imidlertid vet er at hensynet til, og handlinger utfra press utøvd av FN og et eksploderende antall NGOer i politisk regi, er i ferd med å kvele demokratiet i Norge. Tygg litt på det jeg skrev akkurat nå. NGOer i politisk regi. Non Governmental Organizations er ønsket av politikerne for å styrke støtten til de samme politikerne.

Vi er rundlurt, det er en sørgelig ting. Verre blir det av at folk ikke gidder bry seg selv om de blir gjort oppmerksom på det som har skjedd. I 1998 ble det innbudt en rekke kommunale ledere og andre til Fredrikstad, og her ble det tydeligvis en eller annen enighet, påtvunget eller frivillig, enstemmig eller med flertall, om å dra hjem til sine respektive kommuner for å sette i gang Agenda 21 etter lokal oppskrift fra Rio20-møtet, alt i regi Gro Harlem Brundtland, enorme mengder NGOer, og FN. Her er litt fra regjeringen.no (http://www.regjeringen.no/nb/dokumentarkiv/Regjeringen-Bondevik-I/md/Veiledninger-og-brosjyrer/1998/t-1232_fredrikstaderklaeringen.html?id=231727) om møtet i Fredrikstad:

Sitat
Fredrikstaderklæringen

Fredrikstaderklæringen er en invitasjon fra Landskonferansen for Lokal Agenda 21, til alle landets kommuner, lokalsamfunn og organisasjoner om å gjøre en innsats for en bærekraftig utvikling. Konferansen ble holdt i Fredrikstad fra 9. - 11. februar 1998, og samlet over 700 deltagere fra statsforvaltningen, kommuner, fylkeskommuner og organisasjoner.

Fredrikstaderklæringens hovedbudskap er at kommunene nå må ta ansvar for å komme i gang med en lokal Agenda 21-prosess.
Vi må mobilisere innbyggere, organisasjoner og næringsliv, og kommunen må ta i bruk de redskaper den selv rår over for å skape en bærekraftig utvikling, sa redaksjonskomiteens leder, ordfører i Fredrikstad, Svein Roald Hansen.

Konferansen i Fredrikstad viste bredt engasjement og stor vilje til å sette LA 21 ut i praksis, og den oppfordret bl.a.
NHO, LO og AF til å stimulere sine medlemmer til å iverksette LA 21-tiltak i bedriftene og til å delta aktivt i samarbeid med andre aktører lokalt
Forbrukerrådet til å fokusere spesielt på bærekraftig utvikling
Miljøheimevernet til å arbeide for bred oppslutning fra frivillige organisasjoner i LA 21-abeidet
Miljøverndepartementet og Kommunenes Sentralforbund til å ta initiativ til en oppfølgingskonferanse i år 2000.
Miljøverndepartementet til å følge opp Fredrikstaderklæringen innenfor sine saksfelt og sørge for tilslutning fra øvrige departementer og statlige institusjoner på sentralt og regionalt nivå.

Lokal Agenda 21 er en internasjonal forpliktelse til å bygge på og omsette lokalt engasjement til handling for å nå målet om bærekraftig utvikling og bedre livskvalitet.

Betegnelsen Lokal Agenda 21 ( LA 21 ) ble til under FN-konferansen om miljø og utvikling i Rio de Janeiro. Konferansen vedtok en handlingsplan for det 21. århundre. Den ble kalt Agenda 21.

I kapittel 28 henvender FN seg for første gang direkte til verdens kommuner og lokalsamfunn og utpeker disse til hovedaktører i arbeidet med å oppnå en bærekraftig utvikling. Et slikt arbeid kaller vi en lokal Agenda 21-prosess.

En lokal Agenda 21-prosess vil

se retningen på utviklingen i et langsiktig perspektiv
vise sammenhenger mellom lokal handling og globale konsekvenser og fokusere på nord-sør perspektivet og internasjonal solidaritet
åpne for en bred folkelig medvirkning som kan bidra til fornyelse og vitalisering av lokaldemokratiet
legge avgjørende vekt på sammenheng og helhet der både miljøvern, økonomi og livskvalitet inngår

De største utfordringene i en norsk lokal Agenda 21-prosess vil være å


redusere forbruket (inkludert energiforbruket)
utvikle en mer bærekraftig transport
forholde seg bærekraftig til klimaspørsmålene
ta vare på det biologiske mangfoldet
utvikle en bærekraftig lokal næringspolitikk


Kommunens Sentralforbund og Miljøverndepartementet oppfordrer kommuner, fylkeskommuner, lokalsamfunn og organisasjoner til å slutte seg til og følge opp intensjonene i Fredrikstaderklæringen i løpet av 1998.

Ble noen klokere? Er det frivillig eller lovlig tvang? Sa noen kommuner nei? Har det enkelte kommunestyre i vårt land lov til å ratifisere lover fra udemokratiske organisasjoner, og implementere dem i sine respektive kommuner? Hva sier Grunnloven om dette? Hva sier Grunnloven om at Norge som nasjon gir fra seg nasjonal og lokal selvråderett?

Mainstream media sviktet like mye i dette tilfellet som de har gjort i klimasaken, og det er selvfølgelig av samme beveggrunn, en politisk ensrettethet som jeg tviler på at noen nasjon med ønske om å bli tatt alvorlig som demokrati har sett.

Hva har skjedd med landet vårt?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoApril 15, 2013, 17:16:50 pm
Sitat
Vi må mobilisere innbyggere, organisasjoner og næringsliv, og kommunen må ta i bruk de redskaper den selv rår over for å skape en bærekraftig utvikling, sa redaksjonskomiteens leder, ordfører i Fredrikstad, Svein Roald Hansen.

Er det tillatt å komme med et forslag om omskriving?

Vi må mobilisere innbyggere, organisasjoner og næringsliv, og kommunen må ta i bruk de redskaper den selv rår over for å bygge en bærekraftig vei fram til galgene.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkApril 15, 2013, 17:58:40 pm
Sitat
Vi må mobilisere innbyggere, organisasjoner og næringsliv, og kommunen må ta i bruk de redskaper den selv rår over for å skape en bærekraftig utvikling, sa redaksjonskomiteens leder, ordfører i Fredrikstad, Svein Roald Hansen.

Er det tillatt å komme med et forslag om omskriving?

Vi må mobilisere innbyggere, organisasjoner og næringsliv, og kommunen må ta i bruk de redskaper den selv rår over for å bygge en bærekraftig vei fram til galgene.

[attachimg=1]
Tittel: Sv: Agenda 21 - kan man si nei?
Skrevet av: Amatør1April 15, 2013, 19:16:54 pm
Ble noen klokere? Er det frivillig eller lovlig tvang? Sa noen kommuner nei? Har det enkelte kommunestyre i vårt land lov til å ratifisere lover fra udemokratiske organisasjoner, og implementere dem i sine respektive kommuner? Hva sier Grunnloven om dette? Hva sier Grunnloven om at Norge som nasjon gir fra seg nasjonal og lokal selvråderett?

Mainstream media sviktet like mye i dette tilfellet som de har gjort i klimasaken, og det er selvfølgelig av samme beveggrunn, en politisk ensrettethet som jeg tviler på at noen nasjon med ønske om å bli tatt alvorlig som demokrati har sett.

Hva har skjedd med landet vårt?

Det er et meget viktig og sentralt spørsmål du bringer opp! På hvilken måte kan egentlig regjeringen gjennom departementer og byråkrater pålegge samtlige kommuner forordninger som hverken har vært drøftet i kommunene eller på landsbasis, og som ingen har fått lov å stemme over, hverken gjennom direkte eller indirekte demokrati? Hvilket parti reiser dette spørsmålet i den kommende valgkampen?

Agenda21 står for meg som en form for snikende statskupp, og de som står bak er ikke moderate.
Tittel: Sv: Agenda 21 - kan man si nei?
Skrevet av: ObelixApril 15, 2013, 19:21:43 pm
Agenda21 står for meg som en form for snikende statskupp, og de som står bak er ikke moderate.

- Helt enig!
Tittel: Sv: Agenda 21 - kan man si nei?
Skrevet av: JostemikkApril 16, 2013, 00:25:32 am
Ble noen klokere? Er det frivillig eller lovlig tvang? Sa noen kommuner nei? Har det enkelte kommunestyre i vårt land lov til å ratifisere lover fra udemokratiske organisasjoner, og implementere dem i sine respektive kommuner? Hva sier Grunnloven om dette? Hva sier Grunnloven om at Norge som nasjon gir fra seg nasjonal og lokal selvråderett?

Mainstream media sviktet like mye i dette tilfellet som de har gjort i klimasaken, og det er selvfølgelig av samme beveggrunn, en politisk ensrettethet som jeg tviler på at noen nasjon med ønske om å bli tatt alvorlig som demokrati har sett.

Hva har skjedd med landet vårt?

Det er et meget viktig og sentralt spørsmål du bringer opp! På hvilken måte kan egentlig regjeringen gjennom departementer og byråkrater pålegge samtlige kommuner forordninger som hverken har vært drøftet i kommunene eller på landsbasis, og som ingen har fått lov å stemme over, hverken gjennom direkte eller indirekte demokrati? Hvilket parti reiser dette spørsmålet i den kommende valgkampen?

Agenda21 står for meg som en form for snikende statskupp, og de som står bak er ikke moderate.

Ingen partier vil bringe dette på bane, for de vet at velgerne ikke har kunnskap om emnet. Internt på Stortinget debatterer de mange problemstillinger knyttet til Agenda 21, men da går det mer på at Staten pålegger kommunene å gjennomføre kostbare tiltak som Staten ikke er villige til å dekke økonomisk. Norsk media har som vanlig sviktet sine lesere ved ikke å opplyse om hva Agenda 21 dreier seg om. Jeg kan ikke få presisert sterkt nok de advarslene jeg gir folk om den manglende sannferdigheten til MSM. Har jo flere ganger forsøkt dra i gang en debatt om eierskap og politiske forbindelser, men hver eneste gang er de tre apekattene de eneste som dukker opp.

Du har selvfølgelig helt rett i at de som står bak Agenda 21 ikke er moderate. De er så totalitære som over hodet mulig, men må begrense seg en god del fram til nå, hvis ikke ville det vært så åpenlyst det de holder på med, at selv de tre apekattene ville vært i stand til både å se, høre og fortelle videre.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoApril 22, 2013, 22:48:06 pm
Agenda 21 fører til mye merkelig, og dette med hvordan vann skal disponeres, er en av disse sakene.

Tidligere har jeg noen ganger nevnt vann og menneskers rettigheter til vann, og hvordan det er gjort forsøk på å privatisere absolutt alt vann, til og med nedbør, bl.a. i denne tråden:
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,508.msg7424.html#msg7424

Den første linken i innlegget linket til ovenfor, bør leses av de som er interesserte i hva Agenda 21 i samarbeid med FN og Verdensbanken, samt grupper som WWF og folk som Gleick kan føre til av elendighet. Alt skal kontrolleres, og disponeres av private selskaper. Det er mye lesestoff på Internett om hva som ble gjort i bl.a. Bolivia (http://www.pbs.org/frontlineworld/stories/bolivia/thestory.html).

I dag ser vi jo en sterkere urbanisering enn noen gang, og man kan jo bare begynne å tenke seg hva som vil skje når private gigantselskaper skal bestemme hvor mye vann innbyggerne kan få, og til hvilken pris. Styresmaktene har forlengst gitt opp å kontrollere gigantselskaper, som bl.a. Nestlé.

Saken utvikler seg. Denne gangen er det Peter Brabeck, CEO i Nestlé, som ønsker å kontrollere verdens vann. Jeg vil anta at FN og Verdensbanken med glede støtter en slik gigant som Nestlé til å ta kontroll over vann, på samme måte som de støtter Monsantos rett til å presse deres GMO-mat på folk (selv om det noen steder innen FN-systemet kan leses litt svak kritikk, sånn for syns skyld, man må jo sikre seg).

Som sagt, nå er det retten til vann som skal kontrolleres.

Sitat
Nestle CEO seeks to control the world's water supply (http://www.naturalnews.com/040026_Nestle_water_supply_domination.html#ixzz2RB8zxrPt)

Gun control may be a hot topic, but what about water control? Recent comments from Nestle CEO Peter Brabeck imply that the world's water will soon come under the control of corporations like his. Brabeck makes the astonishing claim that water is not a human right, but should be managed by business people and governing bodies. He wants water controlled, privatized, and delegated in a way that sustains the planet. View the astonishing interview here:


Tittel: Sv: RF 71079
Skrevet av: JostemikkApril 23, 2013, 22:52:45 pm
seoto la i en annen tråd ut litt om Donna Laframboises videre avsløringer om makten bak klimamakten (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,234.msg27644.html#msg27644), der hun nå endelig begynner komme tett på Rockefeller.

De fleste begynner så smått å bli klar over uttrykk som RIO+20, Agenda 21, eller Brundtlanderklæringen som dette også kalles. Jeg har nevnt litt om Fredrikstaderklæringen, som var møtestedet for implementering av Agenda 21 i de norske lokalsamfunnene.

Her skal dere få lære litt nytt. Det dreier seg om hvordan Rockefeller Foundation startet forberedelsene til Agenda 21 allerede på 60-tallet. Har dere hørt om RF 71079? Jeg siterer litt fra Fellowship of the Minds - The Janitor, the Rockefellers & the 40 Year Plan (http://fellowshipofminds.wordpress.com/2011/04/03/the-janitor-the-rockefeller-report/)

Sitat
Once upon a time, in the state of Oregon there was a farmer and part-time janitor named Joe Spenner.  He was a property owner who was concerned about the direction government was taking the country.   It was the late 1960s and elected officials from multiple jurisdictions started banding together and appointing committees to regulate people and land - Regional Government by unelected committees, blue ribbon panels and stakeholders.   

An average American, Joe loved his country and he knew there was something wrong!  Who would listen to him?  How could he prove it?  He was only a janitor.   He started going through the discarded trash in the waste baskets where he worked  and  over the years he found—- a treasure trove of documents  — from the trash cans he emptied nightly.  In 1992 he compiled  every scrap of paper, every bit of proof, putting together the paper trail documenting the manipulation.  It’s a book the size of the Yellow Pages!   “ROCKEFELLER –REGIONALISM: THE SHADOW BEHIND OREGON’S LCDC” (http://www.amazon.com/gp/offer-listing/B0006F2ACK/sr=8-1/qid=1301843019/ref=olp_tab_all?ie=UTF8&coliid=&me=&qid=1301843019&sr=8-1&seller=&colid=)

In 1970 the Rockefeller Foundation kicked off a 40 year plan a multi-part study financed by the Rockefellers and carried out by Oregon State University.  ”Man and His Activities as Related to Environmental Quality.”  It is a roadmap that was originally offered for sale to bureaucrats.  It is no longer “findable”.  Google it and you come up empty!

Now, 41 years later we look back and….. we are living the results of that plan!

Boka kan lastes ned som ei forholdsvis stor PDF-fil - Rockefeller 71079-Population1973 (http://fellowshipofminds.files.wordpress.com/2011/03/rockefeller-71079-population1973.pdf)

Som Gro Harlem Brundtland sa, alt henger sammen med alt. Hvem i Norge har tettest forbindelser til Rockefellerstiftelsen?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMai 24, 2013, 16:02:10 pm
Det er ikke alle som sluker Agenda 21 rått på samme måte som nordmenn flest. Som Jostemikk nevnte i dette innlegget (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,637.msg27221.html#msg27221), sa Alabama (http://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/11592-alabama-adopts-first-official-state-ban-on-un-agenda-21) nei til Agenda 21. Nå har også Missouri sagt nei.

Sitat
Missouri Legislature Bans UN Agenda 21 (http://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/15344-missouri-legislature-bans-un-agenda-21)

With a veto-proof majority, the Missouri legislature approved a popular bill protecting private property and due process rights by banning a deeply controversial United Nations “sustainability” scheme known as UN Agenda 21. The legislation, SB 265, now heads to Democrat Governor Jay Nixon, who has not yet taken a public position on the issue.

The effort to ban Agenda 21 in Missouri, widely celebrated by activists from across the political spectrum, comes in the wake of similar moves to stop the UN plan across America. In Alabama, for example, lawmakers in both houses unanimously approved a law last year prohibiting the international “sustainable development” agenda within the state. Numerous other states are working to do the same, and multiple legislatures have adopted strongly worded resolutions blasting the program.

I bunnen av Missouri-artikkelen finnes det flere linker til mange artikler som omhandler Agenda 21 og motstanden mot den.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMai 24, 2013, 16:27:23 pm
Siden alt henger sammen med alt innen FN-system, slik som Agenda 21, Verdensbanken, Det internasjonale pengefondet, osv., så mener jeg at denne meldingen hører hjemme her, og gir oss nok en gang et tegn på hva slags folk vi har med å gjøre - folk som tror de er hevet høyt over ting andre folk blir fengslet og straffet for. Denne gangen gjelder det arvtakeren til IMF etter Dominque Strauss-Kahn, Christine Lagarde. Man kommer nok ikke til topps i verdenssystemet med rent mel i posen, men plutselig en dag blir de innhentet ;) (Kan hun ha gjort seg upopulær hos noen på en eller annen måte?)

Sitat
Head Of The IMF Christine Lagarde In Court Charged With Embezzlement And Fraud (http://libertycrier.com/front-page/head-of-the-imf-christine-lagarde-in-court-charged-with-embezzlement-and-fraud/?utm_source=The+Liberty+Crier&utm_campaign=5c39ee97af-The_Liberty_Crier_Daily_News_5_23_2013&utm_medium=email&utm_term=0_600843dec4-5c39ee97af-284711501)

The head of the International Monetary Fund arrived in the dock of a Paris courtroom today as she braced herself to be formally charged with embezzlement and fraud.

Christine Lagarde’s humiliation is not only a massive personal blow which could lead to her resignation, but one which will plunge the world’s banking system into further ignominy.

The clearly nervous 57-year-old said nothing to reporters as she entered the Court of Justice of the Republic, a special tribunal set up to judge the conduct of France’s government ministers,  shortly after 8.30am.

Lagarde faces a maximum sentence of 10 years in jail if found guilty of the very serious charges.

(http://www.standard.co.uk/news/world/head-of-the-imf-christine-lagarde-in-court-charged-with-embezzlement-and-fraud-8628670.html)

Her fra London Evening Standard:
Head of the IMF Christine Lagarde in court charged with embezzlement and fraud (http://www.standard.co.uk/news/world/head-of-the-imf-christine-lagarde-in-court-charged-with-embezzlement-and-fraud-8628670.html)
(http://www.standard.co.uk/incoming/article8628677.ece/ALTERNATES/w460/Christine-Lagarde.jpg)
In court: Christine Lagarde

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkMai 24, 2013, 19:10:35 pm
(http://multimedia.dn.no/archive/00255/LB_stoltenberg_og_l_255204c.jpg)

http://www.dn.no/forsiden/utenriks/article2549791.ece

Jeg antar at mannen på dette bildet har stjålet mer penger enn Lagarde har gjort. Når skal han stilles til rette for det han har gjort? Det forsvinner flere hundre milliarder ut av landet vårt hvert år. Hvor har disse pengene endt opp tror dere?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Mai 24, 2013, 22:53:43 pm
IMF liker økt skatt på bolig og olje (http://www.aftenposten.no/okonomi/IMF-liker-okt-skatt-pa-bolig-og-olje-7211196.html#.UZ_SxRUvAWo)

Selvsagt gjør de det. Men har IMF er da ikke representert i den lovgivende forsamlingen i Norge, er de det da?
Tittel: Sv: Agenda 21 - et antidemokratisk monster
Skrevet av: JostemikkAugust 05, 2013, 21:14:11 pm
Agenda 21 er et antidemokratisk monster som ingen politikere nevner, ingen offentlige instanser gjør innbyggerne klar over. Et snikinnført beist som har skaffet internasjonalistene/FN makt over mennesket ned på kommunalt plan. Det er ikke noe vi har fått stemme over, ikke noe vi har fått si vår mening om. Folk flest er ikke en gang klar over at Agenda 21 eksisterer.

Det er det samme i de fleste andre nasjoner, og her er fra en publikasjon om 20 års snik-implementering av Agenda 21 i Australia.

http://www.galileomovement.com.au/docs/gw/PoliticalResponsestoAG21V2.pdf

Sitat
POLITICIANS ACT AS AGENTS OF THE UNITED NATIONS TO ENFORCE AGENDA 21 UPON AUSTRALIANS
Politicians Show Preference for Covert Undemocratic AG21 Policy
Graham Williamson Revised edition January 2013

EXECUTIVE SUMMARY

This paper is about Agenda 21 and its implementation in Australia. Its primary purpose is to examine the implementation process and assess its democratic foundations and whether the public have truly been permitted to make an informed democratic choice. Its secondary purpose is to evaluate whether Agenda 21 is beneficial and necessary for Australians.

Using extensive documentary evidence from experts, combined with personal correspondence documented in the Appendices, the following fundamental facts have been established.

1. Agenda 21 is a fundamentally undemocratic, sovereignty threatening, UN designed and monitored program which is being banned overseas because of the threat it poses to fundamental human rights. Agenda 21 is found to pose a serious risk to freedom and human rights and is unnecessarily foreign in its origin and control.

2. All three levels of government have been undemocratically implementing this program throughout Australia, on behalf of the UN, for 10-20 years. All the evidence indicates the consistent political refusal to publicly declare AG21 policy has been non-negotiable & bipartisan.

3. In 20 years, all major political parties have refused to openly declare their Agenda 21 policy during elections to enable citizens to make an informed democratic choice. All major parties have preferred to implement Agenda 21 as undeclared or covert policy. As a result, community ignorance about AG21 and its implications are widespread.

4. Although pervasively embedded into government (undeclared) policy at all levels, when directly questioned about AG21 our elected representatives go to extraordinary lengths to either avoid the subject or pretend it is not being implemented. From all my enquiries, not one politician or bureaucrat eagerly responded by openly detailing the many ways in which the tentacles of AG21 are being implemented through the various government departments. Implementation of Agenda 21 is based upon a failure to accurately and truthfully inform Australians. It is based upon deception and trashing of democracy.

AG21 is a policy far bigger than any other policy. It is a policy of 20 years duration. It is a policy implemented by both major parties and all 3 levels of government around Australia. It has penetrated from Canberra to local communities everywhere. It shapes our legal system, our economic system, our environmental system, our political system, and even the education of our children. It is not possible to imagine a more massive political policy, yet it is excluded from the electoral agenda and the official policies of all major parties. This policy is being enforced upon us and we have been denied any democratic choice. Why?

This is a massive scandal and it is why our politicians are desperately trying to shut the debate down. It is a scandal that dwarfs even the CO2 tax and climate change which form just one part of it.

The past 20 years, and my correspondence detailed in the Appendix, show quite clearly that a change of government will not solve this issue. What is needed is a return to democracy, dramatically increased political accountability, strengthening of sovereignty, and a renewed political commitment of allegiance to the people rather than an allegiance to the UN.

En dag vil det kanskje gå opp for folk hvilket antidemokratisk monster Gro Harlem Brundtland har vært med å skape og promotere. Skal det skje må opplysningene komme fra Ny-media, ikke gammelmedia/MSM.

Også for meg, som jo har brukt svært mange timer på å forsøke forstå hva Agenda 21 innebærer fra A til Å er veien fram mer enn lang. Hele monsteret er laget på en slik måte at ord har flere meninger, de flere meninger blir innbakt i byråkratisk ekstra-snikksnakk, og det offentlige Norge har, til tross for erkjennelsen av implementeringen av Agenda 21, ikke akkurat vært ivrige etter å fortelle Kari og Ola hva som har blitt sneket inn ad udemokratisk vei bak ryggen deres og inn i hver eneste kommune i vårt land.

Jeg har lest litt på utenlandske nettsider om hvordan andre nasjoners borgere ser på Agenda 21. Som vanlig er når noe skal hemmeligholdes kommer de automatiske slagordene med  beskyldninger om å være konspirasjonsteoretiker, høyreekstrem og å komme med hatmeldinger. Dette ser vi også i hele den norske samfunnsdebatten. For meg er det ufattelig at folk fortsatt lar seg lure av slike tomme argumenter som er spesiallagede for å forhindre debatt. Kan det komme av at halvparten av landets innbyggere er under gjennomsnittlig intelligente?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: SpirenAugust 18, 2013, 15:31:53 pm
Centralisering og reduktion af civile og demokratiske rettigheder.

Hvad skal du BRUGE for at skabe et samfund som er underlagt et 100% centraliseret regime / system – eller bedre formuleret hvordan er organisationsstrukturen, i et centraliseret regime?

Skal et udemokratisk centraliseret regime fungere optimalt, er det smartest hvis du har følgende struktur: Ganske få nationale regioner (Kommunalreformen & Regionssammenlægningen) Ganske få store politidistrikter, med ganske få politidirektører, få superhospitaler, med få direktører, læge og sundhedssektor, styret af ganske få administratorer, en folkeskole, kontrolleret af ganske få administratorer osv.

Få kæmpe enheder, alle steder i samfundet, renset for demokratiske processer, hvor en, eller ekstremt få, (udskiftelige) figurer, har overordnet magt – sikrer at det totalitære gennemcentraliserede samfund kan kontrolleres af meget, meget få mennesker.

Hvis der vitterlig kun ER en 5-6 politidirektører f.eks. så er det blot at udskifte EN enkelt mand, så er en hel LANDSDEL igen, underlagt regimets kontrol. Dette princip gælder hele vejen rundt. Få kæmpe enheder, renset for demokratiske processer, hvor en, eller ekstremt få, (udskiftelige) figurer, har overordnet magt – sikrer at det totalitære gennemcentraliserede samfund kan kontrolleres af meget, meget få mennesker.

http://www.danjohannesson.dk/1663
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkAugust 18, 2013, 15:42:56 pm
Centralisering og reduktion af civile og demokratiske rettigheder.

Hvad skal du BRUGE for at skabe et samfund som er underlagt et 100% centraliseret regime / system – eller bedre formuleret hvordan er organisationsstrukturen, i et centraliseret regime?

Skal et udemokratisk centraliseret regime fungere optimalt, er det smartest hvis du har følgende struktur: Ganske få nationale regioner (Kommunalreformen & Regionssammenlægningen) Ganske få store politidistrikter, med ganske få politidirektører, få superhospitaler, med få direktører, læge og sundhedssektor, styret af ganske få administratorer, en folkeskole, kontrolleret af ganske få administratorer osv.

Få kæmpe enheder, alle steder i samfundet, renset for demokratiske processer, hvor en, eller ekstremt få, (udskiftelige) figurer, har overordnet magt – sikrer at det totalitære gennemcentraliserede samfund kan kontrolleres af meget, meget få mennesker.

Hvis der vitterlig kun ER en 5-6 politidirektører f.eks. så er det blot at udskifte EN enkelt mand, så er en hel LANDSDEL igen, underlagt regimets kontrol. Dette princip gælder hele vejen rundt. Få kæmpe enheder, renset for demokratiske processer, hvor en, eller ekstremt få, (udskiftelige) figurer, har overordnet magt – sikrer at det totalitære gennemcentraliserede samfund kan kontrolleres af meget, meget få mennesker.

http://www.danjohannesson.dk/1663

Dette virker å være en god analyse, Spiren. Problemet er at de får holde på med dette nærmest uhindret. Se bare på klimadebatten. Folk påstår seg å være skeptikere, samtidig som de er blinde autoritetstro som forsvarer nettopp det systemet som har skapt problemet. Mine tanker og følelser om dette beskrives like godt gjennom en illustrasjon som gjennom ord.

(http://ifevolutionworks.com/wp-content/uploads/2010/03/BangHeadHere.gif)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoAugust 18, 2013, 17:20:10 pm
Centralisering og reduktion af civile og demokratiske rettigheder.

Hvad skal du BRUGE for at skabe et samfund som er underlagt et 100% centraliseret regime / system – eller bedre formuleret hvordan er organisationsstrukturen, i et centraliseret regime?

Skal et udemokratisk centraliseret regime fungere optimalt, er det smartest hvis du har følgende struktur: Ganske få nationale regioner (Kommunalreformen & Regionssammenlægningen) Ganske få store politidistrikter, med ganske få politidirektører, få superhospitaler, med få direktører, læge og sundhedssektor, styret af ganske få administratorer, en folkeskole, kontrolleret af ganske få administratorer osv.

Få kæmpe enheder, alle steder i samfundet, renset for demokratiske processer, hvor en, eller ekstremt få, (udskiftelige) figurer, har overordnet magt – sikrer at det totalitære gennemcentraliserede samfund kan kontrolleres af meget, meget få mennesker.

Hvis der vitterlig kun ER en 5-6 politidirektører f.eks. så er det blot at udskifte EN enkelt mand, så er en hel LANDSDEL igen, underlagt regimets kontrol. Dette princip gælder hele vejen rundt. Få kæmpe enheder, renset for demokratiske processer, hvor en, eller ekstremt få, (udskiftelige) figurer, har overordnet magt – sikrer at det totalitære gennemcentraliserede samfund kan kontrolleres af meget, meget få mennesker.

http://www.danjohannesson.dk/1663

Takk for at du la ut linken, Spiren :) Dette er Agenda 21 satt ut i våre samfunn.

Disse linsene er det en stund siden jeg satte på meg, og de skaper et utrolig skarpt bilde av hva som skjer. Man kan neppe ta dem av igjen og gå tilbake til å være en uvitende.

Jeg skal ta en titt rundt på dette nettstedet. Vi trenger hverandre, vi som har satt på oss virkelighetslinsene! Og heldigvis blir vi, sakte men sikkert, flere :)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1September 16, 2013, 23:30:31 pm
Agenda21 i praksis:

Sitat
EU policy on climate change is right even if science was wrong, says commissioner (http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10313261/EU-policy-on-climate-change-is-right-even-if-science-was-wrong-says-commissioner.html)

Regardless of whether or not scientists are wrong on global warming, the European Union is pursuing the correct energy policies even if they lead to higher prices, Europe’s climate commissioner has said.

Connie Hedegaard's comments come as the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is expected to admit that previous scientific predictions for global warming and the effects of carbon emissions have been proved to be inaccurate.

In an interview with the Telegraph, Europe's most senior climate change official argued that the current policies are the correct ones because a growing world population will put pressure on energy supplies regardless of the rate of global warming.

Nå har vi kommet til det stadiet der de åpent innrømmer at fakta på ingen måte påvirker saken.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkSeptember 16, 2013, 23:46:08 pm
Agenda21 i praksis:

Sitat
EU policy on climate change is right even if science was wrong, says commissioner (http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10313261/EU-policy-on-climate-change-is-right-even-if-science-was-wrong-says-commissioner.html)

Regardless of whether or not scientists are wrong on global warming, the European Union is pursuing the correct energy policies even if they lead to higher prices, Europe’s climate commissioner has said.

Connie Hedegaard's comments come as the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is expected to admit that previous scientific predictions for global warming and the effects of carbon emissions have been proved to be inaccurate.

In an interview with the Telegraph, Europe's most senior climate change official argued that the current policies are the correct ones because a growing world population will put pressure on energy supplies regardless of the rate of global warming.

Nå har vi kommet til det stadiet der de åpent innrømmer at fakta på ingen måte påvirker saken.

Jepp, hvilket til fulle dokumenterer at klimasvindelen kun har dreid seg om nettopp det. En svindel. En økonomisk og politisk svindel. Derfor vil vi også oppleve at selv om klimasvindelen begraves i skam, vil politikerne og deres styrende oligarker styre svindelen videre under et annet falskt flagg.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1September 17, 2013, 00:42:34 am
Jepp, hvilket til fulle dokumenterer at klimasvindelen kun har dreid seg om nettopp det. En svindel. En økonomisk og politisk svindel. Derfor vil vi også oppleve at selv om klimasvindelen begraves i skam, vil politikerne og deres styrende oligarker styre svindelen videre under et annet falskt flagg.

Det jeg siterte i rødt, siteres også nå på Bishop Hill: Empathy, EU style (http://www.bishop-hill.net/blog/2013/9/16/empathy-eu-style.html)
Les kommentarene...
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkSeptember 17, 2013, 18:32:02 pm
Jeg kan ikke annet enn å fortsette med å forsøke fortelle om hvilke krefter som står bak klimasvindelen. Jeg har lest alle debattinnleggene i tråden på Bishop Hill, og jeg ser at forbausende mange av dem har forstått hva dette har dreid seg om fra A til Å.

Sionistene var på mange måter oppfinnerne av kommunisme. Selv om man ikke må være jøde for å være sionist, var de fleste det den gangen den kommunistiske revolusjonen forpestet planeten. De jødene dette dreide seg om, var såkalte askenasi, altså ikke semitter, men ei folkegruppe fra østlige områder av Ukraina, Russland, Hviterussland med mer. De valgte jødedommen som religion for ca 1000 år siden.

I Norge må vi lete etter de kreftene som står bak og presser på i klimasaken, og ikke minst, vi må sjekke deres historie. Her har vi en av de mer kjente askenasier, eksportert fra Ukraina til den nyopprettede staten Israel, på midlertidig utlån til Oslo før hun senere ble statsminister i Israel:

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=1177.0;attach=3810;image)

I Jens Christian Hauges hage for å feire nasjonaldagen, Goda Meir, en i den fullkomne rekken med askenasi-jøder som har vært statsledere i blant annet Israel.

List of Israeli Ashkenazi Jews - Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_Ashkenazi_Jews)

Der er Gunnar Randers, faren til den totalitære og menneskehatende Jørgen Randers, eller Atom-Randers og Hold kjeft-Randers. Og der er Håkon Lie, en like svoren tilhenger av sionismen som Jens Christian Hauge. De to sistnevnte er påstått å ha vært kommunistjegere på sin hals, og det til tross for at de hadde nære venner og politiske samarbeidspartnere fram til sin død som ikke bare hadde kommunistiske sympatier, men mest av alt må kunne kalles rene kommunister. Her er medlemslisten til Mot Dag. (http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Medlemmer_av_Mot_Dag) Der finner vi mange kjente personligheter, men foruten den mest kjente, Einar Gerhardsen, har jeg lyst til å rette søkelyset mot andre.

Karl Evang og Gudmund Harlem burde det vært skrevet et omfattende innlegg om i tråden om eugenikk, men det får bli en annen gang. Gudmund Harlem fikk stipend til utdannelsen gjennom Rockefeller Foundation, noe også andre i familie og miljøet rundt ham har gjort. Rockefeller støttet eugenikkprogrammet i Tyskland både før, under og etter 2. verdenskrig, og de har støttet det i Norge gjennom sitt eget private firma, Folkehelseinstituttet.

Club of Rome er bare en av mange tenketanker og lobbyistgrupper startet av Rockefeller, og det er da også der Jørgen Randers fant støtte, moralsk, ideologisk og økonomisk, da han skrev The Limits to Growth, som på mange måter var forgjengeren til det senere og fullstendig antidemokratiske Agenda 21, eller Brundtlandkommisjonen.

Og Gudmund Mot Dag Harlem, kommunisten, og den påståtte kommunisthateren Jens Christian Hauge? Ikke bare tilhører de samme gruppe blant de som kuppet "sannheten" i vårt land før og under krigen gjennom motstandsbevegelsen, de samarbeidet også videre etter krigen.

[attachimg=1]

Jeg vil skrive vesentlig mer omfattende om mye av dette utover høsten og vinteren, men håper og tror at det lille jeg skrev nå, samt enkelte ting jeg har vært inne på tidligere, gjør det enklere for de som søker etter fakta så godt det lar seg gjøre, å finne en solid, rød tråd hele veien fra Balfourerklæringen (http://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration) og fram til den situasjonen vi befinner oss i nå i dag.

Forhåpentlig går det ikke så veldig lenge til jeg kommer med historien om hvordan de av kommunistene forhatte kapitalistene, var nettopp de som la strategien og finansierte det kommunistiske kuppet i Russland, og om komplikasjoner for Trotsky under overfarten fra USA til Norge med skuta Kristianiafjord. De samme kreftene sto bak den russiske revolusjonen som står bak "klima"saken i dag, og eugenikk har hele tiden vært en av deres jævligste våpen, i dag med navneskifte til genetikk, vaksinasjon, og medisinering (kjemisk lobotomering og sterilisering), der Harlem, men i første rekke Stoltenbergslekta, har stått i framskutte posisjoner i Folkehelseinstituttet der Camilla Stoltenberg er direktør, og gjennom eugenikk-forskningen til moren hennes den gang hun drev med medisinsk forskning. Og moren?

Wir stehen nicht allein (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,269.msg29419.html#msg29419)


Et sitat fra Lenin må være en passe avslutning på dette innlegget.

The best way to control the opposition is to lead it ourselves.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21 - da Gro Harlem kastet verden ut i NWO
Skrevet av: JostemikkSeptember 18, 2013, 01:26:34 am
Agenda 21, UNCED, eller Harlemrapporten

Gro Harlem Sandberg Brynulf (http://nbl.snl.no/Gro_Harlem_Brundtland/utdypning) kuppet ved hjelp av sine globalistvenner Norge og hele verden da Agenda 21 ble snikpåført alt og alle uten at noen egentlig fikk med seg det som skjedde. Da implementeringen ble fullført her til lands gjennom Fredrikstaderklæringen (http://no.wikipedia.org/wiki/Fredrikstaderklæringen) i 1998, der kommuner og fylkeskommuner forpliktet seg til å lydig hjelpe til med den endelige avlivingen av norsk selvråderett, kan dette kun ha skjedd fordi kommunenes representanter ikke hadde satt seg inn i hva dette egentlig betød. Jeg nekter å tro at våre lokale folkevalgte er bevisste landsforrædere, og jeg tror heller ikke at alle er direkte lavmåls intelligensmessig. Det hele må bero på et uheldig, kollektivt fornuftssammenbrudd, for beslutningen de var med på å fatte uttrykker lite annet enn hat til fedrelandet, og er en rasering av Norge som demokrati og selvstendig nasjon.

Her (http://sustainabledevelopment.un.org) er hjemmesiden til FN-organet som er ansvarlige for Harlemrapporten, og her (http://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/Agenda21.pdf) kan hele Agenda 21 lastes ned som PDF.

Jeg siterer kort fra hjemmesiden til FNs bærekraft-utviklingsutvalg:

Sitat
Agenda 21, UNCED

Agenda 21 is a comprehensive plan of action to be taken globally, nationally and locally by organizations of the United Nations System, Governments, and Major Groups in every area in which human impacts on the environment.

Skjønner dere? Dette betyr at FN gjennom Harlemrapporten kan overstyre enhver handling begått av absolutt alle innbyggere i Norge, og pålegge avgifter, straffer, og gjennomføre en eksplosjonsartet vekst i byråkratiet fra A til Å. Dette er påført oss på ulovlig måte. Hvor var demokratiet da dette ble besluttet uten at en eneste nordmann var klar over hva som skjedde? Nordmenn flest er ikke en gang klar over denne forbrytelsen nå i dag. Kari og Ola vet ikke noe som helst om at vår selvråderett fikk et ødeleggende, fatalt skudd for baugen, og at det hele skjedde i regi av FN-systemet, David Rockefeller gjennom sine mengder av institusjoner og tenketanker, effektuert av Gro Harlem på den mest udemokratiske og ulovlige måten overhodet mulig. Av institusjoner ledet av alt annet enn folkevalgte, der demokrati og åpenhet blir sett på som en trussel. Det er ikke det minste merkelig at Jens Stoltenberg så mange ganger har forsøkt forsikre nordmenn om at det skal bli mer åpenhet, mer demokrati. Slikt kommer fra maktens tinder når de ansvarlige er fullstendig klare over at det er alt annet enn åpenhet og demokrati de er i ferd med å påføre innbyggerne av en nasjon.

Gro Harlem har i hele sin gjerning hatt et mål for øyet. Å ødelegge vårt land gjennom en rekke snikimplementeringer der vår selvråderett blir overført til fullstendig udemokratiske organer, der felles mål er å raskest mulig føre verdens innbyggere under en ny verdensregjering, det folk flest kaller NWO (new world order). Foruten klimasvindelen og Det er umoralsk å stille spørsmål ved klimaendringene (http://www.regjeringen.no/en/dep/ud/aktuelt/nyheter/2007/gro---umoralsk-a-stille-sporsmal-ved-kli.html?id=465908), hennes Harlemkommisjon (http://no.wikipedia.org/wiki/Brundtlandkommisjonen) (Agenda 21), har vi hennes Det finnes andre metoder (http://no.wikiquote.org/wiki/Gro_Harlem_Brundtland) etter spørsmål om hva nå, etter at hun tapte EU-avstemningen i 1994. Og disse andre metodene så vi raskt. Det var en snikinnmelding i EU under EU-møtet i Korfu i 1994, før folkeavstemningen, og grunnlovsstridig EØS-avtale. Handlinger som ikke en gang står nevnt på Norges offisielle EU-nettside:

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,508.msg12479.html#msg12479

Et eksempel på en vaskeekte konspirasjon her til lands er det som skjedde i forbindelse med EU-valget, 28. november 1994 (http://no.wikipedia.org/wiki/Rådgivende_folkeavstemning_om_Norges_tilslutning_til_EU_1994).

Det som skjedde i forkant, og som ikke alle fikk med seg, var at Gro Harlem Brundtland var i Korfu og underskrev medlemskapssøknaden den 24. juni samme år. Helt fram til det siste var det en fungerende video på den offisielle nettsiden til EU angående dette (http://www.cvce.eu/obj/ceremony_held_mark_signing_treaty_accession_european_union_norway_austria_finland_sweden_corfu_june_1994-en-f16fe173-6cda-4c9a-a071-cdab1e43dc94), men den er nå borte. Det eneste som står der nå er:

Ceremony held to mark the signing of the Treaty of Accession to the European Union of Norway, Austria, Finland and Sweden (Corfu, 24 June 1994)

Om denne handlingen står det i Wikipedia (http://no.wikipedia.org/wiki/EØS):

Sammen med de offisielle søkerlandene Finland, Sverige og Østerrike innførte den norske regjeringen EU-institusjoner og forhandlet om medlemskap i EU. Norge, ved Gro Harlem Brundtland, underskrev medlemskapsavtalen på Korfu 24. juni 1994 sammen med de andre tre søkerlandene. Denne avtalen er ikke behandlet i samsvar med norsk statsrett idet den ikke er avlevert til Traktatarkivet i Utenriksdepartementet.

Det er vanskelig å forstå Brundtlands svar på annen måte enn at hun i realiteten ikke aksepterte det norske folks ønske uttrykt gjennom EU-avstemmingen, og at det nå skulle arbeides for å knytte landet nært opp til EU-systemet på andre måter enn et direkte medlemskap. I ettertid er det da lett å se at det var nøyaktig dette som skjedde.

For å klare å gjennomføre dette, som jo var i strid med selve hensikten med folkeavstemmingen, var Gro Harlem Brundtland avhengig av å ha en krets rundt seg som kunne hjelpe henne å få gjennomført Det finnes andre metoder. Dette er et godt eksempel på en konspirasjon begått av maktmennesker i vårt land. Jeg tar ikke stilling til om denne konspirasjonen førte til et netto positivt bidrag for vår nasjon, eller om det hovedsakelig har medført mest negative konsekvenser. Dette får historien fortelle oss mer om når den en gang i fremtiden blir skrevet. Det jeg imidlertid må nevne, er at denne konspirasjonen var et direkte angrep på folkestyret i Norge. En skikkelig rett høyre midt i ansiktet til det innbyggerne i vårt land liker å kalle demokratiske prinsipper. Det norske folk ble i realiteten fratatt en demokratisk rettighet, og dette skjedde uten at det fikk konsekvenser for tyven. Det er ganske utrolig, er det ikke?

Samt her:

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,508.msg12491.html#msg12491

Sitat
I det innlegget jeg skrev tidligere i dag, nevnte jeg:

Sitat
Det som skjedde i forkant, og som ikke alle fikk med seg, var at Gro Harlem Brundtland var i Korfu og underskrev medlemskapssøknaden den 24. juni samme år. Helt fram til det siste var det en fungerende video på den offisielle nettsiden til EU angående dette (http://www.cvce.eu/obj/ceremony_held_mark_signing_treaty_accession_european_union_norway_austria_finland_sweden_corfu_june_1994-en-f16fe173-6cda-4c9a-a071-cdab1e43dc94), men den er nå borte. Det eneste som står der nå er:

Ceremony held to mark the signing of the Treaty of Accession to the European Union of Norway, Austria, Finland and Sweden (Corfu, 24 June 1994)

Videoen virker med både Firefox og Internet Explorer, så det var min dårlige nettleser som var årsaken.

For de som lurer litt på denne saken, så har staten Norge en offisiell nettside angående EU og Norge:

http://www.eu-norge.org

Her er fra opplysningene om eierskapet til domenet:

Domain ID:D127792210-LROR
Domain Name:EU-NORGE.ORG
Created On:25-Aug-2006 07:15:36 UTC
Last Updated On:06-Dec-2011 15:41:31 UTC
Expiration Date:25-Aug-2016 07:15:36 UTC
Sponsoring Registrar:ASCIO Technologies, Inc. - Denmark (R76-LROR)
Status:OK
Registrant ID:AT608820865771
Registrant Name:Domain Manager
Registrant Organization:Utenriksdepartementet
Registrant Street1:Postbox 8114 Dep

For 1994, altså årstallet da Gro Harlem Brundtland var i Korfu og underskrev EU-søknaden, har nettsiden dette å fortelle (http://www.eu-norge.org/Norges_forhold_til_EU/historikk/#94):

1994
Januar
EØS-avtalen trer i kraft, og med det blir Norge og Island en del av EUs indre marked.

Mars
Medlemskapsforhandlinger med Norge og de tre andre kandidatlandene avsluttes.

November
Et flertall av det norske folket (52,2 prosent) stemmer nei til EU-medlemskap.


Vårt lands offisielle side om vår EU-historie har valgt å utelate det viktigste som har skjedd i forholdet mellom EU og Norge. De velger å ikke henvise til et brudd på Den norske Grunnloven.

Det kaller jeg historieforfalskning. Jeg kunne kalt det mer.

Gro Harlem stiftet også "klima"senteret Cicero på UiO, og det falske FN-organet Grid Arendal. seoto skrev:

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,152.msg1335.html#msg1335

Sitat
Organisasjonsnummer:    971 274 190
Navn/foretaksnavn:    CICERO SENTER FOR KLIMAFORSKNING
Organisasjonsform:    Stiftelse
Stiftelsesdato:    05.04.1990
Daglig leder/ adm.direktør:   Pål Prestrud
Næringskode(r):    72.200  Forskning og utviklingsarbeid innen samfunnsvitenskap og humanistiske fag
Sektorkode:    740 Private produsentorienterte organisasjoner uten profittformål
Også registrert i:    Merverdiavgiftsregisteret - NAV Aa-registeret - Stiftelsesregisteret

Så CICERO ble registrert drøyt 3 mnd senere enn Grida Arendal - http://www.grida.no

Det vi ser er at Gro Harlem har sviktet sitt folk, sin nasjon. Hun er ikke annet enn en landsforræder som hele tiden har seilt under falskt flagg. Alt for å tekkes oligarkenes og sionistmarxistenes store drøm, Den nye verdensordenen. Dette har jeg tatt opp tidligere, og jeg siterer det her fordi dette og fortsettelsen er svært viktig.

Odd Einar Dørums vidunderlige, nye verdensorden (http://Dørums vidunderlige, nye verdensorden)

Dette innlegget hører egentlig hjemme i tråden om andre ting enn klima, men det er for viktig til å havne i en eller annen agurknytt-tråd, og som Erik Solheim sa (http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/aktuelt/taler_artikler/miljo_utvikling_taler/2010/ny_verden.html?id=593296):

En vidunderlig ny verden

Klimatoppmøtet viste oss at verden er i endring. Ukene i København rett før jul handlet om noe mer enn klima. De handlet om den nye økonomiske verdensorden og forskyvingen av den globale makten.

Den nye verdensorden blir ikke den endelige seieren for vestlig demokrati. Det er definitivt ikke historiens slutt.  Det er heller ikke en verden hvor USA dominerer alene. Kort sagt, velkommen til en vidunderlig, ny verden!


Odd Einar Dørums Èn Verden.no (http://www.enverden.no/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1)

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=862.0;attach=2535;image)

Fred gjennom globalt styresett. Interessant, og turen går videre. Nyvalgt leder er Odd Einar Dørum.

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=862.0;attach=2537;image)

Odd Einar Dørum ny president i Én Verden

Årsmøtet i Én Verden valgte i går tidligere justisminister og mangeårig tidligere stortingsrepresentant Odd Einar Dørum til ny president. Den profilerte Oslopolitikeren Knut Roger Andersen fortsetter som organisasjonens visepresident, mens Kjartan Almenning fikk fornyet tillit som styrets leder...

Én Verden fokuserer nå spesielt på arbeidet med å opprette en parlamentarikerforsamling i FN som et første, direkte bindeledd mellom verdens borgere og det globale styringsnivået. Den internasjonale kampanjen for å opprette en slik forsamling har hittil fått stor støtte i flere land, blant annet har Europaparlamentet, det pan-afrikanske parlamentet og det latin-amerikanske parlamentet Parlatino støttet initiativet gjennom resolusjoner.

- En slik forsamling ville ikke bare være en ny institusjon som bærer folkets røst. Forsamlingen ville bli manifestasjonen av og drivkraften til en ny bevissthet og forståelse av internasjonal politikk. Forsamlingen kan bli en politisk katalysator for videre utvikling av det internasjonale systemet og av internasjonal lov. Den vil også kunne bidra betydningsfullt til FNs evne til å gjennomføre sine store målsetninger og å skape positiv globalisering, sier Kjartan Almenning.

Én Verden har arbeidet både nasjonalt og internasjonalt med fredsarbeid og demokratisk utvikling av FN siden 1949. Organisasjonen er den norske avdelingen av den internasjonale bevegelsen World Federalist Movement. WFM driver en rekke prosjekter for å styrke det internasjonale demokrati- og rettssamfunnet, blant annet Coalition for the International Criminal Court (CICC).


Helt nederst på førstesiden deres kan man lese dette:

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=862.0;attach=2539;image)

Nest siste sak er skrevet av Kjartan Almenning, og her er et lite utdrag:

Historia peikar mot ei verdsregjering            

”Verdsregjering”. Konseptet kan høyrest futuristisk og nerdete ut, men er slett ingen ny idé. Det er heller ikkje noko umogeleg eller uoppnåeleg av natur. Tvert om. Historia viser at vi steg for steg går i denne retninga, skriv Kjartan Almenning.


En kommentar tvinger seg fram. Som svært mange har forsøkt å gjøre oppmerksom på i mange år, er det krefter som har arbeidet mot New World Order svært lenge. Felles for alle har vært halshuggingen fra, unnskyld uttrykket, mindre oppvakte mennesker som har kastet konspirasjonsteoretiker-våpenet mot dem av full kraft.

I 1947 vart World Federalist Movement (WFM) skipa, med målsetjing om globalt styre og stor grad av lokalt og nasjonalt sjølvstyre, slik prinsippa i føderalismen tilseier. På denne tida viste målingar utført av UNESCO at ein majoritet av innbyggjarane i seks av seks europeiske land i målingane, var tilhengjarar av ei føderal verdsregjering. Men realpolitikken tillèt ikkje verdsføderalistane å lukkast i denne omgongen.

En tidligere sak på hjemmesiden deres:

Drømmen om én verden

En permanent parlamentarikerforsamling i FN kan være et viktig skritt på veien mot et verdensdemokrati, skriver Kjartan Almenning i denne artikkelen i Ny Tid...

...Ny Tid har den siste tiden satt fokus på en problemstilling som har vært lite debattert i Norge: Tanken – eller drømmen – om et verdensparlament...

...Jeg er ikke i tvil om at verden er moden for en demokratisk orden der det er borgerne og ikke statene som er grunnsteinen. Og jeg oppfordrer våre parlamentarikere til å støtte opp om det første skrittet på veien, og signere oppropet for UNPA.


Nasjonalstatene skal oppløses, og de som har forsøkt å advare mot dette har de siste tiår i økende grad blitt karakterisert som høyreekstreme konspirasjonsteoretikere. Hvilket våpen dette har vært, for det har gått rett hjem, også blant medlemmer her på Klimaforskning. Det ligner svært mye på klimafornekter, gjør det ikke? Null argument, bare personangrep og sjikane.

Thorbjørn Jagland er også sitert på En Verden:

(http://klimaforskning.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=862.0;attach=2541;image)

Tid for ny global orden

Vi kan komme til å oppleve at verden glir inn i en kombinasjon av populisme og nasjonalisme.


Jeg som har vært og er så stolt av landet mitt og den brokete fortiden det har. Nå skal nasjonene fjernes, og det er kanskje like greit å synge Norge i rødt, hvitt og blått, og Ja vi elsker mens det fortsatt er lovlig? Du gamla du fria også, for den saks skyld. Når heises FN-flagget på halv stang når en kjær har gått bort? Blir 17. mai kun en dag med dårlig vær?

Mer fra Jagland:

De fleste land må endre sine posisjoner og gi avkall på sine privilegier.

Er det selvråderetten Thorbjørn Jagland er så ivrig på å stjele fra landet vårt? I så fall helt i tråd med det Gro Harlem Brundtland har hatt på agendaen i hele sin politiske yrkeskarriere. Alt som er sitert i dette innlegget er oppfordring til brudd på Grunnloven. Når starter Riksrettssakene? Å pokker! Jeg glemte det! Stortingspolitikerne har jo vernet seg fra å kunne bli stilt til ansvar for sine grunnlovsbrudd. Diplomatisk immunitet i eget land. Kanskje ikke så ulikt kravet fra FN i forbindelse med Rio 20, der de krevde straffefrihet for det de gjorde under og etter møtet?

Her kan dere klikke dere inn på denne Vidunderlig herlige nettsiden (http://www.enverden.no/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1).

Dette innlegget ble forsøkt ufarliggjort, og det ble pekt på at verken Dørum eller nettsiden til hans er særlig up to date. Blås slikt en lang marsj. Velg gjerne å overse nettsiden til hans, Jaglands, Lønnings og andres nye, vidunderlige verdensorden. Men det som kommer under, er det vel tvilsomt særlig fruktbart å fnyse av?

Fra hjemmesiden til Norsk utenrikspolitisk institutt (NUPI). Klikk på bildet for å komme til nettsiden:

[attachimg=1] (http://www.nupi.no/Virksomheten/Forskningsprogram/Centre-for-Global-Governance)

Nå innrømmes det fra offentlig hold det mennesker i tiår har blitt hånet, latterliggjort, og kalt ville konspirasjonsteoretikere for å ha forsøkt ta opp, og gjøre til en del av den offentlige debatten. Neste er fra EUs Institute for Security Studies:

http://www.iss.europa.eu/uploads/media/Global__Governance_2025.pdf

Sitat
Global Governance 2025: At a Critical
Juncture


1. Expanding agenda stretching institutional capacities


With the emergence of rapid globalisation, the risks to the international system have
grown to the extent that formerly localised threats are no longer locally containable but
are now potentially dangerous to global security and stability. At the beginning of the
century, threats such as ethnic conflicts, infectious diseases and terrorism as well as a
new generation of global challenges including climate change, energy security, food and
water scarcity, international migration flows, and new technologies are increasingly taking
centre stage. Although some of the emerging issues have been debated in multilateral
forums for over 20 years, such issues have taken on new importance in a globalised world
because of the potential for more widespread disruption.

 •• This decade opened with the attacks on the Twin Towers in New York as well as the
Pentagon – bringing transnational terrorism to the fore of the international agenda.
The danger of proliferation and use of nonconventional weapons took on new urgency.
Peace operations evolved to include broader mandates such as tackling the root
causes of conflict.

•• Climate change has trespassed the boundaries of environmental politics to become
the subject of the global political, economic and security debate and a new focus of
multilateral cooperation cutting across these and other domains.

•• The nascent recovery from the recent economic crisis has highlighted the importance
of developing countries – particularly China – to restarting the global economy, with
many Western countries lagging behind.

...

Global governance is not slated to approach ‘world government’ because of widespread
sovereignty concerns, divergent interests and deep-seated worries about the effectiveness of
current institutions. However, enhanced and more effective cooperation among a growing
assortment of international, regional and national in addition to non-state actors is possible,
achievable, and needed, particularly to grapple with the growing interconnectedness of
future challenges. Within that set of parameters, we have outlined several scenarios, none
of which ensures a ‘perfect’ world. The first (barely staying afloat) and third (concert redux)
would avoid the worst outcomes through preventive action and forethought. The second
(fragmentation) and fourth (conflict) are scenarios that would reverse the gains – such as
the reduction of extreme poverty and slowdown in large-scale interstate conflict – which
we have seen over the past half-century. While not the most likely, the ‘fragmentation’ and
‘conflict’ scenarios are not so insignificant as to be negligible in a world in which localised
disruptions have global implications and preventive action is hard to organise.
The recent financial crisis has shown that a highly diverse set of countries and global and
regional institutions can come together to avert what could have been another Great Depression.
Many of the experts we engaged with in the emerging powers acknowledge the
inadequacies in and challenges facing the global governance system. However, our discussions
suggested that legitimacy – bringing multilateral institutions more in line with current
power realities – has to be an objective of reform as much as dealing more effectively
with ‘hubs’ of risks for the future. From our investigations of others’ views, it seems likely
that the US and the EU will continue to be at the forefront of initiatives to reform and
update the global governance agenda and institutions in the short term. Over time, however,
we were impressed by the degree to which elites in most of the emerging powers were
thinking more ‘globally’ and preparing to take greater responsibilities. Their engagement
will be critical to the success of any proposal for the adaptation and innovation of governance
frameworks. Moreover, as has been the case for some time, non-state actors are likely
to continue to play a vital role in generating not only an understanding of potential problems
but also solutions in any reform of the global governance system. Many of the key
ingredients for improving global governance are at hand, but transforming them into both
a newly effective and legitimate system is likely to be the big challenge.

...

Legg spesielt merke til de tre hovedpunktene over som brukes som begrunnelse for at det nå er av største viktighet å få NWO så raskt som mulig:


Alle tre startet og gjennomført av nøyaktig de samme totalitære kreftene som ønsker NWO. Genialt, ikke sant? Nå håper jeg at de fleste forstår hvorfor jeg gang etter gang har skrevet at det er helt meningsløst å  ta klimasaken ut av den totale sammenhengen, og hvor absurd det er å påstå at den noen gang har handlet om vitenskap? Hvorfor det ikke spiller noen som helst rolle om en allerede falsifisert ikke-verdig hypotese falsifiseres i det uendelige? Revolusjonen er allerede gjennomført, og det mens folk flest har jublet lykkelig over det avledende Gi folket brød og sirkus.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21 - da Gro Harlem kastet verden ut i NWO
Skrevet av: Amatør1September 18, 2013, 08:43:59 am
Legg spesielt merke til de tre hovedpunktene over som brukes som begrunnelse for at det nå er av største viktighet å få NWO så raskt som mulig:

  • 9/11 i New York og Pentagon
  • Den menneskeskapte klimakrisa
  • Et truet finanssystem med fare for økonomisk kollaps

Alle tre startet og gjennomført av nøyaktig de samme totalitære kreftene som ønsker NWO.

Jeg gjorde samme observasjon. Kombinert med det vi helt konkret vet om de første 2 punktene, samt hva vi ser av andre ting, er det en åpenbar konklusjon at det føres en "global krig" på flere fronter, med formål å fremme en fascistisk NWO. Klimasvindelen er étt viktig ledd i dette, men det slutter såvisst ikke der.

Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoSeptember 18, 2013, 12:22:10 pm
Tusen takk for et glimrende innlegg, Jostemikk! Det er nok mange som vil stritte vilt imot det du har sagt, i en form for virkelighetsfornektelse. Det er smertefullt å oppdage at ting ikke er slik man er opplært til å tro. Men sannheten ligger der for de som søker den og har tid/ork til å lese nok av informasjonen, og forstå den informasjonen man finner. Man trenger ikke gå til det som mange på så nedsettende måte liker å kalle "konspirasjonsteoretiske" sider, man finner faktisk mye av informasjonen på de offentlige nettsidene. Men dersom man går til de "konspirasjonsteoretiske" sidene, kan man spare seg mye arbeid, fordi mye av jobben allerede er gjort. Egentlig bør man sette pris på og takke de utskjelte "konspirasjonsteoretikerne" for den ekstremt viktige jobben de gjør. For hvem andre skulle skulle rote rundt i alle ulovligheter som blir utført av så altfor mange av verdens ledere? Siden MSM totalt har sviktet den jobben vi ble lært opp til å tro at de skulle gjøre, har "konspirasjonsteoretikerne" overtatt jobben som vaktbikkjer mot makt og maktmisbruk. De råtne eplene i kurven er de som misbruker ordet "konspirasjonsteori" for å skremme folk fra å søke sannhet. Hva med en ærespris til "Ærligste konspirasjonsteoretiker"? Det burde også være en tilsvarende pris til varslere.

I den kopien fra NUPI sies det i siste punkt:

"Hvordan kan global styring forbedres og gjøres mer effektig og legitim?"

Slik jeg leser dette, innrømmer de faktisk selv at det som gjøres ikke er helt legitimt, for hvorfor skulle global styring ellers gjøres "legitim"/"mer legitim"?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkSeptember 18, 2013, 12:56:16 pm
Tusen takk for et glimrende innlegg, Jostemikk! Det er nok mange som vil stritte vilt imot det du har sagt, i en form for virkelighetsfornektelse. Det er smertefullt å oppdage at ting ikke er slik man er opplært til å tro. Men sannheten ligger der for de som søker den og har tid/ork til å lese nok av informasjonen, og forstå den informasjonen man finner. Man trenger ikke gå til det som mange på så nedsettende måte liker å kalle "konspirasjonsteoretiske" sider, man finner faktisk mye av informasjonen på de offentlige nettsidene. Men dersom man går til de "konspirasjonsteoretiske" sidene, kan man spare seg mye arbeid, fordi mye av jobben allerede er gjort. Egentlig bør man sette pris på og takke de utskjelte "konspirasjonsteoretikerne" for den ekstremt viktige jobben de gjør. For hvem andre skulle skulle rote rundt i alle ulovligheter som blir utført av så altfor mange av verdens ledere? Siden MSM totalt har sviktet den jobben vi ble lært opp til å tro at de skulle gjøre, har "konspirasjonsteoretikerne" overtatt jobben som vaktbikkjer mot makt og maktmisbruk. De råtne eplene i kurven er de som misbruker ordet "konspirasjonsteori" for å skremme folk fra å søke sannhet. Hva med en ærespris til "Ærligste konspirasjonsteoretiker"? Det burde også være en tilsvarende pris til varslere.

I den kopien fra NUPI sies det i siste punkt:

"Hvordan kan global styring forbedres og gjøres mer effektig og legitim?"

Slik jeg leser dette, innrømmer de faktisk selv at det som gjøres ikke er helt legitimt, for hvorfor skulle global styring ellers gjøres "legitim"/"mer legitim"?

Det er kriminelt det de gjør, og de er fullt på det rene med det. Husk det jeg siterte fra Wikipedias omtale av de grunnlovsbrudd og annet Gro Harlem begikk i forbindelse med EU/EØS:

Sitat
Sammen med de offisielle søkerlandene Finland, Sverige og Østerrike innførte den norske regjeringen EU-institusjoner og forhandlet om medlemskap i EU. Norge, ved Gro Harlem Brundtland, underskrev medlemskapsavtalen på Korfu 24. juni 1994 sammen med de andre tre søkerlandene. Denne avtalen er ikke behandlet i samsvar med norsk statsrett idet den ikke er avlevert til Traktatarkivet i Utenriksdepartementet.

Etter at jeg opprinnelig siterte dette og presenterte stoffet i et innlegg den 2. mai 2012 (http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,508.msg12479.html#msg12479), har de selvfølgelig vært inne og slettet dette avsnittet. Det finnes allikevel spor av kritikk, blant annet:

http://no.wikipedia.org/wiki/EØS

Sitat
EØS-avtalen blir kritisert av både tilhengere og motstandere av norsk EU-medlemskap. I og med at vetoretten ikke er blitt benyttet, er det blitt hevdet at avtalen i praksis (men ikke formelt) har overført suverenitet til EU. Professor i offentlig rett, Eivind Smith, brukte uttrykket «konstitusjonell katastrofe» om avtalen i en høring i Stortinget den 5. mai 1997.

Det vår skakkjørte og snart forgangne nasjon så sårt trenger er et nytt landssvikoppgjør. Jeg håper en dag at navnet Gro Harlem blir like synonymt med landsforræderi både nasjonalt og internasjonalt som Quisling ble det.

Man trenger ikke teoretisere over særlig mye lenger. Det er bare å gå på de offentlige nettsidene til staten, EU, US.gov etc. og markere, kopiere, og lime inn. Det av selvbeskyttelse konstruerte nidordet konspirasjonsteoretiker ble oppfunnet og brukt av nettopp de menneskene som ønsket skjule den enorme griseflokken de har stukket unna i skogen. Det er det samme som klimafornekter og alle andre hersketeknikker de har utviklet for å forsøke drepe åpne, viktige samfunnsdebatter. Det er ikke tilfeldig at vi ser de samme betegnelser og hersketeknikker benyttet i klima"debatten" som vi har sett knyttet opp til andre historiske hendelser. Det er de samme folkene som står bak.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoOktober 13, 2013, 12:44:37 pm
Pål Steigan har en interessant artikkel i dag, som tar for seg privatisering av vann. Jeg er glad for at dette endelig blir tatt opp på en norsk blogg, og ikke bare her i forumet.

Krigen om vannet er i gang – vårt Nestlé fører an (http://psteigan.wordpress.com/2013/10/01/krigen-om-vannet-er-i-gang-vart-nestle-forer-an/)

Han er sjokkert over at vann privatiseres, og det er han ikke alene om. Mindre ble ikke sjokket da han oppdaget at Oljefondet har aksjer i Nestlé for ca. 30 milliarder kroner! Kan vi gjette at de som er ansvarlige for Oljefondet har god kjennskap til hvilke selskaper som skal prioriteres i FN-systemet i framtida? Vår nye regjering har jo også lovt oss at vannet i Norge skal privatiseres. Hvilket internasjonalt selskap vil få rettighetene - blir det Nestlé eller Veolia? Det vil muligens bli en kombinasjon av rettigheter over vann og kloakk/avfall.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Oktober 13, 2013, 22:17:48 pm
1-0 til NWO

Sitat
Brende har sagt ja til å bli utenriksminister (http://www.nrk.no/valg2013/brende-blir-utenriksminister-1.11295069)

Dermed er regjeringskabalen i ferd med å falle på plass. Han vil overta posten som utenriksminister etter Arbeiderpartiets Espen Barth Eide.

Brende er i dag administrerende direktør i Verdens økonomiske forum.
Tidligere miljøvernminister og næringsminister

Børge Brende er en erfaren Høyre-politiker og meldte seg inn i Unge Høyre som 14-åring.

Han er 48 år og har vært både miljøvernminister og næringsminister i Bondevik 2-regjeringen. Han var nestleder i Høyre fra 1994 til 1998.

Brende var nestleder i Europabevegelsen fra 1991 til 1992 og var i 2004 valgt leder av FN-kommisjonen for bærekraftig utvikling.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoOktober 13, 2013, 23:01:42 pm
Det spiller ingen særlig rolle lenger hvilke partier som styrer i Norge. Vi har gitt fra oss det meste av kontrollen.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Oktober 14, 2013, 20:23:13 pm
Jeg kan ikke fri meg fra å av og til tenke på det faktum at i år er Federal Reserve-mafiaen 100 år, dvs. 23. Desember 2013. Dette er jo en forsamling med sans for symboler og numerologi, så et 100-års-jubileum går nok ikke helt upåaktet hen.

- Verden er bare dager fra et svært farlig øyeblikk (http://www.dagbladet.no/2013/10/14/nyheter/shutdown/okonomi/imf/usa/29777085/)
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkOktober 14, 2013, 20:55:27 pm
Jeg kan ikke fri meg fra å av og til tenke på det faktum at i år er Federal Reserve-mafiaen 100 år, dvs. 23. Desember 2013. Dette er jo en forsamling med sans for symboler og numerologi, så et 100-års-jubileum går nok ikke helt upåaktet hen.

- Verden er bare dager fra et svært farlig øyeblikk (http://www.dagbladet.no/2013/10/14/nyheter/shutdown/okonomi/imf/usa/29777085/)

Et meget farlig øyeblikk. Det verste er at selv om det glir over også denne gangen, er det i realiteten bare nok et umulig perpetuum mobile-stunt. De har i 100 år latt som om pengesystemet fungerer, mens de kun har kunnet holde det i gang gjennom narkotikasalg, økt gjeld de har pålagt innbyggerne og nasjonene, og en uendelig rekke av konflikter og kriger. Det hele krydret med klimakriser, Agenda 21, terrorkamp og annet vakkert.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Oktober 14, 2013, 22:42:05 pm
Et meget farlig øyeblikk. Det verste er at selv om det glir over også denne gangen, er det i realiteten bare nok et umulig perpetuum mobile-stunt. De har i 100 år latt som om pengesystemet fungerer, mens de kun har kunnet holde det i gang gjennom narkotikasalg, økt gjeld de har pålagt innbyggerne og nasjonene, og en uendelig rekke av konflikter og kriger. Det hele krydret med klimakriser, Agenda 21, terrorkamp og annet vakkert.

Her er nok den egentlige årsaken til at Federal Reserve ser for seg drastiske grep:

Fra kinesiske Xinhua (http://news.xinhuanet.com/english/indepth/2013-10/13/c_132794246.htm):
Sitat
Commentary: U.S. fiscal failure warrants a de-Americanized world
2013-10-13 09:57:25

BEIJING, Oct. 13 (Xinhua) -- As U.S. politicians of both political parties are still shuffling back and forth between the White House and the Capitol Hill without striking a viable deal to bring normality to the body politic they brag about, it is perhaps a good time for the befuddled world to start considering building a de-Americanized world.

Emerging from the bloodshed of the Second World War as the world's most powerful nation, the United States has since then been trying to build a global empire by imposing a postwar world order, fueling recovery in Europe, and encouraging regime-change in nations that it deems hardly Washington-friendly.

With its seemingly unrivaled economic and military might, the United States has declared that it has vital national interests to protect in nearly every corner of the globe, and been habituated to meddling in the business of other countries and regions far away from its shores.

Meanwhile, the U.S. government has gone to all lengths to appear before the world as the one that claims the moral high ground, yet covertly doing things that are as audacious as torturing prisoners of war, slaying civilians in drone attacks, and spying on world leaders.

Under what is known as the Pax-Americana, we fail to see a world where the United States is helping to defuse violence and conflicts, reduce poor and displaced population, and bring about real, lasting peace.

Moreover, instead of honoring its duties as a responsible leading power, a self-serving Washington has abused its superpower status and introduced even more chaos into the world by shifting financial risks overseas, instigating regional tensions amid territorial disputes, and fighting unwarranted wars under the cover of outright lies.

As a result, the world is still crawling its way out of an economic disaster thanks to the voracious Wall Street elites, while bombings and killings have become virtually daily routines in Iraq years after Washington claimed it has liberated its people from tyrannical rule.

Most recently, the cyclical stagnation in Washington for a viable bipartisan solution over a federal budget and an approval for raising debt ceiling has again left many nations' tremendous dollar assets in jeopardy and the international community highly agonized.

Such alarming days when the destinies of others are in the hands of a hypocritical nation have to be terminated, and a new world order should be put in place, according to which all nations, big or small, poor or rich, can have their key interests respected and protected on an equal footing.

To that end, several corner stones should be laid to underpin a de-Americanized world.

For starters, all nations need to hew to the basic principles of the international law, including respect for sovereignty, and keeping hands off domestic affairs of others.


Furthermore, the authority of the United Nations in handling global hotspot issues has to be recognized. That means no one has the right to wage any form of military action against others without a UN mandate.

Apart from that, the world's financial system also has to embrace some substantial reforms.

The developing and emerging market economies need to have more say in major international financial institutions including the World Bank and the International Monetary Fund, so that they could better reflect the transformations of the global economic and political landscape.

What may also be included as a key part of an effective reform is the introduction of a new international reserve currency that is to be created to replace the dominant U.S. dollar, so that the international community could permanently stay away from the spillover of the intensifying domestic political turmoil in the United States.

Of course, the purpose of promoting these changes is not to completely toss the United States aside, which is also impossible. Rather, it is to encourage Washington to play a much more constructive role in addressing global affairs.

And among all options, it is suggested that the beltway politicians first begin with ending the pernicious impasse.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkOktober 14, 2013, 23:14:48 pm
Kina har kjøpt opp store deler av gjelda til USA, og for en stund siden skrev jeg blant annet:

Sitat
Nå kan vi bare sette oss tilbake i lenestolene og vente på hva som vil skje med vårt lands økonomi og såkalte pensjonsfond. Ulvene har inntatt Kina. De har spist opp alle sauene på vår side av gjerdet. Husker dere jeg skrev om alle disse uendelige reklamene som varte et par år? De som ville kjøpe opp alt gullet vårt? Det være seg om det var Gull-David, Gull-Adam, eller Gull-Abraham. Alle forsto vel hvem dette var? Hvem har kontrollert gullpris og gullhandel 200 år?

Hva hvis alt dette gullet, samt alt det gullet som tilhører forskjellige "nasjonalbanker", men som ingen har sett på 50 år, nå befinner seg i Kina? Hva om noen har tenkt å frikoble olja fra dollaren?

...

USA er bankerott, og gjett hvem som har kjøpt opp enorme deler av gjelda deres? Gjett hvor mange dager det tar før amerikanerne begynner drepe hverandre for en boks med sardiner etter at dollaren på et blunk er mindre verdt enn tyske mark på 20-tallet.

USA, eller Weimarrepublikken II som det burde vært kalt, har danset limbo og endt opp med en solid prolaps mens de befant seg som lavest, og det er nå. Avhengige av krig og fiender, men ble stoppet hardt og brutalt av Russland og Kina i forbindelse med Syria. Alt vakler. Politi og private "sikkerhet"selskaper har de siste ukene blitt satt inn mot vanlige mennesker, og kjernefysiske stridshoder er på avveie. Folk begynner å bli redde der borte. Redde og forvirret. De snapper opp alt dette hos ny-media, noe vi nordmenn også må gjøre. Vi nordmenn bør også begynne å følge med, for går det galt i USA, eller Weimarrepublikken II, går det ikke bedre med oss.

Bildet under viser blant annet tyske unger som leker med pengesedler i Tyskland i 1923, og en kvinne som fyrer opp i ovnen med det samme.

(http://lh4.ggpht.com/_hXM70CoCRWg/SvmMjg7kvCI/AAAAAAAAAq4/yXRGGQCHTvM/s1600/weimar_germany_inflation2%5B2%5D.jpg)
Kilde: http://keeperofoddknowledge.blogspot.no

Se nøye på det bildet. Det er det Gro Harlem mener med bærekraft.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Oktober 15, 2013, 23:44:46 pm
Her er neste kappittel i alarmistenes bok, når AGW-ballongen har sprukket: Ni av ti byboere puster farlig luft (http://www.aftenposten.no/nyheter/Ni-av-ti-byboere-puster-farlig-luft-7340886.html)

Vi minner om:
Sitat
The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by menacing it with an endless series of hobgoblins, all of them imaginary.

H. L. Mencken




PS. "Alarmistenes Bok" er vel å finne i Det Gamle Testamentet, skulle man tro?
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: Amatør1Oktober 17, 2013, 23:01:57 pm
Kina har kjøpt opp store deler av gjelda til USA, og for en stund siden skrev jeg blant annet:

Sitat
Nå kan vi bare sette oss tilbake i lenestolene og vente på hva som vil skje med vårt lands økonomi og såkalte pensjonsfond. Ulvene har inntatt Kina. De har spist opp alle sauene på vår side av gjerdet. Husker dere jeg skrev om alle disse uendelige reklamene som varte et par år? De som ville kjøpe opp alt gullet vårt? Det være seg om det var Gull-David, Gull-Adam, eller Gull-Abraham. Alle forsto vel hvem dette var? Hvem har kontrollert gullpris og gullhandel 200 år?

Hva hvis alt dette gullet, samt alt det gullet som tilhører forskjellige "nasjonalbanker", men som ingen har sett på 50 år, nå befinner seg i Kina? Hva om noen har tenkt å frikoble olja fra dollaren?

...

USA er bankerott, og gjett hvem som har kjøpt opp enorme deler av gjelda deres? Gjett hvor mange dager det tar før amerikanerne begynner drepe hverandre for en boks med sardiner etter at dollaren på et blunk er mindre verdt enn tyske mark på 20-tallet.

Her er et lite kurs i hvordan penger blir skapt ... av ingenting

The Biggest Scam In The History Of Mankind
http://www.youtube.com/v/iFDe5kUUyT0?hl=en_US&version=3
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoOktober 17, 2013, 23:40:36 pm
Takk for den linken, Amatør1 :) Det begynner å bli svært mange som nå tar for seg dette emnet. Og det er tydelig at det engasjerer folk, for videoen ble lagt ut 15.10.13, for bare 2 dager siden, og er like ved å passere 260.000 visninger, og hele 5087 "likes".

Her er en link der alle fire videoene er samlet:

http://www.youtube.com/user/whygoldandsilver?feature=watch
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoJanuar 09, 2014, 12:08:03 pm
Blant alle de hjerteløse og gruppeavhengige, autoritetstro, enighetstrente statsledere og delegater som deltok i Rio+20, fantes det én statsleder som ønsket det gode for verdens befolkning, Uruguays president Mujica, og dette er hans tale:


Les gjerne kommentarene under videoen.

For å kunne tenke igjennom hva han sier uten å måtte spole tilbake og pause hele tiden, har jeg skrevet ned hans tale:

To all of the authoroties present here, from every latitude and organizaion, thank you very much. Thanks to the people of Brazil and their Mrs. President. Thank you for the good faith undoubtedly expressed by all of the speakers that preceded me. We hereby express our innermost will as rulers, to adhere to all the agreements our wretched humanity,may chance to subscribe. Notwithstanding, let us take this opportunity to ask some questions out loud.

All afternoon long, we have been talking about sustainable development, about rescuing the masses from the claws of poverty. What is it that flutters within our minds? Is it development and consumption model, the one reigning on affluent societies? I ask myself this question: what would happen to this planet if the people of India had the same number of cars per family as the Germans do? How much oxygen would there be left for us to breathe? More clearly: Does the world have today the material elements to enable 7 or 8 billion people to enjoy the same level of consumption and sqandering as the most affluent Western societies? Will that ever be possible? Or will we have to start at different type of discussion one day?

Because we have created this civilization in which we live: the progeny of the market, of the competition, which has begotten prodigious and explosive material progress. But the market economy has created market societies. And it has given us this globalization, which means being aware of the whole planet. Are we ruling over globalization or is globalization ruling over us? It is possible to speak of solidarity and of "being all together" in an economy based on ruthless competition? How far does our fraternity go?

I am not saying anything of this to undermine the importance of this event. On the contrary, the challenge ahead of us is of a colossal magnitude and the great crisis is not an ecological crisis, but rather a political one. Today, men does not govern the forces he has unleashed, but rather, it is these forces that govern men; and life. Because we do not come into this planet simply to develop, just like that, indiscriminately. We come into this planet to be happy. Because life is short and it slips away from us. And no material belonging is worth as much as life, and this is fundamental.

But if life is going to slip through my fingers, working and over-working in order to be able to consume more, and the consumer society is the engine because ultimately, if consumption is paralyzed, the economy stops, and if you stop economy, the ghost of stagnation appears for each one of us, but it is this hyper-consumption that is harming the planet. - And this hyper-consumption needs to be generated, making things that have a short usefull life, in order to sell a lot.

THus, a light bulb cannot last longer than 1000 hours. But there are light bulbs that last 100,000 hours! But these cannot be manifactured, because the problem is the market, because we have to work and we have to sustain a civilization of "use and discard", and so, we are trapped in a vicious cycle. These are problems of a political nature, which are showing us that it's time to start fighting for a different culture.

I'm not talking about returning to the days of the caveman, or erecting a "monument to backwardnes." But we cannot continue like this, indefinitely, being ruled by the market, on the contrary, we have to rule over the market. This is why I say, in my humble way of thinking, that the problem we are facing, is political.

The old thinkers, Epicorus, Seneca, and the Aymara put it this way, "a poor person is not someone who has little but one who needs infinitely more, and wish, and wish, more and more." This is a cultural issue. So I solute the efforts and agreements being made. And I will adhere to them, as a ruler.

I know some things I'm saying are not easy to digest. But we must realize that the water crisis and the aggression to the environment is not the cause. The cause is the model of civilization that we have created. And the thing we have to re-examine is our way of life.

I belong to a small country well endowed with natural resources for life. In my country, there are a bit more than 3 million people. But there are about 13 million cows, some of the best in the world. And about 8 or 10 million excellent sheep. My country is an exporter of food, dairy, meat. It is a low-relief plain and almost 90% of the land is fertile. My fellow workers, fought hard for the 8 hour workday. And now they are making that 6 hours. But the person who works 6 hours, gets two jobs, therefore, he works longer than before. By why? Because he needs to make monthly payments for: the car he bought, the motorcycle he bought, and payments, and payments, and when he's done with that, he realizes he is a rheumatick old man, like me, and his life is really over.

And one asks this question: is this the fate of human life? These things I say are very basic: development cannot go against happiness. It has to work in favor of human happiness, of love on Earth, human relationships, caring for children, having friends, having the basics. Precisely because this is the most precious treasure we have; happiness. When we fight for the environment, we must remember that the first element of the environment is called human happiness.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: JostemikkJanuar 09, 2014, 15:22:01 pm
Takk, seoto!

Det han forteller er vel i all enkelhet at vi må komme oss bort fra dagens system med renter/økonomisk vekst? I så fall har han aldeles rett, og steg nok ikke særlig i kurs hos Gro Harlem Sandberg, Maurice Strong, Rockefeller, Rothschild eller andre representanter for kredittsystemet de har utarmet verden med i århundrer.
Tittel: Sv: RIO+20 - Agenda 21
Skrevet av: seotoMai 13, 2014, 11:36:26 am
Vet folk for lite om hva Agenda 21 egentlig innebærer? Ofte får jeg det inntrykket, og det gjør meg litt lei meg. Jeg skal ærlig innrømme at jeg ikke har lest hele boka "Agenda 21", for det er tungt stoff, skrevet på en måte som gjør det vanskelig for vanlige folk å forstå hva de egentlig mener med det de skriver. Men jeg har lest mange sammendrag om hva det vil ha å si. Her er et slikt sammendrag i en pdf-fil fra Huffington Post som på 83 lettleste presentasjonssider forklarer de viktigste punktene:

UN AGENDA 21: GLOBAL TO LOCAL (http://big.assets.huffingtonpost.com/GeorgiaAgenda21.pdf)
Understanding and Countering Agenda 21/Sustainable Development/Smart Growth

Som sagt, forstår man ikke hva Agenda 21 innebærer, vil man heller aldri forstå hvordan vi kunne få en "menneskeskapt klimakrise". Men dersom man synes det er helt greit at verdens befolkning skal skaltes og valtes med slik noen få "elite"mennesker ønsker, ja, da trenger man ikke lese denne presentasjonen. Da bør man nok forbli i sitt trygge slavesinn, og bli som grisene i et industrielt grisefjøs, produksjonsverktøy for de rike. Det er mange som finner en slik tilværelse trygg. Da slaveriet opphørte i USA, var det faktisk mange slaver som slett ikke ønsket sin frihet, fordi de ikke visste hva frihet var og hvordan de skulle bruke den.

Så enkle er sidene (dette er fra s. 9):

[attachimg=1]