Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /customers/5/6/0/klimaforskning.com/httpd.www/forum/Sources/Subs.php on line 3825 FOIA har gitt fra seg passordet - og det virket

Diskusjonsforum > Generelt

FOIA har gitt fra seg passordet - og det virket

(1/3) > >>

Jostemikk:
Les om dette hos Tallbloke nå. FOIA Speaks: “It’s time to tie up loose ends”

Jostemikk:
På bloggen til Tom Nelson:

Mr. FOIA speaks: "It's time to tie up loose ends and dispel some of the speculation surrounding the Climategate affair"


--- Sitat ---I've received the following unsolicited email from a person unknown to me:
 ========
 Subject:  FOIA 2013: the password

 It's time to tie up loose ends and dispel some of the speculation surrounding the Climategate affair.

 Indeed, it's singular "I" this time.  After certain career developments I can no longer use the papal plural ;-)

 If this email seems slightly disjointed it's probably my linguistic background and the problem of trying to address both the wider audience (I expect this will be partially reproduced sooner or later) and the email recipients (whom I haven't decided yet on).

 The "all.7z" password is [redacted]

 DO NOT PUBLISH THE PASSWORD.  Quote other parts if you like.

 Releasing the encrypted archive was a mere practicality.  I didn't want to keep the emails lying around...
--- Slutt sitat ---

Les mer ved å klikke på linken over. FOIA ville altså ikke frigi passordet til alle, men det er i hvertfall på banen. Hva som skjer er ikke godt å si. Det blir nok ikke helt enkelt for Nelson å sitte på det i dagene framover.

Jostemikk:
Jeg siterer mer fra Tom Nelsons blogg, samme link som i forrige innlegg:


--- Sitat ---Dumping them all into the public domain would be the last resort.  Majority of the emails are irrelevant, some of them probably sensitive and socially damaging.

 To get the remaining scientifically (or otherwise) relevant emails out,  I ask you to pass this on to any motivated and responsible individuals who could volunteer some time to sift through the material for eventual release.

 Filtering\redacting personally sensitive emails doesn't require special expertise.

 I'm not entirely comfortable sending the password around unsolicited, but haven't got better ideas at the moment.  If you feel this makes you seemingly "complicit" in a way you don't like, don't take action.

 I don't expect these remaining emails to hold big surprises.  Yet it's possible that the most important pieces are among them.  Nobody on the planet has held the archive in plaintext since CG2.

That's right; no conspiracy, no paid hackers, no Big Oil.  The Republicans didn't plot this.  USA politics is alien to me, neither am I from the UK.  There is life outside the Anglo-American sphere.

 If someone is still wondering why anyone would take these risks, or sees only a breach of privacy here, a few words...
--- Slutt sitat ---

Jostemikk:
Nå har WUWT slått saken opp også. A. Watts innrømmer å ha fått tilsendt passordet for flere dager siden, men bestemte seg for å sitte på opplysningene til en passende anledning bød seg, samt at han ønsket bruke litt tid på å gå gjennom stoffet. Han kom imidlertid med det nå i dag, fordi andre bloggere allerede har slått opp saken.

WUWT - Climategate 3.0 has occurred – the password has been released

Telehiv:
Dette blir en ny kolossal jobb - å finne og tolke de mailene som kan velte resten av troverdigheten?
 
Noen forventninger og tanker fra min side er i hvertfall:

Jeg er spesielt interessert i om vi får høre mer om hvordan man tenker å komme seg ut av den kroniske knipen med at empiriske observasjoner havner i stadig større konflikt med modellene; har de snakket om at de vet dette ville komme enda sterkere, f.eks.? Det har vært min tro hele tiden, og at det har hastet veldig med å overbevise verden før det snudde til enda sterkere "empririsk motvind" som man ikke engang klarer å trickse bort med "juksteringer".
 
Den første "løsningen" er jo blitt en klassiker: "hide the decline". Er der mer i denne gaten?
Tenk om det skulle komme et utsagn av like kompromitterende natur ut av dette!?

Navigering

[0] Oversikt

[#] Neste side

Skift til full visning