Diskusjonsforum > CO2 og menneskeskapte påvirkninger

Japan dropper CO2-mål

(1/1)

Amatør1:
Det foregår en lavmælt (gitt at alarmist-media ikke omtaler det) avvikling av de ekstreme "CO2-målene" i noen land, langt herfra.

Vi så nylig at valget i Australia medførte reversering av klimapolitikken, og nå ser vi at Japan følger etter:


--- Sitat ---Newsbytes: Japan Stuns UN Climate Summit By Ditching CO2 Target

Japan set a new target for greenhouse gas emissions that critics say will set back United Nations talks for a treaty limiting fossil fuel emissions. The new target effectively reverses course from the goal set four years ago by allowing a 3.1 per cent increase in emissions from 1990 levels rather than seeking a 25 per cent cut. –Bloomberg, 15 November 2013

Japan’s decision added to gloom at the Warsaw talks, where no major countries have announced more ambitious goals to cut emissions, despite warnings from scientists about the risks of more heatwaves, droughts, floods and rising sea levels. –Reuters, 15 November 2013
--- Slutt sitat ---

Vi kan samtidig filosofere over situasjonen i USA og Europa mht. samme problematikk. Det er liten grunn til å tro at reverseringen vil bli like enkel her. Årsaken er at "CO2-målene" springer ut ifra europeiske og amerikanske "lederes" autoritære ambisjoner. De samme autoritære strømningene har ikke vært like tydelige i Australia og Asia, og derfor sitter "CO2-målene" løsere der.

I Europa har vi EU-kommisjonen med Barroso, Van Rumpuy osv, dvs. ikke demokratisk valgte ledere med tilsvarende lite demokratiske ambisjoner. De har basert sin eksistens på autoritær "klimapolitikk" for å konsolidere sin makt. Sålenge EU framstår på denne måten vil ingenting skje, de nevnte personer har ingenting å falle tilbake på, og det kan ende med en farlig konfrontasjon.

I USA har Obama skuffet stort i manges øyne. Sjelden har vi sett en eufori i Europa og USA som da han ble valgt i 2008 med "Hope and Change" som motto. Han overgikk Kennedy og var nærmest som en gud å betrakte. Det tok ham 11 dager fra han ble valgt til å gjøre seg fortjent til Nobels fredspris etter tenkeren Jaglands oppfatning. Hva tenker man om Obama idag? For den som vil se (ikke alle vil det), framstår han som ikke særlig mye mer demokratisk enn sin forgjenger. Det er godt gjort, gitt at Bush har 911 på samvittigheten.

Faktum er at det er et tydelig felles mønster i amerikansk og europeisk politikk: partiene representerer i stadig mindre grad reelle alternativer i forhold til hverandre, de fungerer mer og mer som et spill som skjulte makthavere benytter seg av. Et skalkeskjul av et demokrati som ikke tilbyr reelle alternativer er intet demokrati. De store partiene i USA har alltid sett nokså like ut sett fra Europa. På samme måte ser våre hjemlige partier mer og mer like ut, ihvertfall om du ser på den praktiske politikken.

Med andre ord: politikerne i Europa og USA tjener andre herrer enn folket. De er nikkedukker for skjulte makthavere. Disse makthaverne ønsker mer makt, og klimapolitikken er ett av deres viktigste og mes suksessfylte virkemidler (det finnes andre). De europeiske og amerikanske nikkedukkene vil derfor ikke få tillatelse til å reversere klimapolitikken. Det som må til for at noe slikt skal kunne skje, er at folk flest våkner opp og gjør noe med det. I så fall kan det tenkes at det blir urolige tider framover.

Amatør1:

--- Sitat fra: Amatør1 på November 16, 2013, 11:45:47 am ---I USA har Obama skuffet stort i manges øyne. Sjelden har vi sett en eufori i Europa og USA som da han ble valgt i 2008 med "Hope and Change" som motto. Han overgikk Kennedy og var nærmest som en gud å betrakte. Det tok ham 11 dager fra han ble valgt til å gjøre seg fortjent til Nobels fredspris etter tenkeren Jaglands oppfatning. Hva tenker man om Obama idag?

--- Slutt sitat ---

Obama syntes ikke selv særlig mye om å bli tildelt fredsprisen:


--- Sitat ---White House was embarrassed by 'fawning' 2009 Nobel Prize – Norwegian diplomat

The Obama administration reprimanded Norway after Barack Obama won the 2009 Nobel Peace Prize, saying it was a dubious award for a president who was only one year into his first term, a Norwegian diplomat said on Thursday.

Morten Wetland, who was Norway’s United Nations delegate from 2008 to 2012, wrote in an article published in the Norwegian daily Dagens Naeringsliv that the award was not exactly a point of celebration for Obama's young administration.

"My most embarrassing day at the UN, at the time when I was Norway's ambassador there, was when Obama's Nobel peace prize was announced. Nobody was talking about it," said Wetland.

"My colleague in Washington received a reprimand from Obama's chief of staff [Rahm Emanuel, at the time]. The word 'fawning' was used," Wetland added, according to AFP.

Wetland said the award put Obama – who was nominated for the prize only weeks after taking office – in an awkward position.

"An American president wants to set his own agenda. Here he was forced into a role that he hadn't sought," Wetland said. "It could seem like somebody did this to make Obama visit the country."

Obama won the prize “for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples" in October 2009, a time of two lengthy wars in Iraq and Afghanistan, as well as heightened US drone strikes on suspected militants in Pakistan and Yemen.

The five-member Nobel committee has long been the subject of scrutiny for their choices over the years, and for the amount of independence they are afforded. The members make autonomous decisions, though they are appointed by the Norwegian parliament.

Their choices are, at times, considered synonymous with Norway’s foreign policy. China froze high-level diplomatic contact with Norway when dissident Liu Xiaobo was awarded the Nobel Prize in 2010.

Wetland and others are now calling for the Nobel committee to be open to foreigners to boost its scope and independent bonafides.

Wegger Stroemmen, Norway’s ambassador to the US in 2009, could not be reached for comment, according to AFP.
--- Slutt sitat ---


Fikk overhaling av Obamas stabssjef


«Min pinligste dag i FN de årene jeg var Norges ambassadør der var den dagen prisen til USAs president Barack Obama ble kunngjort. Ingen snakket om saken. Min kollega i Washington fikk seg en overhaling av Obamas stabssjef. Ordet «fawning» ble brukt, som betyr noe i retning av underdanig smiger», skriver Wetland i innlegget, der han tar til orde for at Stortinget bør sørge for at to-tre av medlemmene i komiteen som tildeler nobelprisen er utlendinger.

Navigering

[0] Oversikt

Skift til full visning