Debattsteder for klimapørsmål i Norge!

[ebye]

I dag har det "dukket" opp en ny klima-blogg, der det kan debatteres/kommenteres. Det er en naturvitenskapelig blogg, der Bjørn Samset (han fra CICERO) er en initiativtager. Her er siste innlegg på bloggen Kollokvium

Global oppvarming stanset ikke i 1998

http://kollokvium.no/2013/02/06/global-oppvarming-stanset-ikke-i-1998/

Bloggen er strengt tatt ikke ny, den startet i juni 2011, i følge arkivet.

Her er det muligheter for å få en utrollete og ikke-kverulerende debatt.   

Det setter meg på tanken om å sette opp en samlet liste med debattsteder på nettet:

Klimaforskning.com


Dagsavisen Nye meninger

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/

Egen tråd her: http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,904.msg16368.html#msg16368


ABCNyheter

http://www.abcnyheter.no/nyheter/klima


Teknisk ukeblad

http://www.tu.no/klima/


Ellen Hambro's (Klif) blogg

http://blogg.klif.no/

Egen tråd her: http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1131.msg21235.html#msg21235


UTDANNINGSNYTT

http://www.utdanningsnytt.no/


Bloggen til Hans O. Hygen

http://www.utdanningsnytt.no/


Kollokvium

http://kollokvium.no/2013/02/06/global-oppvarming-stanset-ikke-i-1998/


Kom med forslag til steder som er utelatt.   

[Amatør1]

ebye, kanskje denne tråden hører hjemme under "Linker til norske nettsider"?

http://klimaforskning.com/forum/index.php/board,20.0.html

[ebye]

ebye, kanskje denne tråden hører hjemme under "Linker til norske nettsider"?

http://klimaforskning.com/forum/index.php/board,20.0.html

Jeg husket ikke  den tråden, Amatør1 - takk for etterutdanningen.   

Men, den tråden du henviser til, ønsker nettsteder som er IPCC-skeptiske

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,241.msg2659.html#msg2659

Mine nettsteder er alarmistiske, ja bortsett fra oss i KF da!      Vi ble tatt med for å komplettere nettsteder med debattmuligheter.

Så, i utgangspunktet er det vel greit å ha de to trådene hver for seg. Vi ser det an, som det så lakonisk heter.         

[ebye]

I dag har det "dukket" opp en ny klima-blogg, der det kan debatteres/kommenteres. Det er en naturvitenskapelig blogg, der Bjørn Samset (han fra CICERO) er en initiativtager. Her er siste innlegg på bloggen Kollokvium

Global oppvarming stanset ikke i 1998

http://kollokvium.no/2013/02/06/global-oppvarming-stanset-ikke-i-1998/

Bloggen er strengt tatt ikke ny, den startet i juni 2011, i følge arkivet.

Her er det muligheter for å få en utrollete og ikke-kverulerende debatt.   

Og debatten er i gang.    Her er det bare å henge seg på. Det er mye å ta tak i innlegget til Samset. Og han fortsetter med henvisning til "det beste av det beste" - SkepticalScience. Han går vel nærmest Pål Prestrud, Rasmus Benestad og Olav H. Hygen en høy gang?

Og tanken presser seg inn: lurer på om han hadde tenkt at det skulle bli så mye motvind?     

[seoto]

Godt å se at Bjørn Samset får motstand, men han virker spak og usikker. Kanskje han ikke var helt forberedt på motstand?
Det var veldig hyggelig å se Anders Valland i aktivitet. Husker ham godt fra AD.

[ebye]

Kanskje Samset nærmest er som et uerfarent barn, i den hæren med taktfast klimaforskermarsj, mot nirvana: der IPCC står alene, på pallen!

Spesielt denne varmekurven til Forster & Rahmstorf (2011) er jo en interessant "klimautvekst". De faktorer som "tas" vekk har nok "very low level of scientific knowledge". Humlum kommenterte dette slik en gang: Hvorfor ikke heller behandle de opprinnelige, originale data? Det er som: Hadde det bare ikke vært for naturlige kjølere, så hadde den globale oppvarmingen vært mye lettere å få øye på. Men temperaturen er altså konstant. Det lukter av "Cherry Picking." Og denne "varmegrafen" tilber de alle: Prestrud, Benestad, Hygen, og nå ogå Samset.

Men, legg merke til "tonen", den er slik jeg antok - vitenskapelig dannet.         

[Amateur2]

Humlum kommenterte dette slik en gang: Hvorfor ikke heller behandle de opprinnelige, originale data?

Her vil jeg støtte Humlum med stor tyngde!

Jeg har ca 30 års erfaring med behandling av måledata fra fysiske prosesser. Det er først når jeg får målinger som inneholder øyeblikksregistrteringer på et kjent sted med kjente tidsintervall mellom (ikke nødvendigvis konstant intervall) at jeg blir lykkelig .

Da har jeg rene data som jeg kan bruke til noe og hvor jeg kan fortelle hva jeg får ut  av analysene. Når noen "velmenende" har midlet og herjet og stått i før jeg får data så blir jeg uhyre skpetisk. Det blir da en haug med forbehold som må og skal tas fordi man ikke vet hva denne "pre-prosesseringen" har ført til.

Mitt inntrykk er at meteorologi og klima er et stort vepsebol av "pre-prosessering" og ikke egentlig analyse på rene data.

Med andre ord: her er det store muligheter for GIGO ... "Garbage In -> Garbage Out"

[P. Tuvnes]

Sensur på kollokvium.no

kollokvium.no sensurerte bort mitt innlegg og spørsmål der til Bjørn Samseth om han tror at jorden er flat og solen er kald, ettersom energiregnskapet han viser til i sitt blogginnlegg er basert på det. 
"Global oppvarming stanset ikke i 1998"
http://kollokvium.no/2013/02/06/global-oppvarming-stanset-ikke-i-1998/
med henvisning til flat-jord-kald-sol energiregnskapet:
http://kollokvium.no/2012/09/04/hva-er-radiative-forcing/

Jeg viste til min artikkel på klimaforskning.com om temaet:
Klimaforskere modellerer jorden som flat:
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1176.msg22125.html#msg22125

Dessuten viste jeg til at prof. Claes Johanson, KTH, har vist at "energimålingene" fra atmosfæren med pyrgeometer er basert på uriktig bruk av Stefan-Boltzmans lov, se:
http://claesjohnson.blogspot.no/2013/02/big-bluff-of-pyrgeometer-dlr-as.html

Taushet samtykker; det betyr at Samseth samtykker i at jorden er flat og solen kald.  Det er det vitenskapelige grunnlaget for klimaskremslene.  Klimaalarmismen er den største bløff siden The Piltdown Man.

Petter Tuvnes

[seoto]

Sannelig har Bjørn Samset fått skremselet sitt inn på Dagbladet, men det er kanskje ikke så vanskelig?

Nei, global oppvarming har ikke «stoppet»

Og jeg legger merke til at det er sensur til stede også her (slettet innlegg, hvor svaret fra "dagfin" er: "Du min venn, du har skjønt det!:)" Så montro hva innlegget inneholdt. Eller var det kanskje innlegget fra P. Tuvnes?

[ebye]

Her kan det vel by seg en anledning til å alarmere om Forumet vårt - etter hvert.

Takk for linken seoto, må si jeg reagerte positivt på oppslaget i Dagbladet, som jeg så 15 min. etter deg. Her blir det ikke mye suppekoking på en spiker, for oss. Denne aksjonsorienterte klimaforskeren fra CICERO må hjelpes.         

[ebye]

Sensur på kollokvium.no

kollokvium.no sensurerte bort mitt innlegg og spørsmål der til Bjørn Samseth om han tror at jorden er flat og solen er kald, ettersom energiregnskapet han viser til i sitt blogginnlegg er basert på det. 
"Global oppvarming stanset ikke i 1998"
http://kollokvium.no/2013/02/06/global-oppvarming-stanset-ikke-i-1998/
med henvisning til flat-jord-kald-sol energiregnskapet:
http://kollokvium.no/2012/09/04/hva-er-radiative-forcing/

Jeg viste til min artikkel på klimaforskning.com om temaet:
Klimaforskere modellerer jorden som flat:
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1176.msg22125.html#msg22125

Dessuten viste jeg til at prof. Claes Johanson, KTH, har vist at "energimålingene" fra atmosfæren med pyrgeometer er basert på uriktig bruk av Stefan-Boltzmans lov, se:
http://claesjohnson.blogspot.no/2013/02/big-bluff-of-pyrgeometer-dlr-as.html

Taushet samtykker; det betyr at Samseth samtykker i at jorden er flat og solen kald.  Det er det vitenskapelige grunnlaget for klimaskremslene.  Klimaalarmismen er den største bløff siden The Piltdown Man.

Petter Tuvnes

Dette er prinsipielt horribelt, Tuvnes. Dette må følges opp. Noen slipper til, se siste "lett fordøyelige klimakost"

http://kollokvium.no/2013/02/06/global-oppvarming-stanset-ikke-i-1998/                

[ebye]

Sensur på kollokvium.no

kollokvium.no sensurerte bort mitt innlegg og spørsmål der til Bjørn Samseth om han tror at jorden er flat og solen er kald, ettersom energiregnskapet han viser til i sitt blogginnlegg er basert på det. 
"Global oppvarming stanset ikke i 1998"
http://kollokvium.no/2013/02/06/global-oppvarming-stanset-ikke-i-1998/
med henvisning til flat-jord-kald-sol energiregnskapet:
http://kollokvium.no/2012/09/04/hva-er-radiative-forcing/

Jeg viste til min artikkel på klimaforskning.com om temaet:
Klimaforskere modellerer jorden som flat:
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1176.msg22125.html#msg22125

Dessuten viste jeg til at prof. Claes Johanson, KTH, har vist at "energimålingene" fra atmosfæren med pyrgeometer er basert på uriktig bruk av Stefan-Boltzmans lov, se:
http://claesjohnson.blogspot.no/2013/02/big-bluff-of-pyrgeometer-dlr-as.html

Taushet samtykker; det betyr at Samseth samtykker i at jorden er flat og solen kald.  Det er det vitenskapelige grunnlaget for klimaskremslene.  Klimaalarmismen er den største bløff siden The Piltdown Man.

Petter Tuvnes

Det hadde vært interessant å se det innlegget Tuvnes. Hva med å poste det her? Eller, hva  med Klimarealistene, kommer det der? Nye meninger, og en debatt om sensurering er jo også mulig. Det er vel høyst relevant, nå som dette (Bloggen til Samset) er slått stort opp i Dagbladet?         

[Amatør1]

Det hadde vært interessant å se det innlegget Tuvnes. Hva med å poste det her? Eller, hva  med Klimarealistene, kommer det der? Nye meninger, og en debatt om sensurering er jo også mulig. Det er vel høyst relevant, nå som dette (Bloggen til Samset) er slått stort opp i Dagbladet?         

Støttes. På en eller annen måte må folk få vite hva du har sagt, Tuvnes. Post det her eller hvor du mener det er riktig å gjøre det (vi linker dit i såfall).

Èn ting er å bli sensurert i en anonym blogg, en annen sak er det når selvsamme historie dukker opp i en av landets største "aviser", blottet for de sensurerte motforestillingene.

Det vi da er vitne til, kjære venner, er propaganda.

[seoto]

Burde vi starte en ny tråd under "Media og politikk" som heter, f.eks.: "Sensur og propaganda"? Kan være greit å ha disse hendelsene, som synes å øke i omfang, samlet på ett sted.

[ebye]

Støttes, seoto.   

Slike samletråder ser ut til å bli viktigere og viktigre, og mer og mer nødvendig. Aktiviteten på Klimafronten har tatt seg kraftig opp, på nyåret? Ja, muligens etter siste melding fra Met Office om 15-17 års utflating av temperaturen. Samletråder gjør det lettere å følge med på "state of the art", og vi får et unikt bibliotek som det er lett og morsomt å hente godiser fra!