Skremselspropaganda i Norge

[seoto]

Wayback-maskinen er en fin innretning når ting forsvinner fra nettsider

Er det denne artikkelen du mener?

http://web.archive.org/web/20090528200352/http://www.dagsavisen.no/meninger/article417031.ece

[ebye]

YESS, seoto.

Det pene bildet av Erik Solheim i grønne blader mangler, ellers er alt der. Wayback gjør den jobben Dagsavisens redaksjon ikke ville. Så inntil videre er alle innlegg fra før Nye meninger borte!   

[seoto]

Var det dette bildet i regnskogen du tenkte på?


Eller kanskje passer dette med visnende blad langt bedre? Mye bra symbolikk i det  


Det er altfor mange bilder av Solheim på Internett!

[ebye]

Jeg er litt mer optimist, seoto.

Dette skyldes at hun har svart tidligere:

CO2-utslipp får en pris i flere og flere land

http://blogg.klif.no/Ellens-blogg/2012/CO2-utslipp-far-en-pris-i-flere-og-flere-land/

Flott feiret førtiåring!

http://blogg.klif.no/Ellens-blogg/2012/Flott-feiret-fortiaring-/

Katastrofealarm til øredøvende stillhet

http://blogg.klif.no/Ellens-blogg/2011/Katastrofealarm-til-oredovende-stillhet/

Og det som er interessant her er at hun ber om "min" kommentar

Vekommen til min blogg

http://blogg.klif.no/Ellens-blogg/Velkommen-til-Ellens-blogg/

Med en slik åpenhjertig invitasjon kan hun jo ikke vri seg unna?

Ellen H er an av de få fagbyråkratene med påvirkningsmulighet det er mulig å få i tale (på blogg).

Jeg ser på dette som en "interessant" reseptor.         

Nå har Ellen H svart

http://blogg.klif.no/Ellens-blogg/2012/Kommuner-i-klimakamp/#comment1037

med å ikke svare direkte på innleggene. Klif har ikke en selvstendig kritisk holdning til klimspørsmålene

Jeg støtter meg på omfattende og kvalitetssikret klimakunnskap fra FNs klimapanel og lytter til innspill fra alle klimaforskere og faglige diskusjoner klimaforskere imellom.

Jeg tviler sterkt på at Klif-direktøren følger med på debatten mellom klimaforskere i det internasjonale miljøet. Med sin "lojale" ufaglige holdning, påtar hun seg et betydelig faglig problem og ansvar. Norske klimaforskere er ignorante til norsk klimaforskning

Klimaforsker uvitende om norsk klimaforskning!

http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/05/03/klimaforsker-uvitende-om-norsk-klimaforskning

Debatten rundt den siste artikkelen til Humlum, Stordahl, Solheim, og endring av CO2 etter temperaturen, er knapt registrerbar i Norge. Klif får nok således heller ikke med seg at den artikkelen har vakt stor interesse internasjonalt. Dessuten har nok hverken hun eller norske klimaforskere fått med seg at artikkelen

The long sunspot cycle 23 predicts a significant temperature decrease in cycle 24

var den mest nedlastede artikkelen de siste 90 dager, notert ca. 1. november 2012. For de som ikke har sett artikkelen, ligger den her

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364682612000417

En mer åpenlys erklæring om klimatankemessig innavl, enn den Ellen H kommer med i sitt svar, er det sjelden en får. Hun inviterer jo nærmest til en oppfølging.              

[Jostemikk]

Dette er skremmende, ebye. Hun gjemmer seg bak et politisk konsensus, og skylappene vokser seg større for hver dag. Tror hun at hun kan fristille seg for ansvaret ved å spille dum?

[ebye]

Solhjell med nye, friske og delvis urealistiske utspill:

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/11/14/solhjell-varsler-norske-miljoekutt

Skal han kutte miljøet? Det står da visselig det?

Solhjell varsler norske miljøkutt

Norske forbrukere må forberede seg på en rekke miljøkutt og forbud i årene som kommer, varsler miljøvernminister Bård Vegar Solhjell (SV).

Det er da en av de mest absurde overskriftene jeg har sett hos MSM noen gang! Vi har en statsråd som ikke forstår de enkleste begrep.

Dette er ikke morsomt. Den mannen insisterer på å kjøre samfunnet i grøfta. La oss sammen sørge for at samfunnet heller forkaster ham.

Det er ikke lett å finne en god betegnelse og beskrivelse av det som er den offisielle norske væremåten i klimasammenheng akkurat nå. La oss tenke oss Terje Berntsen som avsender

http://www.forskningsradet.no/no/Nyheter/Oppvarmingen_gar_saktere_enn_antatt/1253979119991/p1174467583739?WT.ac=forside_nyhet

omtalt her

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,234.msg19144.html#msg19144

og Solhjell som mottaker

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/11/14/solhjell-varsler-norske-miljoekutt

og omtalt her

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,220.msg19534.html#msg19534

i en kommunikasjonskanal.

Da er det dette Solhjell har å bale med akkurat nå:

Berntsen er forsker og prøver tappert å modellere i forkant av observerte data. Resultatet, dvs. regresjonen formidles til Solhjell. Han sluker dette rått, han har ingen skeptikere i hørevidde. Selv Klif er "Ja til Kutt".

Hvilke klimahendelser har vi hatt det siste året?

CO2 har mindre varmeeffekt enn trodd.

Temperaturstigningen er nær halvert, pg av homogenisering og ugreie måleforhold.

Når all isen på Grønland har smeltet, har havnivået rundt Norge sunket betraktelig (noen meter), pga. gravitasjonen.

Havnivået beveger seg som en sinusfunksjon, med 60 års sykel. Ingen endring.

Havet er 0.1 pH-enhet mindre basisk. Dette er innenfor normal variasjon.

Det er ingen global temperaturstigning etter år 2000, den globale oppvarmingen har stanset opp.

CO2 stiger etter at temperaturen har steget. Da kan ikke CO2 være årsaken til høyere temperatur!

Heidi Sørensen angrer på at hun ikke hørte på de kritiske røstene til grønne sertifikater

James Lovelock innrømmer at alarmistene ikke hadde peiling på det de holdt på med!

Alt dette klarer Solhjell, hans rådgivere og hans direktorat, å overse. De hører ingen ting, de oppfatter kritiske røster som støy. Nå skjønner jeg hva Prestrud prøvde å si med "Støyforurensnig". Han sa det vondt, men mente det godt – eller omvendt:

Støyforurensning

http://morgenbladet.no/samfunn/2011/stoyforurensning

Oppsummert:

Klimaforskerne opptrer som nyttige idioter og Solhjell er Keiseren uten klær.

Akkurat i øyeblikket ser jeg ikke noe lys i tunnelen. Dette er som kjent mitt bilde av de ansvarlige



Men, uten tålmodighet står vi igjen på stasjonen, uten mulighet til å være med på klimapåvirkningstoget.  Jeg drev litt konkurranseidrett som gutt (løp) og beskjeden fra treneren var klar: Uten tålmodighet er du sjanseløs. Det gjelder oss i denne klimakampen. Men, den gjelder også for AGW-erne. De konkluderte for tidlig, og vil bli innhentet av naturlige observasjoner!

Jeg gremmes.

Noen ganger tenker jeg: Må motparten skremmes til fornuft, eller er det slik som da storebror sa til lillebror, da lillebror var uenig med den største:

Bare du får tenkt deg om, blir du nok enig med meg. 


Mulig et utseende som Gruffalo kunne bidra til litt orden i klimarekkene?              

[Telehiv]

ebye,

kostelig og utmerket oppsummering av en del av de forhold som gir ubehag i alarmistmenigheten. Stå på!

Ellers likte jeg veldig godt Stjakobs artikkel i Popular Science - viktig at flere tar seg tid og krefter til å holde seriøs kritikk oppe, selv når man har mest lyst til å glemme hele dette sjarlataniske kostebinderiet.

[BorisA]

Jeg er litt mer optimist, seoto.

Dette skyldes at hun har svart tidligere:

CO2-utslipp får en pris i flere og flere land

http://blogg.klif.no/Ellens-blogg/2012/CO2-utslipp-far-en-pris-i-flere-og-flere-land/

Flott feiret førtiåring!

http://blogg.klif.no/Ellens-blogg/2012/Flott-feiret-fortiaring-/

Katastrofealarm til øredøvende stillhet

http://blogg.klif.no/Ellens-blogg/2011/Katastrofealarm-til-oredovende-stillhet/

Og det som er interessant her er at hun ber om "min" kommentar

Vekommen til min blogg

http://blogg.klif.no/Ellens-blogg/Velkommen-til-Ellens-blogg/

Med en slik åpenhjertig invitasjon kan hun jo ikke vri seg unna?

Ellen H er an av de få fagbyråkratene med påvirkningsmulighet det er mulig å få i tale (på blogg).

Jeg ser på dette som en "interessant" reseptor.         

Nå har Ellen H svart

http://blogg.klif.no/Ellens-blogg/2012/Kommuner-i-klimakamp/#comment1037

med å ikke svare direkte på innleggene. Klif har ikke en selvstendig kritisk holdning til klimspørsmålene

Jeg støtter meg på omfattende og kvalitetssikret klimakunnskap fra FNs klimapanel og lytter til innspill fra alle klimaforskere og faglige diskusjoner klimaforskere imellom.

Jeg tviler sterkt på at Klif-direktøren følger med på debatten mellom klimaforskere i det internasjonale miljøet. Med sin "lojale" ufaglige holdning, påtar hun seg et betydelig faglig problem og ansvar. Norske klimaforskere er ignorante til norsk klimaforskning

Klimaforsker uvitende om norsk klimaforskning!

http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/05/03/klimaforsker-uvitende-om-norsk-klimaforskning

Debatten rundt den siste artikkelen til Humlum, Stordahl, Solheim, og endring av CO2 etter temperaturen, er knapt registrerbar i Norge. Klif får nok således heller ikke med seg at den artikkelen har vakt stor interesse internasjonalt. Dessuten har nok hverken hun eller norske klimaforskere fått med seg at artikkelen

The long sunspot cycle 23 predicts a significant temperature decrease in cycle 24

var den mest nedlastede artikkelen de siste 90 dager, notert ca. 1. november 2012. For de som ikke har sett artikkelen, ligger den her

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364682612000417

En mer åpenlys erklæring om klimatankemessig innavl, enn den Ellen H kommer med i sitt svar, er det sjelden en får. Hun inviterer jo nærmest til en oppfølging.              

Og hun har fått svar på tiltale.
Må være litt frustrerende for klima-Ellen å invitere til koselig og hyggelig klimaprat, og få bare kritiske innlegg tilbake.
Det var vel ikke det hun regnet med da hun inviterte til dialog,

[Jostemikk]

Og hun har fått svar på tiltale.
Må være litt frustrerende for klima-Ellen å invitere til koselig og hyggelig klimaprat, og få bare kritiske innlegg tilbake.
Det var vel ikke det hun regnet med da hun inviterte til dialog,

Sannelig har hun fått svar, og det et svært godt et også. stjakobs er mannen.

Nei, BorisA, det var nok ikke slik banning i klimakirka Hambro hadde sett for seg, der hun flagrer gjennom klimahverdagen som verdens beste eksempel på det Judith Curry kaller gruppetenking.

Er jeg den eneste som begynner irritere meg kraftig over at vi får stadig dårligere ledere i den offentlige forvaltningen? Ellen Hambro føyer seg inn i rekken av sparkepiker. Mannlige som kvinnelige. Blir de plassert i disse toppstillingene nettopp fordi de er svake?

[Telehiv]

For ordens skyld, når det gjelder Ellen Hambro (som de fleste andre ivrige alarmister i vår forvaltning) snakker vi om en person som ikke har de ringeste faglige forutsetninger for å vurdere klimaproblematikk i det hele tatt, hun er nemlig jurist av profesjon:

Ellen Hambro tok Juridisk embedseksamen ved Universitetet i Oslo i 1991 og tiltrådte som rådgiver i Miljøverndepartementet hvor hun var frem til 1996. Da ble hun avdelingsdirektør i Miljøverndepartementet før hun i 2004 enda en gang skiftet departement og ble ekspedisjonssjef i Landbruks- og matdepartementet frem til 2006.

Men å æreskjelle høyt naturfaglig utdannede mennesker som på profesjonelt faglig grunnlag tviler på hennes (judisielt funderte?!) klimaoverbevisning, se det er dama kvalifisert til!

Derfor skal vi heller ikke la oss overraske over at hun representerer det vanlige ufaglige røret og vaset og trosbesvergelsene som karakteriserer gjengen som politisk vedtar klimatilstander.   

[ebye]

Men å æreskjelle høyt naturfaglig utdannede mennesker som på profesjonelt faglig grunnlag tviler på hennes (judisielt funderte?!) klimaoverbevisning, se det er dama kvalifisert til!

Det er da påfallende, at svært mange utropspersoner på AGW-siden, uten faglig kompetanse, er svært sikre på sannheten? Det er mulig vi alle har et æreskjellingsgen, men at genet er på, først og fremst hos ufaglige aksjonister - som f. eks. AGW-erne? Det er slett ikke sikkert hun innser hvor "ufin" hun er i sitt svar. Men igjen, vi er inne på den banehalvdelen der aktørene har et totalt indoktrinert syn. Og selv om vi kan etterlyse ansvaret hos klimaforskerne, kan ikke Klif fraskrive seg det faglige ansvaret for de råd de gir befolkningen. Og, Klif kan ikke sitte passive til alle de kritiske spørsmålene som blir stilt i vitenskapelige tidsskrifte nå.

Men, hvordan knekke denne koden: Politikerne og fagbyråkratene har indoktrinerte og villedende rådgivere  (les: klimaforskere). Hvordan skal man kunne slå sprekker i den tilliten klimaforskerne nyter og lever godt av som rådgivere? Er det behov for et nytt "hjernevask"?         

[Gloføken]

Blir de plassert i disse toppstillingene nettopp fordi de er svake?

Jepp! Noen må jo bære de røde runde nesene. 

[ebye]

Og hun har fått svar på tiltale.
Må være litt frustrerende for klima-Ellen å invitere til koselig og hyggelig klimaprat, og få bare kritiske innlegg tilbake.
Det var vel ikke det hun regnet med da hun inviterte til dialog,

Hvis ikke Klif-Ellen ser mulighetene for en konstruktiv og faglig debatt nå - da bør hun ta en kikk i speilet.

Den norske klimadebatten lider jo av at det er temaer som ikke debatteres åpent og i full bredde. Jeg tenker nå spesielt på den siste artikkelen til Humlum, Stordahl, Solheim. Den artikkelen konkluderer med at CO2 ikke kan være årsaken til temperaturhevingen og den globale oppvarmingen. Det betyr: GAME OVER!. Den artikkelen blir overhode ikke kommentert her hjemme.  Her burde jo CICERO/Bjeknes/Met. inst vært involvert i dyptpløyende debatter. Men: her er det fullstendig taushet!

Det var en livligere debatt i perioden 2008 -2011. Da ble skeptikerne sjikanert og avvist fordi de ikke publiserte noe om klima. Sjikanen har delvis gått ut på dato, og skeptikerne publiserer. Midtsommers i år sutret de IPCC-troende over at skeptikerne fikk for mye plass i debatten. Så, hva har da skjedd? Hvor er debatten? Hvor drøftes de kontroversielle klimaspørsmålene?

Uansett begrenset tilgang til MSM og debattfora, de troende må utfordres i åpent lende. Er det stille før stormen, dvs. stille før Qatar? Eller strupes debatten bevisst (eller ubevisst?) av reduserte debattfora?   

[Jostemikk]

Frp? Siv Jensen dro på Bilderberg-møte. Etter det ble hun knallhard i øynene når hun ble stilt klimaspørsmål på TV, og ikke lenge etter det igjen, ble hennes søster ny leder av WWF Norge, som jo styrer mesteparten av klimasvindelen både her til lands og andre steder.

[ebye]

Var det dette bildet i regnskogen du tenkte på?


Eller kanskje passer dette med visnende blad langt bedre? Mye bra symbolikk i det  


Det er altfor mange bilder av Solheim på Internett!

Det var dette bildet, seoto, i farger.



Det var jo lett å finne originalen min, datoen 29. mai var antydet på utskriften, artikkelen sto 23. mai!

Så igjen, takk for godt detektivarbeid, seoto.